Vsi smo za mir, pitno vodo in proti revščini: kako je v Sloveniji uokvirjena politična debata

Vsestranski rasputin se rad spušča tudi v razprave o lepi slobenščini, pa ga zato sprašujem, kaj meni o besedi "uokviriti" ki je bila najbolj pogosto uporabljena beseda v gornji kolumni?

Politično debato se uokvirja preko vpliva na javno mnenje, kulturo, šolstvo. Tu je pomladni pol naredil katastrofalno napako, ker je naivno mislil, da bo preprosto preko 'fer' politične tekme na volitvah uravnotežili situacijo v Sloveniji. Scenarij se seveda ni uresničil!

Cilj desno-konservativnih sil v Sloveniji mora biti jasen, da se preko političnega in po mojem mnenju predvsem primarno preko pravnega (evropskega-pravnega) pritiska 1) uravnoteži šolstvo oz. reformira sistem in zahteve šolanja 2) uredi družinsko politiko s popolnoma drugačnim obravnavanjem družin ter zakoncev 3) zahteva iste vatle pri obravnavi vseh akterjev civilne družbe.

Predpogoj za vse troje je pa četrto področje t.j., da se 4) reformira davčni sistem, kjer bo ljudem ostalo več njihovega denarja s katerim bodo lahko podprli iniciative, projekte, ideje, ki so jim svetovnonazorsko blizu. Recimo prva takšna problematika, o kateri se je govorilo kakšno leto nazaj je reforma namenitev dela dohodnine za donacije, za katerega vemo, kako v Sloveniji funkcionira.

Tako kot sedaj stojijo stvari namreč konservativno-desna polovica ljudi preko davkov financira leve javne politike, ki jih nastavlja levo politično vodstvo, ki na ta način onemoča kakršen koli vpliv desno-konservativnega dela naroda, da bi imel vpliv na to, kako bo njihov denar porabljen. Desničarji so pri nas kot drugorazredni državljani praktično dobri samo za plačevanje davkov!

V bistvu bi tudi v Sloveniji potrebovali geslo iz časa ameriške revolucije v 18. stoletju: "No taxation without representation!"

Avtor dobro opiše enega od mehanizmov manipulacije. A zagreši drugo manipulacijo tako, da drugim očita manipulacijo. V Pismu so pisali ZA mir, ne proti neki državi ali neki žrtvi. Če se namreč postaviš na neko stran v sporu, ne moreš biti več mediator ali predlagati mir, ker se ta predlog za mir v tem trenutku spremeni v predlog za poraz ali zmago. Isto sem včeraj slišal novinarja po radiu, češ, da ima kitajski mirovni predlog to napako, da ne obsodi agresorja. Če bi ga obsodil, bi se seveda postavil na stran žrtve in s tem bi bil za zmago žrtve nad agresorjem in ne za mir. Tisti, ki je za mir mora biti nevtralen. To naučijo vsakega mediatorja, ki posreduje v neštetih sporih na sodišču med posamezniki.
Domovina je pač zavzela svoje stališče v tej vojni. Prav. Zakaj ne. A se mora pri tem zavedati, da je s tem prisiljena manipulirati, to je, izpuščati neka dejstva ( historiat spora na primer je dejstvo) v korist svojega narativa. Je pa Domovina pri tem poštena, saj dovoljuje v komentarjih drugačno mnenje od svojega. In tako jezi tiste, ki menijo, da se resnico prav spozna tako, da biješ samo eno plat zvona.

Sloveniji vlada mafija. Slovenija je mafiska država.
Splošno mnenje ustvarjajo mediji. da večina prebivalcev, volivcev, ne ve, kdo je mafija, kdo jim krade denar, kdo jih siromaši, kdo zavira blaginjo, so krivi mediji. Večinski medij iso tisti, ki jih podpira država, torej so država. Zato je upravičena trditev, da državo vodi mafija.
Prav neverjetno je namreč, da volivci podpirajo prav tiste,ki državo kradejo, ki ji jemljejo zagon,ki sirimašijo povprečne državljane. Bogatejši si pač lahko privoščijo, da jim mafija jemleje 10%, revni pa zato tonejo v bedo.
To je žalostna slika Slovenije.
Mediji normalno ne morejo preživeti, zato so vsi privezani na državne jasli. Vsi so odvisni od države in potem je razumljivo, zakaj podpirajo mafijo, zakaj so del mafije.
Mali novinarčki, prekatrci, so dolžni za preživetje početi vse, kar zatheva od njih mafijska država. Ti niso mafijci, so pa njihovi služabniki, ki se brijo za skorjico kruha.
Dokler v Sloveniji ne bo zavejal veter, ki bo odpihnil "mecene" medijske srenije, ne bo demokracije, ne bo resnice in tudi, ne bo svobde.

Člankar razloži mehanizem medijske manipulacije, vendar istočasno meni, da to velja samo za "druge". Zlasti ob omembi vojne v Ukrajini je očitno, da uporablja enako metodo manipulacije, kot jo sicer prikazuje v članku. To, da na manipulacijo pokažeš, ne pomeni, da tudi sam ne manipuliraš.

Zakaj avtor ne predstavi vseh vidikov in dejstev vojne v Ukrajini, če se zaveda medijske manipulacije? Zakaj si to upajo neodvisni intelektualci kot so profesorji Noam Chomsky, John Maersheimer, Jeffrey Sachs? Zato, ker ti intelektualci ne manipulirajo in ne skušajo pretentati nikogar, temveč jim gre za resnico in dejstva o tej vojni, ne za opravičevanje kogarkoli.

Ukrajina je naredila usodno zgodovinsko napako, ko je po osamosvojitvi začela izvajati politiko derusizacije države, s katero je hotela zbrisati vso rusko dediščino: ruski jezik, rusko kulturo, rusko manjšino...

Paradoks je v tem, da je nacionalistični Kijevski režim sprožil kulturno vojno proti samim Ukrajincem, ki so pač nastali iz ruskega naroda, iz ruske jezikovne in kulturne tradicije in so ruščino večinsko uporabljali, ne zaradi prisile nekdanje Sovjetske zveze in še prej carske Rusije, temveč zato, ker je to bil njihov materni jezik. To je nekaj podobnega, kot če bi se začela Švica boriti proti recimo nemško govorečim prebivalcem in bi prepovedala uporabo nemščine in bi brisala njihovo nemško kulturo. To bi bil nacionalni samomor.

Iracionalno sovraštvo do vsega ruskega in do ruske manjšine se je po proameriškem državnem udaru v Kijevu leta 2014 sprevrglo iz kulturne vojne v državljansko vojno. To je pripeljalo do upora na Krimu in v Donbasu in do pripojitve Krima Rusiji ter razglasitve republik Lugansk in Donetsk, ki jih sprva ni priznala niti Rusija.

Toda Kijev niti po podpisanih sporazumih iz Kijeva, po katerih bi Donbas istal v okviru Ukrajine, ni naredil nič, da bi zaščitil rusko manjšino, temveč je Donbas obstreljeval s topovi, pri čemer je umrlo po podatkih OZN doleta 2019 najmanj 13 tisoč ljudi, večinoma ruskih civilistov. Po osmih letih državljanske vojne je ta esklairala v vojno med Rusijo in Ukrajino.

Ruski poseg v Ukrajini je predvsem uperjen v pomoč ruski manjšini, nad katero kijevski režim izvaja genocid. Če je bila upravičena vojaška pomoč Zahoda/Amerike Kosovarjem, nad katerimi je Srbija izvajala politiko genocida, je upravičena tudi ruska pomoč svoji manjšini v Ukrajini, nad katero Kijev izvaja genocid.

Do sedanje vojne je pripeljala vrsta napačnih odločitev tako Kijeva kot Zahoda in zlasti Amerike. Rezultat teh je, da je Ukrajina je po zaslugi Amerike/Zahoda in kooperativnega marionetnega proameriškega režima v Kijevu postala failed state - falirana država. Ko je pasta iztisnjena iz tube, je ni več mogoče spraviti nazaj. Tisti, ki so povzročili sedanje stanje, se bodo morali sprijazniti s posledicami, tudi če so še tako neugodne.

"Jezik kot orožje"
Ja, jezik je orožje. Zanimivo je, da se tega bolj zaveda stran, ki je prestopila k satanu.

Kar se tiče nevtralnih medijev, jih ni. Med stranema Dobro in zlo ni ničesar. Si na eni ali pa na drugi strani.