Vlada z dodatnimi omejitvami za Airbnb. Večjo moč bodo dobile občine.
Ministrstvo za gospodarstvo pod vodstvom Matjaža Hana je razkrilo omejitve, ki bodo doletele manjše sobodajalce. Po dosedanjem sistemu je sobodajalec svoje stanovanje ali hišo lahko po poenostavljenem in z vidika plačila prispevkov cenejšem sistemu oddajal pet mesecev v letu. Oddajalo se je lahko le 15 postelj, razen vpisa v poseben register sobodajalcev pa drugih omejitev za to ni bilo.
Ureditev strožja kot v drugih evropskih državah
Po stanovanjskem zakonu naj bi sicer sobodajalec potreboval 100-odstotno soglasje sosedov v bloku, a se v praksi tega pogoja ni preverjalo oziroma se zato niso uporabljale nikakršne sankcije. Soglasje sosedov tudi ni pogoj za vpis v register in plačevanje turističnih taks.
Po novem pa bo možnost oddajanja stanovanj omejena na samo 30 dni v letu. Razen v primeru, če bi se sama občina odločila, da se lahko nepremičnine oddajajo dlje časa. Razlike bi se lahko pojavile tudi znotraj same občine. Teoretično bi lahko občina dovolila oddajanje stanovanj na celo leto, a lahko po drugi strani tudi pusti omejitev 30 dni. Ureditev je strožja kot v drugih državah. V Parizu je omejitev 120 dni, v Berlinu, Dunaju in Londonu pa 90 dni.
Kot že rečeno, bo občina lahko določila merila, ki bodo veljala za celotno občino, lahko pa se bodo ta razlikovala po različnih predelih občine.
Potrebno bo tudi 75-odstotno soglasje lastnikov drugih stanovanj v bloku, vključno z mejaši. Brez soglasja sosedov država za oddajanje stanovanj ne bo dala soglasja, brez soglasja občine pa ne bo možen vpis v register.
Omejitev bo veljala tudi za zgolj oddajanje ene sobe s kopalnico v hiši ali stanovanju. Te omejitve se torej tičejo tudi upokojencev, ki so del svoje hiše ali kmetije turistom oddajali čez poletne mesece. Za njih ne bi npr. prišlo v poštev, da bi odprli redni gostinski nastanitveni posel prek s.p.-ja, saj bi s tem izgubili del pokojnine, plačevati pa bi morali višje prispevke.
Ugodnejša je le sprememba, po kateri je število ležišč omejeno na enoto, ki jo sobodajalci oddajajo, in ne na status sobodajalca. V večstanovanjski stavbi se bo tako lahko oddajalo šest ležišč, v svoji hiši pa petnajst.
Z novo ureditvijo so zadovoljne predvsem občine. Župan občine Bled Anton Mežan je na tiskovni konferenci vlado pohvalil, češ da so bili uslišani. Pojavlja se tudi vprašanje, ali bo nova ureditev omogočila predvsem več oddajanja na črno, a je treba poudariti, da se v zadnjem času nadzor in inšpekcija na tem področju v zadnjem času poostrujeta. Več si od nove zakonodaje obetajo tudi klasični nastavitveni ponudniki, torej hoteli, ki bi z omejitvami Airbnbja imeli manj tekmecev, čeprav gre v osnovi za drugačne goste.
Burger: S tem se stanovanjska problematika ne bo rešila
Glede omejitev Airbnbja ter ali je to rešitev za reševanje stanovanjske problematike oziroma kakšna je rešitev za njeno reševanje, smo vprašali ekonomista prof. dr. Anžeta Burgerja z ljubljanske Fakultete za družbene vede.
Kot je za naš medij povedal Burger, to ni rešitev stanovanjske problematike. Turizem je namreč treba omogočiti in spodbujati. Ob tem pa je potrebnih tudi dovolj turističnih in namestitvenih kapacitet na turističnih destinacijah. To je povezano z reševanjem stanovanjskega problema, torej previsokimi cenami nepremičnin. Govorimo namreč o premajhni ponudbi nepremičnin.
Oba problema kličeta k popolnoma drugi rešitvi. Treba je torej delati na povečanju ponudb nepremičnin. Kar se tiče omejitev, se Burger v določeni meri z njimi strinja, v določeni pa tudi ne. Pri vprašanju pristojnosti občin oziroma lokalni skupnosti je dejstvo, da morajo tako občine kot prebivalci imeti glavno vlogo, in na vsakih nekaj let morajo biti preference preverjene na lokalnih referendumih, in sicer koliko takšnih kapacitet si želijo imeti v občini ter kakšna je zgornja meja.
Če si občine želijo več turistov in so jih pripravljene sprejeti, če menijo, da imajo od tega koristi, jim mora biti to omogočeno, če si tega ne želijo, pa naj jim bo dana možnost, da se jim ugodi. Kar se tiče strinjanja sosedov, se Burger z novimi omejitvami strinja. Takšna dejavnost, ki je izven regularnih rezidenc, je bolj moteča kot samo prebivanje lastnikov. Treba je doseči ustrezno strinjanje.
Burger pa ima določene pomisleke glede omejitev na oddajanje zgolj 30 dni na leto. Če je neka nepremičnina v okviru kvote dovoljena za oddajanje, zakaj ne bi to izkoristili 365 dni na leto. A seveda le, če se lokalna skupnost s tem strinja ter če ni to preveliko breme za okolje, skupnost.
Obstoječo ureditev je treba še ustrezno obdavčiti, meni Burger. Nepremičnine morajo biti z nepremičninskim davkom ustrezno obdavčene, pa tudi s pavšalnimi turističnimi taksami dodatno obdavčene za uporabo infrastrukture.
10 komentarjev
MEFISTO
Pomanjkanja stanovanj ni.
Sprehodite se po naši deželi in mestih, pa boste videli, koliko stanonjskih hiš in stanovanj je praznih.
Če hočejo vsi živeti v nekoč slovenski Ljubljani, si pa naj pri Jankoviću kupijo stanovanje.
V resnici pa potrebujejo stanovanja za balkanske in arabsko afriške migrantske inženirje, doktorje, profsorje in druge nepogrešljive strokovnjake, ki jih ponuja migrantska ponudba.
Ljubljana
Tocno tako
Thor
V normalnih svobodnih in demokratičnih razmerah je omejevanje podjetnosti ljudi ena od največjih mogočih neumnosti, pod levim fašizmom pa gre ukrep vlade pozdraviti. Čim več tega: draginje, davkov, omejevanja, razpadanja monopolnih socialističnih državnih sistemov ... Večina slovenskih volilcev na lep način žal ne razume nič.
Ljubljana
Butli na kvadraz. Stanovanje ? Najprej je pac treba hodit v solo, studirat ali delat 10 ur na dan. Potem precej let varcevat ! Stanovat doma , v eni sobi z zeno ipd. Nato kredit za kako manjse stanovanje...z leti pac za vecje. V okolici Lju naprodaj.nemalo starih his...premalo fajn.za Slovence, pokupijo Juznjaki...Slo geniji.bi pa 3 sobno najmanj, novo, brez dela...al pa najem za 500 e.... Najemnina na dan tolk kot za psa v kempu.. Lol
Ljubljana
Katere skupibe ljudi ta zlobna in nesposobna vlada se ni EKONOMSKO PRIZADELA. Poudarjam ekonomsko, ker mnogih drugih
stvari folk ne razume, denar pa bi.moral...
A bodo kr volili zanje...
Ce bodo, potem je propad zagotovljen.
Se pa bojim da je pokvek toliko, da se nam to bliza...
Samounicevalni folk. Brez pameti, brez postenja, zloben in neizmerno butast !
Andrej Muren
Spet je tu primer omejevanja svobodnega podjetništva. Posledica bo najbrž še večje pomanjkanje stanovanj kot je danes. In njihove višje cene.
AlojzZ
Problem je razlika v ceni stanovanja na trgu in plačo. Stanovanja za nezakonite prebežnike preko meje se bodo pa vedno našla.
Peter Klepec
Stanovanja so vedno stala toliko, da so si ga smrtniki komaj se lahko privoscili. Povsod je tako. Ce si vecje place, poskocijo cene stanovanj. Ce bi padle place, bi padle cene. Ko so bile nizke obresti za kredite, se je dvignila cena stanovanj. Je pa se vedno res, da si vsak ne more privosciti svojega stanovanja. Vcasih tudi ni smotrno. Namrec, z nakupom stanovanja ljudje niso vec mobilni. Ce zivijo v najemnem stanovanju lahko brez tezav zamenjajo sluzbo in kraj bivanja.
Peter Klepec
Sicer pa, Slovenci ne bi hoteli stanovat v kontejnerjih za begunce/migrante. Razen tega, te kontejnerje financira drzava, privatnih stanovanj pa ne. Ze zelo dolgo ne!
Peter Klepec
Smesno je na eni strani jamrati, da je premalo stanovanj, po drugi strani pa davcna politika skrbi, da oddajanje stanovanj ni rentabilno.
Gre za star oblastni refleks, da je treba vzeti tistim, ki imajo. Ampak, ce oddajanje v najem ni rentabilno, jih ljudje za ta namen ne bodo kupovali, ampak bodo svoj denar nesli v svetovne delnice. In stanovanj bo vedno manj in manj.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.