V prvem delu intervjuja z Vido Petrovčič, prejemnico Meškovega priznanja za življenjsko delo, ki smo ga na Domovini objavili včeraj, smo se pogovarjali o razvoju novinarskega poklica, pritiskih in grožnjah novinarjem, raziskovalnem novinarstvu in nagradi stanovskih kolegov.
V drugem delu intervjuja pa smo se posvetili dogajanju na RTV Slovenija, obletnici plebiscita, pa tudi odkrivanju Ljubljane in samozavestnemu, z upanjem napolnjenemu vstopu v novo leto.
Na RTV Slovenija ste bili še pred demokratizacijo, ko je bila to še družbeno-politična institucija. Kako je potekala transformacija v demokratičen medij in v kolikšni meri se je sploh zgodila?
Na začetku smo bili vsi fascinirani nad tem, da obstaja več političnih strank in je vsak lahko našel svojemu mnenju primerno. Ob prehodu v demokracijo smo imeli več demokracije kot danes. Takrat nismo tako pljuvali po političnih strankah. V tem pogledu smo šli v zadnjih tridesetih letih v povsem napačno smer, namesto da bi ponotranjili demokracijo, ki se nam je zgodila čez noč.
Iz enopartijskega sistema nismo prišli zato, ker bi ljudje na oblasti z nje sestopili, ampak ker smo bili vpeti v dogajanje po celotnem vzhodnem bloku. In čez noč nihče ne postane demokrat. Ker nismo ponotranjili demokracije, so tisti, ki so bili prej v glavni stranki, začeli uničevati manjše stranke okoli sebe, ki so nastale v času osamosvojitve. Namesto da bi zadnjih trideset let vzgajali za demokracijo, smo jo dušili. In danes je že precej zadušena. Od političnih strank ljudje bežijo, kot bi bile kužne.
Namesto da bi zadnjih trideset let vzgajali za demokracijo, smo jo dušili. In danes je že precej zadušena. Od političnih strank ljudje bežijo, kot bi bile kužne.
Pravite, da je bilo v devetdesetih letih več demokracije, kot je je danes. Kaj je šlo narobe, da dlje kot imamo demokracijo, manj je je, recimo na RTV Slovenija?
Uredniki so dopustili, da je vladna politika zlezla v urednikovanje, kar je velika napaka. Že v Drnovškovem času so klicali, katerega novinarja bodo poslali na tiskovno konferenco. Pa so rekli, da Petrovčičevo, sploh če je šlo za kakšno ekonomsko temo. Pa je bil odgovor, če bi rajši koga drugega. Ker takrat smo še postavljali kakšna vprašanja na tiskovkah. In so mene potem poslali nekam drugam, tja pa koga drugega. Takšno je bilo vpletanje LDS že precej na začetku. In predvidevam, da so podobno ravnale tudi druge stranke, ki so bile kasneje zmagovite.
Novinarska stroka je bila ves čas podhranjena, medtem ko je cvetel PR. V PR se je vlagalo veliko denarja, tako da je bila to kmalu cela industrija, novinarji smo pa ostali na ravni nekih hlapcev. Podobno je v pravu med sodniki in odvetniki, ki zaslužijo običajno bistveno več. In odvetništvo kar nekako duši sodništvo, podobno tudi PR novinarstvo.
Že nekaj mesecev poslušamo, da na RTV Slovenija vlada obsedno stanje. Kako sami doživljate to situacijo, v kateri ste se znašli v zadnjih mesecih?
Na nek način je to žalostno stanje, iz katerega ne more nihče iziti kot zmagovalec. Po nepotrebnem bomo vsi v črepinjah. Reakcije na zakonito imenovan menedžment so bile povsem nesmiselne. Pustimo ljudem, da delajo, zadihajo. Če bodo delali narobe, bodo že poklicani pred odgovornost, tako kot vsak drug. Tukaj pa se je ves čas tolklo. Tukaj je šlo za to, da so nekateri zapeli kot svinja v buče, če se izrazim pregovorno.
Glede tega je situacija grozna, splet pa nivo te debate samo še znižuje. Sama čez nobenega svojega kolega nisem rekla slabega, tudi nikamor nisem zapisala. Enostavno se s tem meta svetom ne ukvarjam. Prav tako ne čez organizacijo, ki mi že 35 let daje kruh. Je treba vedeti, da če blatiš direktorja, tudi škodiš organizaciji.
Kako pa naj pride kak sposoben direktor na RTV Slovenija, če ga lahko kadarkoli ulica odstavi, kadarkoli ji kaj ni všeč? Zdaj pa še sploh, ko je z novim zakonom povečana moč delavskega samoupravljanja. Žal je to izgubljena zgodba, vse je v črepinjah. V gospodarstvu se to ne počne v nobeni firmi.
Z vodenjem oddaj o RTV Slovenija ste marsikomu stopili na žulj. Kako se to pozna v odnosih med sodelavci?
Te oddaje sem vodila izključno zato, ker nisem stavkala. Če bi jo vodil kdo, ki je stavkal, bi bil v konfliktu interesov, ker bi ves čas obstajala težnja, da se te oddaje uporabi za stavkovna pogajanja in rušenje vodstva. Če smo hoteli delati oddaje o prihodnosti RTV-ja, tega nismo mogli dopustiti, zato sem sama prevzela vodenje.
Ni pa to bilo enostavno, ker tisti, ki so čez noč pripravili ta zakon, niso želeli sodelovati. Če prej niso pustili javne razprave, je tudi zdaj niso hoteli. In so obtoževali, da je oddaja namenjena zbiranju podpisov za referendume in podobno.
Dejstvo pa je, da je novinarstvo, še posebej na televiziji, zelo vase usmerjen poklic, zelo egocentričen. Mnogi se imajo za junake, ljudje jih vidijo. Težko stopijo korak nazaj, in ko se je vzpostavila »fronta«, so tolkli z vsemi topovi.
Dejstvo je, da je novinarstvo, še posebej na televiziji, zelo vase usmerjen poklic, zelo egocentričen. Mnogi se imajo za junake, ljudje jih vidijo. Težko stopijo korak nazaj, in ko se je vzpostavila »fronta«, so tolkli z vsemi topovi.
Te dni se spominjamo obletnice plebiscita za samostojno državo Slovenijo. Kot novinarka ste od blizu spremljali te dogodke in celotno obdobje demokratizacije. Kako danes, s tridesetletno distanco, gledate na te dogodke?
Ko je 9. novembra 1989 padel Berlinski zid, nisem mogla verjeti, da se to res dogaja. Podobno tudi kasneje, ko so padale partije in so jih nadomeščale različne nove stranke, in nenazadnje z osamosvojitvijo. Včasih se mi je zdelo, da bi se morala uščipniti, da vidim, da ne sanjam.
Po obsodbi četverice, ko so ljudje protestirali na Roški, smo že imeli zagon, ampak tudi negotovost. A se bo to res zgodilo? Še osamosvojitelji so se morali skriti v Poljče, da so ujeli pravi trenutek in da je šel plebiscit skozi. To je bilo eno majhno okno priložnosti, da smo to izvedli in je šlo za las. Z zanosom smo šli v novo državo.
Vesela sem, da sem bila takrat zraven pri tem, ko je Slovenija postala država, Ljubljana prestolnica, dobili smo svojo centralno banko, ker prejšnja je tiskala denarja veliko, kot poštne znamke. To je bilo zelo lepo obdobje.
Spomnim se Peterletove vlade, ko so mi njegovi svetovalci rekli, da pripravljajo 52 zakonov samo za področje gospodarstva. Pred tem je bilo obdobje, ko sem vnaprej lahko napisala članek, zdaj pa delamo 52 zakonov. To je bil preskok v predvidljivosti. Takega dogajanja ni bilo ne prej ne potem. Več tujih novinarjev mi je reklo, da imam srečo, da sem bila zraven, ko je nastajala nova država. In to na dokaj miren, skoraj nekrvav način. Ko se je končala vojna, je bilo eno veliko veselje, polno zagona.
V zadnjih letih se je družba precej spremenila. Kje vidite največje spremembe?
Najbolj te spremembe vidim skozi komentarje lastnih otrok. Ljudje, ki nimajo otrok, lahko živijo kar v nekem mehurju v prepričanju, da se ni nič spremenilo. Otroci pa te korigirajo.
Družba se je zelo spremenila. Od tehnologije do šolskega sistema, mnenj, drugačne so vrednote. Sama se moram še na marsikaj navaditi in kdaj dati na stran kakšne konservativnejše. To je globalen proces, ki ga vsi doživljamo.
Katere spremembe vas najbolj veselijo in katere najbolj skrbijo?
Veseli me, da živimo veliko bolje kot nekoč. Mnogi ne vedo, kako je bilo, ko ni bilo banan, kave, damskih vložkov. Vse smo morali »prešvercati« in zato smo imeli idejo, da bi radi bili del Zahoda, kjer vse to je. Ljudje imajo danes boljše priložnosti, več hrane, obleke. Materialno smo veliko na boljšem.
Ni pa dobro, da je družina toliko izgubila. Zanemarili smo odnose, skrb za starše, skrb za otroke. To me skrbi. Tudi družina kot vrednota, da bi se ljudje poročili, da bi imeli otroke. Mnogi tega ne vidijo več kot vrednoto. Tudi vsegliharstvo, češ, saj je vse enako, vseeno, tudi če gre za zelo čudne ideje.
Veseli me, da živimo veliko bolje kot nekoč … ni pa dobro, da je družina toliko izgubila. Zanemarili smo odnose, skrb za starše, skrb za otroke.
Sprašujem se, če mladim nismo dovolj povedali, kako pomembna je država. V vsaki državi, kamor potujem, rada obiščem muzej, ki prikazuje njihovo osamosvojitev, začetek državnosti. Te stvari so zanimive, pri nas pa ni dovolj domoljubja. Zdaj, ko so prišli sami mladi na vlado – kulturna ministrica je stara toliko kot moj sin – pa mislijo, da to ni pomembno. Mogoče ji kdo prišepetava to. Sama pa se sprašujem samo, kam je ona hodila v šolo. Kako da ne razume, da je muzej osamosvojitve neke države pomemben. To mi je čisto tuje.
Kje vidite največji družbeni izziv v naslednjem desetletju?
Staranje prebivalstva in pomanjkanje mladih. To pomeni, da ne bo pokojnin, prispevkov, nenazadnje bo tudi manj otrok. Vprašanje je, kam gre Slovenija. Rada imam domovino, kjer bi se dobro in domače počutila. Smer, kamor gremo, pa me malo skrbi.
Vodite tudi turistične oglede, bolj posebne, strokovne. Kje v Ljubljani je kakšen zanimiv kotiček, ki ga Slovenci premalo poznamo in bi si ga bilo vredno ogledati?
Ena krasna tura je rimska Ljubljana. Na Krakovem je ena hiša, zasebna, kjer pa si je možno ogledati rimska stranišča. To ni tako zelo dobro poznano in vsi, ki jih vidijo, se čudijo, da imamo to ohranjeno, čeprav najdete rimska stranišča tudi v drugih mestih. Tudi Kelte bi lahko bolje izpostavili. Pri nas smo bili takrat v vrhu te koliščarske kulture, ki se pojavlja po vsej Alpski Evropi.
Zanimiva je tudi tura po poteh, kjer je popival Prešeren, ali pa kolesarska tura po Plečnikovi Ljubljani, ker so razdalje med kraji, kot so Žale in Šišenska cerkev, za peš kar velike. Za Plečnikovo dediščino sicer skoraj lepše skrbijo v Pragi kot pri nas. Podobno tudi za dediščino plemiških družin. Nas te stvari ne brigajo. Tukaj se vidi ideološkost, ki kar vre iz naših zgodovinarjev.
V neki oddaji na to temo je nek zgodovinar postavil vprašanje, kaj so nam plemiči sploh prinesli, morda vilice in nože, zaključi. Sprašujem se, kako lahko nekdo vleče takšne zaključke. Čeprav je teh ostankov pri nas manj kot drugod, bi bilo prav, da bi poiskali in predstavili svoje plemiške korenine. Še ko sem bila v Litvi, sem tam našla v muzeju del grba celjske rodbine. Mi pa nič. Tukaj bi se sama lotila brskanja. Pri plemiških družinah.
Ste tudi trenerka osebnega coachinga. Smo pred novim letom, ki je neke vrste prelomnica, ko človek pogleda nazaj in dela načrte za naprej. Imate kakšno vodilo, uporabno za vse, kako v novo leto pogledati z upanjem, samozavestjo, optimizmom?
Če bi se pogovarjala v coachingu in bi vi želeli rešiti nek problem, je eno zanimivo in uporabno vprašanje: »Kaj je tukaj smešnega?« Če malo stvari obrnemo na šalo in jih ne vzamemo preveč zares, je veliko lažje. Nekateri narodi, sploh mediteranski, to dobro znajo. Mi vse vzamemo preveč zares, potem bi se pa stepli, malodane ubijali. To bi svetovala. Vprašajte se, kaj je tukaj smešnega v problemih, s katerimi se soočate.
Če bi vas za coaching vprašala Robert Golob in Nataša Pirc Musar, kaj bi jima svetovali?
Oba sta v podobni situaciji. V taki, ko je fajn, če daš svoj ego v roko, ga spraviš v žep in ga tako zakleneš. Lahko ga daš tudi v kakšno škatlico in škatlico na mizo ter si rečeš, da je zdaj tvoj ego tam zaprt, ti pa skušaš pogledati na svet brez njega.
To je težka vaja, da stopiš iz sebe in pogledaš nase z distance, ko si tam v neki škatlici. Mislim, da je ta ego, ki ga imajo nekateri voditelji, še neobrušen. Svetovala bi jima, da zmanjšata ego, ga spravita v škatlico na pisalni mizi in ga data na distanco, ko razmišljata.
Robertu Golobu in Nataši Pirc Musar bi svetovala, da zmanjšata ego, ga spravita v škatlico na pisalni mizi in ga data na distanco, ko razmišljata
Ob novem letu mnogi naredijo novoletne zaobljube. Jih sami delate? Kako poskrbite, da po dveh tednih ne padete v isto rutino in potem spet čakate novo leto?
Teh zaobljub sama ne delam. Živim iz dneva v dan. Vsak dan je nov dan. Vsak dan si naredim kratke cilje. Če narediš male cilje, si zadovoljen po tem, ko jih uspeš uresničiti. Če imaš prevelik cilj, si slabe volje, ker ga ne moreš doseči. Velikih zaobljub pa ne delam.
Jutrišnji dan mi ni z ničemer zagotovljen, zato je pomembno biti zadovoljen z današnjim dnem. Sama tako ne delam nekih velikih ciljev.
Kako pa praznujete božič in novo leto?
Božič vedno praznujem z družino, z otroki, vnuki. Se obdarujemo.
Za novo leto pa se, glede na to, da sem vdova in živim sama, hkrati pa se zavedam, da imajo »ta mladi« radi svoje stvari, skoraj vedno odpravim na kakšno potovanje. Ta potovanja me bogatijo, sprostijo. Tam srečam nove ljudi brez obveznosti, sproščeno klepetamo in to je to. Vsako leto grem kam, letos, konkretno, bom za novo leto nazdravila v Albaniji.
Pa naj bo srečno in blagoslovljeno.
Hvala lepa.
Kako da ne razume (ministrica za kulturo), da je muzej osamosvojitve neke države pomemben. To mi je čisto tuje.
***
To je del kulturnega boja. Na eni strani imamo levico, ki hoče NOB in revolucijo narediti za temelj slovenske državnosti, na drugi strani pa osamosvojitelje/desnico, ki zlasti z revolucijo, ki je ustoličila totalitarni sistem in s tem omadeževala tudi NOB, noče/jo imeti nobenega opravka.
Ministrica za kulturo deluje v skladu z interesi levice in skuša minimalizirati zgodovinski pomen osamosvojitve leta 1991. To je pomembno tudi za trdo jedro njihovih volivcev, ki take poteze pozdravljajo.
Vprašajte se, kaj je tukaj smešnega v problemih, s katerimi se soočate.
***
Od blizu gledano so zadeve tragedija, od daleč pa komedija. Kitajsko postopanje ob kovidu se nam lahko zdi kot komedija, postopanje zoper kovid pri nas pa je zgledalo kot tragedija – čeprav je bilo v resnici farsa. To se jasno vidi letos, ko ima zahodna elita, ki je vodila pandemijo, opraviti z vojno v Ukrajini in se ne utegne ukvarjati s pandemijo, čeprav letos ni nič drugače kot je bilo lani. Če bi vojne ne bilo, bi nas mediji še vedno bombardirali z dnevnim številom pozitivnih, hospitaliziranih, umrlih… Še vedno bi nas strašili pred boleznijo, ki je približno tako nevarna kot gripa, v imenu te bolezni pa bi imeli izredno stanje.
Jaz bi enostavno rekla, da sedanje stanje v Sloveniji je za nas državljane res – TRAGEDIJA.
Ko nas gledajo iz sosednjih držav, pa to lahko vidijo, kot KOMEDIJO.
Zakaj si se pa potem kar štirikrat cepil proti COVID-u in še posebej proti gripi?
Menda ne boš rekel, da nisi hotel zaostajati za Mefistom, ki si je samozaščitno privoščil vsa ta cepljenja.
Mefisto, ne moreš iz svoje insinuatorske kože. Nisem se cepil. Domačim sem zabičal, da me lahko peljejo v bolnico samo, če bom nezavesten.
Moja mama, stara 95 let, je zavrnila cepljenje, čeprav jo je patronažna sestra večkrat silila, naj se cepi. Necepljena je prebolela kovid kljub visoki starosti. Če bi se cepila, je vprašanje, če bi bila še živa.
Za razliko od tebe nisem podlegel kovidhisteriji.
rasPutin, vaša lažna teorija zarote o Covid19 kot “približno tako nevarni bolezni kot gripa” na zdrži statistične preverbe.
V letu 2020 je v Sloveniji umrlo 19 odstotkov več prebivalcev kot povprečno v letih od 2015 do 2019.
Izumitelji lažnih teorij zarot nikoli, nikjer in nikdar ne boste mogli dokazati, da je leta 2020, v primerjavi s povprečnim številom umrlih v petih letih pred pandemijo, v Sloveniji umrlo 3800 več ljudi – zaradi “približno tako nevarne bolezni kot gripa”!
Namreč, če bi bila bolezen Covid19 enako nevarna kot gripa, ne bi povzročila tolikšnega števila presežnih smrti!
Kdor ve, da razen pandemije smrtonosne bolezni Covid19, v Sloveniji leta 2020 ni bilo nobenih drugih naravnih katastrof (potresov, orkanov, poplav, izbruhov vulkanov, zemeljskih plazov…) ali velikanskih nesreč, povzročenih po človeškem faktorju (npr. zrušitve stropa nabito polne dvorane v Stožicah, iztirjenja več polnih potniških vlakov, številnih verižnih trčenj, zrušenj več visokih stanovanjskih stolpnic…), ki bi ob morebnem številu žrtev lahko povzročile tako velik presežek smrti v državi – lahko razume, da je presežne smrti povzročila pandemija smrtonosne bolezni, precej nevarnejše od običajne gripe.
https://www.stat.si/StatWeb/News/Index/9633
rasPutin, upam, da se ne boste spuščali v bebava zarotniška utemeljevanja, češ da so presežne smrti povzročili napačni odzivi na pandemijo in napačna obravnava bolnikov s Covidom… čeprav vem, da se boste.
Po vsem svetu je mnogo ljudi, okuženih s Sars-Cov-2 in obolelih za Covidom umrlo, ker zaradi prezasedenosti bolnišnic niso bili deležni hospitalizacije in bolnišničnega zdravljenja.
Mnogo ljudi po vsem svetu je preživelo obolenje Covid19 zgolj zahvaljujoč bolnišničnemu zdravljenju.
Vase zaverovani, nevedni bebci bodo kljub znanim dejstvom in dokazom, itak do kraja lažno nabijali o Covidu kar nekaj tja v tri dni…
Ne podcenjuj Covida, vsaj tistega na začetku epidemije. Gripa je skoraj redna spremljevalka naših zim, vendar toliko mrtvih kot je bilo ob Covidu v Bergamu leta 2020 zaradi gripe še ni bilo. Vsaj odkar je l 1920/21 izzvenela ti Španska gripa do Covida v Evropi še nikoli in nikjer ni bilo toliko umrlih kot ob Covidu.
Spoštljiv poklon novinarki Petrovčičevi, ki ima vrednotno držo in življenjsko logiko.
Odlično je vodila intervju s Klakočarjevo in sicer na način, da se je Klakočarjeva odprla, ne pa da večina novinarjev vodi intervjuje tako, da se intervjuvanci ogradijo in ne povejo ničesar. To je velika sposobnost Petrovčičeve.
Se strinjam, da je Petrovčičeva zelo dobra novinarka.
Klakočarjeva je zelo čedna oseba, tudi njeno knjigo Gretin greh sem prebrala in vse pohvale za izredno zanimivo delo. Ni kaj, knjigo bi priporočala v branje.
Vendar, ob izjavi, da imajo huligani v obliki “mirnih protestov” v Lj, tudi takrat, ko je bila proslava in je bilo ogromno tujih gostov, prednost – tehtala je ljudstvo (podpora huliganstvu) in varnosti tujih državnikov – da se zavzema za “ljudstvo”. Ob taki oceni pa onemim. Njena vizija je bila, da bi se drhal, ki je protestirala proti vsemu temu, kar se je izvajalo po vsem svetu zaradi virusa, smela in imela “pravico”, da se loti tujih predsednikov in jih maltretira. Kakšna dvoličnost. Golob na službena potovanja vozi svoje otroke in jih ne sme nihče niti pogledati. Le kaj bi porekla, če bi se v tujini “ljudstvo” spravilo na Goloba in ga maltretiralo. Po njeni oceni lahko “ljudstvo”, seveda če je na “pravi strani”, počne karkoli.
Klakočarjeva, res znate lepo govoriti, vendar vas je eno samo sprenevedanje. Ko je vlada desna, pa ni nič prav. Takoj mračne sile (po Golobu) iz levega pola, aktivirajo “ljudstvo” in ga pošljejo v boj. Ko leva oblast nadleguje lastnike posesti in ga fizično obdeluje, pa je oblast nad lastnino. Če si oblast zaželi kanalizacijo čez vodotoke s pitno vodo, je odločitev oblastnikov pred lastnino. No, lepo. Vsaj vemo, kaj nas čaka.
Vaš zadnji odstavek pove vse o Klokočarjevi. Njej in vsem Golobovim naj bi bilo dovoljeno VSE, tudi človeka, ki stoji na svoji zemlji – tako pretepsti, da pristane v bolnici.
Za časa vlade JJ, ni noben Levi razgrajač pristal v bolnici.
Takrat je policija uporabila za zagotavljanje MIRU le taka sredstva, ki ljudem niso škodovala.
Klokočarjeva je nastopala kot “mali Hitler” že v več oddajah, pred Tv ekranom in vrtela jezik in postavljala dogodke v “narobe svet”.
Taka vladavina prava, kot jo razume Klokočarjeva, se je začela uporabljati v Jugoslaviji že leta 1945. Ali se bo sedaj čas obrnila nazaj?
Se pridružujem vašemu mnenju.
klakočarjeva pač rada govori in pri tem ne pazi veliko na to, kaj pove.
Ljubi bog Pozdrav.
Klakočarjeva se kar naprej odpira, pa če jo kdo kaj vpraša ali pa ne.
Spoštovana Vida Petrovčič, ni samo profesionalna novinarka, ampak MODRA in razgledana ženska.
Taki novinarji, kot je gospa Vida P., so zelo dobrodošli tako na TV, pa tudi v sedanjem parlamentu, bi jih potrebovali. “Mojc Šetinc” je v sedanjem parlamentu veliko preveč.
Ta nasvet gospe Petrovčič, da pri pogovoru z nasprotno stranjo, raje uporabimo malo humorja, je vsekakor pozitiven načič, da nekoga s tem – lažje premagaš.
To bi lahko razumeli tudi iz stavka iz evangelijev: “Če te kdo udari po levem licu, nastavi mu še desno”.
In prav v raznih nastopih pred TV ekranom, ko nas kdo žali, ga “nadmudrimo” s tem, da mu odgovorimo v stilu kakega vica, kjer se sam prepozna.
Čestitke gospe Vidi, za njene modre in vspodbudne besede, tako na RTV, kot v tem intervjuvu!
Avstrijci imajo v zastavi habsburski grb, ceprav Habsburgi niti priblizno niso bili Avstrijci po narodnosti. Marija Terezija je govorila obicajno francosko.
Ampak Avstrijci so si cesarje prilastili in so prav zadovoljni, da tega nihce drug ni storil. No ja, razen Nemcev – zanje so bili to cesarji Svetega Rimskega Cesarstva in zanje je to kar Nemcija?
Verjetno vaš komentar spada k intervjuvu – Karl von Habsburg.
Ali veste, da je bil eden izmed cesarjev – Svetega Rimskega cesarstva – po materi slovenske krvi? To je bil cesar Arnulf (pravnuk Karla Velikega) r. 850. To je v knjigi o KARANTANIJI zabeležil slovenski pisatelj Ivan Sivec.
boljši del RTV-ja!
Srečno Novo leto 2023 – DOMOVINI in vsem komentatorjem!
Sinoči je imela naša RTV odličen SILVESTERSKI program!
Bravo vodstvo naše Nacionalke!
Nastopi in obnašanje Klakočarjeve v vlogi predsednice slovenskega parlamenta včasih škodijo demokratični drži in uveljavitvi demokratičnih načel v slovenski skupnosti, saj se vedno odzove na kritike kot izrazita enostranska podpornica premierja ali Gibanja Svobode namesto, da bi imela nepristransko držo predsednice slovenskega parlamenta, katere dolžnost je, da uresničuje ustavna demokratična načela slovenske ustave in da spoštuje ustavna določila, kar pomeni, da tudi spoštuje državne protokole, ki so spoštljivi do državnih institucij in slovenskega parlamenta.
Če predsednica slovenskega parlamenta ne deluje nepristransko, s tem ne spoštuje slovenskega demokratičnega parlamenta.
DOBRA RAZLAGA.
Levičarji nikakor ne razumejo, da imamo v Sloveniji DEMOKRATIČNI SISTEM, kjer so vse stranke enakovredne in njihovo moč določijo na volitvah volilci.
Toda, kaj pa če so volilci v predvolilni kampanji ZAVEDENI, s pomočjo USTAJNIKOV in RTV? Pa tudi “podzemlje” deluje mimo zakonov.
Ali je za laži in zavajanje, ter nezakonito (brez dovoljenja za množične shode) ZBIRANJE kdo odgovarjal.
Urška, kot predsednica DZ, kritizira policijo, ki je preprečila nerede. Istočasno pa hvali pravico in svobodo izgrednikov. Tako ona razume SVOBODO, ki naj bi jo imela le ona, njena stranka in njeni privrženci. Tako so v zgodovini, delali samo diktatorji.
Taka oseba res ni primerna, da zasede mesto predsednice DZ, ker v bistvu ona ne deluje , kot predsesnica, ki zastopa VSE stranke.
Ona deluje le, kot vodja poslanske skupine “Svoboda”. V bistvu je ona razvrednotila funkcijo predsednika DZ.
Po osamosvojitvi, še nismo imeli tako neprimernega – predsednika DZ.
“Namesto da bi zadnjih trideset let vzgajali za demokracijo, smo jo dušili”
Vse kaže, da ima Vida prav. Omejevanje replik na tem portalu bržčas tudi kaže na to. Lepo pozdravljam Administratorja.
“Ob prehodu v demokracijo smo imeli več demokracije kot danes. Takrat nismo tako pljuvali po političnih strankah.”
Se spominjam Vide Petrovčič iz začetka 90-ih let. Govorila je brez omejitev. Ne spominjam se, da bi pluvala po političnih strankah, je bila pa negativno radikalna in slabšalna, ko je bilo govora o Sloveniji v osemdesetih letih. Celo tako zelo, da sem se spraševal, ali prav slišim. Nisem vedel, da “sem se v osemdesetih tako slabo imel”.
Če rezimiram. Jaz sveta ni vidim tako kot ga vidi in oglašuje Vida.
Ljubitelji ENOPARTIJSKEGA sistema, govorijo tako, kot Rado.
Levi ¨svobodnjaki”, so se imeli lepo pod Titom in se imajo sedaj pod “Golob-Klokočar” Svobodo, saj lahko uporabljajo vladno letalo celo za udeležbo na koncertu.
Zato si hočete popolnoma zavzeti RTV, da narod o tem ne bi nič vedel.
PREVILEGIRANCI ne razumejo delovnega človeka in zato tudi problemov ne gledajo realno.
Vida pa realno gleda na sedanje in prejšnje stanje.
Ta Golobova vlada je na RTV, dejansko naredila RAZGRADNJO Nacionalke.
Vladajoči pa temu nesramno pravijo DEPOLITIZACIJA. Tako je že bilo v Titovem ENOPARTIJSKEM sistemu.
Draga Kraševka,
v času ki si ga izgubljala med spopadom z levico, se je svet spremenil. Zdaj obstaja le še diktat kapitala. Stranke SDS, SD, Levica, NSl. itd. so zgolj izpostava bančne oligarhije.
Spomni se glasovanja januarja 2020, ko je bilo glasovanje za ukinitev dodatnega zavarovanja. Zavarovalnice so zlobirale vsaj 80 % strank. Le Levica in LMŠ so glasovale proti. Danes LMŠja ni več, Levica je marginalizirana. Kapital ima vso oblast.
O Golobu. Nisem ga volil in ne mislim, da vodi dobro politiko. Od Janše je boljši zgolj v toliko, ker nima toliko umazane preteklosti (vojno dobičkarstvo, podkupnine Patria, netenje kulturnega boja).
Će bi bilo o Janši resnično to, kar navajate, bi bili dokazi podani na svetlo – v vseh teh DESETLITJIH, od kar ga preganjajo.
Toda DOKAZA ni, so samo besede “opravljanja”.
Sodnik Masleša (ki sam niti svoje diplome ni pokazal), je dejal, da Janšo mora “sf…ti”. Če bi imel dokaz, bi ga lahko z dokazom obsodil, pa ga še sedaj ni dobil.
Samo “opravljivih besed” se res ne more smatrati za dokaz.
” smo dušili demokracijo…” Aja, a de? A tako? Smo jo dušili?
KDO SMO DUŠILI DEMOKRACIJO ?
To je laž in to je demagogija in ni iskrenost in absolutno ni dejanskost – očitno bi Vida še ostala v službi tam kjer je…
Vida, jaz demokracije nisem rušil in mnogo, ki jih poznam, je tudi niso, nikakor. Nasprotno.