Ustavno sodišče vrnilo Tita, ker se je županu Leljaku preveč mudilo, da bi ga odstranil

Uredništvo
POSLUŠAJ ČLANEK
Ustavno sodišče je odpravilo odlok občine Radenci, s katerim so v Radencih Titovo cesto preimenovali v Cesto osamosvojitve Slovenije, ter vrnilo prejšnje poimenovanje. 

Večina sedmih sodnikov je namreč pritrdila petim stanovalcem ulice, ki so opozorili, da so jim bile kršene ustavne pravice, ker je župan odlok o spremembi imena ulice po sprejetju na občinskem svetu razglasil in objavil pred potekom 15-dnevnega roka, ki je namenjen vložitvi zahteve za razpis referenduma. 

DDr. Klemen Jaklič je v odklonilnem ločenem mnenju na kratko zapisal, da tisti, ki s protiustavnim namenom izpodbija veljavnost postopka spremembe imena, nima pravnega interesa, zato bi moralo US pobudo zavreči. 

Župan Leljak je ob odločitvi opozoril, da gre za relativno novo stališče Ustavnega sodišča, ki bo imelo pomembne posledice v praksi na delovanje občin, saj bo za uveljavite vsakega predpisa potrebno čakati petnajst dni od sprejetja, kar bo zavlačevalo postopke in zbirokratiziralo sistem.

Pravna vojna med občino Radenci in nekaterimi občani za ohranitev, oziroma zamenjavo Titove ceste s posodobljenim imenom Cesta osamosvojitve Slovenije ima že dolgo brado. Novo zmago v njej so dosegli zagovorniki Josipa Broza Tita, ki so zamenjavo imena izpodnesli na postopku, ki ga je ubrala občina.

Po sprejetju odloga o spremembi imena ulice na občinskem svetu 29. 12. 2020 je bil namreč v uradnem listu slovenskih občin razglašen in objavljen dva dni kasneje, veljati pa je začel s 1. januarjem 2021. 46. člen Zakona o lokalni samoupravi pa predvideva 15 dnevni rok po sprejemu zakona, v katerem je mogoče vložiti predlog za razpis referenduma. Če je ta vložen, pa mora župan objavo splošnega akta zadržati do odločitve o predlogu oziroma do odločitve na referendumu.

A župan je odlok razglasil in objavil pred potekom petnajstdnevnega roka od njegovega sprejetja. »S tem je občanom in občinskim svetnikom onemogočil, da bi lahko sprožili začetek referendumskega postopka. Izpodbijani občinski predpis je bil zato sprejet po postopku, ki je protiustaven in nezakonit,« je mnenja 7 od 9 ustavnih sodnikov.

Proti sta bila sodnika Šorli in ddr. Jaklič, ki je svoj pogled pojasnil tudi v krajšem odklonilnem ločenem mnenju. Po njegovem je vse to presojanje brezpredmetno, saj pobudniki po njegovem sploh nimajo pravnega interesa.

"Dosegli bi radi razveljavitev preimenovanja in s tem, da bi se ulica še naprej imenovala Titova cesta. Takšno ime, ki je med drugim tudi simbol masovnih zločinov proti človečnosti, prizadene človekovo dostojanstvo žrtev in njihovih bližnjih potomcev ter vsakogar z občutkom minimuma morale in odgovornosti do sočloveka. Poimenovanje ulice s takšno vsebino ni skladno z ustavo svobodne demokratične družbe," je zapisal Jaklič in dodal, da "Zato tudi tisti, ki z namenom ohranitve takšnega poimenovanja (protiustavni namen) izpodbija veljavnost postopka spremembe imena, nima pravnega
interesa."

Župan Leljak bo vajo ponovil


V uradni izjavi občine Radenci so zapisali, da gre za relativno novo stališče Ustavnega sodišča, ki se v praksi še ni izpostavilo in bo po njihovi oceni imelo pomembne posledice za delovanje občin.

Saj namreč pomeni, da dejansko nobenega predpisa ni mogoče objaviti pred pretekom petnajstih dni, ko je sprejet predpis na seji občinskega sveta, pravijo in dodajajo, da bo navedeno "dodatno zavlačevalo postopke v občinah, dodatno zbirokratiziralo sistem poslovanja občin in občine ne bodo mogle slediti hitrim gospodarskim spremembam."

Ponovno sprejetje odpravljenega odloka bo župan predlagal že na seji konec julija ter z njegovo uveljavitvijo počakal 15 dni po objavi v uradnem glasilu.

"Ustavno sodišče nas v drugi točki predmetne Ustavne odločbe tudi poziva, da se do drugačne ureditve za poimenovanje uporablja stari Odlok. Ta poziv Ustavnega sodišča ni mogoče razumeti drugače, kot da postopamo, kot smo zgoraj navedli," nadaljujejo na občini Radenci.

"V primeru, da bodo občani ponovno vložili zahtevo za izvedbo referenduma, pa bo Ustavno sodišče moralo tudi vsebinsko odločiti v smeri odklonilnega ločenega mnenja sodnika dr. dr. Klemna Jakliča in presoditi, ali ime Titova cesta lahko sploh obstaja," so v izjavi predvideli razvoj dogodkov ter spomnili, na soglasno stališče US iz leta 2011, da je oseba Josip Broz Tito tudi simbol masovnih zločinov proti človečnosti, ki je prizadela človekovo dostojanstvo žrtev in njihovih bližnjih potomcev ter vsakega z občutkom minimuma morale in odgovornosti do sočloveka.

Na občini Radenci so še izrazili pričakovanje, da bodo ta minimum morale in odgovornosti končno prevzeli tudi pobudniki nepotrebnega postopka za blokiranje preimenovanja Titove ceste in priznali potomcem žrtev, ki so res v manjšini, vsaj malo človeškega dostojanstva.

KOMENTAR: Uredništvo
Leljak bo moral začeti znova, ob zavedanju, da ima na drugi strani ustavne sodnike, ki so do čaščenja Tita prizanesljivi.
Če je v Sloveniji kaj jasno, je to, da slovo od reliktov totalitarne preteklosti vsaj še v kakšni generaciji ali dveh ne bo šlo gladko skozi. Le malo ljudi je namreč osvobojenih vseh usedlin miselnosti, ki jim je bila vcepljena skozi desetletja ideološkega pranja možganov. Tega so zmožni predvsem ljudje, ki so vsaj del življenja in karier oddelali v tujini, kot denimo ddr. Klemen Jaklič, ki so mu stvari jasne in z njimi odpravi na manj kot polovici A4 papirja. Župan Leljak pri sovji misiji na tovrstno večinsko miselnost vsaj pri sedanji sestavi ustavnega sodišča ne more računati. Zato, če želi biti uspešen, mora to nujno vzeti v ozir in postopke speljati vodotesno, brez iskanja bližnjic, za katere se potem obešajo maršalovi častilci. Kot pravilno ugotavlja v izjavi za javnost, namreč lahko to bitko dobi le na vsebini. Ker pri tej ne more biti sprenevedanja in skrivaštva za formalnostmi tudi na najvišji ravni. Saj če bi ustavni sodniki pri vsebinski presoji spregledali totalitarno naravo režima, ki ga Broz simbolizira, pravna zgodovina do njihove strokovne integritete nedvomno ne bo prizanesljiva. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Ko uničujemo Zemljo, uničujemo sebe. Ko uničujemo drugega, škodimo sebi.
  • 13. 08. 2023
Nika Kovač poziva, da bi se opravljanje splava v celoti financiralo iz obveznega zavarovanja
  • 11. 04. 2023
Poslanec NSi pred Goloba postavil vrč vode, dobil pa opomin zaradi zlorabe postopkovnega predloga in populizma
  • 17. 04. 2023