Ukinitev muzeja osamosvojitve: Samo pri nas se sramujemo tega, kar je največja pridobitev slovenskega naroda

Uredništvo
vir: @TW @strankaSDS
Danes so na tiskovni konferenci predsednika dveh pomladnih strank, Janez Janša (SDS) in Marko Balažic (SLS), in predsednik združenja Vrednot slovenske osamosvojitve ter osamosvojitveni predsednik vlade Lojze Peterle izrazili nasprotovanje ukinitvi Muzeja slovenske osamosvojitve.

O načrtih ministrice iz vrst Levice Aste Vrečko smo pisali v tem prispevku.

O namerah ministrstva pa po besedah Peterleta ni bilo obveščeno niti vodstvo niti svet ali zaposleni v Muzeju osamosvojitve.

Ministrica za kulturo Asta Vrečko je v izjavi glede usode Muzeja slovenske osamosvojitve poudarila, da se muzej ne ukinja, ampak se združuje z Muzejem novejše zgodovine Slovenije.

“Pri nas se govori o ideološkem projektu, zaslugarjih, se lepi etikete, diskvalificira, norčuje ali vsaj ignorira. Vesel sem, da smo pred 30 leti dosegli največ, kar se lahko zgodi svobodoljubnemu narodu, to je ustanovitev lastne, svobodne in demokratične  države,” je opozoril in ob tem dodal, da če primerja tisti čas, ko smo menjali režim z današnjem, bi lahko rekel, da je bilo takrat več dialoga, več kulture, spoštovanja drugega, pa je šlo za večje zadeve, je poudaril Peterle.

Lojze Peterle: Danes se vse skupaj pretaka v eno veliko zdraho


Predsednik osamosvojitvene vlade Lojze Peterle je na tiskovni konferenci, kjer sta bila prisotna tudi član predsedstva Združenja VSO in predsednik prejšnje vlade Janez Janša in predsednik SLS Marko Balažic, uvodoma, ko se je dotaknil razloga, zakaj je bila tiskovna konferenca sploh sklicana, spomnil na leta pred letom 1990, ko se je vedelo, za kaj se je borilo in za kaj protestiralo.

Poudaril je, da je bil vesel, ko je marca lani po zaslugi vlade, ki jo je vodil Janez Janša, prišlo do odločitve, da se ustanovi posebna muzejska ustanova z imenom Muzej slovenske osamosvojitve. V imenu muzeja ni Jožeta Pučnika, Ivana Omana, tudi ne Janeza Janše.

V jedro poslanstva omenjenega muzeja po besedah Peterleta spada, da se posveča tudi nosilcem osamosvojitve. “Osvetlitev lika Jožeta Pučnika, kar je počel ta muzej pred nedavnim, ne moremo spraviti rubriko prilaščanja zaslug, ampak kot nujno kulturno dejanje do človeka, ki na račun dejanj zasluži jasen javni spomin,” je poudaril in spomnil, da je tudi predsednik države Borut Pahor, ki ima neko moralno in etično integriteto, označil Pučnika kot očeta naroda.

Gre za delo za prihodnje generacije


“Zame pridobitve demokracije niso sporne. Govorimo o demokraciji, svobodi, pravni državi, sistemu zavor in ravnovesij. To se je zgodilo z osamosvojitvijo. To bi morali na vsakem koraku poudarjati,” je v svojem nagovoru povedal predsednik Slovenske ljudske stranke Marko Balažic. Po eni strani je tako, da se te vrednote prenaša na mlajšo generacijo, po drugi strani pa, da se vsi skupaj spominjamo dejanj vseh ljudi, ki so pri tem sodelovali.

“Pričakujem, da bi bili v takem muzeju prikazani prispevki vseh, od Ivana Omana do Milana Kučana. Vsi so takrat razumeli klic zgodovine. Sedaj lahko debatiramo o kakršnih koli drugih zadevah, ampak so dojeli klic zgodovine in popeljali Slovenijo na pot samostojnosti, na pot demokracije in svobode,” je poudaril Balažic.

“Kulturni ministrici, vladi in vsem vladam, ki bodo še prišle, bi dal naslednji poziv: Bodimo nad osamosvojitvijo ponosni, odprimo več muzejev, pogovarjajmo se o tem,” je zaključil.

Ministrica vztraja pri domnevno strokovni odločitvi


Direktor Muzeja slovenske osamosvojitve zgodovinar Željko Oset po besedah Peterleta sploh ni uspel priti do ministrice, ko jo je prosil, da ga sprejme. Ministrica ni prišla pogledat nobene razstave. “Dobivamo proteste z vseh koncev, ljudje ne morejo razumeti, da je to res. Ne čudite se, če bo kakšna demonstracija na to temo,” je izpostavil Peterle, ki pravi, da bi rad slišal, kako se bo v praksi razlikovalo med novejšo in sodobno zgodovino. “Meni to malo diši po totalitarnosti. Mi vas bomo, po domače povedano,” je zatrdil in dodal, da ga to skrbi.

Kot je še povedala ministrica Vrečko, so bili v prid združitvi obeh muzejev podani strokovni razlogi. Muzej slovenske osamosvojitve je bil namreč ustanovljen kot samostojna ustanova navkljub pozivom številne strokovne javnosti, da v Sloveniji že obstajajo ustanove in muzeji, ki zelo dobro pokrivajo področje slovenske osamosvojitve 90. let minulega stoletja ter da muzej sam nima lastne zbirke, tako da bi njegovo delo temeljilo na pridobivanju in ukvarjanju z zbirkami drugih ustanov.

Na novinarski konferenci je spregovorila tudi članica sveta zavoda Muzeja slovenske osamosvojitve Alenka Puhar, ki je opozorila, da registra, kaj slovenski muzeji zbirajo, “enostavno ni”. Zaradi tega je menila, da je argument za združevanje, ki pravi, da različni muzeji že zbirajo gradivo iz osamosvojitve, “prisiljen”.



 
KOMENTAR: Uredništvo
Mešanje revolucije z osamosvojitvijo in odsotnost krščanskih demokratov
Kot smo pisali v drugem prispevku, se za strokovnimi argumenti verjetno skriva marsikaj drugega od iskanja načina, da se zamenja direktorja Muzeja novejše zgodovine dr. Dežmana, saj ima drugače mandat do leta 2026, pa vse do preproste ideologije, ko še vedno poslušamo neumnosti, da je začetek naše osamosvojitve v komunistični revoluciji. Isti revoluciji, ki nas je z vojaško silo želela pokoriti, da ostanemo del avtoritarne in zločinske države. V intervjuju ob imenovanju na mesto direktorja Muzeja novejše zgodovine je dr. Dežman tudi poudaril pomembnost Muzeja slovenske osamosvojitve: “Tisti, ki so se najbolj spravili nad ustanavljanje Muzeja slovenske osamosvojitve, so skušali ustvariti vtis, da naj bi se muzeji in še kdo množično in na veliko ukvarjali s procesi slovenske demokratizacije in osamosvojitve. Žal temu ni tako. Še najbolj izstopajoč dosežek je postavitev razstave o vojni za obrambo Republike Slovenije v Parku vojaške zgodovine v Pivki in dve razstavni sobi v MNZS, ki sežeta do leta 2008. Vendar pa je to še daleč od tega, da bi bila ta prelomna osvobodilna leta slovenske nacije ter Republika Slovenija ustrezno in temeljito raziskana in predstavljena javnosti.” Obenem pa najglasneje govori tišina. Namreč, po neuradnih informacijah je bila na tiskovni konferenci potrjena tudi prisotnost predsednika NSi Mateja Tonina, ki vodi matično stranko predsednika VSO Lojzeta Peterleta, vendar je na koncu na tiskovni konferenci umanjkala tretja desnosredinska stranka. Verjetno z dobrimi razlogi.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

[Video] Dr. Jože Dežman: Škodo, ki jo povzročajo, bomo še nekaj časa plačevali (Vroča tema, 1. 2. 2026)
  • 01. 02. 2026
Možina proti Makarovičevi: svoboda izražanja ni svoboda poniževanja in sistematičnega žaljenja
  • 19. 04. 2026
Lea Colner, strokovnjakinja za šolski menedžment: Funkcija ravnatelja na Švedskem ni politično pogojena
  • 19. 04. 2026