Turki bi Karavanški predor gradili brez aneksov. Če jim bodo seveda dovolili
Na današnji novinarski konferenci so svojo plat zgodbe o izločitvi ponudbe turškega podjetje Cengiz za gradnjo 2. cevi Karavanškega predora predstavili Turki sami.
Kot pravijo, jih Državna volilna komisija ni izločila iz postopka, temveč je zadevo vrnila v obravnavo DARS-u. In ker tudi po mnenju Inštituta za primerjalno pravo ljubljanske pravne fakultete ni bilo kršeno načelo enakopravnosti obravnave v postopku, pričakujejo, da bo DARS vztrajal pri odločitvi zanje.
Spomnimo, Državna revizijska komisija je na podlagi formalnosti iz razpisa izločila daleč najcenejšega in najbolj izkušenega ponudnika, pri čemer naj bi po mnenju poznavalcev imeli prste vmes slovenski interesni lobiji, ki si obetajo posla za precej višjo ceno ter potrebnih referenc za gradnjo še donosnejšega 2. tira.
Predstavnike Cengiza pri tem preseneča, da se javne institucije v Sloveniji sploh ne ukvarjajo z javnim interesom in z racionalno porabo proračunskih sredstev.
Kot je na novinarski konferenci v Ljubljani dejal direktor turškega Cengiza Utku Gök, ni nobenih pravnih nedorečenosti glede ponudbe, ki so jo oddali na Darsovem javnem naročilu, čemur je pritrdil tudi Inštitut za primerjalno pravo ljubljanske pravne fakultete, ki so ga zaprosili za mnenje.
Odvetnik Turkov Aleš Lunder je poudaril, da je državna revizijska komisija sama ugotovila, da Cengiz ni spreminjal predračuna ali ponudbene cene. "Torej s spremembo in dopolnitvijo predlogov ni spremenil tistih delov ponudbe, ki so odločilni za naročnikovo odločitev." Spremembe bi tako, glede na zakon, bile dopustne samo, če bi prišlo do kršitev načel, na katerih temelji javno naročanje. "V danem primeru pa ni bilo kršeno nobeno načelo, opredeljeno v zakonu v javnem naročanju," je zatrdil.
Izvršno direktorico družbe Cengiz Bosna Ismedina Perviz je presenetilo predvsem,"da je bila odločba objavljena v medijih, preden jo je državna revizijska komisija poslala strankam v postopku". Po njenem prepričanju je zelo nenavadno,da se javne institucije v Sloveniji sploh ne ukvarjajo z javnim interesom in z racionalno porabo proračunskih sredstev. Ponudba Cengiza v višini 89,3 milijona evrov brez DDV-ja je namreč za 14 milijonov nižja od naslednje najugodnejše ponudbe izmed devetih, ki so prišle na razpis DARS-a.
Direktor podjetja Gök je še dal javno zavezo, da bodo dela iz ponudbe izvedli po ponudbeni ceni brez kakršnih koli naknadnih aneksov k pogodbi ter dodal, da bodo v primeru podpisa pogodbe do konca februarja dela izvedli v skladu s terminskim načrtom javnega naročila, ne glede na trimesečno zamudo.
Obenem je še namignil, da jih v Sloveniji nedvomno zanima tudi sodelovanje pri projektu 2. tira
Kot pravijo, jih Državna volilna komisija ni izločila iz postopka, temveč je zadevo vrnila v obravnavo DARS-u. In ker tudi po mnenju Inštituta za primerjalno pravo ljubljanske pravne fakultete ni bilo kršeno načelo enakopravnosti obravnave v postopku, pričakujejo, da bo DARS vztrajal pri odločitvi zanje.
Spomnimo, Državna revizijska komisija je na podlagi formalnosti iz razpisa izločila daleč najcenejšega in najbolj izkušenega ponudnika, pri čemer naj bi po mnenju poznavalcev imeli prste vmes slovenski interesni lobiji, ki si obetajo posla za precej višjo ceno ter potrebnih referenc za gradnjo še donosnejšega 2. tira.
Predstavnike Cengiza pri tem preseneča, da se javne institucije v Sloveniji sploh ne ukvarjajo z javnim interesom in z racionalno porabo proračunskih sredstev.
Kot je na novinarski konferenci v Ljubljani dejal direktor turškega Cengiza Utku Gök, ni nobenih pravnih nedorečenosti glede ponudbe, ki so jo oddali na Darsovem javnem naročilu, čemur je pritrdil tudi Inštitut za primerjalno pravo ljubljanske pravne fakultete, ki so ga zaprosili za mnenje.
Odvetnik Turkov Aleš Lunder je poudaril, da je državna revizijska komisija sama ugotovila, da Cengiz ni spreminjal predračuna ali ponudbene cene. "Torej s spremembo in dopolnitvijo predlogov ni spremenil tistih delov ponudbe, ki so odločilni za naročnikovo odločitev." Spremembe bi tako, glede na zakon, bile dopustne samo, če bi prišlo do kršitev načel, na katerih temelji javno naročanje. "V danem primeru pa ni bilo kršeno nobeno načelo, opredeljeno v zakonu v javnem naročanju," je zatrdil.
Izvršno direktorico družbe Cengiz Bosna Ismedina Perviz je presenetilo predvsem,"da je bila odločba objavljena v medijih, preden jo je državna revizijska komisija poslala strankam v postopku". Po njenem prepričanju je zelo nenavadno,da se javne institucije v Sloveniji sploh ne ukvarjajo z javnim interesom in z racionalno porabo proračunskih sredstev. Ponudba Cengiza v višini 89,3 milijona evrov brez DDV-ja je namreč za 14 milijonov nižja od naslednje najugodnejše ponudbe izmed devetih, ki so prišle na razpis DARS-a.
Direktor podjetja Gök je še dal javno zavezo, da bodo dela iz ponudbe izvedli po ponudbeni ceni brez kakršnih koli naknadnih aneksov k pogodbi ter dodal, da bodo v primeru podpisa pogodbe do konca februarja dela izvedli v skladu s terminskim načrtom javnega naročila, ne glede na trimesečno zamudo.
Obenem je še namignil, da jih v Sloveniji nedvomno zanima tudi sodelovanje pri projektu 2. tira
Read my lips: nastajala bo ogromna gospodarska škoda, zastoji, gneča... vse dokler ne bo za gradnjo druge cevi karavanškega predora izbrana firma Kolektor CPG v lasti člana Foruma 21 Stojana Petriča. Brez da bi do zdaj zgradila en sam predor. Ima pa druge fenomenalne reference!
— Nenad Glücks (@NenadGlucks) December 9, 2018
Zadnje objave
Več mesecev je poslušal vpitje bolne sosede, zadevo je rešila šele policija
21. 7. 2026 ob 21:34
Stroka ob uredbi EU opozarja: recikliranje mešanic je skoraj nemogoče
21. 7. 2026 ob 18:44
Sahel potrebuje diplomata, ki se bo uspešno spopadel s terorizmom
21. 7. 2026 ob 16:33
FIFA SP 2026 – amerikanizacija nogometa, logistični zapleti in prvenstvo za premožne
21. 7. 2026 ob 12:09
Ekskluzivno za naročnike
Princip skladiščenja ABC in določanje prioritet
21. 7. 2026 ob 6:00
Vzpon Islamske države (2. DEL): Abu Musab al Zarkavi – iz ene skrajnosti v drugo
20. 7. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
AVG
02
Večeri v atriju: »Harmonikarski trio«
19:00 - 20:00
SEP
11
61. študijski dnevi Draga
09:00 - 19:00
Izbor urednika
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
2 komentarja
Kraševka
Štajerka 9,35
Dobro ste povedali.
STAJERKA2021
Ne, mi pa se ne damo! Kaj, brez aneksov? Kaj pa njihovi žepi, da bi ostali prazni? Ne, ne, to pa ne gre. Če nisi za "priboljške" si takoj sumljiv. Na vseh področjih nam vlada klima, da vse ostane tako, kot je? Hvala vsi tisti, ki ste na dan volitev ostali doma!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.