Turki bi Karavanški predor gradili brez aneksov. Če jim bodo seveda dovolili
Na današnji novinarski konferenci so svojo plat zgodbe o izločitvi ponudbe turškega podjetje Cengiz za gradnjo 2. cevi Karavanškega predora predstavili Turki sami.
Kot pravijo, jih Državna volilna komisija ni izločila iz postopka, temveč je zadevo vrnila v obravnavo DARS-u. In ker tudi po mnenju Inštituta za primerjalno pravo ljubljanske pravne fakultete ni bilo kršeno načelo enakopravnosti obravnave v postopku, pričakujejo, da bo DARS vztrajal pri odločitvi zanje.
Spomnimo, Državna revizijska komisija je na podlagi formalnosti iz razpisa izločila daleč najcenejšega in najbolj izkušenega ponudnika, pri čemer naj bi po mnenju poznavalcev imeli prste vmes slovenski interesni lobiji, ki si obetajo posla za precej višjo ceno ter potrebnih referenc za gradnjo še donosnejšega 2. tira.
Predstavnike Cengiza pri tem preseneča, da se javne institucije v Sloveniji sploh ne ukvarjajo z javnim interesom in z racionalno porabo proračunskih sredstev.
Kot je na novinarski konferenci v Ljubljani dejal direktor turškega Cengiza Utku Gök, ni nobenih pravnih nedorečenosti glede ponudbe, ki so jo oddali na Darsovem javnem naročilu, čemur je pritrdil tudi Inštitut za primerjalno pravo ljubljanske pravne fakultete, ki so ga zaprosili za mnenje.
Odvetnik Turkov Aleš Lunder je poudaril, da je državna revizijska komisija sama ugotovila, da Cengiz ni spreminjal predračuna ali ponudbene cene. "Torej s spremembo in dopolnitvijo predlogov ni spremenil tistih delov ponudbe, ki so odločilni za naročnikovo odločitev." Spremembe bi tako, glede na zakon, bile dopustne samo, če bi prišlo do kršitev načel, na katerih temelji javno naročanje. "V danem primeru pa ni bilo kršeno nobeno načelo, opredeljeno v zakonu v javnem naročanju," je zatrdil.
Izvršno direktorico družbe Cengiz Bosna Ismedina Perviz je presenetilo predvsem,"da je bila odločba objavljena v medijih, preden jo je državna revizijska komisija poslala strankam v postopku". Po njenem prepričanju je zelo nenavadno,da se javne institucije v Sloveniji sploh ne ukvarjajo z javnim interesom in z racionalno porabo proračunskih sredstev. Ponudba Cengiza v višini 89,3 milijona evrov brez DDV-ja je namreč za 14 milijonov nižja od naslednje najugodnejše ponudbe izmed devetih, ki so prišle na razpis DARS-a.
Direktor podjetja Gök je še dal javno zavezo, da bodo dela iz ponudbe izvedli po ponudbeni ceni brez kakršnih koli naknadnih aneksov k pogodbi ter dodal, da bodo v primeru podpisa pogodbe do konca februarja dela izvedli v skladu s terminskim načrtom javnega naročila, ne glede na trimesečno zamudo.
Obenem je še namignil, da jih v Sloveniji nedvomno zanima tudi sodelovanje pri projektu 2. tira
Kot pravijo, jih Državna volilna komisija ni izločila iz postopka, temveč je zadevo vrnila v obravnavo DARS-u. In ker tudi po mnenju Inštituta za primerjalno pravo ljubljanske pravne fakultete ni bilo kršeno načelo enakopravnosti obravnave v postopku, pričakujejo, da bo DARS vztrajal pri odločitvi zanje.
Spomnimo, Državna revizijska komisija je na podlagi formalnosti iz razpisa izločila daleč najcenejšega in najbolj izkušenega ponudnika, pri čemer naj bi po mnenju poznavalcev imeli prste vmes slovenski interesni lobiji, ki si obetajo posla za precej višjo ceno ter potrebnih referenc za gradnjo še donosnejšega 2. tira.
Predstavnike Cengiza pri tem preseneča, da se javne institucije v Sloveniji sploh ne ukvarjajo z javnim interesom in z racionalno porabo proračunskih sredstev.
Kot je na novinarski konferenci v Ljubljani dejal direktor turškega Cengiza Utku Gök, ni nobenih pravnih nedorečenosti glede ponudbe, ki so jo oddali na Darsovem javnem naročilu, čemur je pritrdil tudi Inštitut za primerjalno pravo ljubljanske pravne fakultete, ki so ga zaprosili za mnenje.
Odvetnik Turkov Aleš Lunder je poudaril, da je državna revizijska komisija sama ugotovila, da Cengiz ni spreminjal predračuna ali ponudbene cene. "Torej s spremembo in dopolnitvijo predlogov ni spremenil tistih delov ponudbe, ki so odločilni za naročnikovo odločitev." Spremembe bi tako, glede na zakon, bile dopustne samo, če bi prišlo do kršitev načel, na katerih temelji javno naročanje. "V danem primeru pa ni bilo kršeno nobeno načelo, opredeljeno v zakonu v javnem naročanju," je zatrdil.
Izvršno direktorico družbe Cengiz Bosna Ismedina Perviz je presenetilo predvsem,"da je bila odločba objavljena v medijih, preden jo je državna revizijska komisija poslala strankam v postopku". Po njenem prepričanju je zelo nenavadno,da se javne institucije v Sloveniji sploh ne ukvarjajo z javnim interesom in z racionalno porabo proračunskih sredstev. Ponudba Cengiza v višini 89,3 milijona evrov brez DDV-ja je namreč za 14 milijonov nižja od naslednje najugodnejše ponudbe izmed devetih, ki so prišle na razpis DARS-a.
Direktor podjetja Gök je še dal javno zavezo, da bodo dela iz ponudbe izvedli po ponudbeni ceni brez kakršnih koli naknadnih aneksov k pogodbi ter dodal, da bodo v primeru podpisa pogodbe do konca februarja dela izvedli v skladu s terminskim načrtom javnega naročila, ne glede na trimesečno zamudo.
Obenem je še namignil, da jih v Sloveniji nedvomno zanima tudi sodelovanje pri projektu 2. tira
Read my lips: nastajala bo ogromna gospodarska škoda, zastoji, gneča... vse dokler ne bo za gradnjo druge cevi karavanškega predora izbrana firma Kolektor CPG v lasti člana Foruma 21 Stojana Petriča. Brez da bi do zdaj zgradila en sam predor. Ima pa druge fenomenalne reference!
— Nenad Glücks (@NenadGlucks) December 9, 2018
Zadnje objave
Francoska dirka za vrh EU in vpliv na predsedniške volitve leta 2027
3. 6. 2026 ob 19:10
OECD: Slovenijo čaka počasnejša rast, višja inflacija in večji primanjkljaj
3. 6. 2026 ob 17:19
Jankovićev pohod na Miklošičevo – jo ureja za lokalne prebivalce ali za turiste?
3. 6. 2026 ob 16:42
Otroci izgubljajo vid pred našimi očmi: Kako so zasloni sprožili tiho epidemijo
3. 6. 2026 ob 14:15
Zaradi laži in zavisti
3. 6. 2026 ob 12:05
Veselje do prihodnosti
3. 6. 2026 ob 8:56
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
04
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
17:30 - 18:30
JUN
04
Matica pod zvezdami
18:00 - 19:00
JUN
05
Outdoor festival Živimo z naravo
10:00 - 18:00
JUN
05
Mučenci med Slovenci – 27
19:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
2 komentarja
Kraševka
Štajerka 9,35
Dobro ste povedali.
STAJERKA2021
Ne, mi pa se ne damo! Kaj, brez aneksov? Kaj pa njihovi žepi, da bi ostali prazni? Ne, ne, to pa ne gre. Če nisi za "priboljške" si takoj sumljiv. Na vseh področjih nam vlada klima, da vse ostane tako, kot je? Hvala vsi tisti, ki ste na dan volitev ostali doma!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.