Tudi na POP TV najbolj napadalni ženski: Fajonova za kritiko porabila več kot dve tretjini časa

uros.samec

Niti prebrati se mi ni zdelo vredno.. Predvsem ti bi že moral vedeti, da z menoj ne moreš manipulirati in da tvojega pametovanja nisem prav nič željn, ne glede na to, kako se podpišeš. Sicer pa itak veš, da te zavoham okrog vogala.

"Vem, da ste desničarji zelo preprosti ljudje, vendar poskusiti ni greh." Meni se pa zdi, da ste levajzarji nepoboljšljivi šovinisti.

Desna retorika? Ovbe!

Desna retorika? Ovbe! Sicer pa nimam pojma o čem razpredaš. Nič nimam proti tebi. In nimam pojma kdo misliš da sem. Intervju z Slovenskim strokovnjakom za jedrsko varnost, gospodom Gregoričem v predzadnji izdaji Mladine. Toplo priporočam, če želiš primerjati Ameriško in Rusko doktrino vojne. Ampak seveda le, če te zanimajo dejstva.

"Medijske podpore na terenu je bilo v tem konfliktu daleč pod nivojem in to namenoma. Kar pa je bilo, je bilo strogo usmerjeno in po potrebi cenzurirano." ------------------- Če imate s tem v mislih poročanje slovenskih medijev, posebej še državne tvslo, se z vami popolnoma strinjam. Namreč, brezvsebinsko, iz strahu pred putinisti samocenzurirano poročanje Vlaste Jeseničnik iz Moskve in prolevičarski politični aktivizem Polone Fijavž, ki je med svojim poročanjem s Poljske načrtno grajala ravnanje poljske vlade ob navalu ukrajinskih beguncev ter poveličevala delovanje tistih par tujih nevladnikov, ki jih je poiskala ob poljsko-ukrajinski meji - temu res ne moremo reči "medijska podpora na terenu". V tem oziru sta ugled državne tv dvignila vojna poročevalca iz Ukrajine, v začetku vojne Karmen W. Švegl, sedaj pa še Valentin Areh z ekipo dveh snemalcev. A tudi njune prispevke z vojnih območij nato v ljubljanski redakciji tvslo secirajo in cenzurirajo po mili volji! Za ekskluzivni intervju, ki ga je Karmen Švegl opravila s podpredsednico ukrajinske vlade Irino Vereščuk (Karmen je v svojem javljanju ob svežih ruševinah po ruskem bombnem napadu povedala, da je pogovor s podpredsednico že posnela!), so v Ljubljani potrebovali kar dva dni (2 dni!), da so ga prevedli in končno objavili v Odmevih! <a href="https://www.rtvslo.si/svet/podpredsednica-ukrajinske-vlade-ruska-vojna-v-ukrajini-je-lekcija-za-vse-drzave/615167" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.rtvslo.si/svet/podpredsednica-ukrajinske-vlade-ruska-vojna-v-ukrajini-je-lekcija-za-vse-drzave/615167</a> Valentin Areh pa je kmalu po prihodu v Kijev ugotovil, da v ljubljanski redakciji krajšajo njegova poročanja iz Kijeva, ali celo odločijo, da njegovega oglašanja iz Kijeva ne potrebujejo v Odmevih, čeprav so tisti večer padle tri rakete na tržnico vzhodno od Kijeva in so Rusi zahodno od Kijeva izstrelili kar 140 raket! https://siol.net/novice/svet/grozljivo-trpljenje-ukrajincev-valentin-areh-razkril-kaj-ga-je-v-kijevu-najbolj-pretreslo-576256 Takšno zanikrno manipuliranje uslužbencev državnega medija z ekskluzivnimi informacijami in ekskluzivnimi posnetki, ki sta jim jih iz prve roke preskrbela in dostavila kar dva njihova vojna poročevalca, lahko mirne vesti označim, da gre za načrtno sabotažo prolevih in proruskih političnih aktivistov, uslužbenih v informativnem programu tvslo! O poročanju tujih medijev, npr. italijanske državne tv RAI pa nikakor ne morem reči, da slabo medijsko pokrivajo vojno v Ukrajini in s tem povezano svetovno dogajanje. Tako na programu RAI1 kot RAI2 v vsakih večernih poročilih zelo obširno poročajo o vojni v Ukrajini ter o z ukrajinsko vojno povezanem dogajanju v svetu. Z različnih vojnih območij v Ukrajini se je doslej javilo že najmanj deset vojnih poročevalcev državne RAI, vsak večer se s svojimi obsežnimi prispevki, podprtimi s posnetki s terena, za RAI oglasijo najmanj štirje različni poročevalci, iz različnih ukrajinskih mest. Poleg tega imajo v redakcijah RAI uslužbence, ki zbirajo posnetke drugih medijskih agencij in tudi te pokažejo. Vedno povabijo v oddaje tudi relevantne zunanje strokovnjake, ki širše komentirajo in osvetlijo tako vojno dogajanje v Ukrajini kot vplive le-tega na ves ostali svet. Ne vem, kako to, da uspe Italijanskim uslužbencem državne tv, v enako dolge pol ure, kolikor trajajo večerna poročila obojih, povedati in pokazati mnogo več in mnogo bolj zanimivega kot to uspeva slovenskim uslužbencem državne tv?!? Poleg tega imajo na RAI1 trikrat v tednu dveurno oddajo Porta a porta, ki jo vse od začetka ruske invazije v Ukrajini, vsakič v celoti posvetijo ukrajinski vojni in s tem povezanim dogajanjem. V čisto vseh ostalih informativnih oddajah italijanske državne tv tekom dneva je velik delež minutaže vedno namenjen poročanju o ukrajinski vojni in s tem povezanim svetovnim dogajanjem. Tudi v te oddaje se redno javljajo vojni poročevalci s terena v Ukrajini. O italijanski državni televiziji lahko rečem samo to, da odlično medijsko pokriva tako vojno v Ukrajini, kot vse pomembno politično in ostalo dogajanje v svetu. Vašo izjavo, da so desničarji zelo preprosti ljudje, lahko primerjam z odzivom učenca, katerega znanje je učitelj ocenil z oceno nezadostno, učenec pa se je na oceno priožil z izjavo, da učitelj nič ne zna 😉

MEFISTO

Človek je bogat in si lahko privošči pomoč. Zakaj bi to koga motilo? Jaz imam rajši ljudi, ki pokažejo, da ne vedo, ter sprejmejo pomoč, kot ljudi, ki počno eksotične reči, na lastno željo, brez predhodnega posvetovanja s komerkoli. Kaj misliš kdo lahko stori večjo škodo? Mislim, da Putina gledaš zgolj skozi enostransko medijsko prizmo vazalov Ameriške politike. Vsekakor pa, tudi če je tako, lahko verjameš vsaj tole. Putin je tisti, ki je uporabil morda zgolj 10, 20% Ruske ognjene sile, ter večinoma nabornike. Ne recimo klavce tipa Specnaz. Uporabil je tudi diametralno nasprotno vojaško logiko kot npr Američani. V vojnah, ki so jih iz pravičnosti bojevali Američani, je bilo daleč največ žrtev med civilnim prebivalstvom. Preveri, če ne verjameš. Irak. Libija. Poleg tega so najprej uničili VSO infrastrukturo. Nobene elektrike, nobenega interneta, nobenega gretja, nobene vode. Sedaj si pa poglej podatke o mrtvih civilih v Ukrajini in mrtvih Ruskih vojakih. In razmerje primerjaj z razmerjem med mrtvimi civili v Iraku in Libiji in padlimi Ameriškimi marinci. Rusija v Ukrajini tega ni storila. Civilne žrtve so posledica zadrževanja živega ščita brigade Azov, ki civile ni spustila na varno. Namenoma so vmeščali oklepnike med civilne objekte, da so potem lahko medijem kazali kako Rusi izbirajo civilne tarče. Glede na to kako debelo je zavajal Zelenski, kako je prikrival skupaj z Američani resnično leglo nacizma tako v svoji armadi kot v parlamentu, ter glede na nepopisno nore sankcije Rusiji, je svet lahko hvaležen Rusiji predvsem za to kar ni storila, pa bi lahko. Putin ni bil prav nič nor. Bil je pravi Rus. Miren. Odločen. Metodičen. Demilitarizacija in denacifikacija. Povsem logično. Bi ti imel oborožene nacije za sosede? Nihče me ne bo prepričal, da to ni vsaj desetkrat bolj razumljiv povod za invazijo kot buče ki jih valijo Američani po celem svetu.

Ne boš verjel, kao se je tudi pri nas razpaslo putinovstvo! Včeraj smo za Goloba slišali, da je elktro oligarh, danes pa že berem, da je Janković seksualni oligarh. Sploh pa ni lepo, da dobesdno prepisuješ od rasputina, ali pa si morda ti tudi rasputin, kar glede na njegovo slavo ne bi bilo nič čudnega. 10 krat ponovi: "Rusi ven iz ukrajine, Putin pa v zapor.!"

Ja, bravo, Uroš Samec, vaši zapisi kažejo, da pravkar prihajate z bojišč v Ukrajini in to celo z ruske strani spopadov! Pa zakaj številne tuje in domače medijske hiše sploh pošiljajo svoje vojne poročevalce v Ukrajino (po Karmen Švegl je v Ukrajino odšel še vojni poročevalec tvslo Valentin Areh) in zakaj se ti sploh trudijo poročati iz uničenih in porušenih ukrajinskih mest?! Mar bi se naslonili na vaše 100% zanesljive informacije in vaša 100% verodostojna pričevanja! Menim tudi, da bi na tvslo zlahka v eni osebi nadomestili Žitnika in Stoparja! ...ups, ne prvo ne drugo omenjen si nikoli nista ogledala in nikoli nista spoznala razmer v Ukrajini niti od daleč, pa sta venomer najpametnejša pri komentiranju ukrajinske vojne za ono stekleno mizo pri vam ljubi gostiteljici Tanji Starič. Nazadnje je Stopar med svojo razlago toliko in tako živčno mahal, da smo se gledalci zbali, da bo zaradi hiperventiliranja omedlel.

Medison, tudi meni je prav smešno, da gledamo po TV ekranu "strokovnjaka" Stoparja in Žitniki, ki doma sedijo na kavču, tako kot večina Slovencev, in "strokovno" razlagajo o stvareh, ki jih ne gledajo od blizu. Ko je bil Žitnik v ZDA, je po volitvah Trump-Clintonova, poročal, že po razglasitvi zmagovalca, tako, kot da je zmagala Clintonova. To se je že od daleč videlo, kako pristranskega poročevalca ima RTV.

MEFISTO

Čemu to vaše zaletavanje? Če je človek, ki sprejme pomoč ko jo potrebuje pa res ni konec sveta. Bolje kot nekateri, ki počno reči, za katere jih nihče ne prosi. Očitno tudi sebe ne postavlja na piedestal vsemogočnega znanja in pomembnosti. He had help. So fucking what? Btw, ali bo Janša zbral pogum za kakšno soočenje ali se bo le od časa do časa javil s " terena? " Res pa ne vem zakaj bi prišel na tako kolosalno lažnivo televizijo kot je POP TV, ki navaja pravljične blodnje kot gola dejstva. Pa pustite pri miru Putina, ker pojma nimate o Putinu. Ampak res ga nimate.

Ker sem razjezil vsaj enega levičarja, je bil moj namen sosežen, kar je tudi dokaz, da sem imel prav. Kakšnega ubožčka bi dobili za predsednika vlade, ki še na preprosto soočenje ni tvegal priti brez ekipe, skrite v njegovi grivi?! Nekaj pa vem o Putinu! Vem, da je piroman, ki uživa, ko lepa mesta lepo gorijo. Btw, ni me treba vikati, ker se že enako dolgo tikava kot z rasputinom.

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

Ljubljana

Kdo to gleda? Vecina volivcev. Namrec, ce bi kdo pripovedoval znanstveno razlago korelacijo cene nafte in visino minimalne place, bi vecina preklopila na "gorskega zdravnika". Za volivce pride elektrika iz vticnice, bencin iz bencinske crpalke in placa iz neskoncno globoke vrece.

Stajerska2021

Jelicnic je klovn. Ampak tudi Sarec, Fajon, Mesec, Bratusek. To je neskoncno neresno. Na vso sreco ima drzava svojo inercijo in ne sledi tistemu kar kdo govorici.

Točno ste opisali, kaj pomeni Golobova-KUL. To so privrženci Revolucije, ki težijo k temu, da bi spet uspostavili ENOPARTIJSKI KOMUNISTIČNI SISTEM. V enopartijskem sistemu NI demokracije, ampak je TIRANIJA - za Komuniste poimenovana SVOBODA. Kajti, ko zavladajo izključno Levi (že videli 1945), si komunisti jemljejo svobodo, drugim to odrekati, jih zapirati, krasti lastnino in si jo prisvajati...... Vse to že videno. In to obljublja Levica tudi v bodoče. "Bog nas vari", da bi spet prevzeli oblast Levičarji! Pojdimo na volitve in zaokrožimo v Desno!

Friderik

Od kje ste pa to pobrali? Ravno v politiki gre za vse ali nic in je nasprotnika treba zrezati v nulo. Seveda so opticne nianse. Neka Angela Merkel je bila super mojster v unicevanju nasprotnikov, ceprav je bila opticno gledano zelo galantna gospa. Ce se je njej kdo zameril, ga prej ali slej ni bilo vec.

Kozorog

Ena hujsih napak na volitvah je izbrati uspesnega gospodarstvenika v vlado. Dokaz je Berlusconi, pa se nekaj takih. Voditi firmo je nekaj povsem drugega kot voditi drzavo. Tako kot je ekonomija firme nekaj povsem drugega kot ekonomija druzbe. Zakrknjeni psihopati so lahko zelo dobri voditelji gospodarskih druzb, za drzavo je pa psihopat poguben. Trump, Erdogan, Orban, npr.

Se pridružujem vašemu mnenju.

rasputin

Za narodov blagor? Oh no! V SLO so volitve le za legitimizacijo neke klike. Folk pojma nima za kaj gre.

Hotel sem reci, da folk NE MORE imeti pojma. Tezko je najti tako srenjo, kjer je folk tako slabo informiran.

Če se imaš s kom, se lahko tudi pohvališ. Taki, ki sami nič dobrega ne znajo narediti, so pa "mojstri" v NAPADANJU.

Moje vprašanje je bilo provokativno. In ti si povedal po resnici. Čestitam. Res je: Folk nima pojma, za kaj v politiki gre. Tudi folku ni jasno, da politiki lažejo, kot pes teče. V boljšem slučaju mislijo, da laže samo konkurenčna politična opcija. Samo fanatiki verjamejo in zaupajo politikom... Kar ni jasno, je, zakaj jih sploh še kdo voli. Aja, zato, ker volivci nimajo pojma, za kaj v politiki gre. Vsekakor ne gre za narodov blagor, ampak za blagor politikov.

Rasputin, Mefisto, ki najbolj neumen primerek na tem svetu, pa zaupa desnim politikom. Razume pa tvojo stisko, da ne moreš zaupati levim politikoom, saj jim tudi Mefisto ne zaupa.

Blazzzz

ŠALA Glede "cipresa Marjana Š. LMŠ", SE MI JE ZDELO, DA JE V ZADREGI, KER BI - TAKO SE JE ZDELO - SPET RAD METAL PUŠKO V KORUZO, PA JE NE MORE, KER ZDAJ KOORUZE - ŠE NI. Jaz sem upokojen, sicer v OK kondiciji, le včasih kaj pobrkljam. Glede včerajšnje predstavitve pred volitvani na POP TV ne vem čisto zagotovo ali LEVICA - LUKA MESEC je predlaga ponovno UVEDBO t.i. PRISILNIH DELAVNIC za NEPOBOLJŠLJIVE DELOMRZNEŽE itd. ali sem to jaz le bral nekje. TAKE PRISILNE DELAVNICE so v Ljubljani bile že v času stare Avstrije in med vojnama. Se absolutno strinjam z Luko Mescem, s tistim novim, ki je nekaj govoril o nevladnikih, da je v krogih le teh domnevno kar dosti takih, ki bi bili primerni za zaposlitev v obnovljenih t.i. PRISILNIH DELAVNICAH. Konec ŠALE L.r. Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

Meni osebno se novinarstvo nekoliko podobno - statistiki. V tem smislu, da gre za formalno korekten zapis podatkov, ki pa sami na seb - vsebinsko - s strani statistika oz. novinarja - dostikrat - .niso preverjeni. Poznani novinar g. Bojan P. je v preverjanju osnovnega značaja podatkov - bolj natančen od večine novinarjev. In zato odkrije več malverzacij, spornih stvari, javno pomembnih "nedel" itd. Zelo očiten primer takih formalno korektnih - vsebinsko pa sporočilno neverodostojnih "statistik" oz. volilnih anket - lahko spremljamo - ta čas pred volitvami. Konkreten primer ! Videz OČI NEKEGA KANDIDATA ZA POSLANCA naše R. Slovenije. Reklo bi se: oči kandidatov za poslance niso nič posebnega - take so kot pri vseh ljudeh. Vendar temu ni čisto tako. To dobro vedo npr. uslužbenci varnosti na letališčih, ki vedno pozorno gledajo pregledovance - v oči. Torej ! Pri mojem ogledu včerajšnjega predvolilnega soočenja vodij parlamentarnih strank DZ R.S. SO SE MI ZDELE - O Č I - VIDEZ NJEGOVIH OČI - vodje ali koordinatora stranke LEVICA poslanca Luke MESCA - NEKOLIKO NENAVADNE. Seveda je natančen videz oči koga, ki ga gledaš na TV snemanega bolj o daleč - težko opredeliti. Torej, tu samo opozarjam na meni osebno nenavaden vtis videza oči poslanca Luke Mesc včeraj, 28.3. 2022 na POP TV. Nič ne trdiim zvezi z realnim videzom oči poslanca L. Mesca. To naj povedo tisti, ki se z njim srečujejo v živo in od blizu. NASPLOH SEM ODLOČNO MNENJA: VOLILNO ZAKONODAJO BO TREBA V PARLAMENTU ŠE POBOLJŠATI TAKO, DA VANJ NE BODO PRIHAJALI - EKSCESNI, A SICER IZVOLJENI LJUDJE. Najbrž je bil en Miha. K. iz LEVICE - dovolj. Tudi zasvojenost poslancev z alkoholom itd. seveda ni sprejemljiva. O VČERAJŠNJEM TELESNEM STANJU POSLANCA Luke Mesca TOREJ - NE TRDIM - NIČESAR. Le NASPLOH OPOZARJAM, DA JE IZ VIDEZA OČI MOŽNO SKLEPATI NA - PIVSKE-ALKO NAVADE POSAMEZNIKA IN ŠE NA MARSIKAJ. Sedanjega volilnega zakona, poslovnikov za poslance itd - jaz ne poznam najbolje. Zagotovo pa Vam lahko verodostojno ZATRDIM, DA SEM CCA 5 LET NAZAJ – NEK POLETNI VEČER videl na moje lastne oči tedaj že poslanca LEVICE znanega - iz LEVICE Luko MESCA, ki je spil kar TRI VELIKE VRČE PIVA v cca pol ure v lokalu Pelikan pod Metalko v centru LJ. Seveda je bil tisti večer zelo pijan, samo pretegoval se je lenobno, opletal z rokami in se brezsmiselno smejal. Kako je z njegovim pitjem PIVA – sedaj – seveda ne vem. Bilo je to v času, ko se je Levica bratila z grško Sirizo in z MANDUROM. Verodostojno pričam. L.r. Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

Pravzaprav je tudi Šarec zabeležil en uspeh in sicer, da se je sploh uvrstil v državni zbor, kar je bila bolj posledica sreče kot uspeh. Tega uspeha in te sreče ne bo več ponovil.