Tožilstvo z novo tožbo nad Janeza Janšo. Odzivi: spet ravno pred volitvami?!
Kot sta včeraj zvečer poročala Delo in POP TV, naj bi specializirano državno tožilstvo zoper predsednika največje opozicijske stranke na sodišče vložilo tožbo, s katero zahteva odvzem skoraj 400 tisoč evrov premoženja, za katerega bo Janša moral dokazati, da ga ni pridobil nezakonito.
Novica je sprožila kar nekaj skeptičnih odzivov na Twitterju, tudi med nekaterimi novinarji in javnimi osebnostmi, ki sicer niso Janševi zagovorniki.
V finančni preiskavi, ki je trajala dve leti in bila končana aprila 2015, naj bi po poročanju Dela tožilstvo pri Janezu Janši ugotovilo razliko med realnimi prihodki in dejansko porabo v višini nekaj več kot pol milijona evrov, preiskovali pa naj bi tudi njegovo ženo Urško Bačovnik Janša, brata Rajka Janšo in sestrično Janševe žene Natašo Pajenk, vendar ti naj ne bi bili obtoženi.
V oči bode, da je bila tožba specializiranega državnega tožilstva proti prvaku opozicije vložena dve leti po končani preiskavi in leto dni pred novimi državnozborskimi volitvami. V časniku Delo pojasnjujejo, da je do zamika verjetno pišlo, ker so čakali na ustavno presojo zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (Zopni) v primeru Tošić, o čemer je US odločilo v začetku aprila.
Je to res razlog za "zamudo"?
A takšni argumenti nekaterih poznavalcev slovenske politične scene enostavno več ne prepričajo.
Znani javnomnenjski analitik in komentator iz družbe Valicon Andraž Zorko je denimo na Twitterju namignil, da se v državi nihče ne ukvarja s krivci za milijarde, ki so nepojasnjeno poniknile iz državnih bank, na tnalu pa je ponovno Janša in to leto dni pred volitvami. Pa Zorka nikakor ne moremo prišteti med simpatizerje predsednika SDS, prej nasprotno.
Janševih nepojasnjenih 400.000€ je manj kot 0.01% vsote, ki je nepojasnjeno poniknila skozi banke. Tožba leto dni pred volitvami. #naključja
— Andraž Zorko (@Andrazus) April 19, 2017
Do Janše zna biti kritičen tudi urednik Portala plus Dejan Steinbuch, a ne v tem primeru. Želi si namreč poštenega in enakovrednega političnega boja
Kaj ko bi naše vrle "zdrave sile" Janšo raje pošteno in demokratično premagale na volitvah? Potem jim res ne bi mogli očitati konstruktov. https://t.co/aT5CMC68lj
— Dejan Steinbuch (@steinbuch) April 19, 2017
Tudi Tomaž Štih, ki ta čas ustanavlja liberalno stranko, je dejanje tožilstva povezal s prihajajočimi volitvami
Volitve so očitno pred vrati. https://t.co/jNK0be9Q17
— Libertarec (@Libertarec) April 19, 2017
Nekoliko bolj posredno, a vendarle je skeptičen nekdanji poslanec državljanske liste Marko Pavlišič. Tvit je všečkal tudi Gregor Virant
Privilegij politikov, ki bi ga pa res potrebovali, je prednostno in ekspresno sojenje na vseh instancah. Tako za obsodbe kot oprostitve.
— Marko Pavlišič (@MarkoPavlisic) April 19, 2017
Zadnje objave
Sveta Bernardka Lurška – vidkinja
16. 4. 2026 ob 7:00
Dosežki slovenskih učencev na najnižji ravni doslej
16. 4. 2026 ob 6:00
Španija v vrtincu novih migracij
15. 4. 2026 ob 19:00
Prozorna povolilna servilnost osrednjih medijev
15. 4. 2026 ob 16:57
Noč pred ambulanto: v Borovnici na zdravnico čakali v dolgih vrstah
15. 4. 2026 ob 16:13
Prevare, laži in spletke v hramu demokracije
15. 4. 2026 ob 14:30
Ekskluzivno za naročnike
Dosežki slovenskih učencev na najnižji ravni doslej
16. 4. 2026 ob 6:00
Nov predsednik DZ: bitka dobljena, vojna še ne
15. 4. 2026 ob 9:00
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Prihajajoči dogodki
APR
16
Predavanje: »Varni na spletu«
19:00 - 20:30
APR
16
Adi Smolar
19:00 - 21:00
APR
17
Tečaj za zaročence
17:00 - 13:30
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.