Tožilstvo z novo tožbo nad Janeza Janšo. Odzivi: spet ravno pred volitvami?!

Uredništvo

20. 4. 2017 ob 10:54
0 komentarjev

Slovenija

Kot sta včeraj zvečer poročala Delo in POP TV, naj bi specializirano državno tožilstvo zoper predsednika največje opozicijske stranke na sodišče vložilo tožbo, s katero zahteva odvzem skoraj 400 tisoč evrov premoženja, za katerega bo Janša moral dokazati, da ga ni pridobil nezakonito.

Novica je sprožila kar nekaj skeptičnih odzivov na Twitterju, tudi med nekaterimi novinarji in javnimi osebnostmi, ki sicer niso Janševi zagovorniki.

V finančni preiskavi, ki je trajala dve leti in bila končana aprila 2015, naj bi po poročanju Dela tožilstvo pri Janezu Janši ugotovilo razliko med realnimi prihodki in dejansko porabo v višini nekaj več kot pol milijona evrov, preiskovali pa naj bi tudi njegovo ženo Urško Bačovnik Janša, brata Rajka Janšo in sestrično Janševe žene Natašo Pajenk, vendar ti naj ne bi bili obtoženi.

V oči bode, da je bila tožba specializiranega državnega tožilstva proti prvaku opozicije vložena dve leti po končani preiskavi in leto dni pred novimi državnozborskimi volitvami. V časniku Delo pojasnjujejo, da je do zamika verjetno pišlo, ker so čakali na ustavno presojo zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (Zopni) v primeru Tošić, o čemer je US odločilo v začetku aprila.

Je to res razlog za "zamudo"?

A takšni argumenti nekaterih poznavalcev slovenske politične scene enostavno več ne prepričajo.

Znani javnomnenjski analitik in komentator iz družbe Valicon Andraž Zorko je denimo na Twitterju namignil, da se v državi nihče ne ukvarja s krivci za milijarde, ki so nepojasnjeno poniknile iz državnih bank, na tnalu pa je ponovno Janša in to leto dni pred volitvami. Pa Zorka nikakor ne moremo prišteti med simpatizerje predsednika SDS, prej nasprotno.

Janševih nepojasnjenih 400.000€ je manj kot 0.01% vsote, ki je nepojasnjeno poniknila skozi banke. Tožba leto dni pred volitvami. #naključja

— Andraž Zorko (@Andrazus) April 19, 2017

Do Janše zna biti kritičen tudi urednik Portala plus Dejan Steinbuch, a ne v tem primeru. Želi si namreč poštenega in enakovrednega političnega boja

Kaj ko bi naše vrle "zdrave sile" Janšo raje pošteno in demokratično premagale na volitvah? Potem jim res ne bi mogli očitati konstruktov. https://t.co/aT5CMC68lj

— Dejan Steinbuch (@steinbuch) April 19, 2017

Tudi Tomaž Štih, ki ta čas ustanavlja liberalno stranko, je dejanje tožilstva povezal s prihajajočimi volitvami

Volitve so očitno pred vrati. https://t.co/jNK0be9Q17

— Libertarec (@Libertarec) April 19, 2017

Nekoliko bolj posredno, a vendarle je skeptičen nekdanji poslanec državljanske liste Marko Pavlišič. Tvit je všečkal tudi Gregor Virant

Privilegij politikov, ki bi ga pa res potrebovali, je prednostno in ekspresno sojenje na vseh instancah. Tako za obsodbe kot oprostitve.

— Marko Pavlišič (@MarkoPavlisic) April 19, 2017

KOMENTAR: Uredništvo

Volivci si zaslužimo vsaj ene volitve brez odmevnih sodnih preganjanj veljaka opozicije

V svojem udarnem članku so v Delu zapisali, da bo tožba specializiranega državnega tožilstva Janši "najbrž pokvarila prihajajoče prvomajske praznike". Ko bi res ostalo le pri tem, a glede na dosedanje izkušnje s tovrstnimi procesi je upravičena bojazen, da bo dejanje tožilstva Slovencem najbrž pokvarilo tudi prihajajoče državnozborske volitve. In prav na slednje opozarjajo komentatorji z različnih miselnih bregov. V Sloveniji v zadnjih letih enostavno ni parlamentarnih volitev, ki ne bi bile obremenjene z odmevnimi sodnimi pregoni predsednika stranke, ki je vedno tudi pretendentka za volilno zmago. S tem nočemo reči, da za politike pravna država ne velja in bi zanje morale obstajati kakršnekoli izjeme, a preštevilni primeri kažejo, da v slovenskem pravosodju naključij enostavno ni. Zanimivo denimo je, da odmevni procesi proti politikom skoraj po pravilu slej kot prej padejo, vendar praktično nikoli v predvolilnem času. Najočitnejša sta primera "Patria" in "Magajna", kakšnega pa bi našli tudi pri Zoranu Jankoviću. Je bilo res smotrno z vložitvijo tožbe čakati kar dve leti, domnevno zaradi ustavne presoje v nekem drugem primeru? Je tovrstno čakanje splošna praksa državnega tožilstva pri preganjanju kaznivih dejanj? Morda je smotrno za koga s točno določenimi političnimi cilji, nikakor pa ne za državljane Slovenije, ki si enkrat za spremembo zaslužimo volitve, kjer bi bile v ospredju vizije prihodnjega razvoja Slovenije, ne pa aferaške sodne zgodbe, ki kasneje, ko je že vse mimo, večinoma doživijo klavrn epilog. Kot je zapisal Dejan Steinbuch; naj Janša zmaga ali pa je poražen na pošten in demokratičen način. To je za začetek vse, kar volivci prosimo in želimo.