Tako se ustvarja negativno mnenje ali kako so vam slovenski mediji prodali novo lažno novico o Kavanoughu in Trumpu

Embed from Getty Images
Konservativni ameriški vrhovni sodnik Brett Kavanough se je v ZDA ponovno znašel na udaru v zvezi z obtožbami o spolnih škandalih. Zgodbo je lansiral New York times in kmalu so jo, z negativnim sporočilom glede Kavanougha in Trumpa, povzeli tudi nekateri slovenski osrednji mediji.

A kmalu se je izkazalo, da je NY Times v svoji zgodbi zamolčal bistveno informacijo, ki ključno vpliva na razumevanje in sporočilnost celotne zgodbe, seveda v prid Kavanoughu. Ugledni ameriški časopis se je hitro upravičil in zgodbo ustrezno dopolnil. 

Slednjega pa niso storili slovenski mediji. Na tak način so s pomočjo neresničnega in zavajajočega sporočila pri slovenskih bralcih utrjevali negativno podobo do "skrajno konservativnega" vrhovnega sodnika, predvsem pa predsednika Trumpa, ki ga je javno vzel v bran.

Okoliščine zgodbe so vredne pozornosti, ker v obdobju, ko se ukvarjamo z lažnimi novicami na družabnih omrežjih nazorno kažejo, kako deluje "fake news" industrija v medijskem mainstreamu, ki ni niti približno toliko problematizirana.  

Časopis NY Times je pred dnevi objavil napovedni članek nove knjige njunih novinark Robin Pogrebin in Kate Kelly z naslovom: "Izobraževanje Bretta Kavanaugha: Raziskava". Prispevek je pompozno najavil, da knjiga prinaša nove obtožbe na Kavanaughov račun, ki bodo podkrepile pričanje nekdanje Kavanaughove sošolke z univerze Yale, Deborah Ramirez, o spolnem nadlegovanju med neko zabavo.

Podoben primer naj bi se zgodil na neki drugi zabavi, kjer naj bi Kavanaugh prav tako nadlegoval neko sošolko (ime ostaja prikrito) na način, da ji je v roke porinil svoj penis. To naj bi videl sodnikov nekdanji sošolec Max Stier, ki naj bi o tem seznanil senatorje in Zvezni preiskovalni urad (FBI). A kot navajata novinarki, FBI primera naj ne bi raziskal. Novinarki nato nadaljujeta, da sta zgodbo potrdila tudi uradni osebi, ki sta komunicirali s Stierjem.

Nato pa v članku manjka ključni del, ki je sicer prisoten v knjigi. Študentka, o kateri je govoril Strier, je zavrnila pogovor s preiskovalci, prijatelji pa so dejali, da se incidenta ne spomni. 

Tako je avtentičnost pompoznega "novega odkritja" ostala odvisna zgolj od kredibilnosti navedb Maxa Stierja, katerih se domnevna žrtev ne spomni. Šlo naj bi sicer za politično neopredeljenega človeka, ki vodi eno od neprofitnih organizacij. A senca dvoma se je pojavila ob odkritju, da je Sier pred leti kot odvetnik sodeloval pri obrambi takratnega demokratskega predsednika Billa Clintona.

Slovenski mediji le o novih obtožbah na račun Kavanaugha ter o Trumpu, ki ga brani. Nič pa o popravkih zgodbe

A lažna novica je, v njeni prvi verziji, odšla v svet in med drugim so jo pograbili tudi slovenski mediji. TV Slovenija je tako v prvem dnevniku poročala, da nekateri demokratski senatorji zaradi lažnivega pričanja pod prisego od Kavanugha zahtevajo odstop, potem ko se v javnosti pojavile nove obtožbe o spolnih napadih Kavanaugha.

"Za razburjenje je poskrbel New York Times, potem ko je objavil prispevek iz nove knjige dveh novinark časnika. V njem je med drugim opisano študentsko življenje Kavanaugha na ameriški univerzi Yale, ko naj bi prišlo do spolnih napadov, o katerih časnik trdi, da ima nove informacije," pove novinarka ob posnetkih rokovanja Kavanaugha in Trumpa. Nadaljuje z informacijo, da je Trump vzel Kavanaugha v bran s spodnjim tvitom o tem, da so laži o njem neverjetne ter da bi Kavanaugh moral začeti tožiti ljudi ali pa bi ga morala zaščititi ministrstvo za pravosodje:

Brett Kavanaugh should start suing people for libel, or the Justice Department should come to his rescue. The lies being told about him are unbelievable. False Accusations without recrimination. When does it stop? They are trying to influence his opinions. Can’t let that happen!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 15, 2019

Siol.net je v podnaslovu poročal, da je ameriški predsednik Donald Trump v nedeljo branil ameriškega vrhovnega sodnika Bretta Kavanaugha, potem ko je New York Times objavil nove obtožbe o spolnem nadlegovanju, ki naj bi ga Kavanaugh zagrešil v mladosti.

V članku so zapisali, da novinarji NY timesa trdijo, da lahko podkrepijo navedbe nekdanje Kavanaughove sošolke Deborah Ramirez na univerzi Yale o spolnem nadlegovanju med zabavo. Njegov nekdanji sošolec Max Stier je povedal, da je FBI seznanil s primerom, ko je Kavanaugh na zabavi spolno nadlegoval drugo sošolko, vendar pa preiskovalci primera niso preiskali.

Podobno so poročali tudi na STA ter spletnem portalu MMC.

Noben od teh medijev pa ni objavil popravka novice, da so namreč trditve o "novih informacijah v zvezi s Kavanaughovimi spolnimi spolnimi nadlegovanji" na trhlih nogah. Resnica namreč je, da je Stier sicer FBI seznanil s primerom domnevnega spolnega nadlegovanja Kavanaugha na neki drugi zabavi. Ni pa res, da preiskovalci preverjanja niso lotili, temveč je domnevna žrtev zavrnila pogovor s preiskovalci, prijatelji pa so dejali, da se primera ne spomni. 

Kako se z lažnimi ali zavajajočimi informacijami ustvarja javno mnenje, pa je na primeru "Kavanaugh" v svoji kolumni za New York Post morda najbolje opisal John Ziegler:  »Znotraj anti-konservativne baze bralcev the Timesa zagotovo ni več niti ene osebe, ki bi ne bila prepričana, da je Kavanaugh seksualni plenilec. Vsak, ki pa bi si morda upal pokazati nekaj skepticizma, pa pade v jamo kritik, saj že vsi "vedo", kaj je resnica.«