Tako naj bi Janković uredil zaposlitev v zameno za seks. In kaj pravi župan?

8
Uredništvo

V pričakovanju odločitve višjega sodišča ali so prisluhi Zoranu Jankoviću upravičeno izločeni iz kazenskega postopka, je portal Podčrto.si pridobil kopije več kazenskih ovadb zoper ljubljanskega župana.

Med drugim tudi tisto, v kateri mu Nacionalni preiskovalni urad (NPU) očita, da je v zameno za spolne odnose farmacevtki uredil zaposlitev za nedoločen čas v Lekarnah Ljubljana. 

Kot meni policija, je Janković »uspešno izkoriščal stisko ženske«, ki je bila takrat v postopku ločitve, skrbela za dva otroka in bila pred izgubo stanovanja. 

Zoran Janković je obtožbe še enkrat zanikal ter se vprašal ali nemara z njim ne poskušajo dokončno obračunati preko javnosti in medijev namesto na sodišču.

Portal navaja podrobnosti še iz petih drugih ovadb na njegov račun.

Kot na podlagi pridobljene kazenske ovadbe pišejo na Podcrto.si, naj bi Zoran Janković julija 2014 zahteval in tudi dvakrat sprejel spolni odnos v zameno za ureditev zaposlitve za nedoločen čas v Lekarni Ljubljana.

Ovadba temelji na prisluhih Jankovićevim pogovorom s farmacevtko F. ter njenem priznanju policiji, da je Janković “zahteval in dobil spolni odnos”.

Izkoristil naj bi njeno stisko, ko se je kot mati dveh otrok v postopku ločitve soočala z izgubo stanovanja in je za pridobitev kredita za njegov odkup nujno potrebovala službo za nedoločen čas.

Slednje ji v Lekarnah Ljubljana, kjer je imela pogodbo za določen čas, niso želeli odobriti, zato je v začetku julija 2014 stopila v stik z županom Zoranom Jankovićem.

Po policijskih prisluhih sodeč je županu poslala SMS sporočilo: »Pozdravljen gospod zupan! Spet nujno potrebujem vaso pomoc…prosim kdaj se lahko oglasim pri vas? Lp.« Župan jo je še isto minuto poklical nazaj in dobila sta se ob devetih zvečer v njegovi pisarni.

Tam mu je predstavila svojo stisko in kot je, sodeč po zapisanem v kazenski ovadbi, kasneje potrdila policiji, da je Janković v nadaljevanju srečanja zahteval spolni odnos in ga tudi dobil.

Kot izhaja iz kazenske ovadbe, jo naj bi nato Janković 7. avgusta poklical in ji povedal, da se je s z direktorjem Lekarn Ljubljana Sedejem dogovoril za njeno zaposlitev za nedoločen čas in da postopek teče. Hkrati pa jo naj bi spomnil, da je zdaj na potezi ona in da ve, kaj mora storiti.

Janković je po mnenju policije v tem pogovoru ponovno zahteval spolni odnos, saj je F. po telefonu povedal: »Sej sem ti reku. Tist kar sem oblubu takrat a.. sem nardiv, zdej pač si ti na potezi.« Iz komunikacije F. z Jankovićem »utemeljeno sklepamo, da gre za spolni odnos,« še piše v ovadbi.

Policija podala ovadbo, tožilka zahtevo za preiskavo, dokazi pa na prvi stopnji izločeni

Kot je znano, je policija 15. septembra lani podala ovadbo zaradi suma kaznivega dejanja sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, državna tožilka pa 21. marca letos zahtevo za preiskavo zaradi kaznivega dejanja jemanja podkupnine.

Vmes je torej prišlo do prekvalifikacije kaznivega dejanja, še pomembnejša pa je odločitev preiskovalne sodnice, da ugodi zahtevi Jankovićevega odvetnika o izločitvi prisluhov, ker tožilka v dveh letih po njihovem izvajanju ni sporočila, da bo proti Jankoviću začela kazenski postopek. Po pritožbi tožilstva o izločitvi sedaj odloča višje sodišče.

A kot pišejo na Podcrto.si, ostaja vprašanje, ali izločitev prisluhov iz postopka za Jankovića pomeni tudi konec tega kazenskega postopka. Iz ovadbe gre namreč sklepati, da je tudi farmacevtka policiji potrdila, da je Janković od nje zahteval in nato tudi dobil spolni odnos v zameno za posredovanje pri zaposlitvi. Prav tako naj bi policiji uslužbenka Lekarne Ljubljana za kadrovske zadeve potrdila, da so F. zaposlili po posredovanju direktorja Lekarne Marjana Sedeja.

Slednji to zanika in trdi, da je bila pogodba o zaposlitvi s F. sklenjena brez »kakršnega koli njegovega vpliva na kadrovsko službo« lekarne.

Janković vse zanika

Zakon določa, da preiskava ni javni postopek, zato se sprašujem, ali je mogoče tožilka ugotovila, da njene neutemeljene obtožbe nimajo realnih možnosti, da bi uspele na sodišču …” je javno objavo povzetkov kazenskih ovadb po poročanju 24ur.com komentiral Zoran Janković.

Ponovno je zavrnil vse neutemeljene obtožbe in zatrdil, da nikoli ni sprejel nobene podkupnine oz. kogarkoli izsiljeval.

Vse skupaj razume v kontekstu bližajočih se volitev, zaradi katerih so “nekateri prestrašeni” ter skušajo s pomočjo javnosti opozoriti na zadeve, ki so bile v petih letih že večkrat povedane.”Tokrat so to še podkrepili s predajanjem dokumentov v javnost, v katere so vključili posamezne citate in ustvarili domišljijske zgodbe,” so ljubljanskega župana še citirali na 24ur.com.

Zanimivo, kaj vse urbana levica tolerira pri Jankoviću
Takoj na začetku je treba poudariti, da je človek pred zakonom nedolžen, dokler mu ni v sodni dvorani dokazano drugače.

Kljub vsemu pa se policijski argumenti proti Zoranu Jankoviću zdijo prepričljivi. Sum, da vendarle ni vse tako čisto kot trdi ljubljanski župan, krepijo še prizadevanja njegovega odvetnika po izločitvi prisluhov iz kazenskega postopka. Če v njih ni nič spornega, zakaj bi se s tem sploh ukvarjali?

Morda je pri vsem skupaj še najbolj zanimiv izjemno visok tolerančni prag urbane levice do Jankovićevih domnevnih spolnih barantanj in drugih očitanih korupcijskih dejanj. Zadeve so namreč znane že od prej in Jankovićevemu rejtingu v Ljubljani in na lestvicah priljubljenosti politikov ne škodijo pretirano.

Njegovi podporniki se sicer lahko sklicujejo na njegovo (trenutno) čistost pred zakonom, a ponavadi so v podobnih primerih do politikov z nasprotne strani izjemno kritični in javno zahtevajo vsaj odstop s funkcij, če ne že odhoda iz politike.

Nekateri namigujejo, da je molk številnih posledica prisesanosti na proračunska sredstva Mestne občine Ljubljana. A slednje dodatno prispeva k vtisu dvoličnosti siceršnjih borcev za pravice žensk in enakosti med spoloma.


—————————————————————————————————————————

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 8

  1. Kakšno novinarsko natolcevanje.Upam da g.Jankovič sproži kakšen postopek proti uredništvu.Oba sta polnoletna in zakaj bi polagala račune novinarjem oziroma javnosti.To so zame banalne stvari v današnji demokraciji.

  2. Kdo ščiti Jankoviča nam ni znano. Kdo je poromal k njemu in ga podprl za ŽUPANSKO in DRŽAVNOZBORSKO KANDIDATURO, pa so kazali že po RTV. Tudi če imajo policisti določene dokaze, jih bo TOŽILSTVO vedno ZAVRGLO in NE BO OBTOŽNICE. Jankovič že ve, da se vedno lahko SMEJE. On ni izsiljeval samo FARMACEVTKE, ampak tudi GRADBENA PODJETJA, med drugimi tudi KRAŠKI ZIDAR, kar je pokazala televizija. Od direktorja je ŽUPAN Jankovič zahteval, da če hoče graditi v LJUBLJANI, mora nakazati OBČINI Ljubljana nekaj 100,000 Evrov. Kraški ZIDAR je propadel, Jankovič pa se hvali s svojimi POSLI. S takimi dejanji bi se ne mogel hvaliti kot uspešen POSLOVNEŽ. Tako deluje le MAFIJA.

  3. Jaaa, semm gospo mal pocevapu, neeee..saj veste, neeee, kako to je, neeee? Sej je tud on Clinton to naredu, neeee? Pa bodo prsl trubaci I pevaci, pa bo vse u red, neeee…sem najleps zupan najlepsega mesta, neeee?

  4. Konkreten primer še ni dokazan, zato o njem ne bom razpravljala! Kaj se je v resnici dogajalo, vesta samo farmacevtka in gospod Janković, sveče pa verjetno nihče ni držal!
    Sem pa prepričana, da je v realnem življenju takih primerov veliko: direktorji, šefi, vodje, izkoristijo svoj položaj in zahtevajo seksualne usluge od svojih podrejenih v zameno za delovno mesto. Taki primeri so bili in še bodo.
    Vsi vemo, koliko kandidatov in kandidatk se poteguje za eno prosto delovno mesto. Konkurenca je velika.

  5. Ljubljanski opankarji si zasluzijo Jankovica, on je njihov patron, neeee….he,he, povej mi kdo je zupan pri vas in povedal ti bom o ljudeh, ki zivijo v tem mestu….

  6. Lele, zelo žališ poštene Slovence. Mislim, da prihajaš iz Jankovičeve domovine Srbije in bi bilo lepo, če bi tudi ti spoštoval Slovensko ZEMLJO, v kateri že tisočletja počivajo naši predniki. Pa tudi slovenske ljudi in njihovo kulturo bi lahko malo bolj CENIL, ČE ŽE TU ŽIVIŠ. Ko pa bo hotel SLOVENEC kandidirati za ŽUPANA BEOGRADA, se pa lahko tudi ti LELE oglasiš; “Zakaj bi Slovenec kandidiral za ŽUPANA BEOGRADA, saj Slovenci niso NADLJUDJE !” Pa še to beseda PASMA, velja za ŽIVALI ( kot so psi ŠAR PLANINCI _ pasma). Slovenci smo NAROD in ne PASMA, kot si zapisal. MISLIM, da to spada pod SOVRAŽNI GOVOR.

Komentiraj