Svarilo pravnikov Šarcu zaradi “naročila” državnim podjetjem, naj ne oglašujejo v nepravih medijih
Uredništvo
- 24. 11. 2018 ob 20:14
- 10 komentarjev
Embed from Getty Images
Predsednik vlade Marjan Šarec je v četrtek izdal nenavadno izjavo za javnost glede oglaševanja podjetij z lastniškim deležem države v nekaterih medijih.
Kot pravi, sicer drži, da sta medijska in svoboda govora temelja demokracije, a to še zdaleč ne pomeni, da sta neomejeni. Pri čemer je "na mestu razmislek, kakšno je sporočilo vašega oglaševanja v medijih, ki se od nestrpnosti in sovražnega govora ne ogradijo in ju ne obsodijo."
Izjava jasno nakazuje, da je predsednik vlade pritisnil na podjetja v državni lasti, da umaknejo oglaševanje iz opoziciji naklonjenih medijev. Gre namreč za legitimizacijo pritiskov s strani aktivista Domna Saviča, ki, tudi s pomočjo nacionalne RTV, že dalj časa problematizira oglaševanje Telekoma na Nova24TV in v Demokraciji.
Šarčev poziv je sprožil vihar odzivov na družabnih omrežjih. Oglasili pa so se tudi štirje ugledni doktorji prava, dr. Andraž Teršek, dr. Matej Avbelj, dr. Jurij Toplak in dr. Jernej Letnar Čeničaki, ki predsednika vlade svarijo, da s takšnim početjem "tvega resno prestopanje meje politično sprejemljivega."
Polemična javna razprava se odvija predvsem okrog tega ali si oblastna politika lahko privošči tovrstna "navodila" državnim podjetjem in tako očiten poseg v svobodo tiska, še posebej opozicijskega, ne glede na (ne)primernost tam objavljenih vsebin.
https://twitter.com/ZigaTurk/status/1066080786489794560
Marjan Šarec v svoji izjavi spodbuja k premisleku in zaključi z besedami: "Glede na vse zapisano vas na koncu še enkrat pozivam k razmisleku: ali želja po dobičku res upravičuje strpnost do nestrpnosti." Seveda je s strani levice požel stoječe ovacije in pohvale, da se je oglasil in, da se je postavil na "pravo stran". Celotno izjavo lahko preberete tukaj.
Izjava predsednika vlade je bila deležna tudi kritik, saj posega na polje svobode govora in svobodne gospodarske pobude. Dr. Žiga Turk je tako razgreto Twitter debato pospremil z besedami, da ima "takšen javni poziv poziv zastraševalni učinek in ustvarja javno sprejemljivost oblastnega poseganja v medijsko sfero".
Tovrstni zapisi se dajo razporediti v kategorijo tistih, ki s svojo vsebino "zastrupljajo družbo, vanjo vnašajo razdor in le spodjedajo že tako krhka strpnost in sožitje", kot je zapisal premier.
Je torej ogroženih več kot 250.000 € Večerovih transakcij z javnimi institucijami in družbami v lasti države ter občin v letošnjem letu? Ali pa morda Mladininih skoraj 230.000 €? Kajti nekaj več kot 35.000 € podjetja za medijsko hišo Nova24 očitno je.
https://twitter.com/bmz9453/status/1066263669053554689
Glede premierjevega poziva državnim podjetjem pa so se v pismu, ki ga v celoti objavlja Večer, oglasili dr. Andraža Teršek, dr. Matej Avbelj, dr. Jurij Toplak in dr. Jernej Letnar.
V uvodnem delu, v izogib politiziranju njihovega pisma, zapišejo, da strankarska pripadnost, levo-desno opredeljevanje, ideološke strasti in politična navijaštva ne določajo in ne pogojujejo njihovega strokovnega, akademskega in javnega dela. Oglašajo se, da opozarjajo na neustavne in nedemokratične drže, stališča in ravnanja strankarskih politikov, kadar, kot pravijo, to morajo početi - zaradi svojega poklica.
Pravijo tudi, da ne zagovarjajo sovražnega govora, ne žaljenja, ne ščuvanja, ne ustrahovanja, ne manipulacij, tudi ne populizma in demagogije, temveč se temu upirajo. A ne upirajo se tako, da bi "prikrojevali razlage in pojasnila glede omenjenih ustavnopravnih konceptov, ali da bi molčali, kadar jih je treba pojasnjevati – kaj kot pravni koncepti pomenijo te besede."
V "tem duhu in s takšnim etičnim samorazumevanjem" se tokrat tudi odzivajo na premierjevo izjavo, da »ne podpira oglaševanja v medijih, ki širijo sovražne vsebine.«
"Takšna izjava je najmanj neposrečena. Premier tvega resno prestopanje meje politično sprejemljivega, če se postavi v vlogo presojevalca, kaj so to sovražne vsebine, kdo je zanje odgovoren, kako se jim zoperstavljati," opozarjajo pravniki.
Dodajajo, da to velja še posebej, če močno sugerira, da prihajajo samo z ene od dveh strankarskih političnih strani, oziroma če vsebino točno določenih medijev, ki so opozicijski, opredeljuje za sovražni govor.
"Kot človek ima pravico, da podaja takšne vrednostne ocene. Kot premier pa gre predaleč, če s takšno izjavo pavšalno sugerira splošni obstoj sovražnega govora kot kaznivega dejanja v teh medijih," pravijo pravni strokovnjaki.
Zaradi tega premierju predlagajo, da "z držo in delovanjem, izkazanim v zgoraj omenjenem "pozivu", ravna bolj previdno, preudarno in tako, da ne bo sam prestopal meje svobodnega delovanja in izražanja, ki pritiče predsedniku vlade."
Predsednik vlade Marjan Šarec je v četrtek izdal nenavadno izjavo za javnost glede oglaševanja podjetij z lastniškim deležem države v nekaterih medijih.
Kot pravi, sicer drži, da sta medijska in svoboda govora temelja demokracije, a to še zdaleč ne pomeni, da sta neomejeni. Pri čemer je "na mestu razmislek, kakšno je sporočilo vašega oglaševanja v medijih, ki se od nestrpnosti in sovražnega govora ne ogradijo in ju ne obsodijo."
Izjava jasno nakazuje, da je predsednik vlade pritisnil na podjetja v državni lasti, da umaknejo oglaševanje iz opoziciji naklonjenih medijev. Gre namreč za legitimizacijo pritiskov s strani aktivista Domna Saviča, ki, tudi s pomočjo nacionalne RTV, že dalj časa problematizira oglaševanje Telekoma na Nova24TV in v Demokraciji.
Šarčev poziv je sprožil vihar odzivov na družabnih omrežjih. Oglasili pa so se tudi štirje ugledni doktorji prava, dr. Andraž Teršek, dr. Matej Avbelj, dr. Jurij Toplak in dr. Jernej Letnar Čeničaki, ki predsednika vlade svarijo, da s takšnim početjem "tvega resno prestopanje meje politično sprejemljivega."
Polemična javna razprava se odvija predvsem okrog tega ali si oblastna politika lahko privošči tovrstna "navodila" državnim podjetjem in tako očiten poseg v svobodo tiska, še posebej opozicijskega, ne glede na (ne)primernost tam objavljenih vsebin.
Izjava premierja
https://twitter.com/ZigaTurk/status/1066080786489794560
Marjan Šarec v svoji izjavi spodbuja k premisleku in zaključi z besedami: "Glede na vse zapisano vas na koncu še enkrat pozivam k razmisleku: ali želja po dobičku res upravičuje strpnost do nestrpnosti." Seveda je s strani levice požel stoječe ovacije in pohvale, da se je oglasil in, da se je postavil na "pravo stran". Celotno izjavo lahko preberete tukaj.
Na družabnih omrežjih se je sprožila paleta komentarjev in pohval, ki bolj ali manj postavljajo Marjana Šarca na pidestal moralne avtoritete in pravičnega voditeljstva. Nataša Pirc Musar je na Twitterju zapisala: "Res pozitivno, @sarecmarjan se bo oglašal ob družbeno pomembnih temah. Končno nekdo, ki ne bo zavijal zadev v celofan, končno nekdo, ki bo imel stališča. Hvala predsednik."
Svoboda govora
Izjava predsednika vlade je bila deležna tudi kritik, saj posega na polje svobode govora in svobodne gospodarske pobude. Dr. Žiga Turk je tako razgreto Twitter debato pospremil z besedami, da ima "takšen javni poziv poziv zastraševalni učinek in ustvarja javno sprejemljivost oblastnega poseganja v medijsko sfero".
PV je po mojem mnenju prestopil meje svojih pooblastil, saj izvaja očiten javni pritisk na medije, za katere meni, da širijo nestrpnost in sovraštvo. Glede na to, da se sklicuje na pozive z družbenih omrežij (kjer se že izvaja pritisk), lahko sklepamo, katere medije ima v mislih.
— Mario Plešej (@MarioPlesej) November 24, 2018
Levica se pri svoji hvali sklicuje na moralno avtoriteto, ki naj bi jo politik imel. Tako je izjavo Marjana Šarca komentiral dr. Igor Pribac z naslednjimi besedami: "Dokler smo za predsednike RS še imeli osebe z moralno avtoriteto, bi to izrekli oni. Tako mora tudi kot varuh javne morale nastopati PV." Zanimivo pa je spremljati, kako je moralna avtoritetnost prikladna le, ko se politik strinja z določenim ideološkim okvirjem.
Enaki vatli za vse
Čeprav je kontekst Šarčeveih besed jasen in se ve da cilja predvsem na tako imenovane medije SDS, bi se po enakih vatlih med mediji, kjer državna podjetja naj ne bi oglaševala, prav lahko znašli tudi nekateri iz druge strani.
Pogosto denimo Mladina, recimo ko je družino poslanca SDS-a Branka Grimsa primerjana z družino nacističnega propagandista Goebbelsa. Ali pa denimo ob današnji kolumni Svetlane Slapšak v Večeru, kjer lahko preberemo: "primerjava z domačno desnico in njeno goebbelsovsko propagando je upravičena".
Tovrstni zapisi se dajo razporediti v kategorijo tistih, ki s svojo vsebino "zastrupljajo družbo, vanjo vnašajo razdor in le spodjedajo že tako krhka strpnost in sožitje", kot je zapisal premier.
Je torej ogroženih več kot 250.000 € Večerovih transakcij z javnimi institucijami in družbami v lasti države ter občin v letošnjem letu? Ali pa morda Mladininih skoraj 230.000 €? Kajti nekaj več kot 35.000 € podjetja za medijsko hišo Nova24 očitno je.
https://twitter.com/bmz9453/status/1066263669053554689
Štirje ugledni pravniki Šarcu predlagajo, da "z držo in delovanjem, izkazanim v pozivu, ravna bolj previdno"
Glede premierjevega poziva državnim podjetjem pa so se v pismu, ki ga v celoti objavlja Večer, oglasili dr. Andraža Teršek, dr. Matej Avbelj, dr. Jurij Toplak in dr. Jernej Letnar.
V uvodnem delu, v izogib politiziranju njihovega pisma, zapišejo, da strankarska pripadnost, levo-desno opredeljevanje, ideološke strasti in politična navijaštva ne določajo in ne pogojujejo njihovega strokovnega, akademskega in javnega dela. Oglašajo se, da opozarjajo na neustavne in nedemokratične drže, stališča in ravnanja strankarskih politikov, kadar, kot pravijo, to morajo početi - zaradi svojega poklica.
Pravijo tudi, da ne zagovarjajo sovražnega govora, ne žaljenja, ne ščuvanja, ne ustrahovanja, ne manipulacij, tudi ne populizma in demagogije, temveč se temu upirajo. A ne upirajo se tako, da bi "prikrojevali razlage in pojasnila glede omenjenih ustavnopravnih konceptov, ali da bi molčali, kadar jih je treba pojasnjevati – kaj kot pravni koncepti pomenijo te besede."
V "tem duhu in s takšnim etičnim samorazumevanjem" se tokrat tudi odzivajo na premierjevo izjavo, da »ne podpira oglaševanja v medijih, ki širijo sovražne vsebine.«
"Takšna izjava je najmanj neposrečena. Premier tvega resno prestopanje meje politično sprejemljivega, če se postavi v vlogo presojevalca, kaj so to sovražne vsebine, kdo je zanje odgovoren, kako se jim zoperstavljati," opozarjajo pravniki.
Dodajajo, da to velja še posebej, če močno sugerira, da prihajajo samo z ene od dveh strankarskih političnih strani, oziroma če vsebino točno določenih medijev, ki so opozicijski, opredeljuje za sovražni govor.
"Kot človek ima pravico, da podaja takšne vrednostne ocene. Kot premier pa gre predaleč, če s takšno izjavo pavšalno sugerira splošni obstoj sovražnega govora kot kaznivega dejanja v teh medijih," pravijo pravni strokovnjaki.
Zaradi tega premierju predlagajo, da "z držo in delovanjem, izkazanim v zgoraj omenjenem "pozivu", ravna bolj previdno, preudarno in tako, da ne bo sam prestopal meje svobodnega delovanja in izražanja, ki pritiče predsedniku vlade."
Zadnje objave
Marta Kos se je v Evropskem parlamentu znova izogibala pojasnilom o povezavah z Udbo
21. 4. 2026 ob 13:59
Predlog trojčka o davkih za normirance – kdo bi dejansko občutil največjo razliko?
21. 4. 2026 ob 13:50
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Vlada v zvezi z zdravstvom ni izpolnila obljub
21. 4. 2026 ob 6:00
Jubilejni shod za zaščito čiste pitne vode: »Končati se mora Jankovićeva era«
20. 4. 2026 ob 20:26
Rusija, energenti, gnojila in Rosatom proti EU
20. 4. 2026 ob 19:19
Na kolegiju predsednika DZ se je zapletlo, prišlo je tudi do obstrukcije
20. 4. 2026 ob 17:35
Ekskluzivno za naročnike
Predlog trojčka o davkih za normirance – kdo bi dejansko občutil največjo razliko?
21. 4. 2026 ob 13:50
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Vlada v zvezi z zdravstvom ni izpolnila obljub
21. 4. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
APR
21
Pot vere – srečanja za odrasle
19:00 - 21:00
APR
22
Predstavitev monografije: Med tradicijo in moderno
11:00 - 12:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
10 komentarjev
mirkolo
Gospoda, pojdite raje na sprehod, kot da pišete abotne tvite. Če nimate kaj resnega povedati, pojdite in si preberite kako knjigo od dr. Pučnika.
Nisem fan od JJ, je pa res, da je v ZSMS napisal organigram TO, ki ni bil po volji ZKS pa so ga butnili ven. Fant je bil sin domobranca in ambiciozen in je vedel da brez partije nikamor ne zlezeš brez članstva, a tudi samosvoj tako, da si je upal iti kontra celi ZKS!? Levičarji ga že več kot 25 let poskušajo utišati pa jim ne uspe, kljub toliko lažnivim obsodbam.
Poštenjaka Šarca pa je potrebno predlagati za delivca obhajil, ko tako "pravoverno" podpira svobodo govora v SLO. Podeliti pa bi mu morali red zaslug za narod, ko predlaga zmanjšanje dodatkov za številčne družine in revne dijake in študente. Bravo Marjanček!
MEFISTO
!2,6 procentni Šarec vse bolj razkriva svojo strupeno skrajno levičarsko ideološkost., ki gre v korak z vodilno sprevrženo skrajno levičarsko in anarholiberalno paradigmo.
Kdo jih bo ustavil na pohodu za uničenje Slovenije, slovenstva, redčenje Slovencev in za odpravo vseh civilizacijskih temeljev, zaradi katerih so Slovenci sploh preživeli kot narod.?
Sama SDS tega ne bo mogla storiti!
Z zaostrovanjem ideoloških in političnih razmer se vse bolj kaže tudi pravi obraz Nove Slovenije in Slovenske ljudske stranke.
Slovenska ljudska stranka molči kot grob. Marjan Podobnik ni prava oseba za to, da bi rehabilitiral SLS in jo vrnil v izvorne okvirje nekdanje SLS. Četudi bi to želel in hotel, bi ga onemogočila množica levičarskih Bogovičev, s katerimi so ga obkrožili.
Nova Slovenija pa se tudi pod novim vodstvom vse bolj podaja na pot kolaboracije s sprevrženim režimom in uresničuje politično oporoko nekdanje legendarne predsednice, v kateri je določila, da NSi ne sme skreniti s poti, ki jo je začrtala v svojih škodljivih mandatih.
Kaj lahko očitamo Novi Sloveniji v zadnjem času:
- NSi je v porogljivem tonu zavrnila možnost, da bi podprla referendum o marakeški deklaraciji.
- Matej Tonin, ki je pričakovano vreden naslednik Ljudmile Novak, je pozval predsednika republike, naj povpraša parlamentarne stranke, ali bi spoštovale rezultate referenduma in s tem pogojeval smiselnost razpisa referenduma. S tem je pokazal popolno nepoznavanje instituta referenduma. Postopek referenduma mora teči po pravni in ne po politični poti. Referendum je domena državnega zbora in drugih organov, ki v skladu z ustavo in zakonom odločajo o njem, ne pa v neformalni obliki leve politične stranke, ki vedno podpirajo vse, kar je Sloveniji v škodo, in so proti vsemu, kar bi ji koristilo. S tem "državljanskim" predlogom se je hotel le prikupiti plenilski in sleparski levici.
- Amaterski ideolog NSi in dežurni ustanovni član raznih strank in koalicij Anton Tomažič se boji, da bo apel 12,6 procentnega Šarca škodoval demokraciji na Slovenskem in s tem dokazal, da samo v NSi še ne vedo, da v Sloveniji ni več demokracije.
Za češnjo na kozarcu šampanjaca ali na torti pa je poskrbela Nova Slovenija še s tem, da je v Ljutomeru za župana podprla nekdanjega sprevrženega pisuna Dela Dejana Karbo.
Če je že NSi iz zasede uživala, ko je Karba po SDS polival gnojnico, ko se je izživljal v sramotnem montiranem procesu PATRIA in če so se naslajali ob tem, da je zakonca Janša, Janeza in dr. Urško Bačovnik, obdolžil, da sta domnevno umorila svojega malega sina, ker naj bi tudi domnevno imel Downov sindrom, pa bi v Novi Sloveniji, ki se deklarira za božjo krščansko stranko. morali zastriči z ušesi, ko je Karba skonstruiral sramotno afero na račun edinega slovenskega kardinala na splošno spoštovanega dr,Franceta Rodeta.
Ne, vse to pri NSi ne šteje, zato so za župana Ljutomera podprli največjega kandidatskega gubidana v pravem in prenesenem smislu besede, pokornega in zaslužnega člana SD.
Ne čudite se torej, da nam novi levi totalitarizem trka na velika odprta vrata!
Prosim administratorja naj zaradi obrambe svobode in vrnitve demokracije ter žalostne resnice ne zbriše tega komentarja, za katerim stojim in pri njem ostanem.
Alojzij Pezdir
Najvišji funkcionar izvršne veje oblasti, premier "manjšinske" vlade RS (in prvak vladajoče koalicije LMŠ, SD, SMC, SAB in Desusa s konstitutivno podporo koalicijsko-opozicijske Levice) Marijan Šarec), je s svojo najnovejšo sporno izjavo oz. neustavnim in nezakonitim javnim pozivom oz. pristrankarskim populističnim hujskanjem avtonomnih menedžerjev v avtonomnih gospodarskih družbah pokazal in dokazal, da je ideološko-politično posvojil in servilno sprejel nazadnjaško in nestrpno kumrovško "revolucionarno" izročilo, po katerem je mogoče in po lastni parcialni politični presoji "zdravih sil" tudi potrebno svobodnim medijem in ustavno zagotovljenim mnenjskim svoboščinam državljanov radikalno spodrezati finančne temelje medijskega delovanja v javnosti ter jim tako v kali zatreti oz. odvzeti ustavno zagotovljene univerzalne človekove in državljanske pravice in svoboščine ter jim dobesedno in dosledno "zapreti usta".
Premier vlade RS Marijan Šarec je s svojo nedopustno izjavo oz. hujskanjem avtonomnih gospodarskih subjektov močno presegel svoja ustavno in zakonsko omejena pooblastila ter nepooblaščeno posegel na področje svobodne gospodarske pobude in avtonomije gospodarstva znotraj veljavne ustavne ureditve, prav tako pa je nedopustno posegel tudi na področje medijske in mnenjske svobode, ustavno zagotovljene svobode javne besede ter ustavno zagotovljene svobode umetniškega ustvarjanja in sporočanja.
MEFISTO
Od ogleda posnetka proslave ob dnevu Rudolfa Maistra v MB se zarad prevladujočega i makedonskega avtorja in makedonskega melosa neprestano sprašujem, ali je general zaslužen za Slovenijo ali za Republiko Severno Makedonijo.
Govor agrarnega komunista sem zaradi skrbi za zdravje izpustil.
MEFISTO
Prazno lajanje v luno!
Kdo bo 12,6 procentnemu Šarcu navil ušesa, saj ga poleg šestih strank plenilske in sleparske levice v skladu s politično oporoko nekdanje legendarne predsednice podpira tudi Nova Slovenija, ki podpira tudi zloglasnega pisuna Dela Dejana Karbo za župana Ljutomera, kar oboje se še posebej ne spodobi za božjo krščansko stranko.
IgorP
Sem pa v teh dneh pogrešal pri Domovini kakšno razpravo o Maistru! Tako, da me zanima, kaj je za uredništvo Domovine domovina?????
Franc2015
Tule imaš: https://www.domovina.je/je-socializem-negoval-domoljubje-in-zakaj-je-zavrgel-rudolfa-maistra/
IgorP
Ne govorim o politiki, ampak o domoljubju!!!! Če bo Janša na oblasti, partizanstvo ne bo domoljubje!! Če so levi na oblasti, domobranstvo ni domoljubje!!! Zgodovina je pa samo ena, a kaj, ko si jo vsak po svoje razlaga??????
Teodor
Neverjetno kako hitro tone demokracija v Sloveniji. In pri tem žanje stoječe ovacije. Celo sam sem presenečen, pa glede tega nisem imel kakšnih utvar.
AlojzZ
Ja, tako je. Sicer je nama znano, da se hitrost, ko padeš v prepad, povečuje z globino padca. Sicer pa bo čez pet do deset let že prvi pristanek na skali mohamedanci. Slovenije praktično ni več ... za Slovence.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.