Svarilo pravnikov Šarcu zaradi “naročila” državnim podjetjem, naj ne oglašujejo v nepravih medijih

Embed from Getty Images
Predsednik vlade Marjan Šarec je v četrtek izdal nenavadno izjavo za javnost glede oglaševanja podjetij  z lastniškim deležem države v nekaterih medijih.

Kot pravi, sicer drži, da sta medijska in svoboda govora temelja demokracije, a to še zdaleč ne pomeni, da sta neomejeni. Pri čemer je “na mestu razmislek, kakšno je sporočilo vašega oglaševanja v medijih, ki se od nestrpnosti in sovražnega govora ne ogradijo in ju ne obsodijo.”

Izjava jasno nakazuje, da je predsednik vlade pritisnil na podjetja v državni lasti, da umaknejo oglaševanje iz opoziciji naklonjenih medijev. Gre namreč za legitimizacijo  pritiskov s strani aktivista Domna Saviča, ki, tudi s pomočjo nacionalne RTV, že dalj časa problematizira oglaševanje Telekoma na Nova24TV in v Demokraciji.

Šarčev poziv je sprožil vihar odzivov na družabnih omrežjih. Oglasili pa so se tudi štirje ugledni doktorji prava, dr. Andraž Teršek, dr. Matej Avbelj, dr. Jurij Toplak in dr. Jernej Letnar Čeničaki, ki predsednika vlade svarijo, da s takšnim početjem “tvega resno prestopanje meje politično sprejemljivega.”

Polemična javna razprava se odvija predvsem okrog tega ali si oblastna politika lahko privošči tovrstna “navodila” državnim podjetjem in tako očiten poseg v svobodo tiska, še posebej opozicijskega, ne glede na (ne)primernost tam objavljenih vsebin.

Izjava premierja

Marjan Šarec v svoji izjavi spodbuja k premisleku in zaključi z besedami: “Glede na vse zapisano vas na koncu še enkrat pozivam k razmisleku: ali želja po dobičku res upravičuje strpnost do nestrpnosti.” Seveda je s strani levice požel stoječe ovacije in pohvale, da se je oglasil in, da se je postavil na “pravo stran”. Celotno izjavo lahko preberete tukaj.

Na družabnih omrežjih se je sprožila paleta komentarjev in pohval, ki bolj ali manj postavljajo Marjana Šarca na pidestal moralne avtoritete in pravičnega voditeljstva. Nataša Pirc Musar je na Twitterju zapisala: “Res pozitivno, @sarecmarjan se bo oglašal ob družbeno pomembnih temah. Končno nekdo, ki ne bo zavijal zadev v celofan, končno nekdo, ki bo imel stališča. Hvala predsednik.”

Svoboda govora

Izjava predsednika vlade je bila deležna tudi kritik, saj posega na polje svobode govora in svobodne gospodarske pobude. Dr. Žiga Turk je tako razgreto Twitter debato pospremil z besedami, da ima “takšen javni poziv poziv zastraševalni učinek in ustvarja javno sprejemljivost oblastnega poseganja v medijsko sfero”.

Levica se pri svoji hvali sklicuje na moralno avtoriteto, ki naj bi jo politik imel. Tako je izjavo Marjana Šarca komentiral dr. Igor Pribac z naslednjimi besedami: “Dokler smo za predsednike RS še imeli osebe z moralno avtoriteto, bi to izrekli oni. Tako mora tudi kot varuh javne morale nastopati PV.” Zanimivo pa je spremljati, kako je moralna avtoritetnost prikladna le, ko se politik strinja z določenim ideološkim okvirjem.

Enaki vatli za vse

Čeprav je kontekst Šarčeveih besed jasen in se ve da cilja predvsem na tako imenovane medije SDS, bi se po enakih vatlih med mediji, kjer državna podjetja naj ne bi oglaševala, prav lahko znašli tudi nekateri iz druge strani.
Pogosto denimo Mladina, recimo ko je družino poslanca SDS-a Branka Grimsa primerjana z družino nacističnega propagandista Goebbelsa. Ali pa denimo ob današnji kolumni Svetlane Slapšak v Večeru, kjer lahko preberemo: “primerjava z domačno desnico in njeno goebbelsovsko propagando je upravičena”.

Tovrstni zapisi se dajo razporediti v kategorijo tistih, ki s svojo vsebino “zastrupljajo družbo, vanjo vnašajo razdor in le spodjedajo že tako krhka strpnost in sožitje”, kot je zapisal premier.  

Je torej ogroženih več kot 250.000 € Večerovih transakcij z javnimi institucijami in družbami v lasti države ter občin v letošnjem letu? Ali pa morda Mladininih skoraj 230.000 €? Kajti nekaj več kot 35.000 € podjetja za medijsko hišo Nova24 očitno je.

Štirje ugledni pravniki Šarcu predlagajo, da “z držo in delovanjem, izkazanim v pozivu, ravna bolj previdno”

Glede premierjevega poziva državnim podjetjem pa so se v pismu, ki ga v celoti objavlja Večer, oglasili  dr. Andraža Teršek, dr. Matej Avbelj, dr. Jurij Toplak in dr. Jernej Letnar.

V uvodnem delu, v izogib politiziranju njihovega pisma, zapišejo, da strankarska pripadnost, levo-desno opredeljevanje, ideološke strasti in politična navijaštva ne določajo in ne pogojujejo njihovega strokovnega, akademskega in javnega dela. Oglašajo se, da opozarjajo na neustavne in nedemokratične drže, stališča in ravnanja strankarskih politikov, kadar, kot pravijo, to morajo početi – zaradi svojega poklica.

Pravijo tudi, da ne zagovarjajo  sovražnega govora, ne žaljenja, ne ščuvanja, ne ustrahovanja, ne manipulacij, tudi ne populizma in demagogije, temveč se temu upirajo. A ne upirajo se tako, da bi “prikrojevali razlage in pojasnila glede omenjenih ustavnopravnih konceptov, ali da bi molčali, kadar jih je treba pojasnjevati – kaj kot pravni koncepti pomenijo te besede.”

V “tem duhu in s takšnim etičnim samorazumevanjem” se tokrat tudi odzivajo na premierjevo izjavo, da  »ne podpira oglaševanja v medijih, ki širijo sovražne vsebine

“Takšna izjava je najmanj neposrečena. Premier tvega resno prestopanje meje politično sprejemljivega, če se postavi v vlogo presojevalca, kaj so to sovražne vsebine, kdo je zanje odgovoren, kako se jim zoperstavljati,” opozarjajo pravniki.

Dodajajo, da to velja še posebej, če močno sugerira, da prihajajo samo z ene od dveh strankarskih političnih strani, oziroma če vsebino točno določenih medijev, ki so opozicijski, opredeljuje za sovražni govor.

“Kot človek ima pravico, da podaja takšne vrednostne ocene. Kot premier pa gre predaleč, če s takšno izjavo pavšalno sugerira splošni obstoj sovražnega govora kot kaznivega dejanja v teh medijih,” pravijo pravni strokovnjaki.

Zaradi tega premierju predlagajo, da “z držo in delovanjem, izkazanim v zgoraj omenjenem “pozivu”, ravna bolj previdno, preudarno in tako, da ne bo sam prestopal meje svobodnega delovanja in izražanja, ki pritiče predsedniku vlade.”

43 komentarjev

  1. No, ukrep ima lahko nekaj vpliva na papirnato izdajo Demokracije in Reporterja (emmm, ali ni slednji že nekaj let v lasti medijskega tajkuna, ki je blizu levice?), na Novo24TV pa niti malo ne. Ker če kdo misli, da Telekomov marketing po stari navadi pokliče kolege pri Novi24TV in se dogovori za obseg in ceno oglaševanja, to kratkomalo ni res. Ne, pri spletiščih je največkrat tako, da Nova24TV sklene pogodbe s spletnooglaševalskimi agencijami (ena največjih je Googlova), da jim bo servirala oglasne pasice in sicer vsaka agencija na drugem mestu spletne strani. Telekom in milijoni oglaševalcev s celega sveta pa sklene pogodbe z nekaterimi teh agencij. In ko obiskovalec pride na stran Nove24TV, umetno inteligentni algoritmi (podrobnosti so seveda dobro varovana poslovna skrivnost, do katere nima dostopa niti večina zaposlenih) nekako ocenijo, kateri oglas iz širokega bazena ponujenih bi obiskovalca utegnil najbolj zanimati. Oz. nanj celo klikniti, ker šele tedaj agencija oglaševalcu obračuna “klikarino”, si vzame nekaj provizije zase in ostalo nakaže upraviteljem spletne strani. Še najbolj se razlikuje vir podatkov, s katerimi algoritmi posamezne agencije izbirajo ponujene oglase, Google npr. ve o nas že skoraj vse, nekateri drugi se lahko zanašajo kvečjemu na zgodovino obiskanih strani, ki se jo tudi da dobiti od brskalnika….

    Drugače povedano, oglaševalec niti nima kaj dosti manevrskega prostora pri izbiranju, kje vse se bo njegov oglas pojavil, spletna stran pa praktično nič izbire, čigave oglase bodo algoritmi “štancali” nanjo. Ali še drugače, če koga resnično moti, da se oglasi podjetja X pojavljajo na spletni strani Y, lahko kvečjemu lobira, da to podjetje X popolnoma ustavi spletno oglaševanje vobče! Pa je podjetje X sploh lahko zainteresirano za kaj takšnega? Težko verjamem, nobena skrivnost ni, da je spletno oglaševanje ravno zaradi prej opisane ciljanosti daleč najučinovitejše?

  2. Predsednik vlade je s svojo izjavo šel daleč preko razumne meje svojih pooblastil.S tem je gotovo storil veliko škodo svobodi govora in tudi vsem tistim medijem,ki jih ima na “piki” velik škodoželjnež Domen Savić.Prepričan sem,da se on “trudi” čimbolj onemogočiti vse,ki niso po njegovi “meri”.Kako je možno tako “zlahka” vplivati na predsednika vlade ? Ali je to še en dokaz več,da imamo levo-levo vlado,ki hoče popolnoma zatreti svobodo govora ? Kdo je Domen Savič,ki je eden tistih uporabnikov “lepih” besed ,katere najbolj žalijo ljudi,ki ne mislijo tako kot on ? Temu človeku je vse dovoljeno. Njegovo “opletanje” z jezikom je tako gnusno in pritlehno,da se ob tem lahko zgrozi še pravi rumeni tisk.In nič se ne zgodi.Še več ,javna RTV-radio,ga vabijo k sodelovanju.
    Kaj ko bi predsednik vlade pozval javno RTV ,da se takšnega človeka ne vabi v javni medij ? In recimo,v isti sapi in v enaki meri PV opozori podjetja v državni lasti,da ne podpirajo podjetja Državljan D,ker uporablja vse tisto in dela prav to,kar očita drugim- nestrpnost,sovražni govor,žalitve,izvaja razne pritiske….?
    Osebno imam mnenje o tako imenovanem sovražnem govoru,ki je povsem drugačno od mnenja salonskih in buržoaznih levičarjev,ki jih v Sloveniji,kar “mrgoli”. Oni ta pojem uporabljajo zato,da bi omejili svobodo govora in ponovno v Slovenijo “pripeljali” v zakone verbalni delikt(zloglasni 133,člen iz propadle Jugoslavije).Čisto možno je,da se to zgodi.Še posebej,če se oglasi predsednik vlade Šarec,ki poziva podjetja v državni lasti naj premislijo o oglaševanju v medijih,ki baje uporabljajo oz.dopuščajo sovražni govor.
    In kdo bi naj ugotovil “sovražni govor” ? Tam neki Domen Savič,ki s svojimi besedami javno žali, izvaja pritiske na vse možne načine,in nič etično, očitno, deluje v zaoderju.Ta človek s svojim delovanjem ni ne kredibilen,ni ne verodostojen,ni ne objektiven,ni ne nepristranski ! In kdo ga posluša ?Bog ne daj,da jih naštejem. To je katastrofa.
    Vsi ( iz demokratičnih držav ),ki to “tragedijo” lahko spremljajo,so gotovo zgroženi in zaskrbljeni. Ali je Slovenija še demokratična država ?
    V normalni demokratični državi bi predsednik vlade po taki izjavi moral odstopiti! Prepričan sem,da se to ne bo zgodilo.In če se ne,se ve, kaj to pomeni.
    Časopis Mladina je v oktobru tega leta izdal posebno številko z naslovom Markx.Na skoraj devetdesetih straneh so lepo predstavljeni salonski,buržoazni komunisti,socialisti.Zanimivo,če bi Mladina “vedela”,kaj so dali v branje,tega ne bi nikoli storili.
    In ko sem to bral so se mi v možganovini sprožili asociativni procesi in videl sem naše postkomuniste,socialiste : Savića,Kordiša,Meseca,Tomićevo,Sukićevo,Tašner-Vatovca,Štromajerja,Brgleza,Fajonovo,Koprivca,Švarc-Pipanovo,Škobrneta in cel kup drugih…Po mojem mnenju,kar sem prebral in na spletu prebral o njih,so to klasični primeri “buržoaznih” in “salonskih” socialistov na “komunistično” podlago.Morda bi koga drugega “drugače zadelo” ? Bog pomagaj,ne morem drugače misliti.Hvala Bogu!
    Moral sem si vzeti malo “pavze”,ker je bilo prehudo.Ko sem se umiril sem nadaljeval z branjem.Tisti bralec,ki resno to prebere , se mu naravno mora sprožiti odpor do komunizma,socializma in vsega levičarskega.Še posebno,ko vsaj malo pozna zgodovino zadnjih dvesto let ( Marx,Engels,Stalin,Lenin,Tito,Mao,Pol Pot ,Berija,Bakunin,Enver Hoxha, Kardelj,Kidrič….. ).
    Zdi se mi,da je bil namen Mladine povsem drugačen…predvsem pri tistih,ki so v osnovi že indoktrinirani.Pri njih bi se lahko zgodil refleks pripadnosti,navdušenja,sočutja,usmiljenja in vroče revolucionarnosti.To se dogaja pri nas.
    In ta “nesrečna” izjava izhaja iz duha časa,ki bi moral biti že za nami.Pa očitno ni!
    O ti nesreča : spomnil sem se krščanskih socialistov.Ne, dovolj bo asociacij!

      • AlojzZ,ni “šanse”.Ta “mentaliteta” je hudo vcepljena v vsako “celico” tistih(kristjanov,ki so se upali iti politiko(so tudi izjeme!)) ,ki so jih in jih levičarji “stoletje” “tepejo”. Oni(“tepeni”) pa jim za “preživetje” stalno ponujajo kompromise. To je ena izmed posledic napačnega razumevanja tistega dela Sv.Pisma : …ako te kdo bije po desnem licu,mu nastavi še drugo….(Mt 5,39).
        Aktiven krščanski politik bo naredil vse za pravičnost,svobodo,enakopravnost in se nikoli ne bo vdal pritiskom in gnilim kompromisom.Še manj pa bo sodeloval s tistimi,ki ogrožajo njegovo vero in obstoj.
        Zato nisem želel pisati o krščanskih socialistih niti ne o NSI,ker me preveč boli in moti servilnost,tiha užaljenost,majhna “maščevalnost”,kompromisarstvo….
        Nikoli nisem govoril proti nujnemu minimumu,ki omogoča sobivanje.
        Levičarji so vedno “znali” izkoriščasti servilnost krščanskih socialistov,ker nimajo nobene “moralne zadrege”.Zato pa so levičarji.

  3. Prazno lajanje v luno!

    Kdo bo 12,6 procentnemu Šarcu navil ušesa, saj ga poleg šestih strank plenilske in sleparske levice v skladu s politično oporoko nekdanje legendarne predsednice podpira tudi Nova Slovenija, ki podpira tudi zloglasnega pisuna Dela Dejana Karbo za župana Ljutomera, kar oboje se še posebej ne spodobi za božjo krščansko stranko.

    • Slovenec kremenit,nihče na desnici nima “poguma” iti v končni “spopad” z levičarji. “Duhovna usmerjenost” povprečnega Slovenca je skromno “preživetje”.Za to je pripravljen storiti “vse”. V zavetju skritih kotičkov lastnega “doma” pa bo ohranjal lastno identiteto.Skozi “jamranje”, “majhne spletke” in “užaljenost” bo miril svojo dušo.Tako se bo pripravljal na nove “kompromise”,ki ga bodo znova in znova kompromitirali. Z zavedanjem,da gre življenje naprej,bo znova in znova miril svojo vest: nekoč bom zmogel pogum in bil odločen in tako ravnal(z levičarji ne bom več delal za mene škodljivih kompromisov).A bo res ? Ne bo,spet bo “grešil”!
      Slovenec kremenit,preveč dolgo so nas stoletja “stiskali” vsi po vrsti in zdaj tudi levičarji…Cankar ima še kako prav,hlapci….Generacije bodo še minile,preden se bo kaj spremenilo….,če…..
      Če to o Ljutomeru,Karbi in NSI drži, o sodelovanju na županskih volitvah,potem je še hujše kot sem si mislil.

  4. Ocitno mislis, Serpentinsek, da si se vedno na Lesarski srednji soli in poslusas prisepetovalce! Pa poglej, kam pa so te pripeljali! V 6 (sest) popravcev. Noro abotno je poslusati ali Kucana ali slovenskega Stalina ali Mesecnika ali Udbomafijce! Noro abotno za Slovenijo in njen narod!

  5. Halo, ljudje, ste obmolknili ob šačevem diktatu. Očitno vam gre še vedno predobro. Da bi Marakeš uspešno instalirali v slovensko ustavo, so se lotili celo temeljnih svoboščin nas Slovencev. Imamo namreč kot davkoplačevalci izvedeti pravo renico poleg vseh laži, ki ob neskončnem ponavljnju postanejo resnica.

  6. S to deklaracijo so končno odvrgli maske.Sedaj vemo,da moramo pred okupatorji samo skloniti glave in se jim podrediti.Niti pogledati jih ne bomo smeli,bomo že ksenofobi in vse kar se pač imenuje.Torej so nas prodali do konca in nam vzeli celo besedo.No kako res drži stari pregovor da v kooperaciji še pes crkne. Mislim,da to pove vse ko smo drveli v EU. Iz enega hlapčevstva v drugo še hujše. In to ste potrdili še z referendumom. Sami ste nam zategnili zanko okoli vratu.Lp

  7. Od ogleda posnetka proslave ob dnevu Rudolfa Maistra v MB se zarad prevladujočega i makedonskega avtorja in makedonskega melosa neprestano sprašujem, ali je general zaslužen za Slovenijo ali za Republiko Severno Makedonijo.

    Govor agrarnega komunista sem zaradi skrbi za zdravje izpustil.

  8. Savić je res en tistih, ki rad žali nasprotno misleče ampak tale članek je eno samo sprenevedanje. Zakaj avtor ne vzame v precep člankov, ki jih Savić izrecno omenja na twitterju kot sovražne? Ali pa vpraša Žigo Turka nad čem je zgrožen glede NoveTV?
    V Demokraciji je denimo možno prebrati čisto resen predlog k vzpostavitvi sistema koncentracijskih taborišč za evropske muslimane. Zakaj se tega ne problematizira na teh straneh?

    • Kurzschluss, o Saviću nima smisla razpravljati,ker gre za prepotentnega,ošabnega,narcističnega človeka,polnega mržnje do drugo mislečih.On dela samo za svoj buržuazno levičarski interes.Poglej si njegovo stran na spletu.In še kje se pojavlja.Kje je tu njegova “proletarska pravičnost” in skrb za proletarce in šibke ? Za mene,po moji oceni,je on salonski levičar,brez pozitivne presežne vrednosti.
      Bolj pomembna je tvoja trditev o vzpostavitvi “koncentracijskih taborišč” za evropske muslimane,kar naj bi bil predlog zapisan v Demokracije.Kot prvo, nič ne poveš o kakšnih “koncentracijskih taboriščih” je govora.Vsak najprej pomisli na nacistična taborišča.V bistvu jih je več vrst: ruska-gulagi,ustaška,jugoslovanska(primer Goli otok,Teharje..),balkanska ( po letu 1991/1995) in še nekatere vrste( so še danes).Kot drugo,samo zapišeš,v Demokraciji piše “resni predlog”,a se ti hecaš ?,kje je naslov članka,datum;zakaj?,ker ti ne verjamem,da je tako objavljeno,ti samo namiguješ,znan način in taktika vplivanja na bralce.Kot tretje,ti si “resen” levičar,ki resno zavaja,manipulira.
      Dosti mi je vas,levičarskih “pravičnikov”,”poštenjakov” in “zaščitnikov slabotnih”,ker to niste in delate samo za svoj interes.

    • Dzi nu nje ja,ni hotel,ker si ti med njimi.Če RADIO Slovenija o tem ni poročal,potem je to res levičarski medij in ne javni servis.S tem je tudi povedal,da ti nisi pomembna levičarska zvezda.Sprijazni se boš moral,da si samo malo levičarsko “smetalo”.To in nič več.
      Če bi bil ti resen,se s takšnim svojim komentarjem niti ne bi pojavil na tem portalu ob resni vsebini članka.

      • A,da ga ni bilo ? Sem mislil,da gleda vas PARKLNE,tam iz svojega dvorca.
        Sicer sem pa hotel reči,da je nacinalni radio dosegel dno,ker PARKLNOM,kot je npr.KREZAVI, namenja toliko pozornosti.

  9. Najvišji funkcionar izvršne veje oblasti, premier “manjšinske” vlade RS (in prvak vladajoče koalicije LMŠ, SD, SMC, SAB in Desusa s konstitutivno podporo koalicijsko-opozicijske Levice) Marijan Šarec), je s svojo najnovejšo sporno izjavo oz. neustavnim in nezakonitim javnim pozivom oz. pristrankarskim populističnim hujskanjem avtonomnih menedžerjev v avtonomnih gospodarskih družbah pokazal in dokazal, da je ideološko-politično posvojil in servilno sprejel nazadnjaško in nestrpno kumrovško “revolucionarno” izročilo, po katerem je mogoče in po lastni parcialni politični presoji “zdravih sil” tudi potrebno svobodnim medijem in ustavno zagotovljenim mnenjskim svoboščinam državljanov radikalno spodrezati finančne temelje medijskega delovanja v javnosti ter jim tako v kali zatreti oz. odvzeti ustavno zagotovljene univerzalne človekove in državljanske pravice in svoboščine ter jim dobesedno in dosledno “zapreti usta”.
    Premier vlade RS Marijan Šarec je s svojo nedopustno izjavo oz. hujskanjem avtonomnih gospodarskih subjektov močno presegel svoja ustavno in zakonsko omejena pooblastila ter nepooblaščeno posegel na področje svobodne gospodarske pobude in avtonomije gospodarstva znotraj veljavne ustavne ureditve, prav tako pa je nedopustno posegel tudi na področje medijske in mnenjske svobode, ustavno zagotovljene svobode javne besede ter ustavno zagotovljene svobode umetniškega ustvarjanja in sporočanja.

  10. !2,6 procentni Šarec vse bolj razkriva svojo strupeno skrajno levičarsko ideološkost., ki gre v korak z vodilno sprevrženo skrajno levičarsko in anarholiberalno paradigmo.

    Kdo jih bo ustavil na pohodu za uničenje Slovenije, slovenstva, redčenje Slovencev in za odpravo vseh civilizacijskih temeljev, zaradi katerih so Slovenci sploh preživeli kot narod.?

    Sama SDS tega ne bo mogla storiti!

    Z zaostrovanjem ideoloških in političnih razmer se vse bolj kaže tudi pravi obraz Nove Slovenije in Slovenske ljudske stranke.

    Slovenska ljudska stranka molči kot grob. Marjan Podobnik ni prava oseba za to, da bi rehabilitiral SLS in jo vrnil v izvorne okvirje nekdanje SLS. Četudi bi to želel in hotel, bi ga onemogočila množica levičarskih Bogovičev, s katerimi so ga obkrožili.

    Nova Slovenija pa se tudi pod novim vodstvom vse bolj podaja na pot kolaboracije s sprevrženim režimom in uresničuje politično oporoko nekdanje legendarne predsednice, v kateri je določila, da NSi ne sme skreniti s poti, ki jo je začrtala v svojih škodljivih mandatih.

    Kaj lahko očitamo Novi Sloveniji v zadnjem času:

    – NSi je v porogljivem tonu zavrnila možnost, da bi podprla referendum o marakeški deklaraciji.

    – Matej Tonin, ki je pričakovano vreden naslednik Ljudmile Novak, je pozval predsednika republike, naj povpraša parlamentarne stranke, ali bi spoštovale rezultate referenduma in s tem pogojeval smiselnost razpisa referenduma. S tem je pokazal popolno nepoznavanje instituta referenduma. Postopek referenduma mora teči po pravni in ne po politični poti. Referendum je domena državnega zbora in drugih organov, ki v skladu z ustavo in zakonom odločajo o njem, ne pa v neformalni obliki leve politične stranke, ki vedno podpirajo vse, kar je Sloveniji v škodo, in so proti vsemu, kar bi ji koristilo. S tem “državljanskim” predlogom se je hotel le prikupiti plenilski in sleparski levici.

    – Amaterski ideolog NSi in dežurni ustanovni član raznih strank in koalicij Anton Tomažič se boji, da bo apel 12,6 procentnega Šarca škodoval demokraciji na Slovenskem in s tem dokazal, da samo v NSi še ne vedo, da v Sloveniji ni več demokracije.

    Za češnjo na kozarcu šampanjaca ali na torti pa je poskrbela Nova Slovenija še s tem, da je v Ljutomeru za župana podprla nekdanjega sprevrženega pisuna Dela Dejana Karbo.

    Če je že NSi iz zasede uživala, ko je Karba po SDS polival gnojnico, ko se je izživljal v sramotnem montiranem procesu PATRIA in če so se naslajali ob tem, da je zakonca Janša, Janeza in dr. Urško Bačovnik, obdolžil, da sta domnevno umorila svojega malega sina, ker naj bi tudi domnevno imel Downov sindrom, pa bi v Novi Sloveniji, ki se deklarira za božjo krščansko stranko. morali zastriči z ušesi, ko je Karba skonstruiral sramotno afero na račun edinega slovenskega kardinala na splošno spoštovanega dr,Franceta Rodeta.

    Ne, vse to pri NSi ne šteje, zato so za župana Ljutomera podprli največjega kandidatskega gubidana v pravem in prenesenem smislu besede, pokornega in zaslužnega člana SD.

    Ne čudite se torej, da nam novi levi totalitarizem trka na velika odprta vrata!

    Prosim administratorja naj zaradi obrambe svobode in vrnitve demokracije ter žalostne resnice ne zbriše tega komentarja, za katerim stojim in pri njem ostanem.

      • Dzi nu nje ja,bolje je biti Božji otrok kot hudobni parkelj.Med delom lahko brez izgube lepo moliš.Pa še delo dobro opraviš.
        Ti,parkelj,imaš več težav.Ena izmed njih so točne informacije. Tvoj “VOS” ni zanesljiv,postal je čisto pomehkužen.Ukvarja se le s salonskim socializmom in neresničnimi informacijami.

  11. Gospoda, pojdite raje na sprehod, kot da pišete abotne tvite. Če nimate kaj resnega povedati, pojdite in si preberite kako knjigo od dr. Pučnika.
    Nisem fan od JJ, je pa res, da je v ZSMS napisal organigram TO, ki ni bil po volji ZKS pa so ga butnili ven. Fant je bil sin domobranca in ambiciozen in je vedel da brez partije nikamor ne zlezeš brez članstva, a tudi samosvoj tako, da si je upal iti kontra celi ZKS!? Levičarji ga že več kot 25 let poskušajo utišati pa jim ne uspe, kljub toliko lažnivim obsodbam.
    Poštenjaka Šarca pa je potrebno predlagati za delivca obhajil, ko tako “pravoverno” podpira svobodo govora v SLO. Podeliti pa bi mu morali red zaslug za narod, ko predlaga zmanjšanje dodatkov za številčne družine in revne dijake in študente. Bravo Marjanček!

Komentiraj