Strateški svet Nike Kovač proti sovražnemu in "sovraštvenemu" govoru: "Brezzobi tiger je še vedno tiger"

Vir: Twitter @vladaRS
POSLUŠAJ ČLANEK
Danes je potekala ustanovna seja še enega strateškega sveta te vlade. Gre za strateški svet proti sovražnemu govoru, ki ga bo vodila direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač. Kdo bo svet sestavljal in kakšne bodo njegove pristojnosti? Gre za še enega brezzobega tigra ali bo šel strateški svet v spreminjanje kazenskega prava?

"Vsak od vas je lahko naslednja žrtev tega govora. Morda celo vaši otroci"


"Glavni namen strateškega sveta je – tako kot pri ostalih strateških svetih –, da svetuje. Svetuje s svojimi pogledi na to, kako to pomembno vprašanje, sovražni in sovraštveni govor, nasloviti, da ga bomo v družbi preprečevali. In tudi sankcionirali, če bo potrebno," je uvodoma novinarjem dejal predsednik vlade Robert Golob.

https://twitter.com/vladaRS/status/1636734669747044353

Nika Kovač, ki je sprejela vodenje sveta na povabilo Goloba, pravi, da se ji zdi izjemno pomembno, da je bilo to "neodvisno posvetovalno telo ustanovljeno, ker pripoznava in daje zavezo, da je treba ukrepati proti sovražnemu in sovraštvenemu govoru." Kaj je to sovraštveni govor in kakšna je razlika med sovražnim in sovraštvenim govorom, Kovačeva in Golob nista pojasnila.

Na novinarsko vprašanje, če bo svet brezzobi tiger, premier odgovarja: "Verjamem, da bodo priporočila in sklepi, ki bodo sprejeti, pomembno vplivali na bodoče zakonske podlage." Kovačeva pa je prepričana, da je "tudi brezzobi tiger še vedno tiger".

Predsednik vlade je v izjavi po ustanovni seji še opozoril: "Vsak od vas je lahko naslednja žrtev tega govora. Morda celo vaši otroci."


https://twitter.com/BojanPozar/status/1636749995666731009

Kdo so člani sveta?


Za Niko Kovač je premier pred dnevi povedal, da za vodenje sveta "ni bolj primerne osebe, predvsem zato, ker je ona najbolj izpostavljena žrtev tega sovražnega govora, žal pa niti približno ni edina". Ob njej pa je v svet osebno povabil še Dragana Petrovca, saj je "zelo eminenten strokovnjak s tega področja". 

Kot poroča Večer, je bilo sicer pet predstavnic izbranih po ustaljenih postopkih Centra nevladnih organizacij Slovenije. To so Brankica Petkovič (predlagatelj Mirovni inštitut), Barbara Rajgelj (Zavod za kulturo raznolikosti Open, sicer tudi profesorica na ljubljanski FDV), Katarina Bervar Sternad (Pravno-informacijsi center), Tatjana Pirc (društvo novinarjev Slovenije) in Ajda Bezenšek Špetič (Društvo za strpne odnose Eksena).

Na današnji seji je bil ob Barbari Rajgelj prisoten še en profesor z ljubljanske FDV, Marko Milosavljević. Svet bo sicer 17-članski.

https://twitter.com/vladaRS/status/1636722674729721860

"Za Niko Kovač vedno posebna avdienca"


Do posebnega statusa, ki ga je deležna direktorica Inštituta 8. marec, so kritični tudi nekateri zapisi, ki jih najdemo v osrednjih medijih. V Večeru lahko preberemo komentar Urške Mlinarič, v katerem pravi, da bi bilo nedvomno bolje, da bi na prvi seji – kot je to običaj – izvolitev in imenovanje koordinatorjev prepustil članom. "Zato bo, če bo Nika Kovač vodenje sprejela, to strateški svet Nike Kovač."

In še: "Boj proti sovražnemu govoru in vsakršnemu nasilju poleg znanja terja trezen, a tudi zelo odločen pristop. Favoriziranje posameznikov – če so druge nevladne organizacije, nekatere aktivne že desetletja, pri oblastnikih sprejete kot skupina, je za Niko Kovač vedno posebna avdienca – k temu ne prispeva."

Šepec: Nobene potrebe ni po dodatni represiji


V članku Sovražni govor je že reguliran. Občutka prizadetosti kazensko pravo ne regulira, prav tako objavljenem v Večeru, pa lahko preberemo mnenje profesorja z mariborske pravne fakultete, dr. Mihe Šepca. Kot pravi, je najslabše, kar se nam lahko zgodi, da bo šel strateški svet v spreminjanje kazenskega prava – po možnosti brez enega kazenskega pravnika v svoji zasedbi. 

Dodaja, da imamo regulacijo sovražnega govora oziroma javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti pravno že urejeno; prav tako pa poznamo tudi kazniva dejanja nasilništva, grožnje in razžalitve. "Nobene resne potrebe torej ni po še dodatni represiji. Širitev kazenskopravne represije na vsak govor, ki nekoga le čustveno prizadene, v pravnem svetu pač ne more predstavljati pravno prepovedanega ravnanja," je še povedal za Večer.

https://twitter.com/ZigaTurk/status/1636620000617193473

https://twitter.com/lukavalas/status/1636658348459192320

https://twitter.com/FinPeriskop/status/1636643480402378753

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike