Supervolilno leto je, če odštejemo še tistih 47 občin, ki bodo v drugem krogu še prihodnji teden volile župane, za nami. Pred nami pa dolgo časa na obzorju ni nobenih volitev, kvečjemu kakšen referendum. Naslednje, evropske volitve, so čez leto in pol, redne parlamentarne pa še dve leti kasneje.
Čas, ko se akterji kampanj odpočijejo, stranke pa obnovijo svoje kampanjske fonde, je hkrati tudi čas, ko je potrebno pogledati v ogledalo, oceniti doseženo in izgubljeno ter postaviti strategijo za prihodnost. Kdor misli, da lahko zdaj v miru vsaj kakšno leto hibernira, bo na naslednjih volitvah še bolj boleče poražen. In kot pošteni ljudje dobre volje že spoznavamo, kdor pa še ne, bo verjetno v kratkem, se ti porazi in zmage še kako tičejo tudi nas, četudi si pred tem zatiskamo oči.
Biti »še kar blizu« in izboljšati rezultat ni dovolj, potrebno je zmagati
Tako SDS kot NSi sta aprila na volitve pripeljali več volivcev kot leta 2018. SDS skoraj 60.000 več, NSi pa skoraj 20.000 več. Tudi Povežimo Slovenijo je pripeljalo več volivcev kot SLS leta 2018, res pa tukaj primerjava zaradi koalicije več strank ni povsem realna. Kljub temu imamo v parlamentu močno izrazito levičarsko vlado s takšno podporo, da lahko razpade tokrat pa res samo zaradi lastne nesposobnosti in pohlepa.
Anže Logar se je v drugem krogu najbolj približal izvolitvi ne-levega predsednika republike do zdaj, a kljub temu ni predsednik, namesto njega pa se v predsedniško palačo seli predsednica davčnih oaz in tranzicijskega kapitala, ki s svojimi potezami deli Slovence še preden je sploh začela mandat.
In četudi lahko pomladne stranke razglašajo zmago na lokalnih volitvah, je boleče dejstvo, da je večina svetnikov in županov, ki so jih osvojili, v manjših, obrobnih in redko-poseljenih občinah, kjer je »gostota« svetnikov na prebivalca večja kot v mestih. Strankarska demokracija pa na lokalnih volitvah že povsem razpada, saj je velika večina svetnikov in županov, vsaj uradno, nestrankarskih.
Pomladne stranke niso osvojile niti enega županskega mesta v večjih mestih. SDS je v drugem krogu v Murski Soboti in za las v Kranju, največji mesti, ki so ju osvojili, sta Grosuplje in Ivančna Gorica. Nova Slovenija ni bistveno na boljšem, osvojili so Kamnik, Rogaško Slatino, Žužemberk in Vojnik, medtem ko SLS še drži Litijo, Slovensko Bistrico in Sevnico. Vse večje kraje so pobrali neodvisni kandidati ali pa levica. Izgubili so tudi vse tri referendume.
Kljub »sorazmernim uspehom«, ki jim lahko dodamo tudi volitve v Državni svet, bo pomladni pol na slovensko politiko v prihodnjih letih vplival bore malo.
Osvojiti sredino in preseči pol milijona volivcev
Da bi resno vplivali na dogajanje v Sloveniji, bi morali zbrati 600.000 glasov, oz. za začetek vsaj pol milijona ob nekoliko nižji udeležbi. Že to pa se zdi trenutno nedosegljivo. Anže Logar je v drugem krogu zbral 414.029 glasov, s čimer se je letos temu cilju najbolj približal. 402.303 so jih zbrali SDS, NSi in POS skupaj na državnozborskih volitvah. 304.259 volivcev je nasprotovalo zakonu o vladi, 265.373 zakonu o dolgotrajni oskrbi in 260.747 zakonu o RTV Slovenija. To je malo manj, kot je volilo SDS na državnozborskih volitvah. Treba bo najti način, kako prepričati dodatnih 150.000 volivcev. Večina teh se skriva na sredini, nekaj tudi po določenih robovih in nišah.
Kar vodilni mediji predstavijo kot škandal, je za ljudi škandal, kar prikažejo kot »napako, ki se že odpravlja«, za ljudi ne predstavlja problema.
Sporočilo prinašajo mediji, dostop do ljudi ima civilna družba
Nemudoma se pojavi vprašanje, kako doseči in prepričati teh dodatnih 150.000 volivcev. V letošnjem supervolinem letu je postalo jasno, da kdor obvladuje medije, nadzoruje sporočila, perspektivo in teme pogovorov. Kar vodilni mediji predstavijo kot škandal, je za ljudi škandal, kar prikažejo kot »napako, ki se že odpravlja«, za ljudi ne predstavlja problema.
Pri tem se pogosto ne zavedamo, da je potrebno imeti medije, ki so mediji in jih javnost razume kot medije, ne pa strankarska glasila. Ta sicer imajo svoj smisel z utrjevanjem, motiviranjem in obveščanjem trde baze, nikakor pa ne posegajo proti sredini. Tam kaj dosti ne dosežejo niti glavni politični mediji, pač pa lahkotne, glasbeno in zabavno obarvane radijske postaje, ženske in druge nišne revije in sproščene oddaje, ki pa v majhnih količinah ravno prav servirajo politične informacije, da se je treba v boju proti mračnim silam udeležiti volitev in vemo, kako glasovati.
Drugi način pa je osebni stik, ki poteka prek civilne družbe. Zaradi dalj časa trajajoče kampanje in že vzgoje, ki jemlje legitimnost političnim strankam, ima pomembno vlogo civilna družba: od izrazito politično motivirane in aktivistične, pa vse do raznih društev, kjer se ljudje združujejo zaradi športnih, kulturnih, zbirateljskih in drugih interesov.
Prav ta civilna družba je ključna, tako aktivistična kot tudi prek posameznikov, ki obvladujejo razna društva pri doseganju ljudi, posebej tistih, politično manj obremenjenih, ki politike ne spremljajo, ne razumejo in potrebujejo samo nekoga, ki mu zaupajo, da jim pove, kako naj volijo. Civilna družba tudi lažje in v očeh mnogih bolj legitimno opravlja kampanje, nagovarja ljudi, ker oni so »pošteni nevladniki«, ne pa »pokvarjene stranke«.
Z nekaj redkimi izjemami je večina civilne družbe, ki se je oglašala, podpirala zakona o dolgotrajni oskrbi in o RTV Slovenija. Del nevladnikov pa se je oglasil proti Zakonu o vladi, češ, da je neprimerno, da je energetika pod istim resorjem kot okolje. In Zakonu o vladi je nasprotovalo 45.000 glasov več kot zakonu o RTV Slovenija.
Na področju civilne družbe je pomladni pol v veliki meri povsem zaspal. Še posebej kar se tiče njene profesionalizacije.
V kampanjah ni prostora za amaterizem
Na področju civilne družbe je pomladni pol v veliki meri povsem zaspal. Še posebej kar se tiče njene profesionalizacije. Imamo sicer serijo organizacij, ki uspešno delujejo na svojem področju, toda praktično vse delujejo izključno na prostovoljski bazi. To pomeni, da je njihovo delovanje omejeno na zmožnosti in prosti čas, ki ga temu lahko namenjajo ključni člani.
Organizacije, ki se ukvarjajo z zagovorništvom vrednot, ki so blizu pomladni opciji, z redkimi izjemami nimajo nikogar, ki bi se s tem ukvarjal v službenem času. Jasno je, da morajo biti pri civilni družbi jedro prostovoljci, a očitno se kaže, da brez nekaj zaposlenih, ki skrbijo za to, da so prostovoljci koordinirani, obveščeni, izobraženi na ključnih področjih, opolnomočeni in opremljeni z izsledki ustreznih študij in raziskav, njihovo delo ne more dosegati zadostnih profesionalnih standardov, da bi resno parirali konkurentom, ki vse to imajo na drugem polu.
Kdor ne vzgaja svoje mladine, mu jo bodo vzgajali drugi
Še eno ključno področje je vzgoja. Kristjani in konservativno razmišljujoči ljudje imamo poleg muslimanov v povprečju bistveno več otrok. V tridesetih letih samostojne države bi že po demografski logiki morali prevladati, stopamo pa v vse večjo obskurnost. To pomeni, da svojih otrok nismo vzgojili v svojih vrednotah, ampak so nam jih vzgojili, ali prevzgojili, levičarji.
Pri tem ima ključno vlogo celotna vertikala, od vrtca do univerze, ki je ni mogoče hitro spremeniti. Kljub temu pa jasna družinska vzgoja in podporni mehanizmi v obliki mladinskih skupin, študentskih skupin, podmladkov in raznih mladinskih organizacij, tudi katoliških gimnazij, lahko uspešno kontrira uradni indoktrinaciji, vsaj pri večini. Pa smo tudi na tem področju povsem zaspali.
Na eni strani imamo 8. marec, Mlade za podnebno pravičnost, Mladinske aktivistične organizacije, debatne klube in leve stranke, ki aktivno novačijo mlade, neredko ob podpori šol. Na drugi strani pa ni zaznati ničesar, razen podmladkov političnih strank.
Spremembe na kateremkoli od obravnavanih področij trajajo leta. Če začnemo danes, lahko resne sadove pričakujemo šele okrog leta 2030. Prve sadove sicer že bistveno prej. Bo pa vsekakor težko, saj zalivanja z državnim denarjem ne bo, za razliko od druge strani. Pa vendar, če začnemo danes, se bodo stvari začele premikati v drugo smer.
Pravzaprav me čudi, da dijakov katoliških gimnazij ni nikjer. V nobenem desnem mediju ni nič o njih, čeprav imajo en kup dejavnosti. Se mi zdi, da je še vedno slabo za nadaljevanje kariere, če se izpostaviš kot človek s konservativnimi vrednotami. Pravzaprav je strah upravičen, če vemo, kako je bil na RTV sprejet Luka Svetina. Ne vem, morda bi se pa vendarle poskušali najti desno usmerjeni mediji in katoliške šole.
Aktivisti za podnebno pravičnost so zagotovo v eni od katoliških gimnazij.
Tudi jaz tako mislim, da so v teh šolah večji UMI, kot je aktivistka Nika Kovač.
Toda v Sloveniji letos – ne zmagujejo pametni in modri ljudje.
Mogoce so pa tako dobro vzgojeni, da se jim zdijo slovenske politicne debate pod nivojem?
Ah, ja, ta večni NIVO. Zakaj ga čisto nikjer ne vidim, o njem pa ves čas poslušam/berem? Da ni to ena takšna fatamorgana, s katero se opleta po potrebi?
Kaj manjka desni sredini?
***
Volivci.
MODROST volilcev manjka.
Potem je treba zamenjati volivce?
Se mi zdi, da smo enkrat že imeli en tak poskus …
Ehehe, ta je bila pa dobra. In točno v center. Avtor zgoraj ugotavlja, da če “zdaj začnemo delati”, lahko sadove pričakujemo okoli leta 2030. To je ravno malo po tem, ko imajo moji otroci napotnico za ortodonta, napisano lani. Pa se ne hecam. Zato mi je žal le to, da nisem šel ven, ko sem bil še mlad. Zdaj ta naporni korak čaka moje otroke.
Odg rasputin.
Ste model provokatorja prve vrste.
Sem in tja pisete tako da folk misli da ste demokrat in pomladnik.
Ko pa je treba delati razdor pa se pokaze kdo v resnici ste, provokator…morda vsaj zraven kaj zasluzite…
Odlična slika dejanskega stanja. Dejstvo je, da je iniciator teh treh referendumov stranka SDS popolnoma odpovedala na treh aktivnosti: (1) če postaviš za glasno govornika Grimsa, si izgubil vsake volitve razen v kakšnem manjšem okraju! (2) potiskati naprej bevskajoče osebe, ki ne zmorejo niti argumentirane razprave in jasno predstavitev posameznih členov, je lahko delo, ne bo pa imelo efektov, (3) zahtevati vnaprejšnjo pokorščino celotnega desnega bloka, nato pa kriviti za poraz je samo dokaz več nezmožnosti pravega sodelovanja in predstavljanje pravega političnega programa.
Dokler bo SDS deloval po modelu stalnega napadanje in nejasnega političnega programa, ter potiskanja cvičkarjev tipa Vizjak, ali odvetnikov, bivših policajev tipa Matoz, ali podjetnikov bivših policajev tipa Bavčar, toliko časa se levici lahko samo smeji.
Sedaj bomo videli znano sliko nestrpneža po STA saj veste Urbanija, bo na levici možno uporabiti poulične intelektualce tipa Cirman, Repovž in Drnovšek (falirani študentje) in sploh še ne prave kanone, ki so sedaj v ozadju.
Desnica bo lahko dokazala intelektualno moč tako, da bo znala pri sebi napraviti čistko med ultraši, preobrazbo v pravo politiko in se znebila komentatorjev, ki želijo v javnosti predstavljati lastne frustracije kot n.pr. Turk M.B.
Če bo to opravila zavestno in ne potuhnjeno kot škorpijon, potem bo dozorela in prvoborci bodo šli v penzijo. Častno in v zavesti, da postaneš Velik, ko to spoznaš in udejanjiš.
Zahtevate, da Desnica podpiše tak pakt, kot ga je Kocbek med 2.s. vojno podpisal s Komunisti?
Toda po podpisu tega pakta, so Kocbeka prav kmalu odstranili iz vseh vzvodov moči in tako odstranili iz oblasti – stranko Krščanskih (95% partizanov je pripadalo tej opciji) socialistov.
Tako je zavladal ENOPARTIJSKI Komunistični sistem. Kdor ni bil tiho je bil kaznovan.
Ali se bo to godilo tudi v letu 2023, kot leta 1945?
V bistvu ne. Kar počne sedaj NSi, je velika napaka in poguba za to stranko. Paktiranje z diktatorjem je no-go, ki se jim ga ne da odpustiti. Ampak kar tiščijo v SDS, je pa tudi naravnost samomorilsko. Butasto tvitanje, ki mene osebno ne moti čisto nič, je pa neproduktivno in škodljivo, ker daje prelahko municijo, nesimpatične in zaletave osebe po celi sceni, BM Turk piše super kolumne, za na soočenja pa pač ni primeren, vztrajanje pri izgubljenih bitkah (STA), tega je noro veliko… Kar se mene tiče, je imel Urbanija pri STA čisto prav, ampak, kaj nam to pomaga? Stvar bi se dalo izpeljati čisto drugače. Potem pa postane še šef RTV. Eheh, saj človek ne ve, a gre za sabotažo?
Bravo, mihec!
Natanko tako Mihec. Znanec, simpatizer desnice, mi je začuden povedal, kako je možno, da taki neumeži nastopajo v medijih. Celo nemška ambasada se je morala oglasiti. Obstaja stroka Odnosi z javnostmi!
Mihec,
Nejasen volilni program SDS.
Bucko…ostalo sploh poden..
2 stvari sta. 1.Civilna družba stane. Levica jo iz virov korupcije in globoke države lahko financira. Demokrati ne. 2. Za delovanje CD je potrebna organizacijska lestev. a)Vertikala iz ideoloških stebrov. Preprostih,razumljivih,učinkovitih. Blejanje antiJJ je super primer. Nula vsebine,neskončno učinka. Demokrati bi se morali usesti,ne samo kot stranke,ampak kot intelektualna sredina. Oblikovati temeljne točke,demokratični program. Povabiti tudi intelektualce združene okoli Požarjevega kroga. b) oblikovati prečke,medsebojno mreženje in pomoč, podporo,aktivacijo,izobraževanje in info sistem. To lahko zagotovijo stranke in KC in se po inerciji razvija od tam.
Demokratov se ne da kar ustvariti kot neki deus ex machina. To mora organsko rasti.
Mogoce obstajajo v SLO pravi demokrati. Ampak izgleda, da se nocejo ukvarjati s politiko.
Odg Klepec
Dovolj je imeti drzo in iti na volitve.
Zaupati resni demokrat stranki.
V Sloveniji nimamo normalne levice, saj najbolj manjka prava social-demokratska stranka, da bi se lahko primerjali z Evropo. Na levi so tako sami skrajni levičarji, ki jih vodijo plenilski bogataši, ki na gospodarijo in dominirajo že vse od prvega plenjenja F21, ki je ocenjen na preko 100 milajard €. Zaradi smrti Drnovška, svetovne krize in medsebojnih razprtij, ker so nekateri plenilci dobili preveč, drugi pa skoraj nič, je bilo neizmerno plenjenje nato upočasnjeno, v letu 2022, pa je s pomočjo Goloba plenilska falanga zopet pospešila svoj “korak”, vprašanje pa je, ali bo Golob tisti, ki se bo najbolj omastil, osebno mislim, da ga bodo, ko pride čas, izpljunili in bo dobil le tolažilno nagrado. NSI je zaradi svoje liberalnosti in pohlepa njenih vidnejših akterjev bolj sodelavec kot nasprotnik pri plenjenju, dodala bo “Puckov” glas za plenilce. Dokler v Sloveniji, na desni ne dobimo unijo krščanske demokracije in na levi socialdemokratske stranke, bodo vladali plenilci in njihovi sluge, ki skoraj do nezavesti padajo na anti-Janša efekt in obljubljene piškotke iz gospodarjeve mize in se ne zavedajo, da živijo kot kužki pod gospodarjevo mizo in lahko le pridno lajajo in migajo z repki.
Re:…skrajni levičarji, ki jih vodijo plenilski bogataši…
Eno izkljucuje drugi. Kapitalist ne more biti obenem levicar. Zmeda v pojmih.
Je pa res, da v SLO manjka trezna ljudska stranka. Levo-desno-sredina so nejasni pojmi, ki bi jih kazalo cimprej popolnoma opustiti.
In ce je ze nujno na novo definirati barvo in vsebino strank, je najlazje to prekopirati od tam, kjer to ze imajo. Izbrati je treba samo druzbo kateri bi radi bili podobni. In to najbrz niso neke vzhodne ali juzne druzbe, ampak nekaj bolj zahodno. Pa ne gledat prevec na sever, v Skandinavijo, ker tam ne zivijo ljudje, podobni Slovencem.
Dvopolna politična delitev levo-desno je dejansko spremenjena. Dolgo je obstajalo jasno merilo; katere interese prvenstveno zagovarja določena stranka. Levica delavcev, desnica delodajalcev. Vendar so velike razlike znotraj obeh polov, npr med skrajnimi in zmernimi levičarji ter levo-desne koalicije že zdavnaj zameglile sliko. Še posebej tam kjer imajo dolgotrajno parlamentarno demokracijo. Danes je v zahodni Evropi in ZDA moden kulturni marksizem izrojeni naslednik klasične levice . Izrojenih levičarjev ne zanima položaj delavcev temveč vse kar je v konkretni državi ternutno še manjšinsko, od jezika, rase, spolnosti, vere itd. Tako npr zagovarjajo priseljevanje tujcev, temnopoltih, podpirajo ljudi z z ekscesno spolnostjo, ter manjšinska verstva in sekte. Hkrati pa nasprotujejo tradiciji , narodni zavesti krščanstvu in celo spolu otrok, ki naj bo po njihovo, stvar otrokove izbire. Zato prihaja do absurdov, ko npr v ZDA delavstvo, tudi temnopolti delavci pretežno podpira Trumpa, bogatejši in znaten del bogate elite pa Bidna. Pri nas brez predhodne dolgoletne parlamentarne demokracije ljudje ki se imajo za leve izvolijo nedvomno bogato predsednico ter morda še bogatejšega Goloba. Celo slovenska pregovorna zavist jima, ob močni medijski podpori, ni škodovala. Pa čeprav ima zagotovo eden, verjetneje pa oba denar v tujini. Absurdno je tudi da, v Lj. na tradicionalnem levičarske prvomajskem praznovanju vedno govornik Jankovič, ki ga mnogi imajo za tajkuna. Povsem čiste politične sredine nikjer ni, prav vsaka stranka, vključno z številnimi aktivnimi organizacijami civilne družbe je bodisi levosredinska ali desnosredinska prevladujejo pa skrajna leva smer. :
Ddanašnja poenostavljen ločnica obeh polov je:
Levi pol: so za vse in za vsakogar razen za rojaka normalnega Slovenca, Prezirajo lastno državo, nasprotujejo normalni družini, odklanjajo krščanstvo in tradicijo. Hočejo trajno revolucijo in anarhijo.
Desni pol: Spoštujejo lastni narod , ohranjajo tradicionalne vrednote odklanjajo izrojeno levico, spoštujejo zakone so proti anarhiji
Dober in koristni prispevek, ki nas vspodbudi k razmišljanju: “Zakaj je letos na vseh volitvah zmagala Levica”?
Levica, že v zgodovini, je vedno ZMAGOVALA z LAŽNIMI obljubami, in celo s KRŠITVIJO ZAKONOV.
Če ima Levica zaledje v sodstvu, pa tudi v svojih rokah skoraj VSE MEDIJE, lahko krši zakone in manipulira z z ljudmi. Pred zakonom so Levičarji nedotakljivi. Državljani pa brez poštenih medijev – so NE-vedni.
O premoženju tajkunov – v tujini, se o Levičarjih ne obravnava. Ljubljanski župan je oproščen vseh “falotarij” in se mu še DOLGOVI odpišejo, pa je vedno IZVOLJEN.
Nikoli mu nihče ne odvzame mandata in nič se ne aktivira USTANIKOV in razgrajačev – tako, kot so to storili v Mariboru s Kanglerjem….. In tega je veliko.
V Sloveniji smo državljani pred zakonom 1. in 2. razredni. Brez vsakega smisla je, da se Desnica med seboj zmerja, kdo je boljši. Če se povežejo bodo vsi dobri, vendar DENARJA, v premerjavi z Levimi, jim bo primankovalo. Kajti skoraj vse nekdanje DRUŽBENO premoženje je v Levi roki. Da se izogibajo davku pa so ga skrili v Davčne OAZE in od tu se po potrebi vrne v Slovenijo. Mogoče tudi v žep Nike Kovač?
Če vse to upoštevamo, so volitve DVOBOJ, kjer je nekdo “oborožen do zob” drugi ima v roki le “gorjačo”, ki bi mu še to rada Levica odvzela. Tudi to naj upošteva Tonin, preden da izjavo o porazu Desnice.
Res so problem mediji, skupaj z RTV, toda največji PROBLEM so SODNIKI, ki so krivi za tajkune, davčne oaze, nekaznovane razgrajače, zapiranje nedolžnih……
Imamo ZAKON o volilnih kampanjah. Kdor jih vodi, mora imeti prijavljen RAČUN za namenjena sredstva za kampanjo.
A to velja za vse?
Levica ima res uradni račun, toda KAMPANJO za Levico vodi v glavnem “8.marec”, ki kot je dejala vodja “8.marec”, Nika Kovač, dobiva ona DENAR iz TUJINE.
Ali ni v zakonu izrecno zapisano, da z denarjem iz tujine ni dovoljeno voditi kampanje za naše volitve?
Zakaj niso v kampanji tako glasni Desničarji, kot Levičarji?
Desničarji imajo mnogo manj denarja, ker niso del tajkunov in ne denarja v oazah.
Z razliko od Levičarjev, DESNI pol – so po večini DELOVNI ljudje, ki nimajo časa razgrajati po Ljubljani, ampak delajo doma, ali pa v podjetju in plačujejo DAVEK, iz katerega dobivajo nevladniki denar od države……
Tako, da v kampanjo za Levičarje gredo predvsem tisti, ki si želijo polniti žepe. Pred Sežansko občino, je bil letos – pod blagovno znamko – “8 marec” zelo aktiven (včasih predsednik Gospodarske zbornice Slovenije) – Joško Čuk s svojo ženo Jasno. Onadva sta na Krasu zelo agitirala za Levi pol, oz 8.marec in za razveljavitev zakonov prejšnje vlade, ter za sedanje Referendume v prid Golobovih. Čukova si sedaj obetajo, da bosta, kot NEVLADNIKA zasedla določeno politično pozicijo. Kot upokojenca, sta dejansko delala proti upokojencem. Razumi kdor more?
S Tajkunskim denarjem, se da kupiti vse – tudi volitve preko kampanj, kjer so nekateri dobro plačani.
Državljani moramo zahtevati vpogled, kdo je tisti, ki plačuje Niko Kovač in njen “8. marec”.
Šele potem bomo videli, zakaj zmagujejo Levi-NEVLADNIKI!
Moraliziranje ima smisel le, ce obstajajo moralne norme. Ce pa so te v vecji meri odpravljene, je moraliziranje brezpredmetno.
Z vidika države je največja ‘civilna družba’ občestvo Rimokatoliške cerkve s svojimi svetopisemskimi vrednotami. A spimo? Ali smo tako brezbrižni?
Z vidika sedanje drzave je RKC sovraznik. Kot ze 80 let.
kardinal Rode in njegovi somišljeniki ter kruhoborci so največje občestvo uničili. Od svetega pisma so za njih ostali le še mamon, farizeji in pismouki.
Za izgradnjo novega občestva bo papež moral najprej zamenjati večino škofov.
To je tudi res, da duhovniki ljudem ne razložijo pogledov na politiko.
Politika ni nič slabega, saj kreira ŽIVLJENJE.
Krščansko življenje pa nima nič z receptom Levice.
Ali kdo pozna Levičarja, da bi prostovoljno prišel čistiti cerkev, ali pa plačal za popravilo cerkva?
Vse to delamo le Kristjani.
Vendar Kristjani plačujemo tudi take objekte, kot so Stožice, pa čeprav nam nič ne služijo.
Vprašanje pa je, če so DUHOVNIKI danes v tem dovolj izobraženi.
Škofje bi morale svojim duhovnikom marsikaj obrazložiti in tudi OKROŽNICE poslati.
Prav zaradi NEVEDNOSTI, veliko vernikov nasede LAŽEM-Levice, ali pa sploh ne gre na volitve.
žal je, vsaj na papirju, še zmeraj kao desna tudi NSI.
V resnici je že čisto leva , a tiste zelo umazane in prodane sorte.
Že Novakova se levici ves čas slini, Tonin je ”pomotoma” pritisnil na tipko za Kučanovo POKOJNINO, drugim se gre samo za dobro plačana delovna mesta v različnih upravah, včeraj je g. Tonin jasno povedal na POP tv, da je vstop v golobovo stranko stvar bližnje prihodnosti.
Ali imajo vsi Nsi-jevci tako ”pokončno” hrbtenico?
Ne, nimajo tako pokončne hrbtenice, le zveste prijatelje, ki si takole pomagajo.
Po zadnji anketi Mediane sta stranki SD in Nova Slovenija ((NSi) prejeli enako 6,5 % podporo.
Politični analitiki v obeh strankah zdaj raziskujejo, ali so redki simpatizerji NSi mimogrede glasovali še za SD, ali pa so enako redki simpatizerji SD mimogrede glasovali še za NSi.
Bogdaj dober dan vsem skupaj.
DOBRO ZASTAVLJEN PRISPEVEK gospoda Meršeta.
No – velikih razlogov za zaskrbjenost na proslovenski desnici – niti – NI.
Po mojem osebnem mnenju.
Rezultati na preteklih precej konfuznih volitvah – niso bili ravno zmagovalni, bili pa so ti rezultati – SOLIDNI.
oSNOVE, IZ KATERIH NAŠA DESNICA LAHKO ČRPAZA SVOJE NADALJNJE POZITIVNO DELOVANJE – SO PA ZNANE IN OBSEŽNE.
Ter vsebinsko zelo kvalitetne in omogočajoče kvalitativno in številčno dodatno okrepitev – NAŠE SLOVENSKE DESNICE.
Pri osnovah desnice mislim seveda na:
– OK, PREIZKUŠENI NAUK SLO RK CERKVA,
– – NA NAŠO OK SLO GOSODARSKO TRADICIJO,
– NA PREIKUŠENO IN DOKAZANO DOBRO DELUJOČE OBIKE DELOVANJA POITIČNE DESNICE IZ NAŠE SLO POLPRETEKLOSTI: ki sem jih izpostavil v mojih prejšnjiih zapisih – tu. Mislim seveda na pozitivno tradicijo
NAŠEGA ORIGINALNO SLOVENSKEGA POLITIČNEGA KATOLICIZMA,
NA ODLIČNO PREDVOJNO POLIT STRANKO – SLS
– NA STARO, DOBRO Slovensko ljudsko stranko (CCA 1890-1945) Kreka in dr. Korošca.
TER NA POSODOBLJENO OBNOVO POZITIVNIH KATOLIŠKIH DRUŠTEV
Orel, ZFO, ZDK, katoliških zadrug in gospodarskih organizacij – iz katerih je STARA, DOBRA – SLS – ČRPALA SVOJO MOČ IN KADRE. In, ki so ji omogočali uspešnost..
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd
POZITIVNI SLOVENSKI POLITIČNI KATOLIKI, dr. Krek, dr. Korošec
– so medse pritegnili
tudi – ženske, katoliške Slovenke, dekleta, matere, delavke, katoliške izobraženke.
Katoliške ženske, Slovenke sicer niso vstopale med župane in poslance – so bile pa posebno po 1. sv. vojni – v osrčju slovenske katoliške politike, njenih organizacij.
Že v 1890. letih so katoliške Slovenke delovale v dr. Krekovih KATOLIŠKIH DELAVSKIH DRUŠTVIH – PREDILNIŠKIH, TOBAČNIH DELAVK, TGOVK ter v vseslovensk zvezi
SLOVENSKA KRŠČANSKO-SOCIALNA ZVEZA – SKSZ(1899-1922), ki jo je leta 1899 ustanovil dr. J.R. Krek – KAT JE RAZVIDNO USTANOVNE FOTOGRAFIJE SKSZ, na kateri je nekaj meščanskih in delavskih katoliških javno deljočih kat. SLOVENK.
Že pred 1. vojno so bile od 1906. leta pri novoustanovljenih SKSZ – ORLIH tudi skupine deklet, v Ljubljani in drugod.
Po 1. sv. vojni so se ORLICE OSAMOSOJILE V SAMOSTOJNO ZVEZO katoliških “ORLIC” /1919-1929) z odlično revijo “VIGRED” (1922-1943), KI STA JO USTANOVILI ZAČETNI PREDSEDNICI Orlic – sestra dr. Kreka – Mnka Krek in odlična učiteljica iz Vižmarij Minka ŽIROVNIK.
ORLICE SO ORGANIZIRALE tudi dodatno organizacijo za otroke ORLIČE in ORLIČICE, z revijo ORLIČ – ZA OTROKE, DEČKE IN DEKLICE.
PO SAMORAZPUSTITVI
ORLOV IN ORLIC -LETA 1929 – so bile katoliške Slovenke aktivne v katoliški ZVEZI župnijskih DEKLIŠKIH KROŽKOV – ZDK (1930- cca 1943).
Odlični reviji VIGRED in ORLIČ – ta dokument čaa in navdih – za upjmo – posodobljeno organizacijo
sedanjih katoliških ženskih in otroških organizacij.
Vigred in Orlič – reviji
sta od doma vsakomur dostopni preko DIGITALNE KNJIŽNICE – NUK.
V Google okence vtipkate NUK D LIB – nato greste na PERIODIKA in v okviru periodike na ZGODOVINSKE ČASOPISE, urejene po ABC.
Obe reviji sta odlični in vredni ogleda – na D LIB.
Morda se res ponavljam, vendar imam razloge da so mi izidi volitev zdijo sumljivi. Pridem na volišče in je moja številka v volilnem imeniku bila prečrtana in obkrožena. Dobro, lahko se zgodi napaka, kaj pa to da se ni ujemala številka na mojem listku in številka v volilnem imeniku.
In kot tretje, to je že četrtič da se to dogaja pri meni. Hočem povedati, da je sovraštvo do JJ tako izrazito in žareče, da ne bi bilo nič čudnega od ljudi v volilnih komisijah če bi sami obkrožali prazne lističe, ali še lažje obkrožili oba odgovora, da bi listič bil ne veljaven.
Žal to vse ne spremeni dejstva da ni bil dosežen kvorum, ki si ga je politika izglasovala za ljudsko voljo. Ko gre za njih je dovolj 400 glasov da so v parlamentu. Ni potrebe da ljudje hodijo na volitve ker bodo oni sami sebe izglasovali, če ne drugega. Za njih ni kvoruma.
Ohlapna in mlačna politika NSi je pripeljala do manjka volivcev iz te kategorije, ki precej manjkajo na voliščih
Tudi to je problem.
No, nekaj pozitivnih idej pa je, kaj je nujno storiti, da se negativno stanje spremeni.
Naj jih še nekaj naštejem:
– marsikaj bi se lahko naučili od levice, ki je vešča v nastopanju in nagovarjanju volivcev s svojo navidezno prijaznostjo in občutkom za interese volivcev.
– veliko od Anžeta Logarja in Balažica, ki sta vešča primerne komunikacije z volivci in sta mlada obraza
– brez mladih obrazov ne bo sprememb in boljših volilnih rezultatov desnice.
Tega se zaveda levica in ima boljši uspeh.
– brez mlade civilne družbe tudi ne, seveda tudi ne brez tiste, ki ni navezana na cerkev, saj večina volivcev razmišlja drugače.
– brez sposobnosti in veščin, kako nagovoriti in prepričati volvce, da je 1 in1 dva, saj je to bil doslej pogosto problem.
Neverjetno je tudi to, da desnica ni bila sposobna nagovoriti volivce, da so njene vrednote bolj v prid volivcev kot leve vrednote. Tu je najverjetneje pretiravala s prizadevanji za ugodne pogoje tistih, ki imajo ugoden materialni položaj, manj pa za tiste, ki imajo neugodnega.
Kaj pomeni ugoden položaj.
Ta, ki zna delati ne bo lačen. Lenuhi pa navadno živijo le od tistega, kar drugi pridelajo.
Včasih se mi je stavek iz svetega pisma zdel nepravičen: “Tistemu, ki ima, se mu bo dalo. Tistemu, ki nima, se mu bo vzelo..”
Sedaj, ko sem gledala 2 leti RAZGRAJAČE po središču Ljubljane, sem razumela tudi ta stavek.
Volilna analiza, kako so glasovali različni sloji družbe, bi lahko dala veliko koristnih odgovorov.
Po tem ko Zdravc, Nsi in SDS dve leti kradejo vse kar se da in nastavijo svoje politične vojake v vse možne inštitucije se čudite da zmaga praktično vsak, ki ni desničar. Jaz sem 2014 in 2018 volil SMC misleš, da je sredinska stranka Cerarja nekaj, kar bo uravnotežilo slovenski prostor a glej ga zlomka, cerar odstopi in zdravc dobesedno uniči stranko v enem tednu in se popolnoma proda Janši za še leto in pol na oblasti. Od zdaj naprej volim samo še levico, dokler bo najmanjša šansa da mafijska sds kadarkoli pride na oblast.
Enkrat Levičar, vedno Levičar.
Znamka Levice, pa je LAŽ.
Castor, upam, da ti je odleglo, ko si podal izjavo svojega življenja.
Nič se ne bo zgodilo, ker se nič ne more zgoditi. Uspešni ljudje v Sloveniji, recimo močni privatniki, ki so že ustvarili nekaj, se politike izobajo kot kuge, in se ukvarjajo samo sami z sabo, kar sicer ni nič narobe, je pa velika škoda, saj bi bolj izpostavljen glas uspešnih ljudi v podporo desnici gotovo zelo pomagal, na levici pač nikoli ne zamudijo priložnosti goloba predstaviti kot “izjemno uspešnega podjetnika, ki ga tudi v tujini cenijo”, pa vsi vemo da nič od tega ni res. Z grdogledajocim grimsom, ki nima kaj pokazati je sds res dosegel dno. Na naslednjih volitvah bodo znova volili samo ne sds pa če bo Janša ali pa ne, verjemite. In tudi svoboda z vso medijsko podporo ne more dejansko slabo voditi države, saj bodo vse “težave v odpravljanju”. Civilna družba na desni nima nikakršne prihodnosti, zakaj? Poglejte si kaj se je zgodilo o shodu v podporo življenja pred parlamentom. Članek o tem si moral res namensko iskati, sicer nikoli nebi vedel da so protestniki napolnili trg pred parlamentom. To je ta razlika, ki je desnica nima. Po drugi strani pa vsako pasjo procesijo pokrivajo iz vseh kotov. Tako je.
To sem pa imela priliko videti od blizu.
Res nas je bilo takrat v središču Ljubljane najmanj 10.000 ljudi, prej več kot manj. Pa o nas niso nič poročali.
Ko pa je Jenul skakal čez pregrade in kolesarji kršili korona karanteno, so bili tam vsi TV reporterji. Enako okrog Nike, ki si je namesto zapestnice, nadala “medicinsko ruto” in se nasmejana kazala kameram.
Levica je mojster manipulacij, ker ima za seboj TV hišo, sodstvo in KAPITAL – dvomljivega izvora.
Kaj manjka desni sredini – kapital!
Ko bo imela desnica nadzor nad denarnimi tokovi, takrat bodo tudi volitve in referendumi uspešni!
Točno tako.
Agonije je konec.
Pri Novi Sloveniji so se že samorefleksirali.
NSi ne bo nikoli več sodelovala v vladi, ki bi jo vodil Janez Janša, tako je dejal vizionarski Tonin.
Morda pa ima Tonin celo prav.
Če ipadeš iz parlamenta, ne moreš sodelovati v vladi in te vanjo tudi nihče ne vabi.
Zadnji stavek pa ne drži. Batuškova in Šarec, sta izpadla iz parlamenta, pa sta del koalicije in Šarec je celo minister.
V Sloveniji je vse narobe – postalo prav.
Mislim, da Toninova izjava ni modra. Tako je izjavil že Erjavec pa je potem izginil iz politične arene. Pametni, si nikoli ne zapirajo vrat.
Stranki Šarca in Bratuškove sta na volitvah propadli, zato nista koalicijski partnerici.
Šarec in Bratuškova sta v vladi ali blizu vlade, ker sta Golobu prepustila svojo nekdanjo strankino infrastrukturo.
Tocno tako .
In bodo s takimi izjavami.
Nesramnost NSI neverjetna.
Hm.
Desna sredina????
Leseno zelezo…
Se kak izum????
BAJE JE NSI sredinska
SDS je pac desna…
Kdo je torej desna sredina?
Domovina?
Brez pomena je govoriti o mladini. Noben kolikor toliko povprečen mlad človek, pa tudi sicer vsak človek, se ne bo hotel povezovati s strankami in organizacijami, kjer igrajo pomembne vloge razni Grimsi, Primci, Hojsi in podobni pacienti.
Povej, ali smemo domnevati, da v tvojem zdravem telesu domuje tudi zdrav duh?
Lahko se postaviš na glavo, a dokler bodo ljudje na televiziji gledali Grimsa Primca in kompanijo, pa četudi bodo predstavljali najboljši strankarski program v zgodovini sveta, tudi če bodo govorili najbolj realne in pozitivne stvari, tudi če bodo ne vem kaj vse, ne bo noben povprečen človek volil za stran, ki jo zastopajo.
Zdaj, zakaj pa desnica, z SDS na čelu, ne more volivcem ponuditi nikogar drugega kot Kangle, Hojse in prej omenjene, se bo pa treba vprašat. Virant je zbežal. Logar je verjetno že v begu – in Logar je kot predsedniški kandidat sam dobil več glasov, kot cela desnica na parlamentarnih volitvah skupaj.
Mefisto, tokrat sem ti že povedal, da z zajedljivostjo samo odbijaš. Ko te človek prebere, si reče, res s takimi pa nočem imeti nič. In tudi z zajedljivostjo ne boš spremenil poraza v zmago. Ostal bo poraz.
Friderik, desetletje te že spremljam in nikoli nisem bil navdušen nad tvojim pisanjem, pa sem preživel.
Tudi ti boš, če te ne bo uničilo sovraštvo do vsega in vseh, ki še niso izgubili mere.
Beden provokator. Ubozec.
Na desnici, na koservativnem polu je dovolj prostora za tudi 3 stranke. Niti ni nujno, da v celoti tekmujejo med seboj. Pa četudi, gre samo za prelivanje glasov. Včasih ti je kdo zoprn in se pač preseliš k drugi stranki.
Prvo, kar bodo morale stranke na desni ugotoviti je vodenje. Ni vsak primeren za vodjo stranke. Pa to nič ne pomeni, da ni pošten, inteligenten, , delaven itd. Ni za vodjo. To je vse. Nova Slovenija nima primernega vodje. Pa ne zato, ker ne mara več šmirati z Janšo ( v tem sicer ni edina), pač pa zato, ker Tonin nima voditeljskih energij. Tudi v Janševi SDS nimajo pravega vodje. Res, da ta, ki obstaja se rad pohvali s svojimi 20 do 25% vseh volilcev, a pozablja na 75, ki ga absolutno odklanjajo. Kriv, ne kriv. Žal je tako. Sicer pa po 30 letih v politiki se vsakogar nažreš. Še ob smrti zelo stare kraljice se je nekdo oddahnil.
Če SDS misli, da se ji teh cca 25% na naslednjih volitvah ne more usuti, se hudo moti. Prav z lahkoto. Že v naprej namreč vemo, kaj bodo delali naslednje tri leta. To, kar znajo. In to, kar znajo jih je privedlo do teh fatalnih porazov v tem letu. Vlagali bodo interepelacije, poskusili še s kakšnim referendumom….in nas vlekli za nos, da so edina prava desna in zveličavna stranka. Ta stranka potrebuje novo vodstvo in povsem nov zagon. Bleferje se prej ali slej spregleda.
Meni osebno se zd,
da se morata strani naše slo desnce organizirati bolj – VELIKOPOTEZNO,
SISTEMATIČNO, VSESLOVENSKO,
Z ORGANIZACIJAMI PO VSEJ SLOVENIJI.
In z izpostavami po njenih regijah tako kot je to izvedel
odlični organizator dr. J.E.. Krek.
NOSILNI LJUDJE ORGANIZACIJE PO TERENU ORAJO BITI NAJBOLJ UGLEDNI LJUDJE – IZ OKOLIJ, KJER JE – eden od punktov stranke.
Stranke rabijo tudi bazično množično ne ozko politično vseslovensko DRUŠTVENO ZVEZO.
Taka množična bazična društvena tveza STARE DOBRE SLS dr. Kreka in dr. Korošca — je bila vseslovenska SKSZ ( 1899-1922)
– SLOVENSKA KRŠČANSKO SOCIALNA ZVEZA.
Vodje, predsedniki regijskih odsekov SKSZ so bili najbolj priznani ljudje
v posamičnih regijah: na ŠTAJERSKEM DR. Hohnjec,
– na GORIŠKEM, Pimorska dr. DERMASTIA, DR, BRECELJ itd.
Brez opre v tako kvalitetnih ljudeh – se polit stranka – ne more razviti.
Pa osrednji vodja stranke je seveda tudi zelo pomemben:
dr. ANTON KOROŠEC (1973-1940) je že bil tak NOSILEN ČLOVEK: izobražen, sposoben, pošten, samozavesten itd.
Z oporo v knezoškofu A.B. Jegliču in dr. Kreku je soustanovil ORLE – sebe je vzgojil sam med njega štajerskimi domoljubi, ob zelo pomembnem ORLU dr. K. Verstovšku, so-ustanovitelju slo UNIVERZE.
Toliko.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd
Na kratko:
1) Raje ciljati na več ljudi, kot manj. Kot pravi avtor, t.j. raje v štartu ciljati na 600.000 glasov kot 500.000. Ziheraštvo ne prinaša zmag, rezerva mora bit. To pomeni res aktivno agitirati na terenu v finišu volitev. Primer iz predsedniških: Logar je tiste okraje, kjer je zmagal, zmagal tesno, tam kjer je izgubil pa je izgubil z večjo razliko.
2) Izpeljati moderno online kampanjo. Twitter mehurček ni dovolj. Kampanjo se vodi preko Facebooka ter Youtube-a (z poceni oglasi se lahko doseže velik domet, Youtube daje možnosti za debate, streame itd.), Instagrama, Reddita. Če se pojavi novo omrežje, hitro poslati privržence gor. In to ne zadnje 3 tedne pred volitvami.
Delati je potrebno povsem ločeno na dveh področjih: katoliški glas in širši demokratični glas, ki NISTA ena in ista. Torej:
3) Katoliški glas: Liberalna Cerkev na Slovenskem je danes razsuta in ne more dajati konservativnih, pomladnih, desnih, volivcev. Če več volivce ji kradeta Šarec in Golob (dokazano statistično s podatki, poglejte rezultate na DVK). V Sloveniji Cerkev obvladuje liberalna generacija srednjih let, tradicionalistični tokovi so bili v zadnjem desetletju nespametno zatrti. V medijih se o tem ne sme govoriti, ker je ”nekdo” (?) to tako ukazal. Tu je Cerkveno vodstvo (kleriško in laiško) naredilo ogromno pastoralno in duhovno napako, eno največjih (takoj po aferi Maribor). V tujini so iz tega naslova že rezultati (duhovni, družbeni, Cerkvena obnova) pri nas pač ne. Še enkrat: liberalna Cerkev = liberalni volivci.
4) Širši demokratični glas ter pluralnost in pragmatičnost: Tu ni enačaja s katolištvom, ker je katolištvo le (pomemben a ne edini) del konservativnega bloka. Potrebujemo dovolj prostora za max. 4 stranke. Ki morajo biti praktične, ni važno, kdo bo prvi, prvi moramo biti kot blok, lahko je kandidat za mandatarja skupen. Nehati se je potrebno kregati, kdo je komu ”vzel” katolike, kmete, obrtnike, podjetnike, kdo komu ”ne da” prostora do katerega je le-ta ”upravičen”. Nobena stranka ni potrebno, da je monolitna in da se vsak kandidat 100% prilega stranki.
In še zadnje, ključno, nehati z petelinjenjem na kupčkih gnoja:
5) Spodbujanje drug drugega in ščitenje pred nasprotniki, vedno ko je to potrebno: To pomeni, da se že leta pred volitvami še bolj pa v sami kampanji ne napada sorodnih strank. Torej je potrebno s Twitter dueli nehati. Zadeve si je potrebno povedati na 4 oči ali pa vljudno na javnih okroglih mizah, javnih dogodkih. Na teren se gre SKUPAJ. In predvsem: nehati z zamerljivostjo.