Sojenje po štirih letih končno steklo, bo ura do zastaranja tekla hitreje?

Na ljubljanskem okrožnem sodišču je potekala glavna obravnava v primeru domnevnih nepravilnosti pri nakupu hladilne strojnice v Stožicah. Obtožnica bremeni nekdanjega direktorja Energetike Ljubljana Hrvoja Draškovića in ljubljanskega župana Zorana Jankovića. Poleg njiju pa še Zlatka Srako in Uroša Ogrina, ki sta vodila projektno podjetje Grep, direktorja družbe Electa in sina ljubljanskega župana Damijana Jankovića, Boštjana Stamejčiča iz podjetja Baza Dante ter družbo Electa Inženiring. Jankovićev zagovornik Janez Koščak pričakuje oprostilno sodbo, župan pa je komentiral, da je sodišče edini kraj, kjer lahko dobi pravico.

Decembra 2021 so na predobravnavnem naroku Zoran Janković in soobtoženi zavrnili krivdo glede hladilne strojnice v Stožicah – županov odvetnik Janez Koščak je tožilstvu očital, da so dokazi nejasni in nepregledni. Sodišče je takrat prosil, naj tožilstvu naloži, da za vsak posamezen dokaz utemelji, kaj z njim dokazuje. Enako kot večina zagovornikov drugih obtoženih je vložil predlog za izločitev dokazov, kar bi pomenilo oprostitev obtožb.

Tožilstvo je zgoraj naštetim očitalo, da naj bi Energetika Ljubljana po Jankovićevem posredovanju za tri milijone evrov kupila prostore za hladilno strojnico v Stožicah od graditelja omenjenega kompleksa, družbe Grep, čeprav ta sploh ni bil lastnik, ampak je imel le stavbno pravico. Ob tem naj bi bilo v že prej podpisani pogodbi določeno, da bo Energetika Ljubljana prostore dobila brezplačno.

Cena za prostor je najprej znašala 1,2 milijona evrov, nato pa so sklenili, da Energetiki Ljubljana dodatno zaračunajo že plačan prostor za strojnico. Pripravljen je bil aneks k prvotni kupoprodajni pogodbi, vrednost pa je narasla na več kot tri milijone evrov. V krogu finančnih transakcij so se znašla podjetja, povezana z družino Janković, nekaj denarja naj bi po prepričanju tožilstva steklo neposredno na županov račun. Krivdo so vsi zavrnili.

Če zastaralni rok poteče čez tri leta, bo moralo sodišče postopek voditi pospešeno

Po štirih letih se je tako danes končno začela sodna obravnava. Kot so poročali v Tarči, naj bi do zastaranja primera prišlo čez tri leta. Kot poroča Dnevnik, je obramba Hrvoja Draškovića poudarila, da je treba nakup prostorov presojati z vidika gospodarske logike in razmer v tistem času. Dejal je, da so bila njegova dejanja skladna s pričakovanji do vodilnega v gospodarski družbi, škoda pa naj bi Energetiki Ljubljana nastala predvsem zato, ker projekt Stožice ni bil v celoti uresničen.

Grepova obramba je zagovarjala gospodarnost ravnanja projektnega podjetja, ki se je zaradi projekta znašlo v težkem finančnem položaju in pozneje končalo v stečaju. Drašković je vztrajal, da se je zavzemal za brezplačno uporabo – kot je predvidevala prva pogodba. Ker Grep zaradi finančnih težav na to ni pristal, časovni pritiski pa so bili veliki, so se dogovorili za nakup. Energetika je zato dvignila fiksno ceno dobave hlada s 30.000 na 38.000 evrov na megavat na leto, kar je bil njihov pogoj za sklenitev pogodbe. Po njegovih besedah je imel projekt za javno podjetje pozitivno ekonomiko tudi ob upoštevanju aneksa – ekonomika se je po njegovi oceni poslabšala zaradi nedokončanega dela Stožic.

Tudi Janković je vztrajal, da kazenski postopek temelji na napačnih predpostavkah glede škodljivosti in neekonomičnosti projekta. Poudaril je, da nobena od prič ni potrdila, da bi kogarkoli napeljeval h kaznivemu dejanju ali da bi sodeloval pri določanju cen. Kot je dejal, so bile vse odločitve strokovne in zakonite, sam pa ni imel vpliva na poznejše finančne transakcije. Denar naj bi kot vračilo posojila na koncu z obrestmi vred pristal pri Grepu. Sojenje se bo nadaljevalo 17. marca.