So za varuhinjo pravic gledalcev RTV Slovenija “klerofašisti, povampirjeni homofobi in lažni domoljubi” enakopravni “zvezi norcev”?

Uredništvo
27

Ima Varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev na RTV SLO, Ilinka Todorovski, do plačnikov RTV prispevka enak odnos, ne glede na to, ali jih novinarji ter gostje zmerjajo z “zvezo norcev” ali s “klerofašisti, povampirjenimi homofobi in lažnimi domoljubi?”

Da je pri ugotavljanju programskih kršitev pristranska, obenem pa spodbuja samoomejevanje v smeri cenzure, ko gre za poročanje o temah, ki so občutljive za Zvezo borcev ali druge vplivne privilegirane skupine, so prepričani v Gibanju za zaščito gledalcev, poslušalcev in svobodo govora na RTV Slovenija

Po njihovem prepričanju gledalce in poslušalce različnih nazorskih usmeritev v RTV programih in komunikaciji RTV različno spoštuje in upošteva.

Združenje novinarjev in publicistov iz istih razlogov poziva k razrešitvi varuhinje.

Spodaj izpostavljamo tri situacije, ko naj bi po mnenju mnogih Ilinka Todorovski primere presojala skozi različne vatle. 

V Panoptikumu o stalinistični desnici

Dr. Svetlana Slapšak je bila ena izmed gostij v oddaji Panoptikum (28. 2. 2018), ki jo je vodila novinarka Špela Kožar. Slapšakova je v oddaji izjavila, da »desnica sledi folklori stalinizma, ždanovizma in socrealizma« in dodala, da je to »tisto, kar ima desnica v glavah, kar ji je najbolj blizu in kar v različnih naracijah izraža ter meša z nacizmom, ki ji je seveda blizu – o tem ni nobenega dvoma«. Svojih izjav ni argumentirala, voditeljica pa na njene izjave ni reagirala.

Odgovorna urednica je ob tem zapisala, da je bila izjava osebno mnenje, varuhinja pa je njenemu mnenju pritrdila in podala nekaj splošnih poudarkov glede dolžnosti vseh vpletenih, da delujejo skladno s standardi. Niti urednica niti varuhinja ne zapišeta, da bi voditeljica Špela Kožar ravnala narobe ali kršila poklicna merila. Ukrep varuhinje je zgolj priporočilo k notranji razpravi o poklicnih načelih v uredništvu.

V Labirinti sveta o vladavini klerofašizma, povampirjenih homofobov in lažnih domoljubov

V oddaji Labirinti sveta (10. 8. 2018) je novinar Matej Šurc stranke v koalicijskih pogajanjih poučil, da bo v primeru, če jim spodleti, v Sloveniji zavladal »klerofašizem, povampirjeni homofobi in lažni domoljubi bodo bruhali svoj gnev iz oblastnih položajev«. Svojih izjav ni argumentiral.

Odgovorni urednik v odgovor navede splošna načela novinarskega delovanja in nikjer ne poda mnenja, ali je avtor izjavil karkoli neprimernega. Ukrep varuhinje so priporočila uredništvu prvega programa Radia Slovenija in tudi vsem drugim uredništvom, da opravijo notranjo debato o zasnovi posameznih oddaj, ločevanju dejstev od mnenj in trajno skrb za dosledno upoštevanje poklicnih meril in načel. Varuhinja ni ugotovila kršenja poklicnih meril in načel, prav tako ne vidi potrebe po ugotavljanju odgovornosti avtorja.

V oddaji Intervju o “zvezi norcev”

Povsem drugačen pa je odziv na intervju dr. Jožeta Možine z dr. Jožetom Dežmanom o polpretekli zgodovini v oddaji Intervju (22. 7. 2018). Očitki so, da je gost v oddaji žaljiv do zveze borcev, ki jo imenuje “zveza norcev”, uporabi pa tudi druge izraze kot so “prefarbani kruhoborci” in v žaljivem kontekstu omenja ljudi, ki v pogovoru ne sodelujejo.

Varuhinja je tematiki namenila 36 strani (osem svojih lastnih), navedla kršitve uredništva in novinarja, več mnenj glede umeščanja vsebine v programe, zapisala je, da oddaja ni bila zasnovana tako, da bi prispevala k strpnemu družbenemu dialogu, voditelju je očitala tudi vsebinsko naklonjenost in pristranskost, pa čeprav v oddaji ni navajal osebnih stališč, hkrati meni, da bi se moral voditelj distancirati od žaljivih in posmehljivih izjav gosta ter stopiti v bran poklicni in osebni integriteti izpostavljenih posameznikov in skupin, česar po njenem mnenju ni storil.

“Kriv” le Jože Možina

Le v primeru dr. Možine varuhinja meni, da naj bi voditelj in uredništvo kršila poklicna merila. Izda priporočilo, da vodstvo z odgovornimi uredniki in vodji enot opravi notranjo razpravo o odgovornosti tako v programskem načrtovanju kot izvedbi.

Hkrati le v primeru Možine navaja točko iz poklicnih meril, ki določa, da je potrebno med pogovorom polemična stališča razjasniti in v primeru intervjuja z osebo, ki izraža skrajna stališča do določenih vprašanj, v naslednjo enako oddajo povabiti osebo, ki izraža nasprotna ter da se je potrebno pri kontroverznih tematikah izogibati enosmernim in sugestivnim vprašanjem ter v imenu javnosti zastaviti vsa podvprašanja, s katerimi se razčisti dejstva, ki so v nasprotju z znanimi dejstvi ali širokim družbenim soglasjem.

Hkrati se je (le) do tega primera opredeli tudi generalni direktor RTV Slovenija Igor Kadunc. Zapisal je, da je več izrazov in besednih zvez, ki jih je izrekel gost v oddaji, nesprejemljivih, ter da je dr. Jože Možina v intervjuju nedvomno naredil napake. Generalni direktor je predstavnike zveze borcev sprejel na sestanku, še preden se je sploh pogovoril z novinarjem dr. Jožetom Možino.

Ilinka Todorovski: kritiki primerjajo neprimerljivo

Pozno popoldne nam je svoje stališče do kritike ZNP in Glasno posredovala tudi Ilinka Todorovski.

Pravi, da kot varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev deluje neodvisno in nepristransko, vse odzive pa obravnava “z dolžno pozornostjo, spoštljivo in preudarno.”  Pritožbam posveča posebno pozornost, pri čemer uporablja enake vatle, pri čemer se osredotoča na vprašanja fokusa, konteksta in žanra, upošteva pa tudi zasnovo konkretnih oddaj.

“Politike ali ideologija pri tem ni,” zatrjuje varuhinja in dodaja, da je tako bilo tudi v zgornjih treh zadevah.

“Z mnenji o mojem delu ne morem polemizirati, kritikom pa predlagam, da primerjajo primerljivo, denimo mnenja o komentarjih, polemičnih oddajah ali intervjujih,” je še zapisala Ilinka Todorovski. 

27 KOMENTARJI

    • Dzi nu nje ja,vidiš,kakšna “zgaga” si.Pod enim drugim člankom “jamraš” kot največji možni siromak,pod tem člankom pa zapišeš besedo “klero-fašizem”,ker je to mantra komunistov.
      Če te je kaj v “hlačah” povej definicijo “klero-fašizma”.Ko jo boš,če jo boš,potem pa se potrudi in povej,kje je to v Sloveniji.
      In ne samo za to,ampak zato,ker vem,da niti ne veš,kaj je klero-fašizem,če sploh je kaj,ti ne zaupam.Vem,da si levičarski revež,ki “pohajkuje” po portalu Domovine in se “zeza”.
      Raje povej,če zmoreš kaj povedati v korist Slovenije.

      • Igor,zakaj ti? A ni Dzi nu nje ja ja “doma”?
        Uh,postavil si mi težko vprašanje.Najlažje bi se te rešil,če bi napisal preberi si kaj o življenju in delovanju Benita Mussolinija.Benito je bil levi fašist,predhodnik antife.
        Levi fašizem je butara z liktorsko sekiro,srpom in kladivom.Preprosto gre za totalitarni politični sistem,okranclan s floskulami vladanja ljudstva.V bistvu pa vlada leva Elita.
        To ni bistroum g.Janše.Na spletu se najde ogromno lepih razlag levega fašizma.
        Mislim,da bo za tebe dovolj moja razlaga.
        Sicer pa ti to sam veš!Zakaj me sprašuješ?

      • Levi fašizem je običajni fašizem, saj je fašizem po definiciji levičarska ideologija, ki so ga pred vojno hvlalili vsi levičarji – kot delujoči socializem.

      • Igor, levi fašizem je to, kar pišeš skupaj s svojimi brati po tipkovnici.

        Sicer pa smo živeli podi fašističnim komunizmom.

        Pravzaprav je pa zanimivo, da je bil komunizem veliko bolj krvav kot nacizem in fašizem skupaj.

        V resnici je bil fašizem kot počitnice za komuniste, nacizem je bil pa za komuniste mlajši brat.

    • dzi nu nje ja

      Tipični primerek nestrpneža , ki zganja komifašizem in še tole , vsakdo ki ni navdušen nad nadaljevanjem
      komunističnih manir , ki izvirajo iz davnih let po končani II.svet.vojni , je za take patrone kot si ti klerofašist
      itd !

  1. Ilinka, kot varuhinja PRAVIC gledalcev je zelo pristranska. Tak človek je NEPRIMEREN za to delavno mesto.

    Ona lahko vodi KOMUNISTIČNO televizijo, toda, dokler se RTV imenuje NACIONALKA mora zastopati vse GLEDALCE leve in desne, saj vsi plačujemo OBVEZNI PRISPEVEK za RTV.

    • Kaj pa recimo “HEJ BRIGADE , UDARI NAVALI itd , ali so morda po tvojem mišljenje v redu , ali jih prištevaš med slovenske narodne pesmi ! Glede jingle bells , je pa druga z zgodba , ki izvira iz konca 19 . stoletja nastala je v Ameriki in zanimivo , že dolgo časa se ob praznovanju Božiča in Novega leta veselo predvaja na radiju in televiziji , da o Božično – Novoletnem sejmu v Ljubljani in drugih slovenskih mestih ne govorim, tudi tam je stalno prisotna ! Tako je to “dzi nu nje ja” , pusti ljudem naj se veselijo ob nalepšem prazniku na svetu in uživajo v več stoletju starih praznikih , da o Božiču ne govorim ! Pravoslavnim vernikom nihče ne očita praznovanja praznikov , ki jih praznujejo v tistem času , tudi ob njihovih pesmih za to priložnost ! Nerad diskutiram z indoktrinirami tebi podobnimi primitivci , ki v svrhe sovraštva do kristjanov vsega sveta in vseh narodnosti svinjajo po ljudeh in njihovi verski pripadnosti , kar velja tudi za južne brate v pozitivnem smislu ! Prenapeteži in homofobi so strup za medčlovešđke odnose in ti si eden izmed njih ! Živi in pusti živeti moralno in pošteno ! Ne imej se za junaka ob stresanju tvojih primitivnih žaljivk na različnih spletnih portalih in še kje drugje verjetno tudi !

      Andrej Briški iz Grosupelj

  2. Ga.Ilinka Todorovski je odlična varuhinja pravic gledalcev RTV SLO,če razdelimo gledalce na dve polovici.Za ene je čudovita “mati”,za drugo polovico niti ne “mačeha”.Njena nagnjenost v levo je tako očitna,da ni potrebno nič dokazovati.V članku so navedeni trije primeri,jih je še mnogo več.Čisti kot solza,kažejo njeno usmeritev,pristranskost,dvojna merila.
    Problem je toliko večji,ker imamo RTV SLO,ki je v povprečju nagnjena v levo.Poleg tega je prizanesljiva do vseh,ki jo napadajo,da bi morala biti še bolj leva.Po njihovem mnenju bi morala biti RTV SLO absolutno leva.RTV SLO temu mnenju ne ugovarja.Enako ne ugovarja varuhinja pravic gledalcev.
    Zakaj že, moramo vsi državljani,ki imamo el.priključek,plačevati RTV SLO?
    Plačevati moramo svojevrstnega “mastodonta” v vsakem smislu,ki ima dvojna merila,ki ne ščiti enako vse svoje novinarje,ki s svojimi programi(ne z vsemi!-s tem se na svoj način “opravičujejo”) “drvi” v levo/nazor.To ne more biti vzdržno in kvalitetno.
    V takšni situaciji je vloga varuha gledalčevih pravic še bolj pomembna.Ga.Ilinka Todorovski se nikakor ne more znebiti levega predznaka.Z dvojnimi merili vztraja.Napade vse, kar ni levo.Tisto,kar je očitno hudo,hudo levo in nespremljivo,pa opravičuje in blago opozarja vse in ne samo tiste,ki so dejansko močno “skrenili”.Te njene odlike ne morejo in ne smejo “krasiti” pravega varuha gledalčevih pravic na RTV SLO.
    Zato je upravičena zahteva ZNP in Gibanja za zaščito gledalcev….za njeno razrešitev.
    Vendar to ne bo dovolj.Tudi, če bi bila razrešena,kar se ne more zgoditi,ostaja problem vodstva RTV SLO in usmerjenosti/nazorja.
    Realno,dokler bomo imeli leve stranke na oblasti,ne bo nobenih sprememb,niti dviga kvalitete RTV-programov.RTV SLO bo še bolj “zatavala” v levo/nazor.

      • Moral si boš kaj novega izmisliti.

        Doslej si svojimi brati po tipkovnici pod istimi nicki razdajal samo svoje stare neumnosti, zaradi katerih so te pregnali že z marsikaterega portala.

      • Dzi nu nje ja,tebi mora biti res hudo.Če te malo razveselim,ti bi bil v tekstih Frana Milčinskega “pomembna figura”.Tvoj zapis kaže na izjemno osebnost.Ti presegaš moje štorostvo.
        Navkljub temu,da je žalostno,kar si zapisal,se smejim tvoji socialni inteligenci.
        Žalostno je,ker vsebinsko in pojmovno ni točno.

  3. Na vikipediji je boljša definicija klerofašizma. Se bomo kar držali preverjenih definicij in kot poštenjakarji ne bomo obtoževali nekoga grehov, ki jih ni storil. Je tovršica v šoli rekla, da se to ne spodobi.

    • Friderik,ti se kar drži definicije na wikipediji.Opozorim te na avtorja zapisa.Problem.In drugo,ko piše o islamu.
      Islam je celo izjema,ker “kao” nima povsod hierarhije.To ne pije vode.Kaj je “šeriat”?
      Zelo zanimiv je tretji odstavek od začetka.Kaj pa je fašistična družbena praksa?
      Poglej in zapiš,kakšna je razlika med družbenimi praksami:socializma,fašizma,šeriata?

      P.S.Islam brez šeriate je samo “na pol” Islam!

    • Dzi nu nje ja, tebi še zdaj ni jasno,zakaj sem pisal:to je rdeča čeljust.Vidiš,tudi to je tvoj problem.Drugo,vesel bi bil,da bi spoznal Slovenca kremenitega.Človek pametno,smiselno,duhovito piše.V čast mi je tvoja domneva.
      Dam ti svojo desničarsko besedo,da nisva ena oseba.Takoj ti povem,tvoji levičarski besedi ne zaupam niti verjamem.
      Če boš še enkrat prebral,kaj si napisal,boš videl,da ne pišeš resnice.
      Niti Slovenec kremenit niti jaz-Štor,nisva nikoli zapisala,da sva eno.Dopuščam možnost,da naju že sanjaš.To pa ni slab dosežek-naju dveh!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime