So liberalne ženske res bolj nesrečne?

Na desnem delu Twitterja so pred časom zakrožili rezultati ameriške raziskave American Family Survey, ki so pokazali, da naj bi imeli ljudje, še posebej ženske, liberalnih nazorskih prepričanj, manj možnosti, da bodo popolnoma zadovoljne s svojim življenjem.
Raziskava nadalje ugotavlja, da naj bi bili oziroma bile tudi manj zadovoljne s svojim duševnim zdravjem v primerjavi z ženskami konservativnejših pogledov.
Nadalje raziskava prikaže, da obstajata dva dejavnika oziroma dve življenjski situaciji, ki imata največji vpliv na splošno zadovoljstvo posameznika in na njegovo duševno zdravje. To sta zakon in družina. Sklep raziskave je, da so ljudje liberalnih nazorov v starostni skupini od 18 do 55 let 20 odstotkov manj verjetno poročeni in starši, kar naj bi vplivalo na zadovoljstvo z lastnim življenjem in duševnim zdravjem.
Obstajata dva dejavnika, ki imata največji vpliv na splošno zadovoljstvo posameznika in na njegovo duševno zdravje. To sta zakon in družina.
Raziskava je koristna, ne zato, ker bi s prstom kazala na liberalne ženske, ki da so nesrečne in bi se lahko konservativci (ki so naročili raziskavo) tolkli po prsih, ampak ker dobro razkrinka nekaj laži, ki nam jih človeštvu kot celoti uspešno prodajajo že dve generaciji.
Potrošniška laž
Zadnja desetletja so se v družbi zgodile velike in tudi pozitivne spremembe za posameznike, ženske, otroke, tudi za družine … mnoge so sprožili konservativci. Vse niso bile pozitivne in nekatere so postale tudi skrajne. Ena od teh je ideologija potrošništva, ki ljudem pod svojim okriljem obljublja srečo in promovira življenjski stil, ki naj bi nas osrečil.
Pravi nam, da bomo srečni, če bomo imeli lepo, prostorno stanovanje z dizajnerskim pohištvom. Če bomo potovali. Redno in v daljne kraje. Imeli veliko znancev. Obiskovali nobel restavracije, nosili dizajnerska oblačila. Imeli pestro ljubezensko življenje. Dober izgled. Katerokoli področje življenja vas zanima, potrošništvo ima odgovor, kaj vas bo osrečilo.
Otroci (še posebej, če jih je več), pa tudi zakon in globoki odnosi, tak stil življenja precej motijo. Seveda se da tudi iz otroka ali partnerja narediti modni dodatek. Ampak ni lahko in takšen modni dodatek je lahko tudi precej drag in naporen. Bolj uporaben je pes. Zaradi tega marsikatera ženska in seveda tudi moški zavrača tradicionalno obliko življenja v obliki stalnega partnerja in otrok, ki zahtevajo tudi žrtvovanje.
Družina, garancija za srečo?
Naravni občutek nam pravi, da človek svojo izpolnitev najde v skupnosti, natančneje v družini. Stepni volk Hermanna Hesseja je sam in žalosten. Njegova samota je morda romantizirana, a grenka. Res, nekateri se zavestno odločijo, da si družine ne želijo osnovati in najdejo izpolnjenost na drugih področjih življenja. Velika večina ljudi, ne glede na nazore, pa si v nekem obdobju življenja želi imeti stalnega partnerja in otroke. Želi si osnovati družino in topel dom. Seveda je znotraj tega možno na tisoče variacij od mučeništva do blaženosti, v vsakem primeru pa so partnerski in družinski odnosi življenjska priložnost za osebnostno rast in razvoj. In s tem tudi srečo.
Če se ne gledaš dnevno v ogledalu, ki ti ga nastavlja zakonec, in se ne brusiš v odnosu z njim, pač nisi isti človek, kot če bi se. Starševstvo je izkušnja, ki te dvigne do nebes in te od tam tudi vrže na tla. V prostem padu. Nikoli ne veš, česa vsega si zmožen, ne v pozitivnem in ne v negativnem smislu, dokler ti tega ne pokažejo lastni otroci. Maske in iluzije o samem sebi padejo kot domine. Osebnostna rast zagotovljena. Bistveno bolj debela koža za druge življenjske izzive prav tako.
Ko dobiš otroka, je to podobno, kot bi te dali v centrifugo in te popolnoma oželi. Pokaže se, kakšen si v resnici, in če ne zavrneš resnice, se osebnostno razviješ neprimerljivo bolj, kot bi se ob mirnih popoldnevih na kavču v družbi Netflixa.
Če se ne gledaš dnevno v ogledalu, ki ti ga nastavlja zakonec, in se ne brusiš v odnosu z njim, pač nisi isti človek, kot če bi se.
Laži modernizma
Ne da bi se slepili, tudi konservatizem ima svoj arzenal laži, ki jih je stoletja zelo uspešno prodajal, celo tako uspešno, da so ga potem skoraj zbrcali ven, ker je pretiraval in je posledično tudi sam kriv, (kot je kriv prestrog in pretrd oče, ki se mu otroci uprejo), da nam danes laže drug nazor. In laže nam zelo.
Lagal nam je, da nam bo promiskuiteta prinesla srečo. Ni je. Prinesla je na stotine praznih življenj in zlomljenih src. Laže nam, da je spolna svoboda seks s komerkoli in kadarkoli. Ni, je samo suženjstvo novemu gospodarju. Laže nam, da svobodna izbira pomeni, da lahko svojega otroka ubiješ v svoji maternici in da je to uravnavanje rojstev. Ostajajo trupla nerojenih otrok in matere, ki nosijo kot svinec težko breme.
Starševstvo je izkušnja, ki te dvigne do nebes in te od tam tudi vrže na tla. V prostem padu. Nikoli ne veš, česa vse si zmožen, ne v pozitivnem in ne v negativnem smislu, dokler ti tega ne pokažejo lastni otroci.
Ne gre za politiko, gre za življenjski nazor, po katerem ljudje, ki so zvesto sledili njegovim obljubam in nekje na poti niso prevzeli vsaj nekaterih naravnejših (ali konservativnejših) načinov življenjskih slogov (recimo družine) – ostanejo praznih rok s prgiščem nekih doživetij, ki so jih zgolj zamotila, nikakor pa ne osrečila in izpolnila.
Raziskava ima pomanjkljivosti
Sama raziskava pa ima sicer eno pomanjkljivost, in sicer to, da je politično motivirana in kot taka pristranska. Javno interpretira samo kategorijo "popolnoma zadovoljni" – kajti že v kategoriji "zadovoljni" je razlika precej manjša.
So torej ženske bolj liberalnih nazorov res srečnejše od žensk bolj konservativnih nazorov? Rezultate raziskave lahko interpretiramo tudi tako, da slednje samo manj pričakujejo od življenja in se zadovoljijo z manj?
Politično in nazorsko si lastiti stvari, kot so družina, sreča, otroci, zakon ... je zgrešeno. Zgoraj opisane laži morajo biti razkrinkane na drugem polju, ne na politično nazorskem. Razkrinkane morajo biti na ravni razuma in splošnega dobrega za vse človeštvo. Vprašanje je, če politično motivirane in naročene raziskave k temu lahko prispevajo ali pa samo jemljejo verodostojnost glasu razuma in temu, kar velika večina ljudi, ne glede na politične nazore, globoko v sebi čuti.
Povezani članki
Zadnje objave

Zakaj je Pirc Musarjeva pomilostila tihotapce in kakšne so njihove zgodbe?
4. 12. 2023 ob 13:33

Prve jaslice: Tam stoji pa hlevček
4. 12. 2023 ob 12:54

Mwoja Wajdušna
4. 12. 2023 ob 12:49

Kako vroča je ljubezen med Janezom Janšo in Anžetom Logarjem?
3. 12. 2023 ob 19:47

Tri lekcije zgodbe o donacijah za "herojskega gasilca" Sandija Zajca
3. 12. 2023 ob 17:07

Radio – tovarna sodobne glasbe
3. 12. 2023 ob 11:39

Čakajoč Martina Krpana
3. 12. 2023 ob 11:33
Ekskluzivno za naročnike

Zakaj je Pirc Musarjeva pomilostila tihotapce in kakšne so njihove zgodbe?
4. 12. 2023 ob 13:33

Prve jaslice: Tam stoji pa hlevček
4. 12. 2023 ob 12:54

Mwoja Wajdušna
4. 12. 2023 ob 12:49
Prihajajoči dogodki
DEC
04
DEC
04
Pastirska arhitektura
18:00 - 19:30
DEC
04
Literarni večer z Juretom Godlerjem
19:00 - 20:30
DEC
04
Peter Opeka v Medvodah
19:00 - 20:30
DEC
05
Otvoritev Festivala božičnega kruha v Velikih Laščah
17:00 - 22:00
Video objave

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo
1. 12. 2023 ob 20:31

Vroča tema: Obnova po poplavah poteka prepočasi, vsak večji dež nas spravi na obrate!
29. 11. 2023 ob 18:35

Odmev tedna: Kravje kupčije
24. 11. 2023 ob 20:37
Izbor urednika

Čari "prekarnega dela" in država, ki ne zaupa svojim državljanom
28. 11. 2023 ob 7:22

Pretresljive zgodbe rešenih otrok, ki so jih ugrabili teroristi Hamasa
27. 11. 2023 ob 18:31

Naj vas cenejše gorivo ne zavede: država si pri bencinu in nafti jemlje vse več
21. 11. 2023 ob 20:41
14 komentarjev
Thor
"Ko dobiš otroka, je to podobno, kot bi te dali v centrifugo in te popolnoma oželi."
To je morda izkušnja kakšne "kontrolfrikinje", ki do potankosti usmerja življenja svojih otrok do 20. leta in čez. Če je otrok zdrav in ga pametno vzgajamo, je najkasneje do 10 leta samostojen. Mimogrede zna vzeti ožeto perilo iz stroja in ga obesiti, da se posuši.
"Nikoli ne veš, česa vse si zmožen, ne v pozitivnem in ne v negativnem smislu, dokler ti tega ne pokažejo lastni otroci."
Tudi takšna pretiravanja prispevajo k upadanju števila rojstev. Iz starševstva, ki je v osnovi dokaj naravno in preprosto opravilo, nekateri naredijo celo znanost. Za povprečno sposobnega odraslega je vloga starša nekaj za zraven. Nekaj, kar je v tretjem ali četrtem planu. V prvem planu je odgovornost do samega sebe. Sem sodijo tudi poklicne obveznosti. Če si poročen, je potem na vrsti partner. Potem ni dolgo nič in nikogar. Šele potem si oče, mama. Pred sto leti je imela povprečna slovenska družina 7 otrok. Danes ima enega in vsi so zelo pod stresom, komaj si privoščijo te nemogoče izdatke, komaj utegnejo izpolniti vse časovnice in zagotoviti prevoze. Izžeti ugotavljajo, kako jih je otrok prignal do skrajnosti. Čez nekaj let bo v članku kot indikator sposobnosti odraslega verjetno že kakšna domača žival.
Strelec
Se jim pa reče,da so lahke ženske.(zelo milo rečeno).Pa ne zaradi kilogramov.
Strelec
Niso bolj nesrečne.So bolj zmešane in si domišljajo,da je svet raj na zemlji.
Friderik
Dober članek.
Janez
Jaz ne vem točno, kaj pomeni oz. kaj si različni ljudje predstavljajo po pojmom "liberalna ženska" ali pa "liberalec". Zase lahko rečem, da sem precej velik zagovornik družine, kakršno zagovarjamo katoličani in se nimam za konservativca, prej za liberalca. Poleg tega o kakšnih konservativcih nimam najboljšega mnenja. Politično in nazorsko si lastiti stvari, kot so družina, sreča, otroci, zakon je precej nesramno.
V krščanskem pojmovanju družine je tudi podrejanje ženske moškemu. Kakor opažam, je to precej slabo razumljeno. Itak se podrejamo drug drugemu in biti glava družine ni privilegij ampak služba. In mislim, da družine precej bolje zaživijo, ko jim uspe to pravilno dojeti.
Andrej Muren
Na splošno že od nekdaj velja, da je imeti družino z otroci in topel dom najboljša garancija za srečo v življenju, čeprav seveda to še ni dovolj, močno vpliva zdravje pa tudi materialna preskrbljenost in seveda širše okolje, v katerem človek živi. Samo sproščeni liberalizem sreče ne zagotavlja.
Kraševka
Določene stvari je treba opraviti v MLADOSTI, tako družino, kot poskrbeti za streho nad glavo. Seveda je za to potrebno delati takrat, ko si mlad in imaš dovolj energije. Kar v mladosti zamudiš, se težko nadoknadi. Kdor je ZDRAV ima dolžnost delati in ne samo iskati pravice, da dobiš nadomestilo za NE-delo. Pridni ljudje nikoli ne mirujejo in jim tudi FIZIČNO delo pomeni vrednoto. Tako, da ZDRAV in MLAD človek - mora delati in ne samo "šetati" ali kolesariti, pa tudi če ima v žepu diplomo. Stari ljudje so mlade vspodbujali s pregovorom: "Vprašala bo starost, kje si bila mladost? Kaj bo na to vprašanje odgovorila Nika Kovač iz "8.marca"?
MEFISTO
Hitro, hitro mine čas, mine tudi lep obraz, tudi za liberalke.
Potem so pa same in osamljene s svojim liberalizmom, ker so se izpele in ker so tako liberalno šle skozi življenje, da jih nihče ne pogreša in da nikomur niso več potrebne.
Friderik
Mefisto, napisano velja tudi za moške. Niso izjema. Jih poznam.
Kozorog
Samo eno vprašanje, ali se vam zdi, da so Fajonova, Klakočarjeva, Švarčeva, Gabrova, Kovačeva in ostale levičarske ter LGBT...X anarhistke in podobne "liberalke", srečne ?????
Vera
Ne vemo in preveč napuhnjeno bi bilo soditi, da enostavno niso srečne. Jih pa vidim kot ujetnice nove družbene paradigme, bolestne bojevnice in prav nič kaj bolj svobodne kot ostale ženske, čeprav so v to sveto prepričane. Meni se zdi, da je rešitev 'nekje vmes', med napredkom in razvojem ženske pozicije (lahko temu recemo tudi feminizem) in med močjo, da si prostovoljno in (samo)zavestno odmerjaš in privzameš konservativne vrednote, ter se tako izpolniš kot oseba in kot ženska. Stojim za stavkom, da je ozaveščeni konservativizem danes naprednejši od liberalizma. Vendar mora v družbi obstajati možnost izbire in dovolj izgrajena osebnost za tako odločitev.
Friderik
Kozorog, kdo bo sodil in s kakšno pravico ?
jozo
Za druge ne vem.Vem pa da je Gabrova srečna,dokler se tavbi valja v denarju.Ko pa se bo tabija razkrinkalo glede gen,pa bo gaber takoj razprostrl svoje veje,da bo drugi ptič delal gnezdo in sral po njem.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.