Vse, kar morate vedeti o globalnem segrevanju

Za nami je poletje ponovnih temperaturnih rekordov, in čeprav naj bi se sredi avgusta vreme prevesilo proti jeseni, se vročinski val nadaljuje. Trenutno stanje je posledica super el ninja. Deli političnega spektra, tistega na levem polu, ki je danes pravzaprav skrajen, pa seveda ponovno to temo izrabljajo za domnevno dokazovanje neznanstvene narave desničarjev oziroma kot jih imenujem jaz, ekonomsko-liberalnega pola (konservativci in klasični liberalci). Namen tega krajšega eseja je dati orodja ekonomskim-liberalcem pri tem, ko se soočajo z nalepkami, da so zanikovalci znanosti in da naj zato njihova beseda ne bi imela teže.

Najprej naj povem osebno izkušnjo iz zadnjih protestov, ki so se zgodili v Ženevi ob tem, ko je Francija v bližnjem Evianu gostila voditelje držav G7. Protesti se zgodijo nekako tako, da najprej nastopijo na povorki Free-palestajnerji, nato feministične organizacije, LGBT skupnost in raznorazni antiglobalisti. Na koncu pa seveda na »oder« na grandiozno zakorakajo proti-kapitalisti, socialisti, ki so najbolj destruktivni. Subtilno sporočilo vseh teh levih ekstremistov je jasno: »kapitalizem« ne deluje, zato ga je treba zamenjati. Zamenjava za prosto tržno ekonomijo pa je seveda centralno plansko diktirana ekonomija, tj. socializem.

In to je poanta vse zgodbe o globalnem segrevanju tudi v Sloveniji. Bistvo »nabijanja« ni v tem, da bi karkoli v zvezi s tem dejansko tudi naredili. Bolj ali manj ekstremne leve vlade so Sloveniji vladale več kot 27 let od 35 let samostojnosti na 45 let podlage. Narejenega za ekologijo ni bilo nič. Namen »ozaveščanja« o globalnem segrevanju je povsem drugačen; gre za to, da se ekonomske-liberalce označi za proti-znanstvene, da se jih diskreditira in nato, ko so diskreditirani, se lažje v ospredje potiska in nudi proti prosto tržno agendo socialistov.

Bistvo »nabijanja« ni v tem, da bi karkoli v zvezi s tem dejansko tudi naredili.

In tukaj je – roko na srce – treba izpostaviti napačni odziv ekonomsko liberalnih politikov ob debatah na temo globalnega segrevanja. Mnogi od njih začnejo govoriti o tem, da dokazi za globalno segrevanje slonijo na trhlih temeljih in modelih, ki niso zanesljivi. Vse to pa jim ne bi bilo potrebno.

Sam recimo sprejemam tezo, da globalno segrevanje obstaja in da je v znatni meri zanj kriv človek. Gore pokurjenih fosilnih goriv in karbonsko datiranje pričajo o tem, da je človeštvu uspelo dvigniti količino CO2 iz predindustrijskih 275 na okoli 430 ppm. In CO2 je toplogredni plin, ki zadržuje energijo odbite svetlobe. Pa vendar kljub sprejemanju vseh teh dejstev nasprotujem slovenskim ekstremnim levičarjem. Zakaj?

Znanost, ki se ukvarja z diagnostiko zemeljskega podnebja, klimatologija, ne pove absolutno nič o tem, kaj naj s tem podatkom pravzaprav naredimo. To je tako, kot bi mislil, da če je radiolog uspešno diagnosticiral raka na jetrih, da je ta isti radiolog zdaj tudi usposobljen, da ga bo operiral oziroma zdravil. Ni in zdravniki radiologi premorejo vsaj toliko poštenja, da to priznajo. Ampak naši slovenski in tudi mnogi evropski ekstremni levičarji pa seveda ne; daleč od tega.

Mnogi na ekonomsko-liberalnem polu po nepotrebnem zavračajo znanstvene izsledke, ki jih lahko sprejmejo, saj to še ne pomeni, da so karkoli izgubili. Še več; pridobili so to, da jih levičarji ne morejo obkladati s »proti-znanstvenimi zahojenci«. Kajti povem druga znanost oziroma znanosti so potrebne za spopad z globalnim segrevanjem.

Globalno segrevanje obstaja in v znatni meri je zanj kriv človek.

Najprej razbiti mit o tem, da je prosto-tržni kapitalizem tisti, ki povzroča globalno segrevanje. To seveda ni res. Globalno segrevanje povzroča človeška aktivnost, ta pa se dogaja ali na podlagi prostega-trga ali centralnega planiranja diktirane ekonomije (socializma). Ta argument, da je prosto tržni kapitalizem kriv za globalno segrevanje in onesnaževanje, je tako popolnoma votel. Ali socializem oziroma drugi diktirani centralni ekonomski sistemi ne bodo onesnaževali?

Pravzaprav socializem, centralno plansko gospodarstvo, onesnažuje še bolj, ker je v primerjavi s prostim trgom mnogo manj učinkovit. To pa pomeni, da če hoče doseči enak standard, kot prosti trg, mora porabiti mnogo več resursov. Dokazi za to so vsepovsod, spomnimo samo na neverjetno industrijsko onesnaževanje, ki smo ga bili deležni v socialistični Jugoslaviji.

Globalno segrevanje povzroča človeška aktivnost, ta pa se dogaja ali na podlagi prostega-trga ali socializma.

Zgodbe, kot so Salonit Anhovo, povečana incidenca raka v Celjski kotlini zaradi onesnaženja s težkimi kovinami, Jesenice med socializmom, kisli dež, ki je »požgal« gozdove v okolici naših Jugoslovanskih termoelektrarn Šoštanj, Trbovlje, obupna kakovost zraka v socialistični Jugoslaviji in celo še danes v »rdečih« mestih, v katerih tako radi volijo ekstremne levičarje, da o neurejenih deponijah, katerih odpadne vode so se nekontrolirano scejale v podtalnico, in splošni zasvinjanosti naše dežele v času Jugoslavije sploh ne govorimo.

Ne pozabimo, da je bilo ločeno zbiranje odpadkov pravzaprav ena prvih pridobitev slovenske osamosvojitve in akcija leta 2010 Očistimo Slovenijo (več kot 200.000 ljudi), ki je odstranjevala predvsem divje deponije in akumulacijo odpadkov v naravi, ki se je nabrala v večini tekom svinjskega in umazanega in do narave povsem nespoštljivega socializma. Prav tistega socializma, ki je prvi žrtvoval naravo za »dobrobit delovnega ljudstva«, ko se je poskušal na vse kriplje ohraniti na oblasti.

Ponujanje socializma in zavračanje prosto tržne organiziranosti kapitalizma kot odziv na globalno segrevanje je pravzaprav protiznanstveno.

Zato je ponujanje socializma in zavračanje prosto tržne organiziranosti kapitalizma kot odziv na globalno segrevanje pravzaprav protiznanstveno. Ekstremni levičarji so povsem neznanstveni, ko se pogovori prevesijo v debato o znanstvenem odzivu na klimatske izzive našega časa. Če kaj, bo pravzaprav prosti trg »rešil« naš planet, ker je samo prosto tržišče sposobno pravilno izmeriti vrednost »zdravega« planetarnega ekosistema.

Po drugi strani pa seveda diagnostika globalnega segrevanja seveda ne odgovori na vprašanje, kaj naj s to informacijo sploh naredimo in kako naj se nanjo odzovemo. Ali mogoče stopinja ali dve ne bosta delovali celo blagodejno? In tudi če se zedinimo o tem, da je treba planet ohladiti za eno stopinjo, kako to sploh narediti.

Osebno sprejemam celostno znanost in ne samo klimatološko znanost. Prav zato vem, da socializem (centralno planiranje) tega seveda ne bo naredil, ampak bo stvari samo poslabšal. Ostane nam tako samo to, da ne padamo na natege ekstremnih levičarjev in socioloških mazačev vseh vrst, ampak da nadaljujemo in ohranimo prosto tržno kapitalistično (ekonomsko svobodno) organiziranost Evrope in Severne Amerike. Naš svet tako in tako doda k izpustom CO2 in drugemu onesnaževanju minimalno.

Tudi če se v celoti žrtvujemo, to ne bo rešilo planetarnega ekosistema pred katastrofo, ki jo povzroča preostali svet. Zato verjamem, da rešitev obstaja drugje.

Zahod se mora nehati obremenjevati s porabo fosilnih goriv in izpusti CO2 in še bolj pritisniti na plin znanosti vse do cilja. To pa je pravzaprav specialnost prosto tržnega kapitalizma, ki je tehnološki in znanstveni šampion brez premiere v zgodovini človeštva. Cilj pa je povsem nova in radikalna sprememba energetske paradigme na podlagi sončnih celic v vesolju ali izboljšanja nuklearne energije (fuzija, torijski reaktorji), ki bo fosilna goriva naredila bolj ali manj odvečne.

In zakaj bi žrtvovali in ustavili prosto tržni kapitalizem, ki proizvaja znanost z rekordno hitrostjo sedaj, ko smo tik pred znanstveno-tehnološkim ciljem zaradi še nekaj dodatnih PPM-ov CO2 več v zraku? Kar so pravzaprav neznanstvene mokre sanje levih ekstremistov, kot so Greta in njej podobni, ki so sovražniki prosto tržnega kapitalizma in s tem zahoda.

Naš svet doda k izpustom CO2 in drugemu onesnaževanju minimalno.

Zato je moj nasvet ekonomskim-liberalcem ob tem, ko pridejo v debato o globalnem segrevanju ali klimatskih spremembah zelo preprost. Povejte svojim sogovornikom, da se strinjate z znanostjo in da znanstvenih dokazov o podnebnih spremembah ne zavračate. Ampak, da so za odgovor, kako se bomo s temi spremembami spopadli, potrebne neke povsem druge znanosti in da odgovor na to zagotovo ne bo proti znanstvena uvedba socializma in državne prisile.

Odgovor prav tako ne bo proti znanstveno žrtvovanje zahoda in zamenjava našega, na prostem tržišču temelječem, načina življenja, ki najhitreje proizvaja znanost in tehnologijo. Ampak, da prav znanost potrjuje, da bo rešitev prinesel ravno prosto tržni kapitalizem, ki je najboljši instrument družbene organiziranosti za promocijo optimalne izrabe resursov, tehnološkega razvoja in znanosti, ki nam bo prinesla odgovore, potrebne za spopad s tem problemi. Do takrat pa se »idite« proti revolucijo z racionalnostjo, uživajte v neskončnem poletju in ne si pustiti kvariti življenja s stvarmi, ki jih ne morete spremeniti in za katere niti niste krivi.

Prosto tržni kapitalizem je najboljši instrument družbene organiziranosti za promocijo optimalne izrabe resursov, tehnološkega razvoja in znanosti.