Posnetki, ki so razkrili največje slovenske korupcijske afere, niso več dostopni

Videoposnetki, ki so tik pred volitvami razkrili korupcijsko afero neslutenih razsežnosti, prvi pa smo jih 10. marca razkrili prav na Domovini, so izginili s spletne strani Anti Corruption 2026. 

Kdo se je ujel v past

Spomnimo; v posnetkih smo sprva videli Dominiko Švarc Pipan, ki je – ne vedoč, da jo sogovorniki, ki so se izdajali za investitorje, snemajo – razgalila mafijsko delovanje tedanje vladne garniture. V javnosti je najbolj odmevala njena izjava, da je ljubljanski župan Zoran Janković imun na sodne postopke. To je prostodušno razlagala kot nekdanja ministrica za pravosodje iz vrst SD v vladi Roberta Goloba, ki je zaradi preplačane sodne stavbe na Litijski cesti odstopila.

Zatem so avtorji spletne strani objavili posnetke vplivne odvetnice Nine Zidar Klemenčič, ki je o Jankoviću povedala: »Veste, on ima (dobi) svojih 10 odstotkov in to je to.« Zaradi izjave je ljubljanski župan napovedal celo tožbo.

Sledili so posnetki Roka Hodeja, Dejana Paravana, Tomislava Vukmanovića in Jožeta Oberstarja. Avtorji spletne strani so posnetke prenehali objavljati kmalu potem, ko je vlada Roberta Goloba s posebnim manevrom (ko se je nekaterim članom vlade 'mudilo na stranišče') sprejela odločitev, da se Slovenija ne bo pridružila tožbi Južne Afrike proti Izraelu, čeprav je dotlej zagovarjala diametralno nasprotno stališče.

Kdo naj bi stal za posnetki

Tik pred marčevskimi državnozborskimi volitvami so Borut Mekina iz tednika Mladina, Nika Kovač z Inštituta 8. marec in Filip Dobranić z inštituta Danes je nov dan dejali, da naj bi za vsebino prisluhov stalo izraelsko obveščevalno podjetje Black Cube.

Čez nekaj časa je Požareport razkril, da je takratni direktor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) Joško Kadivnik na seji odbora DZ na nadzor obveščevalnih služb priznal, da naj Sova ne bi imela nobenih dokazov, da za posnetki stoji Black Cube.

Julija letos je nemški forenzični laboratorij vladi poslal poročilo, v katerem je bilo zapisano, da omenjeni posnetki niso nastali z umetno inteligenco, so pa bili posamezni odseki združeni v en posnetek, kar pravzaprav ni bila nova informacija, saj se to iz posnetkov jasno vidi.

Kje so posnetki zdaj

Bolj kot vsebina posnetkov, ki razkrivajo sistemsko korupcijo in mafijsko delovanje slovenskega omrežja, pa je stranke na levici zanimal njihov izvor. S tem so si močno pomagali tudi v predvolilnem boju in s tehnikalijami odvračali pogovor stran od vsebine. Podobno velja tudi za večinske medije, ki niso bili niti približno tako vztrajni, kot so v primeru poslanca Resni.ce Borisa Mijiča – pa s tem ne opravičujemo njegovih spornih dejanj, ampak le opozarjamo na dvojna merila.

Pogled v arhiv spletnih strani razkriva, da je bila spletna stran Anti Corruption 2026 2. julija še dostopna, v dneh po tem datumu pa je bila, kot je videti, suspendirana. Iz javno dostopnih podatkov je razvidno, da je bila domena registrirana 9. marca letos, velja pa do 9. marca prihodnje leto. Jasno je tudi, da domena gostuje pri islandskem ponudniku, kar pa ne pomeni, da je njen lastnik, ki je javnosti skrit, državljan Islandije.

Suspenz pomeni, da je ponudnik spletnega gostovanja spletno mesto onemogočil. To se lahko zgodi, če pride do varnostne težave, če so presežene tehnične omejitve, če gre za zlorabo strežnika (t. i. neželena vsebina) ali če gre za kršitev pogojev uporabe, kar nekateri ponudniki spletnega gostovanja navajajo kot najpogostejši razlog. Kaj je bil razlog v konkretnem primeru, ni jasno, bomo pa zadevo, ki je nedvomno v javnem interesu, spremljali še naprej.