Svobodi gre v nos Stevanović, vložili bodo ustavno pritožbo

Svoboda je napovedala ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ in pobudo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Namestnica vodje poslanske skupine Svoboda Nataša Avšič Bogovič je opozorila, da je označevanje glasovnic izničilo institut tajnega glasovanja. Je bilo glasovanje sploh lahko tajno, če so v nekaterih poslanskih skupinah napovedali, kako bodo glasovali?

Namestnica vodje poslanske skupine Svoboda Nataša Avšič Bogovič je opozorila, da je označevanje glasovnic izničilo institut tajnega glasovanja. »To pa med drugim pomeni tudi poseg v ustavno zagotovljeno svobodo poslanskega mandata,« je dejala. Po njenih besedah so ugotovitve STA pokazale jasno sliko, kako je glasovala posamezna poslanska skupina. »Tako ne moremo govoriti, da je bila poslankam in poslancem zagotovljena možnost tajnega glasovanja,« je zatrdila.

Zato so v poslanski skupini Svoboda vložili ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika DZ in zahtevo za oceno ustavnosti poslovnika DZ. Po njenih besedah se namreč pri tem primeru izkazuje, da gre za pravno praznino v poslovniku DZ in je o tem treba odločiti. Poudarila je, da je treba institut tajnega glasovanja spoštovati, prav tako svobodnost mandatov poslancev pri svojem delu, treba se je izogibati pritiskom na poslance.

»Počakajmo odločitev ustavnega sodišča.« Avšič Bogovič ni želela vnaprej oceniti, ali bi to lahko pomenilo tudi razveljavitev rezultata glasovanja.

Stranke preverjale enotnost pri glasovanju

Spomnimo, pritožba in pobuda se nanašata na označene glasovnice, ki so se pojavile na tajnem glasovanju o predsedniku državnega zbora. Označen je bil del glasovnic v podporo Zoranu Stevanoviću – kar naj bi kazalo na to, da so v nekaterih strankah preverjali enotnost pri glasovanju. Na glasovnicah naj bi bile vidne tri različne oznake. Kot je poročal MMC, je bilo devet glasovnic označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu, šest glasovnic s piko ob glasu za, štiri glasovnice pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice. 29 glasovnic v podporo ni imelo oznake, prav tako vse ostale, ki so bile proti imenovanju Stevanovića.

Na glasovanju o predsedniku DZ je bilo oddanih 79 glasovnic. Za Stevanovića je glasovalo 48 poslancev, 29 jih je bilo proti, dve glasovnici pa sta bili neveljavni. Enajst poslancev glasovnic ni prevzelo – to so bili poslanci strank SD ter Levice in Vesne. »Poslanci so glasovali po lastni vesti, so pa vsi povedali, da bodo podprli kandidata,« je komentiral Anže Logar.

Po drugi strani pa so bili v Svobodi prepričani, da gre za nedopusten poseg v pravice poslancev, pa tudi v aktivno volilno pravico, ki je ena od temeljnih političnih pravic državljanov. Po oceni stranke to pomeni kršitev tajnosti glasovanja, s tem pa tudi osnovnih demokratičnih standardov in lahko pomeni tudi kaznivo dejanje.

Poslanci Stevanovića danes upoštevali v največji meri

Stevanović je ocenil, da označevanje samo po sebi ne predstavlja kršitve. Ob tem je napovedal, da bo kot predsednik DZ zahteval, da se take stvari ne počnejo več – kaj več pa v tem trenutku ni v njegovi moči. »Poslanec mora biti neodvisen pri svojih odločitvah, da lahko zastopa ljudi,« je dejal in že na seji povedal, da bo sodeloval pri spremembi poslovnika.

Kot smo že pisali, je pravnik Rajko Pirnat za Siol povedal, da načelo tajnosti pri glasovanju za predsednika DZ ni bilo kršeno. Po njegovem mnenju označevanje glasovnic tudi ni neustavno – to velja, če je glasovnico označil tisti, ki je glasoval. »Če so bile glasovnice označene že pred glasovanjem, torej če je nekdo nadziral, s kakšno oznako je nekdo dobil glasovnico, pa gre za kršitev tajnosti glasovanja,« je ocenil.