Se je Janez Janša za zmago desne sredine pripravljen samožrtvovati?

Sploh ne razumem, zakaj je toliko komentatorjev prebralo in razlagalo gornji politikantski kostrukt navijaško in ne razumsko!

Saj ni res. So že zapleti v formiranju DZ med NSI in SDS. Zakaj stranke nimajo internega nadzora svojih ljudi, ki tako radi "pozabijo" plačati hotel ali podobno. Del poraza SDS in NSI je tudi ta dogodek in levica ima vedno aduta v rokavu pripravljenega za volitve. Arharja so z lahkoto uničili, čeprav je bil pionirček proti Golobu. In smo spet pri medijih. Zanimivo, da skoraj nihče ne govori o AGITPROPU. Združena levica ima neverjeten potencial v starih kadrih UDBE, AGITPROPA, policije, sodstva, itd. res je da so službe razpuščene in je del tega kadra v penziji, ampak nadzor desnice pa še vedno brezhibno deluje. Naj vas spomnim: Janša z avionom iz dopusta domov, plačilo Pivčevi, neplačilo hotela poslanca NSI. Ta hip se samo teh stvari spomnim, gotovo pa je še dosti tega. Že našteto kaže na popolni nadzor nad desnico.

NSi, moram razočarati krščanske socialiste, gre proti zatonu, če bo nadaljevala najnovejšo politiko.

Bolj kot se prilizuje Golobovi koaliciji, slabše se ji piše na dan, ko bo Svoboda doživela fijasko pri volicih, ki pa ni tako daleč kot se zdi.

Ne vem, zakaj se NSi ne odloči za lastno pot nazaj v socializem.

Po komentarjih takoj vidiš, ali argument prihaja s strani
1 - navijača SDS
2 - volilca SDS
3 - navijača NSi
4 - volilca NSi
Taki komentarji so preveč predvidljivi, da bi bili prepričljivi. Domovina pač kritizira tudi škofe in tudi pomladne politike. Napast je velikokrat hvalil Janšo, zato ni narobe, če izrazi tudi svojo kritiko. Komur to ni všeč, naj bere Krščanskega demokrata, Družino ali Demokracijo. Tam ste lahko brez skrbi - ne boste našli samokritike.

Januar12, dober komentar. Janšev odstop ne bi rešil nič. Ne pozabimo še vse Odlazkove radie, sploh pa Val 202, ki ne spustijo enega komada brez političnega, itak da skrajno levega komentarja, tak za naš denar. V petek pred volitvami niti popevke tedna niso pustili pri miru. Pralnica možganov deluje, Slovenci pa očitno z lastno glavo ne znamo misliti. Pa še to, kaj je s kristjani, da volijo leve stranke?Leve stranke so se pomaknile tako skrajno levo, da noben pošten kristjan nima tam kaj iskat, kar je vse protikrščansko.

Tudi slučajno se ne strinjam z napisano kolumno. Janša je še edini branik, tako kot je dejal Orban pred komunizmom. Bojim se, da ko njega ne bo, se bomo pa res popolnoma vrnili v Kardeljeve čase. Ker NSI ni v vseh letih imela predsednika, močno osebnost, ki bi parirala levici. Vsi z Peterletom na čelu, da ne govorim o Novakovi, so se ne nek način prilizovali Kučanu in njegovim. Še Tonin, ki je podprl dodatek za povišico Kučanove penzije. Res je, da je v sedanji vladi NSI imela dobre ministre, bil sem presenečen nad njihovim uspešnim delom, nima pa ta stranka človeka, ki bi za sabo potegnil množice, čeprav je krščanska stranka, njihovi ljudje pa volijo recimo, letos popolnega neznanega nadutega človečka, ki še sam sebe ne zna uredit, kako bo šele državo. Ampak naivnost in lahkovernost ljudi je neverjetna, bolj so verjeli recimo lažem POPTV, RTV, kot pa svojim NSI politikom, čeprav so videli, da se dobro dela, ampak vsak večer so jih novinarji teh dveh medijskih hiš prepričali v nasprotno, da kradejo in lažejo, ne pa da dobro delajo. Res ne moreš verjet, človeška neumnost je res brezmejna, bolj verjameš človeku, ki ti samo nekaj obljublja in nikoli nič ne da in nič ne naredi , kot človeku, ki ti dejansko nekaj da in dela dobro za skupnost. Če bi ljudje, ki vsaj malo krščansko živijo, vsaj polovico glasov dali svoji NSI, ne bi Golob nikdar zmagal volitve. Velik problem je v stranki, da nima liderja, tako kot ga ima SDS. Zato kdor koli bo že zamenjal Janšo, sem prepričan, da kljub sposobnostim, recimo Logar je že človek, ki bi ga lahko nasledil, ne bo tako uspešen v boju z levico kot je Janša. Recimo samo poglejmo levo stran, od kar ni Drnovška, ki je bil lider levice, le ta ne spravi več skupaj ničesar. Če ne bi bilo Kučana in njegovih medijev, ki vedno plasirajo neki nov obraz, ker stranka SD ni alternativa SDS, bi v Sloveniji bila na oblasti večkrat tudi desnica. Zelo pomembni so posamezniki, ljudje ki imajo hrbtenico, ne pa neka Novakova, ki jo Milan ovije okoli prsta kadar se mu zazdi in volivci NSi to vidijo in stranka izgublja podporo, kljub temu, da so njihovi ministri pri svojem delu uspešni. Zato ugotovitev, da bi bilo dobro če bi se Janša umaknil se mi ne zdi dobra, morda šele potem ko Kučana in njegove generacije ne bo več.

Katastrofalen poraz desnice pomeni, da moramo desno misleči sistematično vpreči vse intelektualne potenciale, drugače lahko poslovimo od jedrne Evrope in Slovenija postane kvečjemu njeno slepo črevo.
Za začetek predlagam(in polagam na srce dr.Štancarju):
1. odpreti temo n.pr. Analiza delovanja desnice (ali kaj podobnega)
1. glasovanje za vsak prispevek
2. prispevki naj se nalagajo po točkah proti vrhu, tako da tisti z največ točkami naj bo prvi
3. tisti udeleženec ki dobi največ točk za svoje prispevke v nekem obdobju (n.pr. mesec)
naj dobi naziv ( n.pr. modrec)
4. tisti, ki dobi minus naj se razvršča proti repu glede na število minusov
5. tisti, ki je na samem robu sprejemljivega naj bo razvrščen na koncu pod kloaka
6. modreci naj dobijo posebne privilegije n.pr. kontakt z najvišjimi predstavniki desnih strank glede nadalnjih korakov desnice, katerih vsebine niso za na forum.

A si predstavljate, da bi RTVSLO karkoli dobrega kdaj napisala o kakšnem desnem voditelju, še posebej, če bi imel veliko volilcev? Vedno so zraven vsaj trije ''njihovi'' in ''strokovni'' komentatorji, ki vse zrelativizirajo in seveda poslušnim ovcam povejo, kako je treba razmišljati levo. Kdorkoli bo na desni, ga bojo MSM mediji demonizirali, napadali, mu podtikali, lažnivo umazali, hujskali proti.

Jaz pa mislim, da Janša vztraja tudi zato, ker nihče noče na njegovo mesto. Pa ne zaradi njega, ampak zaradi tega, ker se zavedajo, da bo pokasiral vse napade - enako kot Janša.

Če se samo umakne, ne bo dobro za stranko. Mora predati svoje mesto naslednjiku in ga potem tudi podpreti. Tako, da ga bodo volili tudi tisti, ki volijo stranko zaradi Janše.

Vidim, da nekateri komenatatorji spet krivijo MSM za poraz na volitvah. Ne pozabite, da je uspelo Janši zamenjati vodstvo in urfedništvo SDS. Pred volitvami so ukinili vse "levičarske" in neprijetne oddaje. Odstra nili voditelje, ki jim niso bili po volji. In nato namesrto njih dali ljudi, ki nalogi n iso bili kos. Ne samo, da niso bili kos, s svojo nekompetentnostjo in primitivizmom, kot se je šel Pirkovič, so naredili dodatno škodo desnici. Sprijaznite se že, da je za poraz na volitvah teba sprejeti odgovornost.

Ta kolumna, ki je vzbudila toliko benevolentne pozornosti pri krščanskih socialistih, levičarjih in vetrogončičih, ne bo koristila NSi.

Na svoji poti v socializem bo morala večkrat počivati zaradi premisleka o svoji prihodnosti.

Tokrat se je še izvlekla, ker je kolikor toliko solidno sodelovala v koaliciji in ker je začasno utišala Novakovo in Peterleta, ki že aktivno prodaja svojo pamet po režimskih medijih, celo v Reporterju, skrajnem levičarskem političnem tabloidu.

G. Napast!
Zelo poenostavljeno razmišljate. Pravzaprav ste celo prepričani v to. Če bi temu bilo tako, bi se Janša brez vašega prigovarjanja umaknil.
Očitno ne zaznavate podivjanosti levice in še predvsem Levice v Sloveniji in levice v evropi ter svetu. Nihče, ki bo ali bi prevzel mandat in ne po plesal kot Golob pleše že od volitev dalje, bo deležen blatenja in revanšističnih, če že ne kar groženj po življenju.
Desno od sredine bo potrebno bolj složno in preudarno načrtovati prevzem oblasti.
Tukaj bi krščanska demokracija oz. NSi morala odigrati pomembno vlogo, vendar sem prepričan, da kar je Ljudmila Novak načela, g.Tonin žal ni ne po karizmi, ne po dejanjih, niti po taktiki, politik, ki bi lahko oblikoval ali celo povedel desnico do prevzema oblasti.

odmevi samo kažejo na zahtevo ne na potrebo po partijski disciplini.
Žal desno volilno telo ni sposobno samorefleksije, ni sposobno razumeti nov čas ampak ne čas, kjer se jagajo tudi desni vsevprek, kjer pravijo da jim je življenje sveto zraven pa gojijo homoseksualne prakse, ker je to moderno.
Ob vsem tem belem kruhu je treba gojiti naravno sobivanje pa s polnimi usti laži ampak z resnim spoštovanjem narave in nravnosti.
Kdor tega ne zmore se pajdaši vsevprek, goji misterij enega človeka, goji vdanost pokorščini mesa ..... in žal so po naših vaseh vneti pristaši SDS prav prosluli komunisti in zadrti SKD- ejevci, ki so šli razočarani med SKD in tam solijo pamet slovenski desnici.

Avtor prispevka je samo jasno nakazal spremembe, potem pa plaz pametnjakovičev z parolo 50+ pa pridejo vedno z rezultatom 30 -
Če tega ne more razumeti strateški svet in zato krivi NSi, pišče brezdomno, je pa res nekaj narobe v psihi ne v razumu. Razum sam usmerja v novo strategijo. Psiha pa ga drži nazaj zaradi namišljene zablode.

Janez Janša je na zadnjih volitvah doživeh hud in sramoten poraz. Mediji in NVO-ji so vsekakor prispevali k temu, vendar ne toliko, da bi bili edini krivec za takšen poraz Janševe politike. V največji meri je kriv sam Janez Janša, ker s svojo politiko ne zna poseči proti volilcem na sredini in mu jih je speljal nekll novinec v politiki, iz katerega se je Janša mesec dni pred volitvami veselo norčaval (spomnimo se njegove izjave o golobu in sokolu) in ga podcenjeval. Vsak demokrat bi po dolgoletnem vodenju stranke in katastrofalnem porazu na volitvah preprosto odstopil, stranka pa bi poiskala novo vodstvo. Vendar Janez Janša ni demokrat, temveč okoreli komunist. Svojo stranko je oblikoval po vzoru partije - nezmotljivi vodja, ki na najvišje pozicije partije postavlja nesposobneže, ki se mu prilizujejo in držijo stolčke. Kdorkoli podvomi o njegovi politiki je podtaknjenec. Svoje politične nasprotnike pa nesramno napada v svojih primitivnih medijih, kjer zanj pišejo isti novinarji, ki so se v tem načinu pisunstva kalili pod partijo. Žal se je slovenska desnica ujela v past SDSove politike, ki se s svojo agresivnostjo prodaja kot protikomunistična opcija. A vendarle s svojim delovanjem dokazujejo ravno nasprotno.

Dokler se bo od predstavnikov desnih strank zahtevalo brezgrešnost, več glasov ne bo! Zavedati se je treba, da se spopadamo s hijenami. Bo pač treba kdaj odreagirati po njihovo-brez milosti. V predvolilnih soočenjih me je najbolj prepričal Mark Boris Andrijanič.

Levica pač LJUBI ENOPARTIJSKI SISTEM.
Ta naj bi se končal z osamosvojitvijo, pa se ni. "Glava Levičarjev" se je le skrila v podzemlje iz katerega že 30 let deluje.

Takoj po osamosvojitvi (prej so tiho čakali), ko nas je svet prizmal, so Levičarji "v luft skočili" in ZRUŠILI Peterletovo vlado.
Tako so vedno rušili Levičarji tudi Janševe vlade.

Spomnim se vlade A. Bajuka, ki so ga na RTV tudi samo napadali. Če so že na RTV povabili Bajuka, so vedno še kakega "uglednega in močnega" Levičarja, da je na RTV opljuval spoštovanega Bajuka.

Ne bodimo naivni!
Vsak, ki ni del Levice, bi bil spoznan za SOVRAŽNIKA Levice in bi ga vsa "mašinerija", tako, kot sedaj Janšu, RUŠILA.

Če ima pravico živeti Kučan, Masleša, Spomenka Hribar, Ribičič, Drago Kos, Mojca Šetinc, Golob.... - ima pravico živeti tudi Janša in dokler ga njegova stranka podpira, naj jo pač vodi....!

Problem ni JJ, ampak sodstvo in RTV!

Meni je pa zanimivo, kako komentatorji na forumih (zdaj tudi Peterle na Reporterju) poučujejo Janšo, kaj vse dela narobe, kako bi se moral spremeniti, kaj bi moral početi ... pa saj ni edini na desnem političnem polu. Kaj bi pa morali narediti ostali - NSi, Povežimo Slovenijo, Naša dežela - pa niso? Kaj bi morali storiti mi vsi, da spodbudimo rast vrednot? Kaj naše katoliško vodstvo? Kako, da pametnemu Peterletu ni uspelo doseči volilnega rezultata JJ?
Nikoli nisem podpirala ne SDS ne JJ - vsak človek ima napake, tudi JJ še zdaleč ni popoln. Vsekakor pa je politično dozorel in ni bilo mogoče spregledati dobrega vodenja in uspehov njegove 3. vlade kljub brutalnim pogojem, v katerih je ta vlada delala. Velja za tiste, ki znajo sešteti 2 + 2.
Zato so mi res precej mimo modrovanja, kakšen bi moral biti. Saj ni edini oz. ne bi smelo biti vse od njega odvisno. Naj se še drugi izprsijo.
Predvsem pa se mi zdi pomembno, da skupaj držimo in da alternativni mediji (tudi Domovina) vztrajno gledajo pod prste socialistični vladi in so do nje vsaj tako kritični, kot znajo biti do Janše. Tudi s tem lahko pripomorejo k postopnemu spreminjanju vrednot med ljudmi, ki so v sedanjem času še zelo socialistično obarvane.

Podporniki KULa so bili nad KULom že razočarani in so želeli nekaj drugega, sredina pa ni ponudila ničesar močnega za ljudi, ki niso slepo zapisani nikomur. Torej vidim krivdo za zmago pernate združbe v zelo slabi sredinski ponudbi. Sredina ni ponudila novega obraza- Ravno tako so se našli ljudje, ki so rekli, saj bi volili Povežimo Slovenijo, pa je bi v njej Kangler, pa Podobnik, ki je svoje tudi že odpel, Počivalška so levičarji umazali s pomočjo covida in ni bilo ničesar, kar bi dejansko predstavljalo trdno jedro neke zanesljive nove stranke. Koncept povezovanja je bil prešibek v boju z konceptom za"svobodo", ki so ga podpirali levičarski mediji. Dejstvo je, da ljudje sploh niso poslušali za kakšne ideje gre - streznitev šele prihaja. To, da so levičarski mediji Janšo demonizirali je pač velika svinjarija. Sam je naredil napako, ker se je sputil na njihov nivo in dovolil, da so ga sprovocirali in jim ponudil orodje proti sebi - tu mislim na tvitanje - čeprav gre za nepomembne zadeve, kar se vodenja države tiče, so imele odmev v volivcih. Prav tako, je naše sodstvo pustilo v spominu ljudi nerzačišen madež glede Patrie in tega tudi odškodnina ni popravila. Težko je očitati Janši, da bi se moral umankiti z vrha SDS (čerpav sem pred leti tudi sama tako mislila), če človek razume, da je na neknačin hrbtenica stranke, ker pooseblja boj in moč tistih, ki jih je komunizem prizadel. Drugače bi bilo, če bi se SDS distancirala od povezav domobranstva z okupatorjem. S tem bi levičrjem odvzela glavno orožje, ki še vedno temelji na konfliktu med partizani in domobranci in se na ta nivo zreducirajo slej ko prej vsi levičarski argumetni, ki imajo večinsko slovensko podporo. Cerkveno vlogo bi pri tem morali umakniti v ozadnje, ker. ljudje Janši zamerijo vračanje slovenskih gozdov cerkvi. Pa vseeno, bi težko rekli, da je stabilnost volilnega jedra, ki je namenjeno stranki SDS, krivo za razmere v Sloveniji, ko pa vemo, da je vse ostalo pa precej bolj variabilno in je to Levičarsko ozadje pravilno ocenilo in izrabilo - vendar tudi zlorabilo. Ljudje niso hoteli gledati na oblasti ne Šarca, na Bratuškove, pravzaprav tudi Mesca ne in kaj je naredil Golob? Če bi hotel biti povezovalen, bi moral v vlado vzeti SD in Novo Slovenijo- Sedaj pa je Mesec Golobov šef! To pove veliko in še več o vsem kar se je v resnici dogajalo in najbrž tudi jJnšev umik z vrha SDS tega ne bi spremenil.

Dobra tema za nabiranje klikov. :) Če bi hkrati tudi Toninu postavili podobno vprašanje, bi bilo še bolje. Samokritika na desni je nujna, saj so svoj rezultat/poraz oboji razglasili za uspeh. To ne pomeni avtomatsko, da je treba menjati vodstvo, nekaj pa bo vseeno treba spremeniti, da ne bo naslednjič še slabše.

Avtor je prezrl, da sta drugi dve pomladni stranki svoje predsednike menjali kar pogosto, a rezultata to ni prineslo. SLS na državni ravni ni več. Moralna naslednica SKD pa le kolobari okoli parlamentarnega praga.

Desnica se dobro znajde v opoziciji, vladati pa še vedno ne zna, tako da bi od tega politično profitirala. Izgleda kot da ne razumejo, da večina ljudi ne razmišlja kot oni in da je za zmago treba biti všečen tudi vsaj delu večinskega levega volilnega telesa. Npr. referendum o "vodi" je bil nepotreben, marsikatero bedarijo iz časa epidemije bi ljudem lahko prihranili in s tem odvzeli zalet političnim konkurentom. Cilj mora biti absolutna zmaga desnega bloka, saj v desno-levih koalicijah praviloma veliko potrebnih ukrepov ostane v predalu. Brez reform zdravstva, sodstva, medijev ... nikoli ne bomo niti druga Češka, kaj šele Avstrija ali Švica.

Vse lepo in prav... Če ne bi tak članek pomenil ravno tega, česar si najbolj želi levakarska stran - spore v desnici...

V prejšnjih komentarjih je bilo navedenih veliko realnih ocen stanja, kar pove, da znajo ljudje sami oceniti vzroke in posledice trenutnega razmerja moči na političnem parketu.
Na žalost je potrebno vedeti le to, da je formalni "lastnik" (na podlagi dobro znanih zgodovinskih dogajanj) tega parketa, kot tudi orkestra, ozvočenja, osvetlitve ter nenazadnje tudi povezovalca programa - levakarski vzporedni mehanizem.
Ob tako pristranski prednosti "domačih" tekmovalcev je tudi odsotnost morebitnih sodnikov oz. ocenjevalcev nastopajočih drugotnega pomena - navsezadnje so gledalci (volivci) tisti, komur je ta predstava namenjena.
Ti pa so še enkrat več pokazali, da jim dejansko ne pomeni največ vsebina predsta(vitv)e, ampak drobne, obrobne zadeve (morebitni madež na dresu, napačno odmerjena beseda ali nenavaden gib), ki jih potencira režiser dogodka iz (očem skritega) ozadja.
V takem okolju je tudi še tako dober program (ali namen) videti tako, kot npr. udeležba desnega politika na Tarči - vnaprej izgubljen boj in posledično javno zasmehovanje, oboje (seveda neupravičeno, vendar načrtno) izvedeno do potankosti. Včasih subtilno, v zadnji kampanji boleče očitno... A učinkovito.

Mediji, med katere seveda sodi tudi Domovina, so ključni za stanje duha oz. dojemanje dogajanja okoli nas.
V času neštetih informacij, ki so nam dostopne (ali pa nedostopne) - ne zaradi lažjega odločanja, ampak ravno zaradi nasprotnih vzgibov - je vsakršno objektivno razmišljanje na resnem preizkusu.
Ta članek sicer poskuša objektivno prikazati vzroke in posledice, ki so privedle do trenutnega političnega razmerja. Pozablja pa (upam, da nenamerno), da igranje po pravilih, ki si jih je izmislila nasprotna stran, ne more prinesti uspeha - sploh, če se ta pravila vmes lahko spreminjajo.
Zmage torej ne prinaša zamenjava tempa, taktike, kapetana ali celo celotne ekipe... Do zmage lahko privede le izboritev (približno) enakih začetnih možnosti ter nabor uravnoteženih pravil, ki se ne spreminjajo med igro ter veljajo za obe strani. Kdor nadzoruje pravila in njihovo upoštevanje, je (vsakokratni) zmagovalec - ne glede na očitno nesposobnost nasprotne ekipe.

Glede na dosedanji potek dogajanja (tekmovanja) je jasno, da si mora desnica na vse načine (tudi s pomočjo udarcev izpod pasu, ki jih sicer levakarji redno prakticirajo) prizadevati, da najprej zmanjša zaostanek, nato pa doseže vsaj približno uravnoteženo okolje za vzpostavitev demokratičnih procesov in njihove implementacije.
Če 30 let pomeni prvi polčas, je to sicer slabo, saj je potrebno vseskozi prilagajati igro in menjavati igralce, tudi najboljšega ali najzaslužnejšega. Vendar ne, dokler lahko bistveno prispeva k izidu ali je celo nosilec igre, brez katerega je nadaljevanje zelo vprašljivo.
Drugi polčas je (vedno) ključen. Takrat je tudi menjava morebiti utrujenega ali poškodovanega igralca nujno potrebna. Vendar mora biti klop "dolga", na njej pa dosti izkušenih in sposobnih nosilcev igre. Morda stanje na desnici ustreza tem kriterijem, čeprav dvomim.
Ampak v odmoru med polčasoma je nujno potrebno doseči zgoraj navedeno uravnoteženje, ki je predpogoj za kolikor toliko pošten boj.

Trenje - kakršno je ta članek - znotraj iste ekipe ne samo škoduje odnosom v ekipi, ampak v končni fazi koristi nasprotniku, ki se takih priložnosti seveda ne bo branil.
Zato se je potrebno izogibati - četudi najmanjšim - situacijam, ki bi lahko privedle do še večje drobitve na desnici. Dokaz, da je nasprotnik to že sprevidel, je izjemen uspeh "gibanja", ki bo po volitvah pogoltnilo tudi manjše stranke (ostanejo le nasledniki KPS, ki pa jih čaka podobna usoda).
Razmišljanje, ki si ga je "privoščil" avtor tega članka, je sicer popolnoma korektno in legitimno. Vendar v končni fazi, kot rečeno, privede do ravno nasprotnega učinka.
Zato svetujem urednikom in lastnikom Domovine, da - kljub želji po uravnoteženem mediju (ki jih imamo, vsaj po "javnem" mnenju, v Slovenji že veliko) - pristopi k enotnem in usklajenem podajanju informacij in mnenj na desnici.
V nasprotnem primeru bomo tudi naročniki zaman upali, da bo ta medij prispeval k večjem uspehu desnice (uravnoteženje pravil igre), saj bo druga stran ob že tako občutni prednosti brez težav pridobila vsakega neopredeljenega, ki bo zaznal razklanost in jo prepoznal kot šibkost desnice.

Odziv na jasno opredeljeno stališče, da je desnica ujetnica Janeza Janše in njegovih idejnih voditeljev, vključno s cerkvenimi dostojanstveniki je več kot zgovoren!!
Žal pa se je še eden, ki argumentirano razpravlja postavil na listo neomajnih podpornikov Janeza Janše, ki ga bodo sedaj žrli, obdelovali, izvrgli, ožigosali samo zato, ker slovenska desnica ni in ne more razumeti, ker "misleci" tipa Zver ne zmorejo samorefleksije.
Ta desnica, ki sicer razmišlja normalno, ponori, če se jasno nakaže smer odrešitve in predvsem razvoja.
Ni sposobna in ni spodobna razmišljati, kaj po Janezu Janši. Omejenost raznih akademikov, filozofov meji že na blaznost. Ko pa bo mlada generacija spoznala da je merilo preobrat v postavljanju vzornika prepotreben, pa bo tak ravs in kavs kot ga zmorejo samo desničarji.
Vsi, ki so to poskušali v preteklosti so bili izobčeni in pokurjeni na medijskih grmadah.
To izpričuje tudi resnica, nikoli pokopana nikoli zapisana:
Po vojni ko je krvoločnež tipa TITO zahteval 15.000 beguncev iz britanskega ujetništva so se PRAVI rešili, poslali pa so neuke dekleta, žene, fante in može v kočevske jame.
Spiski se niso delali sami spiske je nekdo pisal.
Iste metode spiskov so delale partijske celice (poljske in jugo KP) v taboriščih in naročale morijo doma in seveda na spiskih za celice. Tako so dobili številke v taboriščih in pošiljali so tja samo idejen sovražnika, da so lahko komunisti po vojni pričali o umorih nacistov.
Dokler tega ne bomo priznali sami sebi, se spokorili v dušah (vsaj tisti, ki jih priznamo) toliko časa bo prekletstvo nad slovenskim narodom. Ne javne sprave, ne javne pobožnosti, potrebujemo notranje očiščenje sami s seboj. Vse ostalo je veliko sprenevedanje.
In prvi svetilnik bi morala biti mlada slovenska desnica. Pa četudi z žrtvami!

Splošno znano je, da sta za prepiranje, ki nima vrednotnega razvojnega haska, potrebna dva.
Ker se stanje v pozitivni smeri ne spreminja, je logično, da je potrebna sprememba v načinu političnega delovanja.

Res je, da lahko SDS preživi ne glede na spremembe, vendar pa moramo zasledovati cilje, ki krepijo desnico nasploh, (ki zaostaja za levico) in vrednoten razvoj slovenske skupnosti.

Menim, da antijanšizem ne bi dobival vetra v jadra, če bi Janša in SDS spremenila način delovanja:
- skorajda primitivno provociranje nasprotnikov s potenciranjem njihovih slabosti ali slabih potez,
zamenjati z modrim etično dostojnim argumentiranjem dejstev in dokazov zakaj je njihovo delovanje negativno za slovenski skupni in posamični razvoj
- novinarsko in medijsko vojno zamenjati za dosledno uveljavljanje nepristranskega , uravnoteženega in resnicoljubnega, argumentiranega in z dokazi podprtega poročanja
- dosledno uveljavljanje temeljev demokracije z uveljavljanjem neodvisnosti, pravičnosti in poštenja v pravosodju, v medijih in nasploh v politiki ter javnem življenju.
- obrekovanje črtati iz načina političnega delovanja
- večja prijaznost do javnosti in dostopnost do ljudi
- v stranki naj napredujejo tisti, ki imajo čut za etičen in ljudem všečen nastop...

desnica ima veliko težavo. Ljudmila Novak, ki jo spodkopava ni ena, ima še na tisoče posnemovalcev!
namesto da bi pometli pred svojim pragom, kjer je veliko za pomesti, se vtikate tja, kjer vas nima kaj srbeti.
Ves čas, dve leti, ko smo sledili Janezu Pogorelcu, smo vedeli, da dolgo ne boste tiho.
Potem se pa čudite, zakaj vam lastni ljudje na terenu ne zaupajo.

...osebno menim, da je najpomembnejše postavitev ene sredinsko-liberalne stranke, ki bo pobirala vsaj 10-20% glasov zmernih sredinskih volilcev ali pa več ob spodrsljajih trenutnih strank, ki so tudi podjetniško naravnani...in vse skupaj podprto s civilno družbo ter mediji.
Ker roko na srce je ta prostor trenutno zelo odprt. Svoboda je sicer pobrala ta del telesa a na nelegitimnih temeljih-to je pretežno levičarska platforma. Ti sredinski volilci še vedno nimajo svoje stranke a so jeziček na tehtnici.....Počivalšek je nažalost tu zakockal priložnost-ob združitvenem kongresu bi moral prepustiti nov obraz na čelo stranke.
Tako, da prilika je ne glede na to kaj naredi JJ in ostala leva medijska mašinerija. Bo pa potrebno kar nekaj dela in denarja ter predvsem prezentabilen medijsko všečen novi obraz mlajše generacije, da poveže vse skupaj...in mora zadeva biti postavljena dolgoročno na profesionalnih temeljih...recimo na nasledjih volitvah vsaj preboj v parlament in 10%....in takšna stranka bi lahko zavzela široko polje dejanske sredine in bila vsakič odločujoči faktor vlade ... prostor je s trenutno levičarsko koalicijo zelo, zelo odprt...kdo se bo prej potrudil in ga zapolnil????

Janez Janša naj odide. Njegova dediščina je konsolidacija Slovenske levice, upor celotne civilne družbe, upor 70% medijev v državi, upor Policije proti ministru za notranje zadeve, stavke na ulicah Ljubljane, STAVKA JAVNE RTV, organiziranje odvetnikov in tožilcev v civilno iniciativo proti vladi, upor domala vseh neodvisnih institucij proti vladi, zaskrbljena EU, ki pošilja v državo čudaške nadzore...mislim resno, ali še ni dovolj? Dosegel je to, da so celo zapriseženi desničarji volili levico. Kaj naj bi še čakali? Še več revanšizma? Še več sovraštva? Še več napetosti? Celotna država STOJI že desetletja zaradi bolne politične razklanosti. Dovolj! ODIDI JANEZ JANŠA!!!!!

Zmerni ter povezovalni politični vsevedi, kakršen je Friderik, si nso vzeli časa, da bi mi odgovorili na dve lahki vprašanji in sicer:

Ne razumem, zakaj se Domovina ne vpraša, kdaj bo NSI zlezla s svojih šest, sedem ali osmih poslancev, doklej bo dosegala le dober četrtinski rezultat SDS in koga bo treba zamenjati v NSi, da bo na volitvah dosegla 28 odstotni volilni rezultat?

Je za oskubljene socialne demokrate Device Orleanske, za prepolovljeno Levico in za LMŠ ter SAB, ki sta ostali pred durmi državnega zbora, tudi kriv Janša?

Tokrat dodajam še eno težje vprašanje:

Zakaj so NSI, POS, ki je bil konglomerat kar petih tradicionalnih strank, in Naša dežela prispevali v skupno malho desne sredine le osem poslancev?

Če bi torej sedem strank skupaj realiziralo vsaj rezultat, ki ga je dosegla samo SDS, bi danes s 54 poslanci udobno vladali in brez konkurence najboljši ministri NSi bi ostali na svojih položajih.

Tako preprosto je to!

1. medijska krajina je,kot je. Seveda bo napadla vsakega ne-levega.
2. slovenski volivec je,kot je. 2/3nagnjen v levo z oprano glavo.
3. Levica ima preko kapitala globoke države sredstva za financiranje medijev,svojih nevladnikov itd
To so danosti. Govoriti,da so krivične je izguba časa. Tem danostim se mora desnica prilagoditi in zmagati navkljub njim. Trditev,da je JJ najboljši igralec v ekipi in da se takih ne menja, je paradoksalna sama po sebi. Zmaga ekipa ne igralec. Če igralec ne more zbrati in povezati ekipe,ne more zmagati tudi,če je 100x najboljši. Desnica se mora modernizirati,urbanizirati,pomladiti, delati na propagandi (ne Triglav,zastava in kravca, pač pa zabavna,udarna,catchy gesla). Desnica mora reklamirati izdelek. Prodati sanje in hotenja. To je demokracija 21 stol.

Vsi skupaj smo ugotovili, da četudi se Janša umakne, bo njegov naslednik deležen enakih napadov in spremenilo se ne bo nič. Vsekakor bi bilo dobro, da se en del naročnine za RTV do pusti plačniku prosta presoja, komu jo bo namenil. Podpiram referendum na to temo.Jamranje ne pomaga nič, potrebna so konkretna dejanja.

Vprašanje "Zatorej vprašanje državniku Janezu Janši: ali se je, za dobrobit vsega slovenskega naroda, pripravljen odpovedati visoki politiki in dati prostor novi, neobremenjeni ekipi desne sredine?"
navaja direktno na
.. JJ je obremenjen (in kvaren!?) za dobrobit SLO naroda.
In navaja,
.. da obstaja NEOBREMENJENA EKIPA DESNE SREDINE ZA DOBROBIT SLOVENSKEGA NARODA!
UAUUUUUUU .. IN KJE JE IN KAKŠNA JE TA NEOBREMENJENA EKIPA!?
Nikogar pa ne motijo visoki politiki, ki delujejo iz ozadij na ospredje iz globin globokih sredin, pa interesna ozadja, ki ne delujejo ZA DOBROBITI SKUPNEGA DOBREGA, da ne navajam bistva vloge medijev, ki "de facto iritira(jo) vsaj 50% slovenske populacije". Tudi s popularizacijo kakega njegovega (nepotrebnega) direktnega twittanja.
ITD., IPD., ..

Nekemu politiku iz NSI sem že takoj po formiranju desne vlade povedal, da bodo izgubili volitve, če ne bodo na svojo stran dobili POP TV ali RTV, najbolje pa kar obe. Dobili niso nič, naivno so mislili, da bodo rezultati dela pokazali koga se splača voliti in so zato volitve spektakularno izgubili. Šteje namreč interpretacija in ne realnost.

Levice in medijev ne moti Janša kot oseba, ampak je Janša zanje personalizacija sovraštva do desnice, demokracije in domovine, ki ga gojijo vse od prvih demokratičnih volitev dalje.

Najprej mora desnica doseči vsaj 50% medijskega prostora.
Menjati Janšo preden bo dovolj medijev na strani desnice, samo odpre prostor, da mediji popluvajo tudi novega vodjo desnice in tako celotni desnici onemogočijo prihod na oblast. Trenutno nihče ni sposoben zdržati takega presinga medijev, razen že popljuvanega Janše. Ali pač? Upam, da ne bo že v svojih osemdesetih, ko bo medijska krajna bolj uravnotežena.

Sporočilo članka je, da po istem receptu dobimo vedno isto košto. Tudi naslednje volitve ne bodo izpadle nič drugače, kot pravkar minule, če naša konservativna stran ne bo nekaj spremenila.
Skrajni čas je, da se o tem pogovorimo. Za sedaj velja kot točna diagnoza hrvaškega predsednika, da lahko JJ pride na oblast samo takrat, ko levica razpade. Da o NSi ne govorimo. O 10% lahko samo sanjamo.

"rasPUTIN", domnevno si se vzgledoval po domnevnem "AFNEGUNC KOLESARJU" Jaši Jenullu,
ki je domnevno doma v gosposkem stanovanju gojil eno
VIETNAMSKO SVINJICO-ŽIVAL
ŠALA
Kako je kaj s tvojim domnevnim VIETNAMSKIM PUJSKOM
doma pri tebi, v tvoji BANJI. A si ga že zaklal in požrl ?
konec ŠALE
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

Sveta preproščina! Gospod Napast, tale "analiza" je pa zelo poceni.

Tudi meni je bilo marsikdaj zoprno, kadar je Janša tvitnil, in so nas msm že zarana, na poti v službo, začeli na polno s tem futrat. Spraševala sem se, ali je Janši res tega treba, da je zdaj še nam, ki ga podpiramo in razumemo, strašno neugodno. Potem sem se zavedla, da je del tega zoprnega občutka tudi umetno sproduciran, počutila pa se ob tem spoznanju nisem kaj dosti boljše. Levičarske vrednote so v Sloveniji (pa tudi v zahodni Evropi, ne bodimo naivni) tako precenjene in sprejete kot moralno edino pravilne, da se z opredeljevanjem za njih avtomatično počutiš kot boljši človek in družbeno sprejemljivejši. In tako se je ogromno ljudi odločilo, da bodo volili Svobodo in sebi dali priznanje moralne primernosti in sodobnosti. Pa sem prepričana, da je današnja konzervativnost dejansko naprednejša od levičarstva! Toda prefriganega inženiringa z našimi dušami in stališči ne bomo tako zlahka preokrenili, tudi brez Janše ne, ker imamo nasprotnika, vajenega vsega in pripravljenega na vse. Že videno.

odgovor na vprašanje iz naslova je ne tudi zaradi baze SDSovih volilcev, vsaj tistih, ki jih poznam. zanje je Janša skoraj bog in težko slišijo, da naredi tudi kdaj kaj narobe.
se strinjam s komentatorji, da je linčanja preveč, vendar, kot pravi pisec, bi bil čas menjati taktiko in/ali igralce, saj je obstoječi sistem doživel poraz že na petih volitvah zaporedoma.
o padcu SDSove podpore pa toliko, če bodo prehod naredili, kot se spodobi, se za podporo ni bati. če pa bo to tako, kot je Rop prevzel LDS, potem pa...

Hm. Tale clanek.ima mnozico napak.

1. Vlada tako dobrih rezultatov brez Janse ne bi imela. Zelo daleč bi bila. Ucinkovitost, prave odločitve, motivacija vrhunskih kadrov (Lahovnik, Simic, Covid skupina...) brez JJ, ki jih je poklical in stal za njimi, ne bi bila možna.

2. MSM ustvarjajo sovraštvo do nelevice. Kaj je imela SKD od umika Petrleta, ki je bil prej gresni kozel? Nič, ni je več. Kaj ke imela od njegovega umika NSi? Nič. Ali pa, še pomnite Arharja? Izginil. Zakaj? Imel ke MANJSO placo kot Golob, pa še zakonito po vrhu, pa so ga sesuli.

3. Kaj so imele stranke, ki so sodelovale z levico? SDSS je komaj prezivela in se morala temeljito reformirat, postala je SDS. Zelenih ni več. SKD ni več. SLS je izvenparlamentarna. DL (Virant) ni več. Zakaj NSi spet rine na to pot in se gre antijasa igro?

4. Ključno vprasanje: kje bosze pa buildali novega vodjo? Na RTV SLO, kjer bodo v kratkem odpihnili se tisto malo nerdecih novinarjev? Na POP TV? V Delu, Dnevniku? Oprostite, Domovina, Nova24TV, radio Ognjisce in Družina so pač bistveno premalo? Kaj imate od civilne druzbe? Nič, cisto nič.

Kakorkoli obrnemo, Janša drzi dragocenih 25% volilcev. Pustite mu jih in se fokusirajte na preostalih 25+%. Pozicionirajte neko desno liberalno stranko (Kovsca). NSi naj bo res krscanska demokracija, ne pa nek mix vannabe liberalcev in tercialk, ki trdijo, da to niso. In pomagajte SLS, da se ponovno uvrsti v parlament.

Ne morem si pomagati, toda gornjo kolumno razumem kot sovražni napad sestrske stranke na eno njabolj uspešnih slovenskih strank in na enega od najbolj sposobnih slovenskih politikov vseh časov.

Ne razumem, zakaj se Domovina, ki je nekako neuradno glasilo NSi, natančneje, krščanskih socialistov v tej stranki, ne vpraša, kdaj bo NSI zlezla s svjih šest, sedem ali osmih poslancev, doklej bo dosegala le dober četrtinski rezultat močnejše SDS in koga bo treba zamenjati v NSi, da bo na volitvah dosegla 28 odstotni volilni rezultat.

Je za oskubljene socialne demokrate Device Orleanske, za prepolovljeno Levico in za LMŠ ter SAB, ki sta ostali pred durmi državnega zbora, tudi kriv Janša?

Na ta način se je Domovina pridružila politiki in režimskim medijem, ki se še kar naprej ukvarjajo s SDS in Janšo, da bi odvrnili pozornost od zloveščih načrtov bodoče vladajoče koalicije.

Bodimo pošteni, Janša ni moteč, ker bi bil nesposoben, temveč zato, ker je najuspešnejši in najsposobnejši politik na levici ter na desnici ter kot tak vsem tudi najbolj konkurenčen.,

Naj kdo od funkcionarjev NSi stopi v Janševe čevlje in doseže njegovo karizmo, politično usposobljenost ter vpliv, pa bo spoznal, kako hitro bo na sramotilnem prangerju celotne sleparske iin plenilske levice.

Sicer je pa kolumna preslikava podobne kolumne na političnem tabloidu medijskega tajkuna Reporter in izpod peresa znamenitega "raziskovalnega" novinarja Igorja Kršinarja.

Upam, da urednik ne zavrnil ali skrajšal moj komentar.

Ne verjamem, da je formula tako enostavna. SDS bo brez Janše dosegla tam okoli 10 poslanskih mest in moč konzervativne strani v parlamentu se bo še zmanjšala.
Janša je za globoko državo problem predvsem zato, ker preveč pozna njihove rabote.
Dejanski vzrok za mobilizacijo vseh sil na levici pa je denar in so privilegiji. Vsakega bodo raztrgali, ki bo dregnil v to gnezdo. Samo ne vidim nikogar, ki bi bil tako vztrajen - kljub težavam - kot je Janša.
Veliko se pogovarjam z ljudmi in lahko vidim, kako zelo socialistični so še. Včasih ostanem odprtih ust, ko mi kakšen izobražen človek zatrdi, da je "socializem zanj še zmeraj najboljši sistem". In nekdo drug mi pove, da je za nesposobno državno upravo in kopico nesmiselnih predpisov kriv - nihče drug kot kapitalizem. In še veliko podobnih nebuloz poslušam.
Mogoče je pa še dobro, da imamo zdaj socialistično vlado z nesposobnimi ministri - mogoče bo to zaleglo, da se bodo nekaterim odprle oči. Samo bo še trajalo in ceno za ta proces bomo vsi plačali.
Ne vidim razloga, da zdaj še Domovina udriha po Janši kot po nekem grešnem kozlu. Tisto, kar nam na desni manjka, je dobro organizirana in glasna civilna družba - tako jaz mislim. In še mediji, ki bodo razkrili vsako okoriščanje sedanje koalicije in jo - tudi s pomočjo objav na družavnih omrežjih - "obesili na veliki zvon", kot se reče. Seveda morajo biti tovrstne novice podprte z dokumenti, ne kar neko nakladanje. Tako jaz mislim.

Politični boj proti DOMNEVNIM t.i. VERNIKOM V R.I. PLOŠČATO ZEMLJO
ne bo prehud. Znanstveno se da dokazati, da zemlja - ni ploščata.
In da ex KP, ZK SD, FAKE "NE-LEVICA" - NISO NJEN NAJVIŠJI VRH.
ŠALA
Domnevam,
da med "VERNIKE V PLOŠČATO ZEMLJO"
domnevno spadajo tudi - ex kp, zk fake "NE-LEVICA" ljudje, morda tudi Luka MESEC ?
Morda tudi ex KP, ZK, LDS, PS, SMC, "SVOBODA" itd. "sporni ne-politikI"
Zagotovo
pa med "VERNIKE V PLOŠČATO ZEMLJO" spada tudi RasPutin, En Sot, dare itd.
Konec ŠALE
Dodatek.

UH, AHA, HA, NE MOREM SE NEHATI SMEJATI.
Gospe
meni znane iz LJ - so mi povedale,
da tisti
"režiser brez opusa" - KOLESAR IN AFNEGUNC
"protestnik", meni osebno hvalabogu neznani Jaša JENULL
ČISTO
RESNO goji PUJSE,, PRAŠIČE
- NA
ENI LOKACIJI - na robu Ljubljane.
Bodi no - tako "prekleto prijazen - Ras-Putin"
pa nam po resnici POVEJ - ČE JE TO RES ?
Baje ima ta sin TOŽILCA - eno SVINJO, Kakšne PASME - pa je ?
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

Načeloma se bi z piscem strinjal. Vendar je posredi še ena stvar. Isto kot Janši se je dogajalo tudi vsem drugim politikom desnice v vsej zgodovini države. Mediji so demonizirali vse voditelje desnice, spomnimo se samo Peterleta, Pučnika, Podobnika, Bajuka, celo Ljudmilo, z istimi prijemi, "samo da ni ... ", Janša je zdržal dlje časa in zato so nanj zlili več gnojnice kot na ostale.

Vprašanje za avtorja članka se glasi. Zakaj menite, da bi bil Anže Logar ali kdo drug, ki bi se znašel v vlogi voditelja desnice, bolje obravnavan s strani medijev in globoke drzave? Od tega je tudi odvisen odgovor ali naj JJ zapusti politiko ali ne.

Na vprašanje, zakaj Janša vztraja v politični areni kljub vsesplošnemu pljuvanju po njem s strani levih politkov in levih medijev, lahko odgovori le on sam.
Morda bi bilo bolje, če bi se umaknil v politično zakulisje in po Kučanovem zgledu iz ozadja usmerjal desnico, kreiral nove obraze in snoval strategijo in taktiko desnega bloka.

Poudarek je na morda, kajti ni jasno, če bi Janša brez formalne funkcije lahko obvladoval desni blok kot to uspeva Kučanu in njegovim old boysom, ki imajo še iz časa enopartijskega režima v rokah glavne niti levice v politiki, javni upravi, sodstvu, organih pregona, šolstvu, medijih, sindikatih ... Janša nima tovrstnega širokega omrežja, če ima formalno politično funkcijo ali če bi bil brez nje.

Drug problem je v tem, da levica napada Janšo zaradi svojih interesov. Napadali bi vsakogar, ki bi lahko ogrozil njihjove politične interese. Spomnimo se na Arharja, ki je bil Drnovškov izzivalec v tekmi za mesto predsednika. Arharju so ankete kazale, da bi lahko tudi premagal Drnovška. Nakar se je zgodil medijski umor Arharja.

Janja Koren je v famozni oddaji na RTV SLO nastavljala Arharju eno mino za drugo. Očitno je dobila informacije iz zelo informiranih krogov in spravljala Arharja v vidno zadrego, da je intervju komaj zjecljal do konca. Namesto politična vprašanja, mu je zastavljala osebna vprašanja in ga dosbesedno smešila. Sodu dno pa je izbilo razkritje o Arharjevi plači. Ta niti slučajno ni bila tako visoka kot Golobova, izplačevala mu jo je tuja banka, ne kako državno podjetje, toda mediji so Arharja prikazali kot pohlepnega človeka, ki prejema nezasuženo vioko plačo - in ga medijsko diskreditrali-likvidirali. Drnovšek je gladko zmagal, Arhar pa je poniknil.

Janša je eden redkih desnih politikov, ki je zdržal vse napade nanj in se ni umaknil iz politične arene, v kateri se bije boj na vse ali nič brez rokavic.

Janša je v očeh večinskega volilnega telesa diskreditiran-likvidiran. To drži. Toda levica obvladuje kakih 80 do 90% slovenskih medijev, kar pomeni, da lahko vsakega nadležnega konkurenta diskreditirajo-likvidirajo po mili volji, na drugi strani pa dvigaj v nebo izbrane nove obraze: enkrat Jankoviča, potem Bratuškovo, pa Cerarja, Šarca in zdaj Goloba. Ni važno, če se za njimi vije sled zlorab in korupcije, ni važno če imajo enormne plače, če parazitirajo državo prek svojih podjetij ... Nič ni važno. Mediji vse njihove napake prikrijejo in jim pripišejo zasluge in vrline, o katerih ni ne duha ne sluha.

Problem neuspeho slvenske desnice torej ni predvsem v Janši, temveč je problem predvsem v povsem neuravnoteženi medijski krajini v Sloveniji.

Se absolutno strinjam. Logar kot naslednik se ponuja sam od sebe. Mlad,sposoben,elokventen,neobremenjen. 4 leta opozicije in Slobodanova vlada, ki bo očitno najkoruptivnejša vlada v zgod. države so idealna priložnost,da se SDS in slovenska desnica postavijo na novo. NSI kot moderen,mlad sposoben del katoliškega izraza in SDS kot njen laični del.

Janši niti na kraj pameti ne pade, da bi se za kogarkoli samožrtvoval. Njemu gre samo za to, da utrdi svoj primat v stranki. Če bo treba na desni vse požgati, da SDS ohrani primat, bo požgal. Briga ga za domovino in desnico.

Problem Janše in SDS je, da se je v zadnjih letih obdal s primitivci (Hojs, Mahnič, Godec, Pojbič, Jeraj, ...) in izrinil vsako inteligenco na desni. Janši ne gre niti za desnico niti za domovino. On je "desni" le zato, ker s svojo agresivno politiko in kvazi bojem šroti komunizmu (sic!) zavaja in odžira glasove na desni. Drugi problem desnice je kader - v NSI vse samo FDV-jevci. Kje je kakšen strokovnjak s področja informacijskih tehnologij, zdravstva, strojništva, ekonomije? Levica vedno najde tudi strokovnjake z "levimi" pogledi na politiko. Zakaj ni strokovnjakov v desnih strankah?

Na kratko: NE