SDS: idealisti in materialisti
POSLUŠAJ ČLANEK
Izstopi vidnih članov SDS so njena stalnica. Tako kot je njena stalnica njen predsednik. In tako kot so stalnica očitki medijskih rdečekožcev Janezu Janši, da je avtokrat.
Pri izstopih znanih članov je seveda treba ločiti med materialisti in idealisti. Prvi so vedno izstopali in vstopali v različne stranke. Raznih dimitrijev ruplov je bilo v naši zgodovini vedno veliko. Nenazadnje, na Primorskem vemo za ogromno primerov, ko si črnosrajčniki niso nadeli le peterokrake na kapo, ampak tudi na ramena.
»On je bil dober fašist, zato bo tudi dober komunist. Ti pa ne,« je tako komandir zabrusil nekemu partizanu v Brdih, ki je v poveljniškem štabu prepoznal bivšega črnosrajčnika. Zato lahko tudi napovemo, da bodo najbolj zagreti slovenski rdeči aktivisti, če se bo to splačalo, v trenutku prestopili med najhujše islamiste. A to le mimogrede.
Pri dolgoletnih članih, ki so vstopili v SDS zaradi zaveze demokratičnim vrednotam in domoljubju, pa je zadeva povsem drugačna. Tu bi se najmočnejša slovenska politična stranka (predvolilnih instant strank tu ne štejemo) morala zamisliti. Kritike odhajajočih so namreč že od Iva Hvalice povsem jasne. Vodstvu SDS očitajo, da se stranka v celoti podreja enemu človeku. In ob tem velikorkat pozablja že etične, kaj šele demokrščanske politične vrednote.
Janez Janša je v tem trenutku daleč najbolj sposoben slovenski politik. Edini, ki je povsem doumel partijsko strategijo ohranjanja oblasti. Verjetno tudi edini desnosredinski politik, ki se ne boji Milana Kučana. Janša je izjemen intelektualec in operativec.
Zato je v prvem trenutku težko razumeti, zakaj tako dobro sodeluje z raznimi (ne)člani stranke, ki zaradi koruptivnosti in pokvarjenosti nimajo kaj iskati v demokratskem taboru. In zakaj ima vedno dobre odnose z nekaterimi levičarji in tajkuni. Mogoče pa je tudi on sam le materialist, ne pa idealist? In mu je potemtakem bolj pomembno, da je na čelu stranke kot pa da bi stranka zmagala na volitvah?
Če zavrtimo film malce nazaj, se bomo spomnili dveh manjših a pomenljivih dogodkov. Janez Janša po razpadu SDZ več mesecev ni hotel vstopiti v nobeno stranko. Takrat so ga vabili celo v LDS. Janša je slednjič vstopil v najmanjšo stranko pod vodstvom velikega politika Jožeta Pučnika.
Kmalu zatem je stranko prevzel in jo iz socialistične internacionale prepeljal v skupino evropskih ljudskih strank.
Spomnimo se še enoletne, druge Janševe vlade. Le-ta ja padla zaradi medijskega stampeda ob manipulativnem poročilu protikorupcijske komisije.
Do padca vlade v resnici sploh ne bi prišlo, če bi Janša takrat pristal in predal premiersko funkcijo ministru Andreju Vizjaku. A na kaj takega Janša ni pristal. In verjetno tega tudi ni nikoli obžaloval.
V tej luči lahko gledamo tudi na prihodnost. Desna sredina lahko sestavi vlado samo v kombinaciji pomladni trojček z novima dvema stranka, od katerih bi bila ena gospodarsko usmerjena sredinska liberalna stranka.
Zaenkrat je Janša temu naklonjen, ker v političnih somišljenikih Primcu in Vodopivcu ne vidi možnosti, da bi ustanovila močnejšo stranko od SDS. Zelo dobro pa se tega zavedajo tudi v NSI in SLS, katerih vodstvi se boje, da bi pod Janšo dobili bistveno manj kot v katerikoli levi vladi.
Zaradi pomanjkanja vzajemnosti liderjev desne sredine zato težko napovemo, kdaj bo prišlo do zloma levičarske nadvlade. Tudi to je - stalnica.
Pri izstopih znanih članov je seveda treba ločiti med materialisti in idealisti. Prvi so vedno izstopali in vstopali v različne stranke. Raznih dimitrijev ruplov je bilo v naši zgodovini vedno veliko. Nenazadnje, na Primorskem vemo za ogromno primerov, ko si črnosrajčniki niso nadeli le peterokrake na kapo, ampak tudi na ramena.
Dober fašist bo dober komunist
»On je bil dober fašist, zato bo tudi dober komunist. Ti pa ne,« je tako komandir zabrusil nekemu partizanu v Brdih, ki je v poveljniškem štabu prepoznal bivšega črnosrajčnika. Zato lahko tudi napovemo, da bodo najbolj zagreti slovenski rdeči aktivisti, če se bo to splačalo, v trenutku prestopili med najhujše islamiste. A to le mimogrede.
Pri dolgoletnih članih, ki so vstopili v SDS zaradi zaveze demokratičnim vrednotam in domoljubju, pa je zadeva povsem drugačna. Tu bi se najmočnejša slovenska politična stranka (predvolilnih instant strank tu ne štejemo) morala zamisliti. Kritike odhajajočih so namreč že od Iva Hvalice povsem jasne. Vodstvu SDS očitajo, da se stranka v celoti podreja enemu človeku. In ob tem velikorkat pozablja že etične, kaj šele demokrščanske politične vrednote.
Edini, ki se ne boji Kučana
Janez Janša je v tem trenutku daleč najbolj sposoben slovenski politik. Edini, ki je povsem doumel partijsko strategijo ohranjanja oblasti. Verjetno tudi edini desnosredinski politik, ki se ne boji Milana Kučana. Janša je izjemen intelektualec in operativec.
Spomnimo se še enoletne, druge Janševe vlade. Le-ta ja padla zaradi medijskega stampeda ob manipulativnem poročilu protikorupcijske komisije. Do padca vlade v resnici sploh ne bi prišlo, če bi Janša takrat pristal in predal premiersko funkcijo ministru Andreju Vizjaku.
Zato je v prvem trenutku težko razumeti, zakaj tako dobro sodeluje z raznimi (ne)člani stranke, ki zaradi koruptivnosti in pokvarjenosti nimajo kaj iskati v demokratskem taboru. In zakaj ima vedno dobre odnose z nekaterimi levičarji in tajkuni. Mogoče pa je tudi on sam le materialist, ne pa idealist? In mu je potemtakem bolj pomembno, da je na čelu stranke kot pa da bi stranka zmagala na volitvah?
Če zavrtimo film malce nazaj, se bomo spomnili dveh manjših a pomenljivih dogodkov. Janez Janša po razpadu SDZ več mesecev ni hotel vstopiti v nobeno stranko. Takrat so ga vabili celo v LDS. Janša je slednjič vstopil v najmanjšo stranko pod vodstvom velikega politika Jožeta Pučnika.
Kmalu zatem je stranko prevzel in jo iz socialistične internacionale prepeljal v skupino evropskih ljudskih strank.
Spomnimo se še enoletne, druge Janševe vlade. Le-ta ja padla zaradi medijskega stampeda ob manipulativnem poročilu protikorupcijske komisije.
Do padca vlade v resnici sploh ne bi prišlo, če bi Janša takrat pristal in predal premiersko funkcijo ministru Andreju Vizjaku. A na kaj takega Janša ni pristal. In verjetno tega tudi ni nikoli obžaloval.
Ni vzajemnosti
V tej luči lahko gledamo tudi na prihodnost. Desna sredina lahko sestavi vlado samo v kombinaciji pomladni trojček z novima dvema stranka, od katerih bi bila ena gospodarsko usmerjena sredinska liberalna stranka.
Zaenkrat je Janša temu naklonjen, ker v političnih somišljenikih Primcu in Vodopivcu ne vidi možnosti, da bi ustanovila močnejšo stranko od SDS. Zelo dobro pa se tega zavedajo tudi v NSI in SLS, katerih vodstvi se boje, da bi pod Janšo dobili bistveno manj kot v katerikoli levi vladi.
Zaradi pomanjkanja vzajemnosti liderjev desne sredine zato težko napovemo, kdaj bo prišlo do zloma levičarske nadvlade. Tudi to je - stalnica.
Zadnje objave
Mafijske noči, ki trajajo cele dni
12. 12. 2024 ob 6:00
»Staršem si ne upam povedati ocene«
11. 12. 2024 ob 19:00
Vse cesarjeve ljubezni
11. 12. 2024 ob 17:30
Lažje je biti tiho. Ali je tudi bolje?
11. 12. 2024 ob 14:30
Zgodbe neopaznih junakov
11. 12. 2024 ob 9:14
Nova: 178. številka Domovine
11. 12. 2024 ob 6:13
Domovina 178: Knjiga Melanie Trump - S čim jo je osvojil Donald Trump?
11. 12. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Mafijske noči, ki trajajo cele dni
12. 12. 2024 ob 6:00
»Staršem si ne upam povedati ocene«
11. 12. 2024 ob 19:00
Vse cesarjeve ljubezni
11. 12. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
DEC
12
S pesmijo v Novo leto
18:00 - 20:00
DEC
12
DEC
13
Adventni sejem s prižigom lučk v Šmartnem pri Litiji
15:30 - 19:30
DEC
13
DEC
14
Video objave
Izbor urednika
Domovina 178: Knjiga Melanie Trump - S čim jo je osvojil Donald Trump?
11. 12. 2024 ob 6:00
Dr. Aleš Ugovšek: »Pomembna vrednota je zdrava kmečka pamet«
10. 12. 2024 ob 15:00
Ob rob odločitvi ustavnega sodišča
9. 12. 2024 ob 9:00
Otrok ni »pravica«, temveč je neodvisna oseba
6. 12. 2024 ob 6:00
6 komentarjev
ZdravkoB
Najprej, odličen članek!
Potem pa k SDS in Janši. Jaz bi bil za. Ne morem pa prek zvijačnosti in špekulativnosti slovenske desnice, če že ne kar celotne narodne kulture. V politiki je normalno, da polena letijo med nasprotniki, na katerih se spotikajo zdaj ti zdaj oni. Velikega politika odlikuje, da jih zna preskakovati in se ne spotikati. Pa ni dovolj samo voditelj, potreben je tudi narod. Narod, ki zna biti pokončen, velikodušen, gostoljuben, pravičen. Vse to. In to slovenski narod ni. Niti njegova desnica ne.
Poglejmo vse dosežke naše "samostojsnoti": izbrisani, varčevalci NLB, nuklearka, GURS in famozne evidence parketa v sobah ljudi, arbitraža. Sami poskusi prevar in goljufij na najvišjih državnih ravneh. Se je kdo ogradil? Je kdo rekel, to ni prav?! Nihče! In dokler bomo Slovenci taki nacionalni liliputanci, dotlej nas bo levica šibala kot bič božji.
Rajko Podgoršek
Zelo dobri komentarji. Janši so se dogajale krivice ampak preprosto je sam potegnil nekaj izjemno napačnih potez. Predeč je vztrajal, da mora biti nujno on sam prvak na desnici in je zato v devetdesetih rušil SKD, nato SLS, nato SLS+SKD. Dejansko bi lahko večji del svojega programa naredil kot drugi v vladi - manj bi bil na tnalu, bolj bi lahko bil operativec. Strateškega delovanja se je na levici bolj zavedal pretkani, zviti (in pokvarjeni) Golobič, ki se je skril za Drnovška. Hkrati Janša je rušil levo in liberalno sredino. Po mojem je bila največja napaka vsesplošen napad na Pahorjevo vlado. Kasneje se je izkazalo, da je Pahor zmeren levičar, ki se zaveda stranpoti polpretekle zgodovine, SDS pa gaje blatila in vsesplošno napadala, namesto da bi bolj ciljno napadla Zares in LDS in Pahorja pustila pri miru. Da o napadu na DLGV pred volitvami, ko je le-ta imela 20% in bi lahko potegnila naprej z liberalnim programom, ne govorimo.
Anton Urankar
Spoštovane gospe, spoštovani gospodje!
Tudi danes sem se vrnil k DOMOVINI, seveda zaradi nadaljevanke, ki sem jo pričakoval. Že sam uvodni članek gospoda Mamića ponuja številne možnosti in izzive za razpravo, mnenja bralcev pa pestrost trenutnih razmer še obogatijo v taki meri, da ostaja izvirni članek le še obešalnik.
Pomembne trditve lahko preberemo, tako pohvale kot tudi graje. Nanje se ne bom osredotočil, vzele bi mi preveč časa. Skrajšal ga bom, uporabil bom bližnjico.
Začel jo bom s trditvijo, da naše gospodarstvo propada, da se naše družbene razmere in medsebojna razmerja zaostrujejo in na naših ulicah so se začeli zbirati »revolucionarji«, ki nam lahko prinesejo le nesrečo. Naša preteklost to dokazuje.
V teh razmerah so se naši novinarji osredotočili na SDS in njenega predsednika Janeza Janšo, podobno kot so njihovi predhodniki v času komunizma poiskali notranjega sovražnika.
Kakšno sprenevedanje, kakšna pokvarjenost in nesposobnost nas obvladujeta! Rad bi se nasmehnil in prepričal sebe in vas s pregovorom, ki sem ga pred mnogimi leti zvedel od Srbov in ima seveda dobrohoten namen, pravi: »Izza dobrog konja diže se prašina!« Žal mi tega Slovenci niso znali povedati! Leta in leta je veljalo in velja še danes, da tako meglico povzroča le »notranji sovražnik«.
Slovenska družba ni sposobna, da bi se sama preživela, najemamo posojila, ne za vlaganja, ampak za golo preživetje. Le Janez Janša je s svojo vlado izravnal odhodke države z njenimi prihodki. Še nekaj je treba poudariti: celotna državna uprava je nekaj let iskala obremenilna kazniva dejanja, ki naj bi jih povzročil, seveda neuspešno. Dokazal je, da sodi v krog najbolj poštenih državljanov in to dejstvo predstavlja veliko grožnjo za tiste, ki spodkopavajo naše družbeno blagostanje.
Svoj premislek lahko v nasprotju z večinskim mnenjem novinarske stroke zaključim: državo naj vodi sposoben, izkušen in pošten politik. Eden takih je prav gotovo Janez Janša! Drobne zamere, ki naj bi mu to preprečevale so nepomembne in daleč od odločilnih vrednot slovenskega naroda.
roj193
Gospod Kokot spoštujem vašo odločenost v skrbi za blaginjo v naši državi, vendar menim, da dober volilni rezultat Janše in SDS ne bo dovolj.
Potrebno je sodelovanje, ne pa spotikanje in prerivanje na desnici. Potrebna je nova slovenska pomlad, vzajemnost med desnimi strankami. Če te ne bo, bo morala SDS nesporno najmočnejša na desni, sodelovati z raznimi "erjavci" in "viranti", kar Sloveniji v preteklosti ni preneslo potrebnega preboja in odločilnega koraka naprej.
Prva pomlad ni v celoti izpolnila slovenskih sanj, ker se je prehitro končala. Potrebna je nova pomlad. Pripravljenost za to pričakujem od SDS, NSi, SLS in še kakšne stranke, ki bi nastala. Vendar za zmago desnice ni ključen nastanek novih strank, kakor nekateri pričakujejo. Ključno je sodelovanje vseh na desnih strank. Če tega do volitev ne bomo naredili, bomo spet šli na volitve "brez upa zmage". Ob novi pomladi (brez fige v žepih!) pa smemo upati na nekaj novega za Slovenijo.
roj193
Avtor piše: "Zaradi pomanjkanja vzajemnosti liderjev desne sredine zato težko napovemo, kdaj bo prišlo do zloma levičarske nadvlade."
Žal to vemo vsi, razen tistih, ki bi se morali za vzajemnost na desni iz čuta odgovornosti za slovenstvo odločiti. Vzajemnost je ključna. Preračunavanje lastne koristi, osebne ali strankarske, jo izključuje.
Slovar slovenskega knjižnega jezika jo razlaga takole: vzajémnost -i ž (ẹ)
1. povezanost s čim enakim, ustreznim kot povračilom: dogovoriti se o vzajemnosti prevajanja literarnih del /
sporazum temelji na vzajemnosti ♦ jur. načelo vzajemnosti načelo, po katerem priznava država drugi državi ali
njenim državljanom določene pravice, ugodnosti s pogojem, da jih tudi druga država priznava njej oziroma njenim
državljanom // medsebojna povezanost, odvisnost: vzajemnost med rastlinstvom in živalstvom / vzajemnost
duševnega in telesnega razvoja
2. medsebojna povezanost, pomoč, podpora članov kake skupnosti: računati, zanesti se na vzajemnost; delavska,
vaška vzajemnost; občutek vzajemnosti / slovanska vzajemnost
Ob zadnjih dveh besedah, slovanska vzajemnost, mi prihaja v spomin, del verza - mislim da iz Aškerčeve pesmi - "to slavna slovanska je sloga". Pesnik s temi besedami ošvrkne neslogo. Ob doganju na desnici, bi pesnikove besede priredil v žalostno ugotovitev "to slavna slovenska je sloga". Čeprav ves čas navijam za novo slovensko pomlad, se zdi, da je danšnji strankarski liderji niso sposobni udejanjiti, ker jim je tuje povezovanje iz narodnih interesov. Vse drugo je pred slovenstvom.
korosec.france
Bravo, g.Mamić, ni kaj , povedano bobu bob, ampak veliko se bo dalo pisati kasneje. Zdajle čas prehiteva sam sebe.
Hvalice je bilo škoda, načelno, živahnost je zamrla-če bi Janez imel pol živahvosti in radoživosti za pridobivanje ljudstva od Hvalice-bi SDS imel a51% - če se čmo hecat. Ga.Bahove je škoda, dušica od dušice, ampak zdaj smo v Revoluciji, kar je huje kot vojna-vedno je bilo tako, a ne? Zato k tekstu g.Mamića dodajam strašljivo napoved, pa ne od Nostradamusa , niti od Babe Vange.
Prerokba, ki to ni, je pa napoved vojne ljudstvu, od Kučana Barabe in carjeviča Zla, Lukafakisa in njegovih potuhnjencev rdeče kučanove kamarile. Maja Sunčič Vam danes obširno piše kaj je Kučan in njegovi izrekel in ožigosal lastno Ljudstvo. Ali ste slišali, a kapirate, ljudje?
Lukafakis je začel Revolucijo lani v Mostah na kongresu!
Kučan je v preteklih dneh ožigosal notranjega sovražnika ! Lov se je začel, revolucija je uradno začeta po Kučanu na Kotnikovi !
Del razlage:
Ubogi Cmerar - Druga plat medalje, tukaj: Kučanski kriminal buldožer ga je na oblast posadil s tem, ko je Janšo zbuldožiral na dob v Dolino črnih vranov Vmes je Rdeči Cerar še oznanil ploskoglavi in na pol rdeči nostalgični in na pol farški raji v nostalgiji za Titovimi šalabajzarskim časi , da je veren.Enako kot Kučan tisti čas pred izvolitvijo, kakor, da obožuje velikonočno šunko. Saj pomnite kako je povozil nevernega Pučnika, a ? Kučanov vmesni čas z Cmerarjem, ta se hitro, zelo hitro izteka.
2. Nauk iz TRPLJENJA LJUDSTVA ruska revolucija 1891-1927 : Kučan je v ukradenem Slovenistanu prignal situacijo do popolnega nezadovoljstva večine ljudstva. Jasno, da raste upor. Kučan je osebno stopil na čelo Revolucije in jo je osebno začel kanalizirati na demonstraciji rdečefašistične moči ono Soboto na Kotnikovi. Samo za dim ljudstvu je okrcal maske na obrazu, češ ,da tam nimajo kaj iskati - sprenevedavi lisjačni Kučan - Štefka spet ničesar ne ve?!
Joj, kaj jo bo še bolela glava in koliko čaja bo še morala skuhat?
Zakaj tam ni bilo "začetnika Rdeče Revolucije iz Most 2015, Lukafakisa , kdo ve, povejte ?
3. Ko se bo narod spuntal do kraja, bo Kučan Mesija naredil vse, da upor proti tistim in proti vsemu, kar je de facto in de jure v 25 letih ustvaril Kučan Baraba s svojim multikoruptivnim režimom sam, skanalizira na svoje krvavordeče Revolucionarno mlinsko kolo !
Tako kot je Lenin nezadovoljstvo ruskih množic- ki absolutno niso bile niti zdaleč boljševiške! Lenin je Revolucijo ukradel-to je bil le finale splošnega ljudskega Upora ruskega naroda in ostalih narodov carske Rusije!
4. Nato bo sledil TEROR boljšojkriminalcev in ENOUMJE KUČANIZMA GOLOBIČNEGA TIPA. Enak recept je bil uporabljen v Rusiji, ki se ga opeva kot Oktobrska revolucija. Oktobrska revolucija je samo finale-uzurpacija celega upora vseh ljudstev s strani Leninovih Boljševikov!
5. Vstajnike, OF, Zombije, Puntarje, Rdeči TIGR, ZL fstajniško pahljačo , torej Boljševike že imamo. Sovražnika, torej žrtve, po Kučanu in po Biščaku/Golobiču tudi.
Od Kotnikove semkaj , Po Kučanu Mesiji pa imamo tudi že SOVRAŽNIKA , kot povedano - ožigosane domoljube in patriote, ki da so FAŠISTI. Oni, Kučanisti, na široko, so ANTIFA-antifašisti. Imamo tudi državljansko revolucijo-ta je tudi že objavljena po Lukafakisu v Mostah lansko leto. Kaj še rabimo. Kole in ubijalsko marelo in oklepne rokavice in čudne polne torbe smo tudi že videli.
6. Torej dargi bratje in sestre, FAŠIST, pardon, DOMOLJUBI, imejte zaloge bencina za TRAKTORJE in pripravite vse kmetsko orodje za pomladanska dela, sneg kopni in zima gre adijo!
LE VKUP UBOGA GMAJNA!
Ščuvanje, boste rekli rdečuhi?
Vi ste izdrli meč iz nožnice z Lukafakisom na čelu v Mostah 2015. Revolucija je tu je izjavil z dvignjeno pestjo.
Vse je potrdil in na čelo Revolucije stopil Kučan Milan- Mesija , osebno na Kotnikovi! (migranti so samo orodje).
KUČAN MILAN, ZDAJ MARŠAL FSTAJNIKOF !
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.