Kdo bolj uživa v poslanskih vprašanjih: opozicija ali premier Šarec?

Uredništvo
Vir foto: dz-rs.si
POSLUŠAJ ČLANEK
Državni zbor je tudi decembrsko zasedanje začel s poslanskimi vprašanji vladni ekipi. Premier Marjan Šarec je med drugim odgovarjal na vprašanje glede neaktivnosti vlade pri soočanju s podnebno krizo, glede zaposlovanja na Sovi in v zvezi z ogrožanjem javnega zdravstvenega sistema.

Predvsem je bil oster pri poslanskem vprašanju poslanca SDS Mahniča, ki ga je spraševal o Knovsu. "Lahko me blatite na vaših portalih, lahko mi očitate razmerja, bom preživel. Vaše napade bomo zdržali," je dejal Mahniču in nekoliko kasneje dodal: "Ste v opoziciji, imate dovolj časa, uživajte."

Prav tako je z dobršno mero arogance odgovoril tudi poslanki NSi Ivi Dimic, ki ga je spraševala o stanju v zdravstvu. »Seveda morate zadeve prikazati bolj apokaliptične kot so v resnici,« je dejal o slovenskem zdravstvenem sistemu in zopet zavrnil možnost, da bi zdravstveni sistem razvijal v smeri večje konkurenčnosti.

Opozicija Šarca dreza v mehki popek, ugotavljamo v komentarju uredništva. A drugo vprašanje je, kdo pri tem bolj uživa, oziroma komu to bolj ustreza.

Poslanka NSi: Bo zdravstvo LMŠ-jev vrtiček?


Poslanko NSi je v luči dolgih čakalnih vrst zanimalo, ali premier podpira predlog NSi, da bi bolniki ustrezno in dostopno zdravstveno oskrbo prejeli pri katerem koli izvajalcu zdravstvenih storitev na stroške Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije. »Ali podpirate predlog NSi, da bi bolni in umirajoči pacienti ustrezno in dostopno zdravstveno oskrbo prejeli v čim krajšem času, bodisi pri javnem bodisi zasebnem izvajalcu na stroške ZZZS, kamor se bo očitno zaradi vaše podpore in odločitve stekal ves denar za zdravstvo?« je vprašala poslanka NSi.

Po njenem je nerazumljivo, da za ortopedski poseg, ki ga pacienti opravijo v tujini, ZZZS povrne stroške napotenega zdravljenja, medtem pa je za isto storitev v Sloveniji pri zasebnem izvajalcu bolnik samoplačnik. »Je to razumno? Bolnikom je potrebno zagotavljati pravico do zdravljenja in ne do čakalne vrste. Vaše rešitve ne dajejo rezultatov, ampak povzročajo škodo.«

Ob koncu je dejala še, da je v 8-letnem obdobju priča izgradnji različnih omrežij določenih političnih strank: »Če ima Desus SIGD, smo lahko pretekli teden brali o mreži SD v Petrolu. Zato se sprašujem, ali nastaja novo omrežje pod vplivom LMŠ za privatizacijo zdravstva.«

Premier Šarec je zavrnil očitke o pomanjkanju zaposlenih v zdravstvu. Število zdravnikov se je v zadnjih treh letih zvišalo za desetino, podobno pa tudi število delavcev v zdravstveni negi. Zviševale pa so se tudi plače, je spomnil. Spomnil je tudi na sprejeti aneks tri k splošnemu dogovoru za leto 2019, s katerim naj bi bolnikom omogočili več storitev, izvajalcem pa zagotovili plačilo izvedenega obsega programa.

»Zasebniki pri tem po njegovem opozorilu niso vključeni. Poznam predlog NSi, da bi v skrajševanje čakalni dob vključili tudi njih. Vendar to v skladu z veljavnim zakonom o zdravstveni dejavnosti ta hip ni mogoče,« je opozoril. A sam pravi, da je zagovornik javnega zdravstvenega sistema in prepričan je, da mora biti dostopen vsem pod enakimi pogoji.

Poslanec SDS: Ste vplivali na katero izmed zaposlitev na Sovi?


Žan Mahnič iz SDS je predsednika vlade danes spraševal v zvezi z zaposlitvijo Šarčeve znanke na Sovi. Mahnič je namreč menil, da je bil razpis za zaposlitev na Sovi očitno prirejen, ker zaposlena ni izpolnjevala pogojev za zaposlitev. »Takrat je predsednik vlade dejal, javno, da je s to zaposlitvijo vse po pravilih in ni nič narobe. Da je že takrat očitno vedel, da je nekaj zelo hudo narobe, priča to, da je vlada, skupaj z direktorjem Sove, onemogočala nadzor komisiji za nadzor obveščevalnih služb, nad to zaposlitvijo,« je dejal Mahnič.

Zato je premiera vprašal: »Kako komentirate očitno prirejene razpise na Sovi? Ali ste vplivali na katerokoli zaposlitev na Sovi ali komu naročili, koga naj se na Sovi zaposli? Kdaj ste nazadnje komunicirali z zaposleno na Sovi, o kateri je bilo govora - N.H.?«

Šarec: Vi ste zadnji, ki mi lahko očitate klientelizem


"Ko smo prevzeli vlado, je Slovenska obveščevalno-varnostna agencija (Sova) stavkala že 11 mesecev, kar je unikatno stanje za tako službo. Direktor, ki ga je imenovala nova vlada, je takoj začel socialni dialog in vzpostavil normalno stanje," je uvodoma spomnil Šarec in Mahniču navrgel, da je gledal preveč filmov o James Bondu.

Razpis za delovno mesto, ki ga je izpostavil Mahnič, je bil prvi v zadnjih 20 letih, ker želijo, da Sova deluje transparentno, je poudaril. "Očitate mi klientelizem, vendar ste vi zadnji, ki to lahko počnete," je dejal.

Kar je ugotovil inšpektorat, ni nič takega, kar bi zahtevalo prekinitev pogodbe, je opozoril. "Lahko me blatite na vaših portalih, lahko mi očitate razmerja, bom preživel. Vaše napade bomo zdržali. Da pa razkrivate dele tajnega poročila v arbitražni zgodbi, je pa bolj žalostno," je dejal.

SDS in NSi sta se po premierovih besedah pač odločili, da bosta zadevo o zaposlitvi na Sovi vseskozi pogrevali. Iz spoštovanja do Knovs, ki obravnava zaposlovanje na Sovi, bo prišel na njeno sejo, je ponovil svojo obljubo. "Ste v opoziciji, imate dovolj časa, uživajte. Se vidimo na Knovsu," je sklenil.



[podcast_playlist series="tedenski-izbor" limit="7"]
KOMENTAR: Uredništvo
Opozicija Šarca dreza v mehki popek, a kdo pri tem bolj uživa?
Poslanska vprašanja pričajo, da edini dejanski opozicijski stranki, SDS in NSi, vesta, kje je mehki popek zaspane vlade Marjana Šarca. Zdravstvo zato, ker urgentno potrebuje intervenco, preden se sistem sesuje, kar bi ljudje še bolj občutili kot sedaj, ko na nekatere posege čakajo tudi 13 let. Namesto reševanja akutne situacije pa se vlada čas in energijo izgublja s prestavitvijo dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja iz zasebnih zavarovalnic na državni ZZZS, kar ne rešuje ničesar. Druga mehka točka pa je nonšalanca pri postavljanju svojih kadrov v različne sisteme, pri čemer pa vse več dejstev pritrjuje sumu, da premier usluge ni odrekel tudi prijateljici in ji brez potrebnih "vohunskih" kompetenc uredil službo v Sovi. Nobena prava opozicija seveda takšnih šibkih točk političnega nasprotnika na oblasti ne bi ignorirala, oziroma pustila vnemar. Ali Šarčev aroganten slog odzivanja, ki zaobide postavljeno vprašanje in se postavlja v vlogo žrtve domnevno agresivne opozicije, deluje, pa je drugo vprašanje. Očitno že, saj povprečni volivec o dejanski vsebini problemov ni seznanjen in si mnenje ustvarja na podlagi tistih nekaj sekund, ki jih iz parlamenta odvrtijo v TV dnevniku. In to praviloma niso vsebinski odgovori na vprašanja, če so slučajno vendarle podani. Vse skupaj je zato le ping-pong igra brez brez iskanja vsebinskih rešitev. Šarec se tega dobro zaveda, a mu igra ustreza, saj iskanje vsebinskih rešitev na aktualne probleme ni njegova močna točka. Zato je na mestu vprašanje, komu gre tovrsten pogovor med gluhimi resnično na roko in kdo v njem bolj uživa.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Nekonkurenčno gospodarstvo, prometna in zdravstvena preobremenjenost. Kaj so Golobovi odgovori?
  • 26. 06. 2023
Odstop od nakupa boxerjev: pesek v oči javnosti na škodo Slovenske vojske
  • 19. 06. 2023
Ko uničujemo Zemljo, uničujemo sebe. Ko uničujemo drugega, škodimo sebi.
  • 13. 08. 2023