Rok Novak za Finance: Migrantska priložnost
Rok Novak v svojem prispevku za Finance tokrat o temi, o kateri pišejo vsi mediji in se ji nikakor ni mogoče izogniti - o migrantih.
"Ker se mi je zdelo, da tako ni želje po racionalni razpravi o tem vprašanju. Na sporedu je samo permanenten neproduktiven spopad navijaštva, populizma in utopizma na eni strani s strahom, nacionalizmom in rasizmom na drugi."
Sedaj, ko je tema že več kot pol leta v medijih še vedno aktualna, poskuša tudi avtor najti pogled nanjo, ki bi bil malo bolj konstruktiven kot trenutno nenehno vrtenje v krogu.
Meni, da je bistveno vprašanje:
"Ali spoštujemo življenje in svoboščine vseh ljudi že zato, ker so pač ljudje, ali pa morajo biti prej še »prave« nacionalnosti, rase, vere, spola, spolne usmerjenosti, barve oči ali česa tretjega?
Če je odgovor na to vprašanje prvo, potem je pred nami pomemben izziv, kako omogočiti miroljubno sobivanje in sodelovanje. Če ne, potem smo Mi, ki nam pritičejo temeljne svoboščine, in so Oni, ki so nekako manjvredna bitja, za katera temeljne svoboščine ne veljajo."
"Ko razmislek tako zastavim, je verjetno hitro jasno tudi, zakaj mi je dilema begunci ali migranti precej postranska. Ja, seveda, veliko je ekonomskih migrantov. Ampak menda ja ne postane iskanje boljšega življenja za človeka legitimno šele, ko mu porušijo hišo ali mora bežati pred sovražnimi silami, da si reši življenje?"
Izpostavi tudi, da se večina oblasti obnaša, kot da so migranti prišli v Evropo na počitnice in o njih razmišljajo kot o bremenu ne pa o tem, kako jih postaviti na noge, da se bodo začeli preživljati sami.
"Da bi v povprečju nižje kvalificirana delovna sila lahko upala na zaposlitev, bi bila potrebna odprava večjega dela regulacij na trgu dela - vsekakor odprava minimalnih plač. Da bi se za delo sploh odločali, pa jim bi bilo najprej treba nehati vzhičeno ponujati socialo. Če namesto ljudi, ki si prihajajo pridelat boljše življenje, dobivamo hordo vzdrževancev, to ni ne proračunsko vzdržno ne dobra popotnica za integracijo."
"Da bo malo manj krize in malo več priložnosti, pa se bo treba začeti zelo drugače pogovarjati, kot smo se v prvem letu te debate."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Financ.
"Ker se mi je zdelo, da tako ni želje po racionalni razpravi o tem vprašanju. Na sporedu je samo permanenten neproduktiven spopad navijaštva, populizma in utopizma na eni strani s strahom, nacionalizmom in rasizmom na drugi."
Sedaj, ko je tema že več kot pol leta v medijih še vedno aktualna, poskuša tudi avtor najti pogled nanjo, ki bi bil malo bolj konstruktiven kot trenutno nenehno vrtenje v krogu.
Meni, da je bistveno vprašanje:
"Ali spoštujemo življenje in svoboščine vseh ljudi že zato, ker so pač ljudje, ali pa morajo biti prej še »prave« nacionalnosti, rase, vere, spola, spolne usmerjenosti, barve oči ali česa tretjega?
Če je odgovor na to vprašanje prvo, potem je pred nami pomemben izziv, kako omogočiti miroljubno sobivanje in sodelovanje. Če ne, potem smo Mi, ki nam pritičejo temeljne svoboščine, in so Oni, ki so nekako manjvredna bitja, za katera temeljne svoboščine ne veljajo."
"Ko razmislek tako zastavim, je verjetno hitro jasno tudi, zakaj mi je dilema begunci ali migranti precej postranska. Ja, seveda, veliko je ekonomskih migrantov. Ampak menda ja ne postane iskanje boljšega življenja za človeka legitimno šele, ko mu porušijo hišo ali mora bežati pred sovražnimi silami, da si reši življenje?"
Izpostavi tudi, da se večina oblasti obnaša, kot da so migranti prišli v Evropo na počitnice in o njih razmišljajo kot o bremenu ne pa o tem, kako jih postaviti na noge, da se bodo začeli preživljati sami.
"Da bi v povprečju nižje kvalificirana delovna sila lahko upala na zaposlitev, bi bila potrebna odprava večjega dela regulacij na trgu dela - vsekakor odprava minimalnih plač. Da bi se za delo sploh odločali, pa jim bi bilo najprej treba nehati vzhičeno ponujati socialo. Če namesto ljudi, ki si prihajajo pridelat boljše življenje, dobivamo hordo vzdrževancev, to ni ne proračunsko vzdržno ne dobra popotnica za integracijo."
"Da bo malo manj krize in malo več priložnosti, pa se bo treba začeti zelo drugače pogovarjati, kot smo se v prvem letu te debate."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Financ.
Zadnje objave
Mrk na Donavi in bitka na Savi: Podnebne spremembe ogrožajo jedrsko varnost
31. 7. 2026 ob 15:14
Ustavno sodišče bo odločalo o zakonu, ki bi lahko razkril resnico o Gen-I
31. 7. 2026 ob 13:18
Invazija ilegalnih migrantov in kapitulacija mejne kontrole na španski Ceuti
31. 7. 2026 ob 10:50
V labirintih teme
31. 7. 2026 ob 6:00
Ob svetovnem dnevu boja proti trgovini z ljudmi: Deklica Maja, kje si danes?
30. 7. 2026 ob 21:07
[Video] Nataša Simončič: Takih težav ne privoščiš nikomur (Vroča tema, 30. 7. 2026)
30. 7. 2026 ob 19:49
Ekskluzivno za naročnike
V labirintih teme
31. 7. 2026 ob 6:00
Razlika med izobraževanjem in usposabljanjem
30. 7. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUL
31
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
AVG
01
Razstava »Tunelski vid«
15:00 - 23:00
AVG
02
38. Romanje treh Slovenij na Svete Višarje
10:30 - 22:00
AVG
02
Tradicionalni pohod na Obir
11:00 - 20:00
Video objave
[Video] Nataša Simončič: Takih težav ne privoščiš nikomur (Vroča tema, 30. 7. 2026)
30. 7. 2026 ob 19:49
Izbor urednika
Domovina št. 262: Pitna voda ali drekovod? Moč omrežja interesov
29. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 261: Raje kot otroke sprejemamo migrante
22. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.