Renato Podbersič v intervjuju za Radio Ognjišče: Trenutno je na oblasti opcija, ki ji Slovenija ni bila intimna izbira
Zgodovinar in urednik dr. Renato Podbersič mlajši je bil gost oddaje Spoznanje več predsodek manj na Radiu Ognjišče. Beseda je tekla o polpretekli zgodovini, trenutni politični situaciji, neizvedeni tranziciji in seveda o ukinjanju, združevanju ter ustanavljanju novih muzejskih ustanov.
"Javno je treba poudariti, da gre za oblast. Na njej je trenutno opcija, ki ji Slovenija ni bila intimna izbira. Jugoslovanstvo, panjugoslovanstvo, neojugoslovanstvo, vse to je vpisano v DNK današnje vladajoče elite in tega se pravzaprav niti ne sramujejo. To se lepo vidi tudi pri letošnjem kurentovanju na Ptuju, ki ga bo otvorila srbska turbopevka Ceca," pravi Podbersič.
O izjavah, ki se pojavljajo na levem polu, da smo Slovenci dosegli najsvetlejše trenutke v času Jugoslavije, pa je dejal: "Poglejte, če je bila ta država tako svetla, prelepa, velika, bratska, zakaj je potem propadla? Zakaj je propadla v bratomorni vojni in z več kot 1000 odstotno inflacijo? Pravzaprav se je sesula sama vase."
Neuravnoteženost slovenske medijske krajine postavlja zgodovinar v širši kontekst neizveden tranzicije v slovenski družbi. "Če imate v lasti 90 odstotkov medijskega prostora, kjer razen par posameznih motečih elementov, ki dobivajo polena pod noge, kot je npr. Radio Ognjišče, Domovina in drugi, je to neka anomalija v družbi. Predvsem bi se morali ustrezni mehanizmi, tudi v okviru Evropske unije, zbuditi."
Celoten intervju preberite na Radiu Ognjišče.
Povezani članki
Zadnje objave
Prva (socialistična) zmota vlade
29. 8. 2026 ob 6:00
Pravica do gotovine da, toda ne za vsako ceno
28. 8. 2026 ob 10:11
Primer Iljaševci razkril vrzel med izvedbo cepljenja in državno evidenco
28. 8. 2026 ob 9:55
Mala hidroelektrarna Puštal: kdo res ščiti javni interes pri Hudičevi brvi?
28. 8. 2026 ob 9:00
Ustava za prvošolce
28. 8. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Mala hidroelektrarna Puštal: kdo res ščiti javni interes pri Hudičevi brvi?
28. 8. 2026 ob 9:00
Ustava za prvošolce
28. 8. 2026 ob 6:00
Lov na Stevanovića
27. 8. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
AVG
29
Bistra na obratih: poletni večer nostalgije v muzeju
17:00 - 23:00
AVG
30
AVG
31
Zaključni dogodek projekta premična e-dediščina
09:30 - 12:00
AVG
31
Festival Tartini: »Od Händla do galantnega stila«
19:30 - 21:00
SEP
04
Mučenci med Slovenci – 30
19:00 - 20:00
4 komentarjev
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
ŠALA
Vsekakor so tudi za incidente v Moskva-Putin-Rusiji RF- ZA PADANJE PUTIN RUSI OLIGARHOV
- SKOZI OKNA v Moskvi
– “krive ZDA in EU”.
po MNENJU TU-PACAJOČIH PROPUTIN IN proRusi propagandistov.
Konec ŠALE
L.R. Janez Kepic Kern
Andrej Muren
Evropski (levičarski) "mehanizmi" so se zbudili samo takrat, ko Janša ni hotel dati denarja sovražni STA. Če bi jutri Golob ukinil Domovino, Demokracijo ali Radio Ognjišče, se v Evropi ne bi zganil nihče.
Opcija, ki ji samostojna Slovenija ni intimna izbira, je žal na oblasti večino časa po letu 1992. Zato smo tako nizko padli in tonemo še globlje. Pri tem pa na tedanjem plebiscitu o samostojnosti proti ni bilo več kot 4% volilcev. Zanima me, kakšen bi bil rezultat danes. Vsekakor se levaki obnašajo kot da jih je 95%.
Stajerska2021
Slovenija drvi po poti pogube.
Je lahko še nižje?
Seveda. Počakajmo na "novi obraz" iz doline rož. Te izbire nas vedno znova presenetijo.
HOČEM JANEZA JANŠO NAZAJ!
T A K O J !
rasputin
Predvsem bi se morali ustrezni mehanizmi, tudi v okviru Evropske unije, zbuditi.”
***
Kakšni mehanizmi v okviru EU? A je drugod v Evropi kaj drugače kot v Sloveniji? Povsod je isto medijsko enoumje.
Bruslju ni mar za politično pluralno obveščanje javnosti, mar mu je za politično informiranje, ki je v skladu z njegovimi agendami. In levica takorekoč 100% podpira te agende, medtem ko desnica malce manj, čeprav podpira večino bruseljskih projektov, na primer vojno v Ukrajini, ki je nihče ni hotel preprečiti in je nihče noče ustaviti, ker ni cilj dogovor z Rusijo, temveč njeno uničenje. Podobno je bilo v zvezi s pandemijo.
Če bi obstajali kakšni mehanizmi za spodbujanje medijskega pluralizma, bi se slišali tudi nasportni glasovi vojni v Ukrajini in bi tudi t.i. proticepilci prišli do svojega glasu, zlasti bi morali biti slišani strokovnjaki s področja medicine, biokemije in sorodnih ved, ki so bili dosledno utišani, diskreditirani in marginalizirani, da bi se na koncu izkazalo, da so izpostavljali resnična dejstva.
Zelo podobno velja za vojno v Ukrajini, ki bi jo Zahod lahko ustavil, če bi bil pripravljen na pogajanja z Rusijo in na kompromis. Toda Zahod zavestno žrtvuje Ukrajino v upanju, da se bo Rusija ekonomsko in vojaško zlomila. To je zdaj že tretji poskus Zahoda, da bi strl Rusijo v nekaj več kot 100 letih in bo šel v zgodovino kot repriza nacifašističnega napada na Rusijo med 2. svetovno vojno.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.