Putinove grožnje kot zagotovilo, da se bosta Finska in Švedska pridružili zvezi Nato

Seni Trilla

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

Rasputinu so naivneži in nevedneži pripisovali nadnaravne sposobnosti. Pazi, da te ne začara!

Mefisto, si že začaran. Tvoj ogenj ugaša. Nič pametnega ne spraviš iz sebe. Resnica je prehuda za mefista. Laž je njegova nesmrtna duša.

Friderik

"Tisti, ki danes tako razmišlja kot Finska, razmišlja točno tako, kot Rusija. Razmišlja o varnosti." ********** Lepo vas prosim, ne primerjajte Finske in Rusije. Kot prvo, Rusija nikoli ni bila vojaško nevtralna država. Kot drugo, Rusija nikoli ni bila demokratična državna tvorba. Finska je demokratična država. Ruska federacija je zločinska totalitarna diktatura najslabše vrste. Zgodovina pripoveduje, da je Rusija, ne ozirajoč se na obliko njene vladavine, od vekomaj napadalna do svojih šibkejših sosed in ekspanzionistično pogoltna do tujih ozemelj. Njene sosede se Rusije upravičeno bojijo. Kje ste še videli, da bi država, ki bi jo skrbela lastna varnost, izvedla oboroženo invazijo na ozemlje sosednje države? Ali je, po vašem mnenju, Rusija razmišljala o lastni varnosti tudi leta 1939, ko je napadla Finsko in zasedla velik del finskega ozemlja? Putin pred invazijo na Ukrajino ni razmišljal o varnosti RF, temveč zgolj o tem, kako bi okupiral celotno Ukrajino. Uštel se je, ker ni pričakoval, da bo naletel na močan in odločen oborožen odpor Ukrajincev.

In o čem ti razmišljaš zvečer, ko zakleneš vrata, preden greš spat? Pusti vrata odprta.

Rusija nikoli ni bila vojaško nevtralna država. +++++ Ha, ha, ta je pa dobra. Čigava pa je bila Rusija? Pristašica same sebe? Čudno, res... Razen če ni paktirala z Marsovci. Ruska federacija je zločinska totalitarna diktatura najslabše vrste. ******** Amerika pa je kaj? Zločinska kriptototalitarna kriptodiktatura hujša od ruske, ki je vojevala neprimerno več napadalnih vojn kot Rusija . V Ameriki vlada njena satanistična globoka država s pomočjo Cije. <a href="https://www.rightwingwatch.org/post/rick-wiles-says-the-us-is-under-the-control-of-satanic-zionists/" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.rightwingwatch.org/post/rick-wiles-says-the-us-is-under-the-control-of-satanic-zionists/</a>

Kje ste še videli, da bi država, ki bi jo skrbela lastna varnost, izvedla oboroženo invazijo na ozemlje sosednje države? *** Res nepojmljivo. Za lastno varnost mora država skrbeti tisoče kilometrov stran od svojih obal z ustanavljanjem in širjenjem sovražnih vojaških paktov, kot je Nato, in z napadi na suverene države kot so Afganistan, irak, Sirija, Libija ... Madison, če že razlagaš zgodovino Rusije: Američani so izvedli genocid nad avtohtonim ameriškim prebivalstvom, to je nad Indijanci. Napadli so tudi svojo sosedo Mehiko in ji iztrgali zajetne kose ozemlja, na primer Kalifornijo. Napadli so tudi Kubo, kjer so bili poraženi med poskusom izkrcanja v Prašičjem zalivu. Še vedno pa si lastijo del Kube, kjer je zloglasno koncentracijsko taborišče Guantanmo, kjer imajo zaprte ljudi brez sojenja in brez dokazane krivde. Amerika je izvedla tudi številne puče in zamenjala režime v različnih državah v Južni Ameriki in drugod, tudi v Ukrajini. Demokratično in svobodoljubno zares. Ampak seveda, hlapec, za hlapca rojen in vzgojen, si pač ne upa dvigniti pogleda in se zazreti svojemu gospodarju v oči.

Amerika je mnogo bolj demokratična od Rusije - še vedno.

Amerika je mnogo bolj demokratična od Rusije – še vedno. *** Tudi o tem bi se dalo debatirat. V Rusiji vlada Putin, v Ameriki vlada globoka država s pomočjo Cije, ki je udarna pest režima. Nobena država nima pravice, da dela puče v drugih državah in postavlja sebi lojalne politične marionete, kot to dela Amerika in kot je to naredila tudi v Ukrajini.

rasPutinčiću, vi se kar posmehujte - a na koncu se posmehujete le lastni nevednosti, ker očitno ne poznate in ne razumete pojma vojaške nevtralnosti. Moja opazka o vojaški nevtralnosti se nanaša na Friderikovo primerjavo Finske in Rusije. Finska je vojaško nevtralna in demokratična država - ta dejstva Finsko tako zelo razločujejo od Ruske federacije, da je ta s Finsko praktično neprimerljia. Vojaška nevtralnost je bila formalno opredeljena v konvenciji na drugi Haaški mirovni konferenci leta 1907. Država, ki razglasi svojo vojaško nevtralnost, se zaveže, da se ne bo vpletala v noben oborožen spopad, ne neposredno ne posredno. Sme pa vojaško nevtralna država braniti lastno ozemlje pred agresorji, v takem primeru oborožen spopad ne šteje kot akt agresije. Rusija je agresor, agresor po logiki stvari ni vojaško nevtralen. Država, ki je bila v preteklosti praktično ves čas vpletena v take in drugačne oborožene spopade, tako kot Rusija - ki je bila največkrat agresor! - taka država ni vojaško nevtralna. V zgodovini je bila Rusija vpletena v številne oborožene spopade. Carska Rusija je z vojaško silo in z vojnami širila svoje ozemlje. Stalinova Rusija je vojaško napadla in zasedla dele Poljske in Finske, zasedla je pribaltske države. Sovjetski režim je z orožjem zatrl poskuse demokratične revolucije na Madžarskem in Češkoslovaškem. Vodil je desetletje dolgo vojno v Afganistanu. Postsovjetska Rusija je leta 2008 napadla Gruzijo. Leta 2014 je vojaško okupirala del Ukrajine, leta 2022 je napadla celotno Ukrajino. Pred tem je celo desetletje brutalno uničevala Čečenijo. Putina vidijo kot agresorja prebivalci Sirije, kjer ruska vojska podpira zločinski režim Baširja Al Asada. Ruska vojska in njeni plačanci v Siriji razstreljujejo civilno infrastrukturo, uničujejo domove ter pobijajo civilno prebivalstvo, vse s ciljem, da bi v Siriji obstal Asadov diktatorski režim... ...pa še bi lahko naštevali. Kar izvolite in najdite obdobja (če mislite, da obstajajo), ko je bila Rusija vojaško nevtralna - če se že posmehujete moji konstataciji. <a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia</a>

Uroš Samec: "Btw, kdor misli, da so Ukrajinci potopili Rusko križarko Moskva, je navaden teleban." *********** G. Uroš, če križarke Moskva ni zadela in zminirala ukrajinska vojska, ali verjamete ruski propagandni verziji, da si je križarko v bistvu podminirala ruska vojska sama? Potemtakem so pravi telebani ruski vojaki in nihče drug. Se mi zdi pa že bolj častna verzija, da so križarko zminirali nasprotniki v spopadu...

Mad-ison, očitno nisi razumel poante zapisa Friderika, ki je napisal, da ima Finska enak problem kot Rusija: obe skrbi lastna varnost. Rusija se boji Nata, Finska se boji Rusije. Napišeš cel traktat na to temo, ki je nekako tak, kot da bi slepec kazal drugim pot. Če Rusija priskoči na pomoč recimo Siriji na povabilo predsednika Asada, je to po tvoje pomoč zločinskemu režimu. To, da je hotela Amerika odstraniti Asada in v ta nemen sprožila državljansko vojno, kar je zločin, tega ne vidiš. Si popolnoma nekredebilen, ker vidiš samo tisto, kar hočeš videti, ne pa tisto, kar je. Tako na primer ne vidiš, da je bil zločin tudi ameriški puč v Ukrajini in hujskanje k državljanski vojni, česar nobena razsodna politika ne bi storila. Amerika pa to stalno počne na vseh koncih sveta pač po znanem (zločinskem) imperialnem načelu: razdvajaj in vladaj! Ostalo, kar pišeš, je bolj ali manj skregano z dejstvi in zdravo pametjo. Praviš: "Država, ki je bila v preteklosti praktično ves čas vpletena v take in drugačne oborožene spopade, tako kot Rusija – ki je bila največkrat agresor! – taka država ni vojaško nevtralna." Kar zadeva nevtralnosti, očitno sploh ne razumeš tega pojma. Nevtralnost je vezana na nek določen zgodovinski okvir, v katerem obstajata vsaj dve sovražni državi ali dve sovražni koaliciji, ki si stojita nasproti, bližnje države, ki se ne priključijo nobeni strani, pa so nevtralne. V stalne oborožene napade so bile v zgodovini vpletene vse velike sile. Mislim, da je aboslutni rekorder Velika Britanija, ki je bojevala 171 vojn v 193 državah, ki so danes članice OZN. To pomeni, da je skoraj 90% sodobnih držav občutilo britanski vojaški škorenj. https://military-history.fandom.com/wiki/List_of_wars_involving_the_United_Kingdom Skoraj vse britanske vojne so bile napadalne vojne. Po 2. svetovni vojni in zlasti po padcu Sovjetske zveze je največ vojn bojevala Amerika. Skupaj je Amerika bojevala 102 vojni, od katerih nekatere še vedno tečejo. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States Rusija je v svoji tisočletni zgodovini seveda bojevala veliko število vojn, toda pretežno na svojih mejah, ne po vsem planetu kot VB in USA, mnoge od njih pa so bile obrambne vojne. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia Madison, verjetno si že prestar, da bi se učil politično zgodovino sveta, morda tudi nisi pretirano talentiran za to, zato le še nasvet: preden pišeš neumnosti se malce sprehodi vsaj po wikipediji.

rasputin

Glavni razlog za pristop Finske in Švedske v Nato je seveda dolgoletni ruski imperializem v vzhodni Evropi, čigar višek je bil napad na Ukrajino. Prvi koraki so bili že storjeni leta 2014, ko je Putin najprej napadel Ukrajino, neposredno anektiral Krim in posredno zavzel del Donbasa. *** Kakšno zamolčevanje in spreobračanje dejstev! Prva je napadla Ukrajino Amerika prek puča leta 2014, ki je odnesel zakonito in demokratično izvoljenega predsednika, katerega glavni greh je bil, da je upošteval več-narodnostno sestavo Ukrajine. Amerika je postavila svoje marionetno vodstvo in ga nahujskala zoper rusko manjšino v Ukrajini, kar je sprožilo državljansko vojno, ki je po osmih letih spopadov, v katerih je umrlo najmanj 13 tisoč ljudi, prerasla v vojno med državama. Ameriška politika v Ukrajini je skrajno sprevržena. Zamislimo si, da bi kdo naredil puč v Ameriki in belce naščuval proti črncem ali obratno in na tej podlagi sprožil državljansko vojno! To bi bil zločin in ameriška politika v Ukrajini je točno to. Ukrajina je žrtvovana za interese ameriškega vojno-industrijskege in energetskega sektorja ter za globalne geopolitične in hegemonistične interese Amerike, ki stremi k svetovni dominaciji. Rusija se brani na svojem pragu pred najbolj militantno silo na planetu, ki dela vojne vsepovsod po svetu. To dejstvo spoznava in priznava vedno več svetovnih držav, saj se ogromna večina le-teh ni pridružila sankcijam zoper Rusijo. Sankcijam se je pridružil le Zahod s tradicionalnimi zavezniki kot sta Japonska in Južna Koreja, kar je ca milijarda ljudi, medtem ko se preostale države, ki imajo skupaj skoraj 7 milijard ljudi, sankcijam niso pridružile. Med njimi so tudi Indija, Kitajska, Bližnji vzhod, afriške in južnoameriške države. Večina teh držav je okusila ali kolonializem ali postkolonialno nasilje Amerike, zlasti v času njenega unilateralizma, to je v času po razpadu Sovjetske zveze, ko je Amerika pokazala svoj nasilni obraz v nesmiselnih vojnah na Bližnjem vzhodu in drugod, ki so povsem uničile nekdaj cvetoče države. V času blokovske delitve sveta, ko si Amerika ni upala izzivati Sovjetske zveze, pa je rovarila v Južni Ameriki, kjer je vzpostavila in podpirala fašistične režime, ki so grobo teptali človekove pravice, vse do množičnih izvensodnih pobojev. Tudi sedanja vojna v Ukrajini koristi samo Ameriki in njenim ambicijam po obvladovanju sveta. Amerika je posebna nacija, ki stoji više in vidi dlje od drugih nacij in je kot taka poklicana, da vlada svetu... Nekako tako je to formulirala Madeleine Albright. To pa ni nič drugega kot ameriški nacionalizem, ki je zvrst fašizma. Vojna v Ukrajini pa je posledica tega fašizma.

"Nato pakt kot Rusiji sovražna zveza se je pokazal kot generator vojne." ******** ...in potem svizec zavije čokolado.

"Prva je napadla Ukrajino Amerika prek puča leta 2014, ki je odnesel zakonito in demokratično izvoljenega predsednika." ********** ...in potem svizec zavije čokolado.

Od 2014 so Ukrajinci že večkrat imeli volitve, če bi tvoja teza o puču držala, potem bi Ukrajinci od takrat že večkrat lahko izbrali nekaj proruskega. In proruske stranke obstajajo (celo v Sloveniji) pa niso dobile večine. Torej lahko sklepamo, da je ukrajinska oblast po volji Ukrajincev in želja po pridružitvi zahodu pristna.

In svizec zavije Afganistan, Irak, Sirijo, Libijo...Ukrajino v zlat papir...

Teodor, na volitvah zmaga tisti, ki ima denar. In tisti, ki šteje glasove, kot smo videli v superdemokratični Ameriki, kjer je globoka država Trumpu ukradla volitve z neskončnim štetjem še veliko dni po volilnem dnevu... Sicer pa ni alternativa Ameriškemu puču proruska Ukrajina, temveč nevtralna Ukrajina. Toda Amerika je hotela Ukrajino spremeniti v oboroženo pest zoper Rusijo in je v tem uspela. Vojna v Ukrajini je ameriška proxy vojna zoper Rusijo, ki se bije na hrbtu ukrajinskega naroda. Zelenski pa je ameriška marioneta, ki skrbi za interese Amerike, ne Ukrajine. Če bi skrbel za ukrajinske interese, te vojne nikoli ne bi bilo.

Dejansko je bila Ukrajina nekje pol pol preden so ji Rusi vzeli Krim. Potem pa je bilo proruskih volivcev manj in je zmagovala prozahodna stran. Pa še marsikateri nedoločen je postal bolj protizahoden.

Jaques Baud, upokojeni bivši svetovalec Nata, OZN in Švice za strateška vprašanja je napisal obširen članek o vzrokih sedanje vojne v Ukrajini, ki so po njegovem mnenju: - širjenje Nata proti mejam Rusije - preprečitev izvajanja sporazumov iz Minska, po katerih bi Donbas ostal v okviru Ukrajine, a bi pridobil visoko stopnjo avtonomije - osemletno topovsko obstreljevanje Donbasa, pretežno civilnih ciljev, ki se je bistveno povečalo v mesecih pred ruskim vpadom v Ukrajino, kar so zahodni mediji zamolčali. Prav intenziviranje topovskega obstreljevanja, ki je bilo namenjeno izzivanju Rusije, da bi napadla Ukrajino, je Bidenu služilo tudi za njegove napovedi, ki so bile skoraj povabila, da bo Rusija napadla Ukrajino. Potem pa je imel Biden "pogum", da je izjavil, da vojna ni bila z ničemer izzvana. Kakšen blef ... Sicer pa kaj lahko človek pričakuje od človeka, ki je bil 8 let Obamov podpredsednik, v tem času pa je Amerika bojevala 7 napadalnih vojn, Biden osebno pa je vodil izvedbo puča v Ukrajini leta 2014. Podajam video, ki v skrajšani obliki povzema članek Jaquesa Bauda in original članek: https://www.youtube.com/watch?v=GEIFwLKlq1Q https://www.sott.net/article/466340-Retired-Swiss-Military-Intelligence-Officer-Is-it-Possible-to-Actually-Know-What-Has-Been-And-is-Going-on-in-Ukraine

Putinistični apologeti se smešite: tudi tale vaš švicarski Jakec se dela Francoza in popolnoma prezre putinistično zasedbo Krima 2014 - kot da bi pri ruskih vojaških okupacijah šlo za pravico Ruske federacije, da sme vojaško okupirati katerokoli tuje ozemlje!?! Ruska zasedba Krima je bila v popolnem nasprotju z mednarodnim pravom in v neskladju z vsemi poprejšnjimi mednarodnimi dogovori! Če bi se po ruski okupaciji dela ozemlja suverene države Ukrajine demokratični zahod odločneje odzval s sankcijami proti RF, danes najverjetneje ne bi bili priča oboroženi ruski agresiji nad celotnim ozemljem suverene države Ukrajine. Tako pa so države EU po okupaciji Krima še naprej nabavljale in plačevale ruski plin ter z milijardami evrov omogočale financiranje putinističnega vojaškega stroja! Šibak, mlačen in neusklajen odziv zahoda na okupacijo Krima je nedvomno opogumil Putina, da je zanetil še vojno v Donbasu in na koncu izvedel invazijo na celotno Ukrajino. Vendar ob tem ni nobenega dvoma, da so vse vojaške spopade v Ukrajini zanetili in zakrivili Putin in pristaši zločinskega putinističnega režima.

Mad-ison, smešiš se ti, ki omalovažuješ priznane strokovne avtoritete, ki jim ti s svojim znanjem in tudi moralnim nivojem ne sežeš do kolen ... Tvoj nivo je pač slepo sledenje uradni ameriški propagandi, ki je navadno zavajanje, izkrivljanje, laganje, ki mu lahko nasedajo samo ljudje z ozkim obzorjem in nizko moralo. Na Krimu prevladuje rusko prebivalstvo, ki je z referendumom potrdilo pripojitev k Rusiji. Do referenduma je prišlo zato, ker je vlada v Kijevu s podporo Američanov po ameriškem puču leta 2014 začela izvajati represalije nad ruskim prebivalstvom prek neonacistov, ki so bile na las enake kot nacistično preganjanje Judov prek nacističnih rjavosrajčnikov. Vse s podporo Američanov, ki so patološki rusofobi. Sicer pa je Krim podaril Ukrajini Hruščov, ki je bil tudi sam Ukrajinec, kar je bila nelegitimna samopašnost generalnega sekretarja ruske partije, kar je bil takrat Hruščov, in je v tej vlogi bil popoln diktator, katerega beseda je bila zakon ... Napad Rusije na Ukrajino si je Amerika želela. Direktnega spopada med Ameriko/Natom in Rusijo se Amerika boji, ker je Rusija pač jedrska velesila, zato se je odločila, da bo sprovocirala vojno med Rusijo in Ukrajino, pri čemer je Ukrajina žrtvovana za spopad z Rusijo. Zelenski pa je ameriška marioneta, ki ni naredil nič, da bi vojno preprečil in ni naredil nič, da bi jo ustavil, ko je bila sprožena. Obratno, Zelenski je ukazal intenziviranje 8-letnega topniškega obstreljevanja Donbasa koncem lanskega leta in v začetku letošnjega leta, kar je pripeljalo Putina do odločitve za napad na Ukrajino. Po osmih letih državljanske vojne, ki jo je podpihovala Amerika v svojem geopolitičnem interesu in v svoji patološki rusofobiji. Kar zadeva plina: Ukrajina še vedno nabavlja ruski plin in še vedno omogoča njegovo dobavo EU - ob tem pa stalno zahteva zaostritev sankcij zoper Rusijo. Za Zelenskega očitno ne velja to, kar pričakuje od drugih. Zelenski je ukinil opozicijske stranke in opozicijske medije. Je torej de facto in de iure diktator. Vlada s pomočjo politične policije, ki izvensodno zapira oponente in jih tudi izvensodno pobija. Kako naj bi Ukrajina postala po hitrem postopku članica EU, ni jasno. Ukrajina še precej let ne bo zrela za vstop v EU, če se danes konča vojna.

Vendar ob tem ni nobenega dvoma, da so vse vojaške spopade v Ukrajini zanetili in zakrivili Putin in pristaši zločinskega putinističnega režima. ****** Ha, ha, ha ... To lahko zapiše res samo popoln slepec za dejstva. Kdo je izvedel puč v Ukrajini, ki pomeni začetek državljanske vojne v Ukrajini, ki je po osmih letih eskalirala v sedanjo vojno? Kdo je 8 let obstreljeval Donbas, pretežno civilne objekte, kjer umrlo tisoče civilistov?

Rusofili ne popuščajo zagovarjajo Putina ki je v svoji kratki zgodovini napadel republike kot so Čečeniji, Moldavija Gruzija in sedaj Ukrajino Finski z vojno ukradel desetino ozemlja vshodno Evrobo Baltcke države in vshodno Nemčijo,Sirijo ,Avganistan drugod pa nastavil pro Ruske precednike.Rus zavzema od drugih držav ozemlja in se jih prisvaja, kar pa Amerikanci niso.