Prvi odzivi po škofovskem srečanju o zlorabah v Cerkvi: od vzklikov razočaranja do izrazov upanja in optimizma

Uredništvo
30

Embed from Getty Images
Včeraj se je v Vatikanu s papeževim nagovorim sklenilo zasedanje predsednikov škofovskih konferenc in predstavnikov redovnikov skupnosti z naslovom “Za zaščito mladoletnih in ranljivih odraslih.”

Predsednik avstralske škofovske konference kardinal Mark Coleridge je med mašo zbrane pozval, naj pogledajo in slišijo z očmi in ušesi žrtev. Grozodejstva, ki so se zgodila, naj se ne bi nikoli več ponovila, Cerkev pa mora postati varen prostor za vse.

V slovenski iniciativi za zaščito žrtev spolnih zlorab v Cerkvi sporočilo srečanja jemljejo kot pozitivno.

A vsi nad (ne)sprejetimi sklepi niso tako zelo zadovoljni. Nekateri pomembnejši tuji katoliški mediji pišejo o razočaranju, prav tako so do papeževih besed kritični nekateri posamezniki in skupnosti, ki združujejo žrtve spolnih zlorab po svetu.

Papež: Nobene zlorabe se ne sme več prikriti

Papež Frančišek je v svojem sklepnem nagovoru zatrdil, da je treba v luči skrivnosti zla zaščititi male pred požrešnimi volkovi. Znova je obsodil zločine, ki se pojavljajo v vseh obdobjih in vseh družbah ter se ne ustavijo niti pred nedolžnostjo majhnih. »Zato se je Cerkev v zadnjem času bolj zavedla svoje dolžnosti ne le v tem, da z ukrepi zajezi te strašne zlorabe, ampak da se odločno sooči s tem pojavom tako znotraj Cerkve kot tudi zunaj nje. Čuti se poklicana boriti proti temu zlu, ki zadeva bistvo njenega poslanstva: oznanjati evangelij majhnim in jih zavarovati pred požrešnimi volkovi.«

Citiral je podatke UNICEF-a, da je bilo leta 2014 zlorabljenih več kot 120 milijonov otrok. Ob tem je opozoril na spolni turizem, pornografijo, otroke vojake, podhranjene in ugrabljene otroke, ki so pogosto žrtve trgovine z organi, pa tudi na otroke žrtve vojn in splava.

Zlorabe so po papeževih besedah veliko bolj pohujšljive, če se dogajajo v Cerkvi, saj so v nasprotju z njeno moralno avtoriteto in etično verodostojnostjo. »Posvečeni, izbran od Boga, da bi duše vodil k odrešenju, se pusti podjarmiti lastni človeški šibkosti in tako postane satanovo orodje.«

Nobene zlorabe več se ne sme prikriti, žrtve pa je treba po papeževih besedah spremljati tako, da jim najprej prisluhnemo. »Poslušati, dovolim si celo reči: izgubljati čas za poslušanje. Poslušanje zdravi ranjenega, pa tudi nas od sebičnosti, prepričanja, da se nas to ne tiče in od drže duhovnika in levita v priliki o dobrem Samarijanu«, je povedal papež.

Edini način, da premagamo duha zla, je v ponižnosti, obtožbi samega sebe, molitvi in pokori po Jezusovem zgledu. Cilj Cerkve bo tako, po papeževih besedah, zaščititi zlorabljene in sicer nad vsakim ideološkim ali medijskim bojem, ki bi želel trpljenje majhnih izkoristiti za svoje lastne interese.

Kot pot za naprej papež poleg sprejetih ukrepov predlaga pristno očiščenje in nenehno zavzemanje posvečenih za svetost, pa tudi pozornost pri izbiri kandidatov za duhovništvo in njihovo nenehno formacijo k svetosti in čistosti.

Mediji: Takšne govore smo že slišali v preteklosti

A kritičnih odzivov tudi po tem govoru ni manjkalo. Tako je Christopher Altieri za Catholic Herald zapisal, da sklepni papežev govor ni podal nobenih ukrepov in strategije za to, kako bo cerkev sprožila reforme, da se zlorabe v prihodnje ne bodo dogajale.

Zanimivo se mu zdi, da je papež toliko časa v svojem nagovoru namenil zlorabam, ki se dogajajo izven cerkve. To se mu zdi čudno, ker so predstavniki škofovskih konferenc v Vatikanu bili predvsem zaradi zlorab v Cerkvi. »Vprašanje zato je, ali ima cerkveno vodstvo dovolj morale, da bo izvedlo potrebne reforme. Pri tem mislim na konkretne in efektivne ukrepe, po katerih je včeraj klical papež,« se je spraševal Altier in dodal: »Zato se mi zdi sklepni govor le zmešnjava skupka različnih točk, ki se jih nihče ni potrudil združiti v celoto ali strategijo. Kot je ena izmed žrtve zlorab že povedala: »Takšne govore smo že slišali v preteklosti, kar želimo slišati, so konkretni ukrepi za boj proti zlorabam.««

John L. Allen Jr. Je za Cruxnow zapisal, da so vse točke, ki jih je papež izpostavil, pravilne, a opozoril, da je mnoge opazovalce to prisililo v razmišljanje, da gre samo za prekrivanje. »Papež lahko govori, da se zlorabe dogajajo predvsem izven Cerkve, v izven sekularnih krogih. A najprej bo moral poskrbeti za Cerkev, katere vodja je. Zaenkrat nismo videli sprememb in predvsem volje, zato nihče v in izven Cerkve ni navdušen nad zaključki,« je zapisal.

Iniciativa Dovolj.je: srečanje kaže, da smo z našim poslanstvom del širših prizadevanj v Cerkvi

V slovenski civilni iniciativi za zaščito žrtev spolnih zlorab v Cerkvi Dovolj.je so za Domovino povedali, da so vatikanskemu srečanju z zanimanjem sledili.

“Sedaj od predstojnikov in odgovornih pričakujemo dejanja, ki bodo na strani žrtev in ne ščitila storilcev,” poudarjajo.

Kot pravijo, se jim zdi pomenljivo, da so žrtve dobile priložnost in spregovorile tako med srečanjem kot tudi v pripravi na srečanje, s pozivom vsem udeležencem, da prisluhnejo žrtvam. A hkrati so bile demonstracije na ulicah Rima očiten znak bojazni, da se bo vse skupaj poleglo in ostalo kot prej.

“Zato vidimo pomembnost iniciative Dovolj.je, da nadaljuje s svojim delom,” pravijo in dodajajo, da jim je srečanje v veliko oporo pri njihovem delu, saj sporoča, da se iniciativa Dovolj.je s svojim prizadevanjem in poslanstvom v Sloveniji vključuje v širše prizadevanje v vsej Cerkvi.

“Zdelo se nam je pomembno, da je bilo mogoče srečanje spremljati neposredno. Opogumljajoče in kot korak odločnosti smo zaznali dejanja papeža Frančiška,” še dodajajo v iniciativi.

Nadškof Zore: Vsaka pomoč je dobrodošla, a naj se poglobijo v zakonodajo

Med udeleženci v Vatikanu je bil tudi predsednik Slovenske škofovske konference, ljubljanski nadškof metropolit Stanislav Zore. V posebnem pogovoru za radio Ognjišče je povedal: »Vsi moramo biti pozorni na to, kar se dogaja zato, da pravočasno odreagiramo oziroma, kolikor je le mogoče, da že vnaprej preprečimo takšne stranpoti, takšne grehe in tudi takšne zločine.«

Komentiral je tudi oblikovanje civilne iniciative za boj proti spolnim zlorabam v Cerkvi na Slovenskem. »Gotovo, da bo dobrodošlo vsako pozitivno, strokovno sodelovanje ali pobuda s strani te skupine, hkrati pa upam, da se bo ta skupina dovolj poglobila tudi v zakonodajo na tem področju, da bodo lahko, ali vsaj skušali razumeti, zakaj se morda kdaj kakšne obtožbe ne izidejo čisto po pričakovanjih tistih, ki tako ali drugače tožijo.« 

Skupnosti žrtev po svetu: Papež nam je prisolil klofuto

A vse žrtve spolnih zlorab sklepnega govora papeža Frančiška niso sprejele z odobravanjem.

Miguel Hurtado, član globalnega gibanja Končajmo spolne zlorabe v Cerkvi meni, da je včeraj papež vsem žrtvam spolnih zlorab, ki so iz vseh petih celin prišle v Vatikan, da bi slišala pojasnila, prisolil klofuto. »Pol govora je namenil zlorabam izven Cerkve. Mi smo bili zlorabljeni znotraj Cerkve, s strani katoliških duhovnikov, katoliških učiteljev. Čakali smo na odgovore, a nam jih papež ni namenil.«

Italijanska skupina žrtev Rete L’abuso, je bila še bolj kritična. »Srečanje se je izkazalo za popolnoma brezpredmetno,« so zapisali.

»Ta banalnost in intelektualna praznina sta razžalila žrtve in užalila katoličane,« so zapisali in oklicali papeža za lažnivca. »Papež Frančišek je spremenila svojo kampanjo za medije iz »brez tolerance« v Cerkev »brez kredibilnosti« in »brez volje«. Hvala vam vsaj za to, da ste pokazali iskrenost,« so bili kritični.

30 KOMENTARJI

  1. Bolj kot ti škandali so usodni njegovi pozivi o sprejemu Ježuščkov muslimanske vere,ker so ti škandali tam dovoljeni.
    Pope: Don*t be afraid,thereis Jesus in the migrant who knocks on our door
    vir : ( Asia News it Fri.15 Feb ,18:02)

  2. Ze ob najavi tega februarskega srecanja skofov v Vatikanu je bilo jasno, da se ne bo zgodilo nic …. in presenecenja ni bilo.
    Najvecji skandal v Cerkvi je bivsi rdeci kardinal posast McCarrick.
    Njegovo ime na srecanju ni bilo izgovorjeno. Kot tudi ne problem homoseksualnosti med klerom. 80% mladoletnih zrtev spolnih napadov je deckov. In da to nima zveze s homoseksualnostjo?! In o spolnih napadih na semeniscnike nic?
    O Cupichu sem tule pred tedni ze pisala.
    Poglejte si njegov twitter. Komentarje katolicanov na njegove zapise ….

  3. Vzgajati svoje otoke,da ZAUPAJO ! VSAKERŠNE TEŽAVE, STISKE SVOJIM STARŠEM,potem se najhitreje reši taka gnusoba.
    Starši smo odvetniki svojih otrok in tega se mora otrok zelo zavedati-znati mu moramo to pokazati in dokazati!

    Sodba za storilce? Hmmm,če bi se mojemu otroku zgodilo kaj takega(pa ni važno ali v cerkvenem krogu ali kakem drugem-nima veze),verjamem,da bi “mu ga” moj mož lastnoročno ODREZAL!
    Potem pa naj sodi strogo državno sodišče,šele na koncu… lahko lastna institucija-katere vidimo so mlahave,brez hrbtenice in JEZUSOVE DRŽE in bolj ščitijo svoje barabine kot žrtve.
    V prvi vrsti,bi morala Cerkev predstavljati in ščititi JEZUSA ,NE PA SAME SEBE.

  4. In kljub vsej škodljivosti interneta ima vendarle tudi veliko dobrega-kaj mislite,da bi bila Cerkev dovolj zrela,samokritična in iskreno Jezusova,da bi DVIGNILA STARE ZAPRAŠENE PREPROGE IN POMETLA,Z METLO PA FINO NAKLESTILA STORILCE???
    Jaz,iskreno in veliko žalostjo tega NE VERJAMEM. Pa Jo imam rada…
    V svetu,ko se novice bliskovito hirto razširjajo,pa je to butnilo ven.
    Ker ,pravijo,da se v Cerkvi tega sranja že doooolgo zavedajo in tudi ukrepajo(-tako,da hitro prikrijejo kolikor se da–v dobri veri,da zaščitijo Jezusa-v resnici,pa ga IZDAJAJO),pa naj podajo analizo vseh teh ukrepov,da bojo bolj verodostojni in jim bomo verniki lahko resnično zaupali.
    Četudi se zakrije en sam tak zločin,Jezus iz te skupnosti (po moji kmečki pameti) hito zbeži!
    Brez Njega,pa res ostane(kot pravijo kritiki) sama sebi namen..

  5. Bomo videli, je rekel ta slepi. Ne morem se znebiti občutka, da papež sicer misli resno, a se hkrati zaveda, da bo to zelo dolga pot in da se bo še veliko zlorab zgodilo, preden bo ničeln atoleranca zares zavladala. Nadškof Zor eima zdaj edinstveno priložnost, da nekaj stori in homoseksualni lobi med duhovniki vsaj malce omeji. Zdaj izgovorov ne bo več. Papež Benedikt je bil dober zgled: ko je ugotovil, da se ne more zoperstaviti vatikanskemu homoseksualnemu lobiju in korupciji, je odstopil. Zatiskanje oči in ignoriranje aktivnosti homoseksuanega lobija s strani slvoenskih škofov bi se po tej konferenci v Vatikanu moralo končati. Bomo videli, je rekel ta slepi. In to bo vidno hitro. Škofje, ki bodo sledili papeževim smernicam, bodo namreč morali zelo hitro potegniti več kadrovskih potez.

  6. Ravno v casu tega skofovskega srecanja je bil god sv. Petra Damiana. Kaksna ironija!
    Peter Damian je zivel pred 1000 leti in se je boril proti sodomiji in pederastiji med duhovnistvom. Papezu Leonu lX. je poslal pismo, v katerem je zahteval, da iz duhovniske sluzbe odstrani pedofile in pederaste ….
    Kazen za posilstvo otroka v 11. st.:
    Javno bicanje in sramotenje.
    6 mesecni zapor.
    Nato osamitev v meniski celici, brez stikov z otroki.

  7. hvala ,ljubinica za podan komentar. Res zanimivo.
    Škoda pa,da se očitno ta patologija ,kljub kaznovanju(ki glede na škodo niti ni bilo tako hudo,pravzaprav…) ni prenehala..
    Lahko nekako(z nekaj truda sicer) razumem najbolj čudne oblike teh raznoraznih transov(oblik je že toliko,da še sami najbrž ne poznajo vseh barv),pedofila,pa ne morem in ne morem razumet-razen ,da je skrajno,umsko prizadeta oseba. Ampak le redko so to bolniki s psihiatr.bolnic. Zato toliko težje pojasnim to satanstvo ,ki ima oblečen talar in ljudem oznanja Jezusa..

  8. Bodimo malo realni. Leta 2019 v času digitalne informacije, kjer se le te širijo s svetlobno hitrostjo pač ni več mogoče prikrivati tako sistematsko spolnih zlorab, kot se je to počelo v preteklosti. Cerkev tudi nima več moči, ki jo je imela v preteklosti, da bi to lahko počela in bi bila tolerirana. Za takšna kazniva dejanja imamo organe pregona. Škofovska sinoda je imela potem takem namen le, …ne vem kaj točno. Ker zdaj v praksi, bo nekdo, če bo zlorabljen to itaq prijavil policiji, cerkev pač tako ali tako ne bo mogla kaj.

  9. Prebral sem skoraj vse,kar je bilo dosegljivega na to temo,tudi ta članek in komentarje.Zmeda je očitna na vseh straneh.Vsi imajo neke zadržke. Naj se sliši še tako grobo,če hočemo vse očistiti in počistiti, je potrebno uporabiti metodo “Herakleja”(Herkula). Žrtve morajo prijaviti državnim organom kazniva dejanja.Državni organi morajo sprožiti pregon kaznivih dejanj.Žrtve ne morejo iskati svoje pravice samo v Cerkvi.Zakaj ? Kazniva dejanja so storile fizične osebe,ki delujejo v Cerkvi ( ni nujno,da so samo kleriki !).Pa tudi sicer je država tista,ki skrbi za varnost in preganjanje kaznivih dejanj. Žrtve ne morejo pričakovati,da bo Cerkev sama zmogla zadovoljivo rešiti in kaznovati obtožene.To enostavno ni možno !!
    Cerkev pa mora in zmore preganjati in pregnati tiste,ki so storili in še delajo hudo in prehudo zlo Cerkvi.
    Ker je večina te “gnusobe” in vsega zla nastalo daleč nazaj,bi morala Cerkev pragmatično ukrepati.Vsi kardinali,ki so starejši od 65 let,bi morali odstopiti in iti v samostane. Enako bi morali odstopiti vsi škofi starejši od 70 let . Številki nista,kar tako izbrani ! Kardinali,ki so danes starejši od 65 let,so bili v tistih časih,ko se je zlo hudo kopičilo na položajih ,ko so dobivali informacije (kot škofi!) in so jih pač,vsaj nekateri ali pa večina,”pometali” pod preproge.Nekaj podobnega pa je tudi s škofi. Žal pri metodi “Herkul” “odplakne” tudi povsem nedolžne.To je cena,ki jo mora Cerkev “plačati”,ker smo ljudje bolj “kvarni” kot si lahko mislimo.
    Še vsaj en ukrep je potrebno nujno izvesti: vsak kandidat bi pred “imenovanjem” moral izreči zaobljubo uboštva,ponižnosti,skromnosti,pokorščine.Podobno bi morali narediti tudi škofi.Omejene bi morali imeti tudi druge privilegije.Povedano bolj enostavno: živeti bi morali redovniško življenje.To pa se ve, kaj to pomeni!!
    Cerkev- vrhovi Cerkve morajo “nazaj” v “prvotno Cerkev”.V strogo,postno,ubožno življenje morajo tisti,ki so v vrhovih Cerkve. Tako so lahko zgled vsem vernikom.In samo tako se lahko Cerkev očisti.Če to vrhovi ne bodo sami storili,bo to slejkoprej storil Najvišji !!
    Je moj zapis utopija-iluzija ? Morda !

  10. Meni se zdi prava pot civilna iniciativa Dovolj.je. Čas je, da se s problemom spolnih zlorab otrok in mladostnikov v Cerkvi začne ukvarjati vsa Cerkev, ne samo papež in nekaj škofov ter za to delegiranih posameznikov. Čas je, da dobijo več besede verni laiki. Čas je, da Cerkev končno obračuna s klerikalizmom, zgrajenim na rimskem imperializmu in srednjeveškem fevdalizmu, ki sta preživela v njenih strukturah in mentaliteti ter jo oddaljujeta od Jezusa, apostolov in njenega bistva. Kar se tiče spolnih zlorab v Cerkvi – čas je, da se ob vsem ukvarjanju s kurativo Cerkev bolj posveti tudi preventivi. Nujno je treba analizirati situacije, v katerih je v preteklosti prišlo do spolnih zlorab otrok in mladostnikov ter jih v bodoče preprečiti. Dober začetek pri nas se mi zdi Navodilo o prepovedi opravljanja verske dejavnosti z eno mladoletno osebo, ki pa bi ga po moje bilo treba dopolniti. Predlagam:
    1. Obvezne psihološke teste pred sprejemom kandidatov v bogoslovje oz. red.
    2. Obvezne psihološke teste pred diakonskim posvečenjem in mašniškim posvečenjem oz. slovesnimi zaobljubami.
    3. Obvezno izobraževanje o spolnih zlorabah za kandidate za posvečenje oz. redovne zaobljube.
    4. Obvezno izobraževanje o spolnih zlorabah za duhovnike in druge pastoralne delavce, ki so v stiku z otroki in mladostniki (ter sankcije v primeru neudeležbe).
    5. Prepoved izvajanja verouka in obveroučnih dejavnosti (npr. oratorij, oratorijski dan, romanje, duhovne vaje, razne skupine …) duhovnikom in drugim pastoralnim delavcem brez prisotnosti (vsaj) dveh odraslih družinskih članov izmed tam prisotnih otrok ali mladostnikov (staršev, starih staršev, botrov …).
    6. Prepoved prenočevanja pod isto streho otrok ali mladostnikov ter duhovnikov in drugih pastoralnih delavcev (v primeru prenočevanja, npr. med duhovnimi vajami, naj bosta ponoči pod isto streho z otroki ali mladostniki (vsaj) dva odrasla družinska člana enega ali dveh tam prisotnih otrok ali mladostnikov).
    7. Prepoved spovedovanja otrok in mladostnikov izven spovednice.
    8. Prepoved duhovnega pogovora z otroki in mladostniki izven spovednice.
    9. Prepoved t. i. spovednih kabinetov in spovednic s premičnimi rešetkami (tudi za spovedovanje odraslih!).
    10. Reden nadzor spoštovanja navodil ter strogo sankcioniranje neupoštevanja (bolje je, da imamo 50 duhovnikov premalo, kot pa 5 preveč).
    Prepričan sem, da bi na ta način lahko učinkovito zaščitili otroke in mladostnike, pa tudi duhovnike in druge pastoralne delavce, ki živijo v skladu z evangelijem.

  11. Zanimiv komentar Mihevca,ki kaže med vrsticami povsem drugo skrajnost.Za mene skrajnosti niso dobre.Potrebna pa sta odgovornost in nadzor.Bistvo rešitve je “živa voda”,gibanje(neprestano),da ne nastaja “postana voda”.Duhovniki,škofje bi morali imeti mandate.Morali bi “cirkulirati”.Potrebujemo “misijonsko Cerkev”. To se da takoj uresničiti !
    Večja prisotnost vernih laikov,DA ! Z vso odgovornostjo in nadzorom !
    Tisti,ki misli,da obstajajo idealne in absolutne rešitve je v zmoti.Cilj mora biti zmanjšati tveganja na minimum.Stalna kontrola tveganj.
    Ne pozabite ljudje smo “asimptote” !
    Mihevc zapiše (citiram):Čas je,da Cerkev končno obračuna s klerikalizmom zgrajenim na rimskem imperializmu in srednjeveškem fevdalizmu,ki sta preživela v njenih strukturah in mentaliteti ter jo oddaljujeta od Jezusa,apostolov in njenega bistva. (konec citata)
    A res ? A to pomeni,da se mora država “Vatikan” samorazpustiti ? Kaj bomo s Svetim sedežem ? Kaj bomo z “absolutnim monarhom” papežem ?
    Mentaliteta imperializma je danes prisotna povsod,v vseh porah držav,podjetij,..celo ljudi ! Kaj bomo pa sedaj? Fevdalizem ? Povsod je v takšni in drugačni obliki.Danes ga je celo več,kot ga je bilo v tistem “mračnem srednjem veku” !
    Vsi,vsaj pri nas,govorijo in pišejo o “klerikalizmu”,nihče pa ne pove,kaj je “klerikalizem”.Klerikalizem je izmišljotina tistega časa,ko se politiki niso zmogli kosati s klerom in priljubljenimi verniki.In so potrebovali nekaj,kar jih bo “poneslo” na vrhove neomejene oblasti.In zdaj se ta preživeti pojem ponovno zlorablja in plaši vse. Odvrača se pozornost od izjemno usodnih problemov za človeštvo.
    Mihevčevi predlogi so zelo všečni,a v bistvu so samo “maska”(ne dvomim v dobronamernost predlogov !),ki ne rešuje težave,ampak jih opravičuje in povečuje tveganja. In kaj se bo zgodilo,če se tudi ob vseh teh preventivno “varnostnih ukrepih”, kaj hudega zgodi ? Še slabše bo !
    Če sem prav razumel : psiha in fizika ? Premalo,kje duh in človek (v vseh svojih razsežnostih) ?
    Že davno je povedano bistvo -živeti : ZLATO PRAVILO,DESET BOŽJIH ZAPOVEDI,in se izogibati SEDMIM GLAVNIM GREHOM. Opozorim na : odgovornost,nadzor,vrednote in dejstvo: odkloni so bili,so,bodo- POVSOD v vsaki družbi,organizaciji.Povsod tam kjer je človek,ki mora vedno iskati ravnotežje,ko to ne počne,nastane problem!! In kaj ne smemo dovolit: “kopičenje” problemov ! In to se je sedaj zgodilo!!

    P.S. Ali je “klerikalizem” šeriatsko pravo ? Muslimanska država? “Mihevčevi predlogi”-zdi se,da med posameznimi točkami obstaja kolizija.Zaznavam perfektno birokratsko formo,ki je “mučno” uresničljiva.

  12. S.Štor,HVALA,tvoji komentarji in predlogi so vedno LUČ!
    Osvetlijo tudi tja,kamor bi morda kdo(tudi moja malenkost) ne pokukal …
    Najbolj pomemben pa se mi zdi tvoj zadnji del prejšnjega komentarja,ki se začne z :”Še vsaj en ukrep bi bilo nujno izvesti:vsak kandidat,bi pred imenovanjem moral izreči zaobljubo…..”
    Sicer pa ali ni že tista zaobljuba,da bojo VEČNO Jezusovi že tako MOČNA,da pretresa vso dušo.
    Katera zaobljuba je sploh še lahko večja,močnejša?
    Enkrat,pred mnogimi leti,ko smo imeli mladinci duhovne vaje,nas je imel en tak zlat,prav poseben duhovnik(sam smeh ga je bil!),ki nam je podajal take preproste a modre in globoke misli.
    Spomnim se,da je enkrat rekel,da ko neveš kako bi bilo prav nekaj narediti se vedno vprašaj:KAJ MISLIŠ,KAKO BI JEZUS TO REŠIL?
    KAJ BI TI ON SVETOVAL?
    In,če bi JEZUS danes prišel recimo v Vatikan in videl vso bohotno strasno drago pohištvo,srebrne žlice za obed,ki je še v času posta bogatejši od povprečnega človeka.Samo razkošje kamor se obrnes…
    Pa bom kar pri tem blagostanju ostala,ne bom se spuščala v sefe in savne za moske,da ne bom preveč pohijšljiva…

    Na vasi,pa naši dobri pastirji živijo dokaj drugače…za nov turn zbiramo med mašo drobiž,pobiramo darove za uboge,za tiste z rakom zbiramo zamaške….
    Kaj bi ljubi Jezus naredil?
    Kako bi ravnal z tistim,ki je prikrival grde grehe nekatetih njegovih pastirjev?

    Rada imam svojo Cerkev,želim ji,da bi nikoli ne prenehala,vendar ne smemo dovoliti,da bi jo ravno napuh,ki je skrit v materijalnih presežkih(in v nas tudi!)uničila.
    Kdor ima prepolno rit vsega materialnega(in to je v samem vrhu še kako očitno!)bo zelo težko svetniški.

    In kdo bi moral biti bolj svetniški od tistih “stricev “ki predstavljajo SVETI SEDEŽ???
    Zakaj ne vprašajo Jezusa?

    Ker nočejo slišati kar jim ima povedati..?
    Torej v resnici neverjejo,da je on že tam dol in trka na( miljon vredna )vrata…že doooolgo,dolgo.,?

  13. Mala Slovenka, hvala za tvojo reakcijo.Upravičeno se sprašuješ,zakaj so potrebne vse mogoče zaobljube,ko človek že izreče ključno,ki si jo ti lepo zapisala: Sicer pa ali ni že tista zaobljuba,da bojo VEČNO Jezusovi že tako MOČNA,da pretresa vso dušo..(konec citata).Drži,popolnoma se strinjam s teboj. A vendar obstajata vsaj dve “težavi” : človek-tako močno in hkrati neizmerno krhko bitje in druga “težava” neizmerna – neverjetna Božja ljubezen do človeka ( Bog je žrtvoval lastnega Sina,da reši človeka). In,ko oboje povežeš se zgodi( ljudje smo zelo različni) zelo različen rezultat : izjemna človeška zvestoba,privrženost Bogu,Jezusu ali pa na drugi strani človeška nečimernost,ošabnost,narcisoidnost,preračunljivost,ki računa na neizmerno Ljubezen,ki bo opravičla odklone in grehe ( mislim samo na vernike!!,ko to pišem). Tako dobiš “lok-pahljačo” razvrstitve vseh nas ljudi.Nista samo dve skrajnosti ! Kler se podobno razvršča. Celo bi upal zapisati in razmišljati o “Gaussovi krivulji”. In ker smo ljudje tudi in predvsem duhovna bitja, je možen odklon v razporeditvi ljudi v družbenih strukturah. Na določena mesta pridejo ljudje,ki tam ne bi smeli biti.Kako se to zgodi je posebna “zgodba” (zapletena in dolga !),ki “korenini” v človeški naravi.
    Zaradi tega smo ljudje tisti,ki moramo sami poskrbeti za red,disciplino,spoštovanje in uresničevanje pravil,morale,vrednot,medsebojne odnose ( svobodna volja in njeno uresničevanje !!). Jezus nam je dal izhodišča in nas opozoril na pasti,težave.Od tu naprej smo prepuščeni lastnemu ravnanju in delovanju.Kako delujemo in živimo,pa vidimo,seveda,zelo različno.
    Zato in samo zato, sem zapisal “pravilo zaobljube kardinalov in škofov ter duhovnikov ” v smeri uboštva,skromnosti,ponižnosti,pokorščine.Poudarek zaobljube je namenjen predvsem nam ljudem (ljudje zmoremo veliko manj ljubezni kot Bog ) ,ki znamo biti zelo neugodni.
    In še nekaj,kar nisem zapisal : kurijo v Vatikanu je potrebno poenostaviti in bistveno skrčiti. “Vatikan” ne potrebuje kardinale,ki nimajo “aktivne ” službe.”Upokojeni” kardinali bi morali biti v samostanih in na “terenu” molitve !! “Vatikan” je izredno mamljiv in privlačen “teren” za človeške spletke,intrige. Podobno je potrebno preoblikovati in skrčiti ostale organe in službe.
    Cerkev se mora obrniti v skromnost,preprostost in poenostavljeno učinkovitost !

  14. Res je tako,hvala S:Štor.
    Napotki za “preoranje vatikanskega delovanja” je v nebo vpijoče,VENDAR SE IZ SVOJE CONE VELIKEGA UDOBJA zlepa ne bojo premaknili.
    Lahko je dobri p.Frančišek(pa še kaka drobna peščica ostalih “tam dol”) poln idej o tem,o skromnosti v materialnih dobrinah(ki so že presegle mejo pohujšljivega),vendar stricev ,ki so proti temu(ker so navajeni na polno r.) zlepa ne bo nihče premaknil.
    Vaški kaplančki in duhovniki živijo več ali manj skromno(ali vsaj tako kot nekdo ,ki je na minimalcu-pa preživlja še nekaj otrok zraven),nikakor pa to ne velja na njihove nadrejene.IN višje po lestvici,ko greš,manj je skromnosti.
    Jedilniki samostanskih bratov je bogatejši od povprečnega delavca…
    Pa saj jim privoščim,naj pečejo klobaske,biškotke,a ko je govora o neki verski skromnosti,naj dajo raje kapuco na glavo in so tiho.
    V javnosti,ko posebej z veseljem o tem govorijo levaki,vedno zagovarjam Cerkev,da ni res vse tako,da niso vsi taki…a v srcu vem,da ..je žal marsikaj res.
    Čeprav je res,da njih to ne boli,ampak jih veseli in se ob tem naslajajo,da je zlodi vesel,njihova vodstva pa so neprimerno bolj (in predvsem izjemno)pokvarjena.

  15. Hmm,sem pravkar prebrala članek g. Iva Keržeta na Časniku(Ne moremo pa pričakovati,da bo papež odpravil problem duh.spol.praks) in sem kar malo šokirana.
    Pred kratkim mi je o tem razlagal znanec(sicer kristjan,a bolj “svobodnega” duha)in sem se z vsemi štirimi upirala,naj ne posluša klevet,ker internet je poln “fake news” .
    Nikakor ga nisem hotela sprejet kot verodostojnega sogovornika…sedaj pa sem resno v dvomih.
    Vse bi še prebavila,a najtežje sprejmem,da je bil p.Frančesko nastavljen od teh hudičev…
    Naj še kak klerik poda svoj pogled,kaj pravi uradna cerkev.,da nas ne bo samo “dendro”,komentator obveščal.
    Bog mili,usmili se nas!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime