Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta
Pomena marketinga se je Robert Golob zavedal, še preden je vstopil v politiko. Še kot direktor paradržavnega Gen-I-ja je celoten medijski spekter zasipal z oglaševalskim denarjem, za katerega je nato zahteval kakšno proti-uslugo, in le redki mediji se tem zahtevam nismo uklonili.
Obdal se je tudi z aktivnimi in nekdanjimi novinarji in novinarkami, ki jih danes najdemo med poslankami, piarovkami in na drugih političnih funkcijah. Nekatere še danes ne znajo pojasniti financiranja iz Gen-I-ja in ne dvomim, da je še nekaj takšnih, ki še vedno delujejo v medijih in se kot piarovci v novinarski preobleki še niso razkrili ali razkrile.
A tudi tako velika falanga novinarskih piarovcev ni kos diletantstvu, ki ga pooseblja Urška Klakočar Zupančič. Njeno obnašanje je za državljane na eni strani še eden izmed opominov, kaj se zgodi, če na odgovorna mesta v državi izvolimo ljudi, katerih edina referenca je Facebook zapis o tem, kako je Janez Janša avtokrat, po drugi strani pa lekcija medijske pismenosti v medijski krajini, kjer so mediji pretežno v funkciji PR službe določeni politični opciji. Pri »glajenju« njenega poleta na Dunaj so namreč uporabili skoraj celoten arzenal, ki ga imajo na razpolago za ta namen.
Pomemben je tudi kontekst, ne le dejanje samo
Urška Klakočar Zupančič se je na vabilo avstrijskega kolega udeležila novoletnega koncerta dunajskih filharmonikov, nato pa pred povratkom v domovino opravila še sestanek. Na Dunaj je poletela z vladnim letalom falcon.
Nič od tega samo po sebi ni sporno. Kar je iz tega obiska naredilo škandal, je ravnanje gospe Klakočarjeve pred in po dogodku, ki je tega postavilo v povsem drugačno luč, ki je niti intenzivna medijska kampanja ne more prikriti.
Komaj dan pred dogodkom se je Klakočar Zupančičeva povsem po nepotrebnem zapletla v besedni dvoboj s podjetnikom Jocom Pečečnikom, ki naj bi razmišljal preveč kapitalistično. Nato pa se sama odpravi na dogodek, ki je za »široke ljudske množice« nedostopen, na njem pa se zbere »kapitalistična« smetana.
Tja se je odpeljala z najbolj »kapitalističnim« in najmanj »ekološkim« možnim prevoznim sredstvom. Ob tem njena domnevno zelena stranka skuša celo spreminjati prehranjevalske navade ljudi, da bi bili bolj »eko«, da posegov na druga področja življenja niti ne omenjamo. Ob tem, ko nekatere države že prepovedujejo lete na kratke razdalje za navadne smrtnike, je Urška na Dunaj letela sama v falconu.
Na vprašanja novinarjev je arogantno odkorakala z novinarske konference, češ da je absurd, da jo o tem sploh sprašujemo. Toliko o drugačni komunikaciji te koalicije. Pri čemer se je še zapletla v laži o državniškem obisku, njegovem trajanju in da je bila sploh druga Slovenka, ki je bila nanj povabljena. Prvo in zadnje je verjetno diletantstvo iz nevednosti, napihovanje trajanja pa morda celo namerna laž, da bi bil dogodek videti pomembnejši.
Orodja propagande in dvojna merila
Kar je v resnici zanimivo pri vsej zgodbi, pa so propagandna sredstva, ki so se zagnala ob tem dogodku. V resnici gre za sredstva, ki so v večji ali manjši meri ves čas v pogonu, nerodnost Klakočarjeve jih le nekoliko jasneje osvetljuje. Poglejmo jih po vrsti:
1. Vse je po predpisih: Eden prvih odzivov je bil, da je šlo vse po predpisih. Strogo birokratsko argument sicer drži. A ob tem je pomembna tudi simbolika. Ko se je Cerar s falconom odpravil na ogled tekme v Pariz, isti mediji niso bili tako prizanesljivi. Tudi Vizjakov nakup delnic Petrola je bil povsem skladen s predpisi, pa Janševo križarjenje in še marsikaj, kar pač za politika na takšnem položaju ni dostojno. Posebej še, ker so politiki tisti, ki predpise postavljajo, pri tem pa, denimo pri mobilnosti, omejujejo državljane v imenu višjega dobrega, na katerega se sami več kot očitno požvižgajo.
2. Družina na prvem mestu: Družinske vrednote pri Slovencih vžgejo. Klakočarjevo so tako skušali prikazati kot odgovorno mamo, ki skuša čim več svojega časa preživeti s sinovoma. Ko je sicer dobra mama skušala biti Aleksandra Pivec, sta bili problem že dve rezini pršuta. Da ne govorimo o govoricah, ki so jih mediji širili o družinah nekaterih drugih slovenskih politikov.
Ob tem ni nepomembno, da se družine politikov, ko je to oportuno, na vse pretege skriva – pri premierju je bila že fotografija njegovih otrok v Bruslju izgovor za spremembo varovanja, Klakočar Zupančičeva pa je tukaj še posebej dvolična. V intervjuju pokaže fotografijo svojih sinov in reče, da ne bo ničesar drugega razkrivala, in zahteva zasebnost. Nato pa sama razkriva informacije, ko je to politično oportuno.
3. Igranje na čustva: Če se je včasih reklo, da predsedniki poljubljajo dojenčke, so danes v modi psi in mačke. Manj kot teden dni po fiasku s falconom je Klakočar Zupančičeva obiskala zavetišči za živali v Ljubljani in Mariboru ter posvojila mačko. To je bila »pomembna novica« v večini slovenskih medijev.
4. Preusmerjanje pozornosti: Ko niti družina in posvojitev mačke nista bili dovolj, so v javnost prišli seznami poletov s falconom prejšnjih vlad. Mediji so vneto šteli, kolikokrat se je s falconom prevažala prejšnja vlada. Pri tem so prikladno zamolčali, da je povečano število teh prevozov potekalo v času predsedovanja svetu EU, pa tudi, da prejšnja vlada v imenu zmanjšanja ogljičnega odtisa ni preganjala mesne industrije in prometa, da je šlo večinoma za daljše polete in da se ta vlada oglašuje kot bolj ekološka od prejšnje, torej zanjo ne morejo veljati isti standardi.
5. Vsiljene alternative: Kot alternativo poletu s falconom so prodajali kočijo ali peš romanje. To je klasična, a zelo učinkovita zmota v argumentiranju, s katero ustvarimo vtis, da obstajata samo dve alternativi, od katerih je ena povsem bizarna. Da je vmesna opcija tudi avto, ki bi ustvaril skoraj 100-krat manj ogljičnega odtisa in stroška za državljane, seveda pozabijo. Namesto tega rajši napihnejo, kako komplicirano bi bilo, če bi se slučajno res na pot podala z avtom – kar je sicer naredila včeraj, ko je znova obiskala Dunaj.
6. Igranje žrtve: Uboga Klakočarjeva v resnici žrtev, ker je ženska v politiki in šovinistični desničarji tega ne prenesejo, lahko beremo. Namesto tega vlado, ki ima sicer udobno večino, blokirajo z nekaj sredstvi, ki jih ima opozicija na voljo (in se jih je prejšnja posluževala v ekscesnih količinah v primerjavi s trenutno).
7. Vzbujanje krivde: To je vselej prisotno ob zelenih agendah – koliko je tvoj ogljični odtis? Koliko ledenikov se je stopilo zaradi tvojih potovanj, ravnanj? Koliko živalim si sam uničil habitat – nas radi opominjajo kaviar aktivisti iz zasebnih letal. Tudi tokrat so mediji državljane opomnili, kolikokrat so že sami morda z Brnika leteli v München, ki je le malo dlje od Dunaja, da so prestopili na let do svoje končne destinacije.
8. Domoljubje in državnost: Ko je oportuno, se seveda radi izgovarjajo tudi na državnost in da država tudi nekaj stane. Seveda različno intenzivno kritično, ko leva ali desna vlada uvrsti ministre v najvišji plačni razred, da ne govorimo o drugih simbolih državnosti, ki so običajno bolj v domeni desne politike, leva pa jih običajno zasramuje in tepta, pa naj gre za simbole države in slovenstva ali pa podjetnike, ki s trdim delom vplačujejo v proračun, da lahko država opravlja svojo funkcijo, kar seveda stane. Kadar je oportuno, pa seveda tudi levi ne pozabijo zaigrati na domoljubna čustva ali pa nacionalni interes, kar je pač bolj v modi v danem trenutku.
Ste morda sami opazili katero izmed taktik medijske propagande? Ste kateri nasedli?
Stvar, zaradi katere so mediji glede Urške Klakočar Zupančič obmolknili
Klakočarjeva je tipičen produkt politično-ideološke propagande, ki jo zganjajo mediji. Po svojih preferencah je bliže levici, zato je seveda nasedla hujskaški propagandi levih medijev in je recimo verjela, da je Janša inkarnirano zlo.
Toda desni fanatiki, ki jim perejo možgane desni mediji, niso prav nič drugačni od Urške. Za oboje fanatike, leve in desne, veljao, da politike in političnih zadev kaj prida ne razumejo. Za njih je politika neomajna zvestoba njihovi politični opciji in njenemu liderju.
Ko pridejo tovrstni ideološki fanatiki na pozicije oblasti, se večinoma izkaže, da nimajo pojma, kaj tam početi. To je idealen kader za globoko državo, kajti fanatik brez funkcionalnih znanj je dojemljiv za sugestije iz ozadja in hitro pripravljen podpreti in vstopiti v posle globoke države in s tem v korupcijo. Tako je krog sklenjen.
Ko človek prebira politično-ideološko hujskanje, bodi levo ali desno, bi se moral zavedati, da je tarča poneumljanja v funkciji interesov elit, ki nam vladajo.
Laže je vladati politično-ideološko zmanipuliranim opranoglavcem kot ljudem, ki razmišljajo z lastno glavo. Mediji 24/24 ur skrbijo, da ljudje ne bi uporabljali lastnih možganov in da bi razmišljali politično korektno. Tu ne gre samo za politično-informativne oddaje, gre za celoten spekter vsebin, ki jih prinašajo mediji.
Zlasti za javno RTV, ki bi morala za razliko od komercialnih medijev ustvarjati program na primernem intelektualnem nivoju, je povsem deplasirano, da ima program, kot da so ljudje nekakšni otroci, ki jim je treba servirati lahkotne oddaje v podobi raznoraznih kvizov in nesmiselnih klepetalnih oddaj o lanskem snegu. Resnih razprav o čemerkoli na javni RTV skoraj ni in še tiste ki so, so vodene skrajno tendenciozno.
Še huje je na zasebnih RTV postajah…
Putin je car kajne rasputin? Ne vem kaj še počneš v tej “gnili” Sloveniji. Pojdi že, svobodno, Venezuela, Rusija ali južno od hrvaške, svobodno prjatu.
Realist, očitno si se našel v mojem komentarju opranoglavcih. Tvoj komentar me je spomnil, da ga bom moral dopolniti še s praznoglavci.
Glede Putina: Sodila mu bo zgodovina, tako kot bo sodila Bushu , zakoncema Clinton , Obami, Bidenu …
Kdorkoli bi bil v Kremlju, bi bil soočen s popolnoma enakim položajem:
– širjenjem sovražnega Nato pakta proti ruskim mejam
– načrtno gojeno rusofobijo na Zahodu
– s številnimi ameriškimi vojaškami bazami v Evropi, tudi z jedrskimi raketami, ki niso uperjene v Putina, temveč v ruska mesta ,
– s proameriškim marionetnim neonacističnim režimom v Ukrajini, ki ga je leta 2014 z državnim udarom postavila Obamova Bela hiša, ta režim pa takoj sprožil genocidno državljansko vojno zoper rusko manjšino
– nepripripravljenostjo Zahoda, predvsem Amerike za diplomatsko reševanje odprtih vprašanj, zlasti varnostnih in pravic ruske manjšine v Ukrajini itd.
Vsak ruski predsednik bi v danih okoliščinah ravnal v korist ruske države in ruske manjšine v Ukrajini, razen če ne bi bil ameriška marioneta tipa Zelenski. To pa je tudi cilj ameriške proksi vojne zoper Rusijo na plečih ukrajinskega naroda, ki je žrtvovan za ameriške težnje po svetovni dominaciji: postaviti v Kremelj sebi lojalno lutko, ki bo plesala po washingtonskih taktih.
Tvoje pošiljanje v Venezuelo pa je znamenje skrajne nestrpnosti in je seveda tudi podtikanje, kot da je to kakšna moja preferenca. V tvojem slogu bi jaz tebi lahko svetoval, da pojdi v Ukrajino. Boš lahko sodeloval v genocidu nad rusko manjšino. Lahko pa greš tudi v Ameriko in se javiš v njihovo vojsko. Potem boš imel možnost se bojevati po celem svetu.
Rasputin ima vsebinsko čisto prav. Mi pa ne gremo iz Slovenije, ker smo Slovenci in se bomo trudili, da enkrat spremenimo to levo ideološko gnilobo, kot jo vi navajate. In dejstvo je, da je današnja oblast najslabša do sedaj v svobodni Sloveniji in presenetljivo vedno bolj podobna prejšnji socialistično-komunistični oblasti. In še bolj zanimivo je, da enako kot takrat zdaj svojo avtokratsko ideološko agendo lahko zdaj poganjajo z denarjem, prej so jo pa z represijo. No, vedno več represije z grožnjami pa zdaj lahko slišimo tudi že iz njihovih ust. Pomeni, da postajajo isti, kot so bili njihovi predhodniki. Zato pa države ne moreš peljat iz diktature v demokracijo brez tega, da ljudem prejšnjega sistema prepoveš delovanje v politiki in za demokracijo pomembnih sužbah (policija, sodstvo, …). Na žalost.
Ne nima prav. Ne vsebinsko in ne drugače. Najmanj od vseh je nedolžen tukaj ravno Putin. Samo totalen naivnež in propagandist lahko verjame da je človeku kot je Putin mar za človeška življenja, svoja, kaj šele tuja. Sedaj je zaradi njegove norosti umrlo toliko Rusov, kot jih nebi v sto letih vojne v donbasu kot je bila. Se sekira? Ne. Se par let življenja je hotel izkoristiti da bo kot neki imperator odsel v zgodovino, v resnici pa kot navaden totalitarec, kriminalec, vojni zločinec, ob bok Hitlerju, Stalinu, in ja lahko tudi Bushu in Blairu.
Tehnikol, Rusija je v položaju, ko je objektivno ogrožena od ameriškega imperializma. Samo tisti, ki tega noče videti, ne vidi,
– proti komu je uperjen Nato pakt,
– proti komu je bil uperjen ameriški državni udar v Kijevu leta 2014
– proti komu je uperjena ameriška proksi vojna v Ukrajini, ki se bije na hrbtu ukrajinskega naroda in
– kdo komu grozi.
Ni večjega slepca od tistega, ki noče videti.
“A tudi tako velika falanga novinarskih piarovcev ni kos diletantstvu, ki ga pooseblja Urška Klakočar Zupančič.”
Povsem se strinjam., res je, da je UKZ kokoš. Je pa tudi res, da je Janša zlo. / vendar ne za ljudi s spominom zlatih ribic /
Janša je zlo zakaj? Zato ker te že 20 let farbajo s tem? Na kakšen način je on zlo zate? Sem skorajda siguren, da pa si na njegov račun namakal svoja ***** nekje, dve leti nazaj, kot vsi ostali ki ga ne morejo videti ne slišati.
Tehnicol, ni se vredno jeziti.
Rado pač govori, kar mu sugerira centralni komite.
Taki imajo pa radi zlo na jeziku.
Janša, ni oddal poročila o gotovinskem denarnem toku 1990 do 1993. Pol milijarde mark inkasa od orožja je šlo skozi njegov kabinet. Pri primopredaji Kacinu je priložil le nakazilo v proračun v višini 28 milijonov Eur. KJe je razlika?
Dokazi so v parlamentarnih arhivih in podrobno opisani v osmih knjigah na to temo.
Procesa ni bilo, ker sta Janševa tožilca Brezigarjeva in Miklavčič proces zastarala (1997)
Rado: moje mnenje je, če bi bil JJ res takšno zlo, kot trdiš – in bi za vse tole, kar trdiš, obstajali verodostojni dokazi – bi ga že zdavnaj zaprli. Če so ga uspeli spraviti v čuzo zaradi “neznanega kraja in neznanega časa” – koliko bolj bi lahko to naredili, če bi razpolagali z dokazi, ki jih omenjaš.
Tako, da ti ne verjamem in tudi o tistih knjigah prvič slišim. Če bi bili v njih navedeni verodostojni dokazi, o katerih pišeš, bi bile na dolgo in široko predstavljene v medijih – glede na to, da so večino časa v samostojni SLO na oblasti tisti, ki Janša sovražijo na vso moč.
P.S.: Generalna državna tožilka v SLO je bila v času od 1995 do 1999 pok. ga. Zdenka Cerar.
Draga Helena,
žal zelo površno bereš replike (in zato ne moreš vedeti)
Eksplicitno sem zapisal, da je zadeva zastarala, zato ker sta ljubljanska državna tožilca ZAVLAČEVALA s procesom. In je zadeva zastarala. Česa tu ne razumeš?
Dalje za knjige praviš, da še nisi slišala. Mogoče, a to še ne pomeni, da jih ni. Ti jih bom naštel:
V imenu države: Odprodaja, Preprodaja, Prikrivanje (3), Branilci domovine 1, Branilci domovine 2, Kaj nam pa morete, Trgovci s smrtjo.
Vprašanje je le ali jih hočeš čitati. Jaz sem jih prebral. Vse.
Tudi glede Cerarjeve nimaš prav. Na tožilstvu sem našel podatek: »Prvi demokratično izvoljeni generalni državni tožilec je bil Anton Drobnič, ki je bil imenovan 25. oktobra 1990, funkcijo pa je nastopil 3. decembra 1990. Tožilstvo je vodil osem let, do 14. novembra 1998«
Anton Drobnič je bil domobranec, član Nove Slovenske zaveze.
Da so MSM mediji zgolj propagandna mašinerija levih vlad smo se tako navadili, da se sploh noben več ne pohujšuje, ne pritožuje. Niti samih novinarjev ni sram, da to počno, ker menijo, da je to njihovo poslanstvo. Mentalno smo popolnoma zdrsnili v čas socializma, ko je bil novinar družbeno politični aktivist, drugače misleči pa smo se umaknili v geto.
Blazzzz, se pridružujem vašemu mnenju.
Mojca Pašek Šetinc, skupaj z Ribičičem, je pripravila zakon o RTV, ki bo desne res poslal v GETO.
Ali še lahko govorimo, da imamo v Sloveniji DEMOKRACIJO?
Ne, kar potrjuje tudi sedanja sestava US.
Lepo bi bilo, če bi se spomnili 20. obletnice smrti dr. Jožeta Pučnika. Raje berem o ljudeh, ki so se žrtvovali za Slovenijo, kot o tistih, ki jo žrtvujejo.
Se pridružujem vašemu mnenju. O Jožetu Pučniku tudi mi vemo premalo.
Uredništvo, se da mogoče kakšen članek pripraviti še na to temo? Poleg tistih, kjer ste ga že omenjali.
Članek ob 20. obletnici smrti dr. Jožeta Pučnika je na voljo naročnikom tule:
https://www.domovina.je/dan-po-jenullovi-stavki-jansa-pripeljal-ljudi-pred-parlament-v-plemenit-namen-foto/
Se zelo strinjam z vami, Mojemnenje!
“Raje berem o ljudeh, ki so se žrtvovali za Slovenijo”
??? Žrtvoval se je za Slovenijo Karel Destovnik Kajuh. (umrl 1944), ne pa tudi Pučnik. On je umrl naravne smrti, leta 2003.
Srečen, ker je svojo SDS zapustil v zanesljive Janševe roke.
Nekako podobno kot če bi otrokom govoril, da naj ne lažejo. Potem pa sam lažeš ob prvi priliki in se potem en teden zgovarjaš na druge in pa na okoliščine, ki da so bile vzroke tvojega zavestnega dejanja. Kot novinar bi jo samo vprašal, če je potem tudi meni dovoljeno, da naredim nekaj, kar ni v skladu z etičnimi in strokovnimi merili v novinarstvu ter se potem zgovarjam tako kot ona. In če to potem velja za vse državljane. In če je dovolj, da potem grem v zavetišče živali in posvojim mačka ter mi bo odpuščeno.
Ste mi dali preblisk. Po novem se za grehe ne gre več k spovedi, temveč po mačka v zavetišče.
Tako! Klin se s klinom izbija, moralnega mačka pa z mačkom.
Gibanje, ki se je v skladu z navodili globoke države oblikovalo okoli Goloba, so poimenovali Svoboda, ko je ta “Svoboda” prestopila parlamentarna vrata, pa je po vseh pravilih postala stranka v postopku parlamentarnega delovanja in ima torej kratico SS. Klakočarjeva je pravi “material” za vodenje blizu samega vrha stranke SS, saj se je v njej očitno nabralo toliko jeze in sovraštva do drugače mislečih in do demokratičnih ustanov in zakonov, da me včasih kar srh spreleti, kaj bi bilo če bi ??? Njen narejen smeh, narejeno veselje in ples na rdeči preprogi pa so čista aroganca in zlovešče napovedi bodočnosti, če se bo svoboda po merilih SS nadaljevala.
Imate prav.
Ta stranka SS – ali gibanje Svoboda je res ena sama aroganca, ker mislijo, da je svoboda dovoljena le Levim. Drugim bi pa še svobodo govora omejevali.
Naj povem anekdoto iz leta 1945. Tudi takrat je bilo tako, da je bilo Komunistom dovoljeno vse, ostali pa so bili tlačeni, tako pri zaposlovanju, davkih in OBVEZNIMI ODDAJAMI kmetov, da so Levičarji lahko pili in jedli.
Pa se je takrat, leta 1945 – nek met JEZIL in “bentil” čez Komuniste, ki so postali ZATIRALCI kmetov. Tega kmeta so potem poklicali na zaslišanje na “notranjo” in ga grobo karali, kaj se ima za jeziti, ker sedaj vendar imamo v Jugoslaviji SVOBODO.
Kmet je bil v strahu tiho, ker je vedel, da če jim vse pove, kar misli, ga bodo zaprli. Po dolgem zaslišanju, ko so od njega hoteli priznanje, da je v Jugoslaviji svoboda, je kmet rekel: “Je, je svoboda, toda ni prav razdeljena”.
In sedaj po skoraj 80 letih, smo spet tam, kjer smo bili leta 1945. Svoboda ni prav razdeljena! Žalostno!
Kakšna bo Slovenija po svobodni Urški in Robiju?
Za njima bo ostala ANARHIJA in prazna državna blagajna.
Nesvobodna.
Kdor ima se danes narocen Delo Dnevnik Vecer ali celo Slov novice, ne more biti pri pameti. Kar se sklepa ze po tem da je narocnik!!
Vse vecinoma futra zblojena STA .
Sam preletite kaj objavlja STA!
ZELO podoben nivo tud RTV splet in TTX.
V bistvu ob taki vladi in medijih SLO scena odvratna !!
Zanimivo je da je njene izjave nič ne brigajo. Ko druge žali ali primerja s fašisti je vse dovoljeno. Menda je vložila prijavo na policijo in AKOS. Prvo proti Vodebu, drugo zoper medij, ki ga je povabil. Vodeb jo obravnava kot spolni objekt, medij omogoča sovražni govor. Tako UKZ, ko je napadena. Ravno to je problem omejenih ljudi. Nimajo predstave kaj je prav, ko gre za njih. Če bi ona pokazala ljubezen, a ne sovraštvo bi bilo vse drugače. Samo bi povedala rada vas imam, vse .
G. Merše, tokrat me je vaš zapis razočaral. Podoben je člankom levih medijev, ki so videli v Janši in njegovi vladi samega hudiča in so vse napake in navidezne napake napihovali in ponavljali do neskončnosti. Tako tudi kolesarji. Veliko takega je, žal, tudi v članku o predsednici DZ, ki jo imenujete kar Urška. Malo več spoštljive državotvornosti in objektivnosti! Vem, vsakdo, tudi novinar, ima svoje politično prepričanje, a če zaradi njega izgubi mero, izgleda njegovo pisanje navijaško in neverodostojno. Pogrevanje tega falcona pa je že dolgočasno in rumeno. Kot da je potovanje s falconom na Dunaj osrednji slovenski problem.
Gospod Kurinčič, to dejansko je osrednji problem, voditelji, ki govorijo eno, to naj bi veljalo očitno za rajo, delajo pa drugo, torej se imajo za posebno kasto. Nič novega, znano že iz partizanskih časov. Članek g. Meršeta je naravnost odličen, ker črno na belem razkrije trike, s katerimi nas hočejo manipulirati. Kar se pa tiče spoštovanja do funkcije, ga pa UKZ sama ne izkazuje. Pri poimenovanju Urška gre pa najbrž za Pertinačevo šalo, da je namesto predsednice dz mimo častne čete prišla kar Urška. Če se ne obnaša funkciji primerno, si po mojem mnenju ne zasluži spoštovanja, ki funkciji sicer pritiče. Pa še o navijaštvu – kaj sploh to pomeni? Da levičarje obravnavamo v rokavičkah, medtem pa RTV, ki naj bi bila objektivna, zato jo tudi plačujemo, udriha samo po desnih in večinoma dela desnici krivico. Prosim, poslušajte eno dopoldne Val 202, da boste slišali, kaj je navijaštvo. Ta članek to ni.
Se pridružujem vašemu razmišljanju.
Kurinčič je vajen, da lahko Levi kritizirajo in nekaznovano lažejo, ter nosijo transparente s pozivom k smrti, kot je bilo sredi Ljubljane, na transparentu (mogoče ga je Kurinčič celo nosil) napisano: “Ubi Janšu”, “Smrt Janšizmu”…..
Kurinčič se nič ni oglasil, ko so s smrtjo grozili Janši.
Kurinčič ni nič povzdignil glasu, da moramo predsednika vlade spoštovati.
Ko so pred dvema letoma pljuvali GARDO slovenske vojske in Desne poslance pred parlamentom, je bil Kurinčič TIHO.
Sedaj, ko vladajo njegovi skupaj z “nevladniki” – in delajo samo škodo državi, pa bi vsi morali biti tiho in neumnosti še ploskati. Pameten, to res težko gleda.
“Kurinčiči” bodo krivi, če se bo državna blagajna spraznila, ker Leve vlade ŠKODUJEJO gospodarstvu in posledično državi. Levičarji znajo trošiti in NIČ pridelati.
Sociala naj bo namenjena bolnim, ostarelim in invalidom. Mladi pa naj, namesto kolesarjenja, primejo za delo in ne samo vrteti jezik – kar počno “nevladniki”.
Kdo naj skrbi za kruh brezdelnežev?
Pri tej prismodi opažam neko značajsko podrobnost, ki je doslej še nikoli nikjer nisem zasledil. Namreč, ona se je sposobna znebiti žalitev in diskvalifikacij, ne da bi trenila z očesom, ampak potem se je pripravljena tudi opravičiti, a spet ne da bi trenila z očesom. To je za moje pojme otročje, neresno in neprimerno za tako visoko funkcijo.
Mene osebno ta falcon ne bi tako zelo zmotil, če se dotična gospa ne bi tako zelo zavzemala za socialo, eco in bio in kar je še (po mojem mnenju) teh neumnosti. Je kdo že razmislil kam z odsluženimi vetrnicami, baterijami, sončnimi paneli…Izvažamo kvalitetno meso živali, ki večino življenja preživijo na pašnikih, uvažamo pa z antibiotiki krmljene živali. Sposojamo si milijarde, da z njimi pokrijemo izgube preteklih slabih odločitev energetskih podjetij. Mah, Urška se je najbrž žrtvovala in nam vrgla kost za glodanje. Neka druga gospa je, ko je hotela biti mati doživela javni linč.
Posvojila je mačko – pa koga to briga!
Odvračanje pozornosti!
Malo še počakajte!
Golob in Klakočarjeva neprestano delata vedno hujše napake in pospešeno upropaščata Slovenijo, da ju bo morala koalicija sama zamenjati, če bodo njene sekte hotele politično preživeti.
Mefisto, s tem pa se strinjam.
Že pogled na “svobodo” v DZ nam pove, da jih 99 % prav nikoli ne bi dobilo službe za takšno plačo, ki jo prejemajo kot poslanci.
Od 40 ali kolikor jih je že, se jih oglaša mogoče sedem, pa še takrat bi bilo bolje, če bi bili tiho.
Ostali – grejejo stole in so aparat za glasovanje.
Lahko bi v DZ sedeli tudi Popaj, Oliva…. rezultat bi bil isti.