Primerjanje otrok: Koliko pa je pisal oni
Otrok ima še mnogo darov, sposobnosti in prizadevanj, ki se ne ocenjujejo. Starši jih zlahka spregledamo, še posebej, če se prepustimo družbenemu ozračju golega ocenjevanja produktivnosti.
Gledam črno-belo fotografijo. To so moji sošolci in sošolke, ko sem bil v drugem razredu osnovne šole (poglejte fotografijo našega razreda in ugotovite, kateri otrok sem). Spomnim se, da sem, ko sem prišel iz šole, če smo dobili »ocene nazaj«, staršem vedno takoj povedal za oceno.
Kaj pa drugi
Pri meni piflarju so bile to večinoma petice, kakšna štirica, trojka je bila že katastrofa. Ne glede na to, ali sem dobil petico, štirico ali, bog ne daj, trojko, je vedno bilo prvo vprašanje: »Kaj pa drugi? Koliko so pisali?« Še bolj je zabolelo, če sem slišal: »Koliko je pa pisal oni?«. Ta fant je bil namreč referenca. Še večji piflar.
Zanimivo, da se je, tudi če sem pisal pet in če je bilo petk veliko, moja petka razvrednotila, če pa jih je bilo malo, je pridobila na teži. Podobno je bilo s štiricami in s kakšno trojko. Včasih, če je bilo petk malo in sem bil med srečnimi dobitniki petke, sem bil skoraj junak. Stalno primerjanje!
V srcu primerjanje
Kako nepomembne so sedaj vse ocene iz osnovne šole, srednje šole, tudi one s faksa nimajo prav nobene teže. Ne spomnim se, da bi jih kdo gledal. Recimo pri vstopu v službo. Pomembno je bilo le preprosto dejstvo, da sem šolo naredil. Ne spomnim se, da bi me v poslovni karieri kadarkoli vprašali o ocenah v gimnaziji, niti ni nihče odprl mojega indeksa. Kot da ocene v resnici nikogar ne zanimajo. Samo starše so. In še to le »takrat«. Tisto minuto. Da jim je v srcih od veselja in ponosa vzdrhtelo srce. Potem so pozabili. Takoj.
Ne spomnim se več svojih ocen in tudi meni se ne zdijo pomembne. Nikoli ne odprem indeksa s faksa, da bi se naslajal nad onimi težko prigaranimi desetkami. Ne vem niti, kje ga imam.
V srcu pa je ostalo stalno primerjanje. Kot da se vrednost otroka meri z ocenami, ki največkrat merijo le nekaj lastnosti človeka – predvsem sposobnost pomnjenja in sposobnost reproduciranja. Morda je to malo poenostavljeno, a velikokrat je tako. In te lastnosti sploh niso med najpomembnejšimi za uspeh v življenju.
Česa v šoli ne merijo
Četudi govorimo, da je vsak človek unikat, da mu je Bog dal posebne talente, da ima vsak človek svoje prednosti in pomanjkljivosti, starši v praksi to zreduciramo na le nekaj elementov, ki po naši presoji štejejo. Na druge pozabimo.
Kot da se vrednost otroka meri z ocenami, ki največkrat merijo le nekaj lastnosti človeka – predvsem sposobnost pomnjenja in sposobnost reproduciranja.
Recimo: otrok ima lahko odlično sposobnost sočutnega vživljanja v drugega človeka, lahko mu gre dobro navezovanje stikov, lahko je povezovalec ljudi za skupno dobro ali skupni projekt, lahko je odličen voditelj – v razredu in na igrišču, lahko je radoveden iskalec novih tehničnih rešitev, ki jih zna tudi spraviti v življenje, lahko je dober prijatelj, lahko je empatičen poslušalec, lahko zna kompleksno temo preprosto razložiti, lahko zna dobro narediti kakšen predmet iz lesa, kovine, lahko se dobro znajde na traktorju …
Vse te sposobnosti so visoko cenjene – nekatere v poslovnem svetu, druge omogočajo uspešno življenje v zakonu, mnoge od teh prispevajo k boljšemu in lepšemu svetu. A se ne ocenjujejo, ker jih ni v sistemu. In za mnoge starše zato ne obstajajo ali pa jih podcenjujejo.
Opaziti in izraziti
V otroku je še mnogo darov, sposobnosti in prizadevanj, ki se ne ocenjujejo. Starši jih zlahka spregledamo, še posebej, če se prepustimo družbenemu ozračju golega ocenjevanja produktivnosti. Želim si, da bi vse te neocenjevane darove, sposobnosti in prizadevanja prav namenoma vnesli v svoj sistem razmišljanja, jih opazili, cenili in jih otroku predstavili kot pomembne ter vredne. Naj se to zapeče v otroka. In ne primerjanje.
Obenem pa lahko v otroku vzbudimo hvaležnost za vse te darove, sposobnosti in tudi prizadevanja, ki niso njegova zasluga, niti ne naša, pač pa prihajajo od Boga. Sveti Pavel je v Prvem pismu Korinčanom zapisal: »Kaj imaš, česar bi ne prejel? Če pa si prejel, kaj bi se ponašal, kakor bi ne prejel?« (1 Kor 4,7). Vse, prav vse smo prejeli od Njega.
16 komentarjev
Aleš Čerin
Hvala vsem za komentarje. Tisti, ki ste ugibali. Nihče ni uganil. Je pa to res težko, ker komaj sam sebe prepoznam :)
Fantič v drugi vrsti, drugi z leve sem. V brezrokavniku.
Blagoslovljen velikonočni čas želim.
Madison
Podobno, kot pripoveduje g. Čerin o ocenjevanju v šolah in o zanimanju staršev glede ocen nekoč, se dogaja tudi danes. Dandanašnji se je tekmovalnost med osnovnošolci na račun ocenjevanja kvečjemu še povečala. Poleg tega so se starši začeli neposredno vtikati v učne procese, česar nekoč nismo poznali.
Danes nekateri starši - zato da bi njihov otrok izpadel uspešnejši od sovrstnikov! -namesto otroka opravljajo domače naloge, ki so bile temu naložene (ki so, resnici na ljubo, kdaj pa kdaj zares prezahtevne, da bi jih otrok zmogel popolnoma samostojno opraviti).
Na koncu vsi, otrok, njegovi starši, učitelj in ostali učenci vedo, da otrok določene naloge ni sam opravil, vendar učitelj, ki pač ne more dokazati, da otrok ni sam opravil naloge, kljub temu oceni izdelek staršev.
Učiteljem je itak odvzeta vsakršna avtoriteta, da bi izdelke, za katere sklepajo, da jih ni izdelal otrok sam, lahko ocenili z nezadostno oceno. In vsi se delajo, kot da noben nič ne ve in vse je v najlepšem redu.
Posledično se je zaradi tekmovalnosti zmanjšala solidarnost med sošolci. Dandanes otroci niso več pripravljeni pomagati drug drugemu ob učnih težavah (razložiti sošolcu nerazumljeno snov, se skupaj z njim učiti), kar je bilo nekoč skoraj samoumevno. Nekateri otroci nočejo niti posredovati učne snovi (posoditi svojih zvezkov ali na drug način podeliti učne vsebine) sošolcem, ki so bili odsotni pri pouku zaradi bolezni ali drugega vzroka.
G. Čerina ne poznam osebno, zato se mi zdi uganka, kateri otrok na malce megleni fotografiji je on sam, precej težka. Ob primerjavi z njegovimi odraslimi fotografijami na spletu, g. Čerinu pač ni podoben noben od otrok, saj noben ne nosi očal 😉
Vseeno mi je na fotki padel v oči deček, ki edini od otrok ne zre v fotografski aparat, temveč navihano pogleduje nekam v svojo levo smer.
Menim torej, da je g. Čerin tisti deček, ki sedi v zadnji klopi kot tretji z leve, ob sošolki s karirasto oblekico na svoji desni. Prosim, naj kdo popravi, če se motim 🙃
Peter Klepec
V debati ni omenjen glavni problem. Namrec, da so sole postale izkljucen trening za poklic in da ne dajejo tiste izobrazbe, ki so ji vcasih rekli “omika”, danes pa mogoce “osebna integriteta”.
Tako dobivamo doktorje znanosti, ki so popolnoma neotesani, pa tudi ne locijo med prav in narobe. Oziroma, ki to zadnje zamenjujejo s koristnim ali nepomembnim.
Andrej Muren
Nekam zelo znano se mi zdi tisto, da je bila trojka katastrofa. Ali pa tista druga: koliko je pisal ta ali oni. Tudi mene po ocenah ni nihče več spraševal, v tistih časih niti niso bile pomembne pri vpisu na višjo stopnjo šole.
Pri poklicni uspešnosti je bila pomembna izbira poklica. Če tu človek ni imel srečne roke, mu piflarija ni nič pomagala.
Johan
Vse kar je avtor zapisal in orisal drži. Podvomil sem le v tisti podrobnosti, da vse to prihaja od Njega. Vse skupaj je bolj resnično in tuzemeljsko, ne z Njim, le z nami in med nami. Po mojem mnenju - zadostuje.
Peter Klepec
Re:..petice..
Pozabljate, da tisti dijaki, ki so bili na dvojki/trojki nikoli niso postali zdravniki ali inzenirji. In tisti inzenirji, ki so diplomirali z manj kot 8, niso potem delali kot inzenirji.
Ocene niso samo stvar piflanja, ampak so kljub vsemu odsev sposobnosti.
Kdor je bil v gimnaziji slaboten v recimo matematiki, ni prezivel dveh semestrov inzenirskega studija.
Peter Klepec
Re:..petice..
Pozabljate, da tisti dijaki, ki so bili na dvojki/trojki nikoli niso postali zdravniki ali inzenirji. In tisti inzenirji, ki so diplomirali z manj kot 8, niso potem delali kot inzenirji.
Ocene niso samo stvar piflanja, ampak so kljub vsemu odsev sposobnosti.
Kdor je bil v gimnaziji slaboten v recimo matematiki, ni prezivel dveh semestrov inzenirskega studija.
Igor Ferluga
Glede na komentarje tule bi pripomnil sicer, da je treniranje pomnjenja sicer pomembno. Mislim recimo, da ni dobra ideja, če se šolarji recimo ne učijo več pesmic na pamet. Da lahko misliš in logično povezuješ, je najprej treba v glavi imeti dejstva in podatke. Brez znanja, ki temelji na pomnenju, ne moreš izvajati misli, niti znanja praktično aplicirati. Marsikaj lahko sicer najdeš na spletu, ampak je neskončno zamudneje kot priklicati vedenje iz lastnega spomina.
slovenc sm
Moja izkušnja je podobna. In pri nas se je običajno vedno ocenjevalo pomnenje podatkov. Skoraj nikoli pa uporaba znanja. Večinoma smo se učili na pamet.
Ocene so bile važne samo takrat, če si želel na študij in so bile omejitve. Tam si z boljšimi ocenami imel prednost. Včasih je bil tudi pogoj.
Kako narediti šolstvo bolj pravično? Težko z isto generacijo učiteljev. Bi morali popolnoma na novo postaviti temelje in tudi učitelje. Namreč učitelji so se naučili sistema učenja, kakor ga poznamo.
Igor Ferluga
Težko nalogo je bralcem dal Aleš Čerin. Namreč identificiranje, kateri otrok na osnovnošolski fotografiji je on. Mogoče katera od dveh s kritikami v prvi vrsti? Kakorkoli, luštni so in bolj čedno oblečeni kot se danes otroke oblači. Da ne govorimo o primerjavah s fotografij pri najstnikih in odraslih. Tudi v zahodnem svetu. Ampak Aleš Čerin bi me pokaral, da smo spet pri primerjavah...
Igor Ferluga
S kitkami v prvi vrsti ( sem se želel pohecat, neuspesno, ker se mobi ni strinjal in zapisal po svoje)
Igor Ferluga
Če dam sarkazem na račun gender th. na stran, bi kot najverjetnejsega kandidata za A.Č. določil tistega v prvi vrsti skrajno desno. Extreme right, skratka, že takrat.
Ljubljana
Ja, primerjave...
Primerjamo lahko tudi nove prostore hise.za nezakonite migrante s prostori v marsikaterem Domu za starejse in stare.v Sloveniji !
Ponekod so prostori vec desetletij neobnovljeni..
Take.kopalnice lahko samo sanjajo.
Ne pisem napamet..
osd
Pri meni pa so ocene zanimale marsikoga, še najmanj starše. Najprej pri sprejemcih za srednjo šolo, kjer so doprinesle neko utež pri izbirnem postopku. Z fax ne, ker sprejemcev ni bilo, v primeru prevelikega navala pa bi spet bile upoštevane v neki meri. Zelo so zanimale štipenditorja, ki sem mu moral vsakoletno prinesti spričevalo oz. potrdilo o opravljenih izpitih, da je lahko izračunal povprečje in odmeril štipendijo. Tudi za podiplomca je bil pogoj, da je povprečje vsaj 8 (ali je bilo morda 7 cela nekaj?) in je vlogi obvezno bilo treba priložiti izjavo faxa, da "je Janez Novak zaključil dodiplomca s povprečno oceno izpitov toliko in toliko". Celo na enem od zaposlitvenih razgovorov so me vprašali, ne pa preverjali, za približno povprečje, bolj v smislu, kako obrnjeni šestaki so prevladovali v indexu...
BARBARA RAKUN
Res je, Teodor, ampak nekje moramo začeti, pri sebi najprej, da sebe ne primerjamo z drugimi, da svojega otroka ne primerjamo z drugimi. In če bo vsak začel najprej pri sebi, bo potem enkrat boljše. In tudi pogoji v šolah, v službah, v družini bodo boljši. Ker se ne bo sve vrtelo okrog ocen, plač, primerjav, ampak bo pomembno, kako se človek počuti, ali je srečen, ali je zadovoljen, ali ima dober odnos s sabo, ostalimi,...
Teodor
V idealnem svetu je tako kot pravi avtor, pomembne so tudi lastnosti, ki se ne ocenjujejo. V realnosti pa je borba, najprej za ocene potem pa za željeno šolo, pozicijo, plačo..,
ker je avtor imel "vse pet", ne ve kako divje so borbe pri tistih, ki niso tako uspešni pri pridobivanju ocen. Pa ni vse v znaju, v današnjem svetu je tudi v prepričevanju, ustrahovanju učiteljev, ampak to je druga zgodba.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.