Posvet med politiko in stroko pri predsedniku bojkotirata še Fajonova in Bratuškova. Nočeta soodgovornosti za nepriljubljene ukrepe

Uredništvo
POSLUŠAJ ČLANEK
Slovenija je na pragu 3. vala epidemije, opozarjajo strokovnjaki, zato, skupaj z vladajočo politiko sklicujejo posvet pri predsedniku republike glede ustavljanja tretjega vala epidemije covida-19.

Bojkotiranju posveta sta se po Šarcu in Mescu v četrtek pridružili še predsednici preostalih strank leve opozicije, Tanja Fajon in Alenka Bratušek.

Slednjega si ne moremo razlagati drugače kot poskus, da se izogneta soodgovornosti za nepriljubljene ukrepe, oziroma morebitno popolno zaprtje države med velikonočnimi prazniki, kar neuradno predlaga strokovna posvetovalna skupina, pišemo v komentarju uredništva. In dodajamo, da je Fajonova storila bistveno napako pri prevzemanju iniciative na levem političnem polu. 

"3. val epidemije v EU z novimi variantami SARS-COV-2 je dejstvo, sestanek bolje prej kot pozneje, je po seji Evropskega sveta tvitnil slovenski predsednik Janez Janša.



Predsednik republike Borut Pahor zato za nedeljo sklicuje nujen sestanek vseh predsednikov parlamentarnih strank in vodij poslanskih skupin, z ministrstvom za zdravje in posvetovalno skupino glede ustavljanja tretjega vala epidemije covida-19.

Predsednik Pahor v vabilu sicer poudarja, da so se na zadnjem srečanju dogovorili, da se naslednjič  dobijo v aprilu, razen če bi razmere zahtevale drugače. A zaradi hitrega poslabšanja epidemioloških razmer in nujnosti ukrepanja je vlada sprejela predlog, da še pred nedeljo 28. popoldne, ko bo na seji obravnavala predlog svetovalne skupine, skliče sestanek.

Pahor je posebej poudaril, da odgovornost za ukrepe, ki jih bo sprejela, nosi Vlada RS, udeleženci srečanja pa imajo priložnost, da na posvetu pred tem izmenjajo stališča o predlogih za ukrepanje in pripomorejo oblikovati uspešno strategijo države v sklepnem soočenju z epidemijo Covida-19, ki je v življenjskem interesu vseh naših državljank in državljanov.

Pahor še poudarja, da je Janša v svoji prošnji po sestanku predlagal, da je srečanje javno, o čemer se bodo odločali pred sestankom.

Fajonova ima svoje pogoje, ki niso izpolnjivi, Bratuškova razočarana nad strokovno skupino


Potem ko se voditelja LMŠ in Levice že od začetka ne udeležujeta skupnih sestankov politike in stroke pri predsedniku republike, sta zdaj svojo udeležbo odpovedali še voditeljici preostalih strank leve opozicije, Tanja Fajon - SD in Alenka Bratušek SAB.

Fajonova je sicer zapisala, da razume, da predlog za popolno zaprtje prihaja iz strokovne skupine in da ga zagovarjajo tudi vodilni epidemiologi. Vladi pa je očitala, da ni popolnega zaprtja države naredila že jeseni, kar bi "morda obvarovalo številna življenja."

A brez da vlada izpolni pogoje, ki jih zastavlja Fajonova sama, Socialni demokrati na sestankih politike s stroko ne bodo več sodelovali.

Ti pogoji so "takojšen preklic kaznovanja in represije zaradi omejitev državljanskih pravic, vključno z ukinitvijo policijske ure, uveljavitev 100% bolniškega nadomestila, spremembo strategije cepljenja, vodilno vlogo epidemiologov in učinkovito in pravično gospodarsko pomoč.

"Dokler ti pogoji ne bodo izpolnjeni, ne vidim smisla za svojo prisotnost na sestanku," je še med drugim zapisala ter dodala, da naj Pahor razmisli in še pred nedeljo Janšo pozove k odstopu.



Alenka Bratušek pa goji zamero do strokovne skupine. Na prvem sestanku glede usklajenega nastopa proti epidemiji je namreč od stroke hotela izvedeti, kdaj jih vlada je poslušala in kdaj ni poslušala, katere ukrepe, ki jih je vlada sprejela, ocenjujejo za nepotrebne in podobno, a na njih ni dobila odgovorov. To so po oceni Bratuškove ključna vprašanja, da bi kot država lahko ocenili, kateri ukrepi bi v tretjem valu najbolj primerni, in ker stroka tega noče povedati, se ji udeležba na novem sestanku ne zdi smiselna.

In še pismo Alenke Bratušek:



Novi minister za zdravje je medtem medije lepo naprosil, naj ne uporabljajo besede "policijska ura", ker gre za dobronamerno omejitev gibanja, s katero ščitijo ranljive skupine.



KOMENTAR: Uredništvo
Fajonova je z eno nogo že stopila iz močvirja, nakar je čofnila nazaj v blato
Pri skupnem nastopu slovenske politike in stroke proti epidemiji torej zdaj nočeta več sodelovati še Alenka Bratušek in Tanja Fajon. Nekakšni pogoji, ki jih je slednja zastavila, so seveda za lase privlečeni, njeno pismo pa polno spregledljivih nasprotij za vse, ki nimajo spomina zlate ribice. Še v jesenskem času so v SD vladne ukrepe enačili z diktaturo, agitirali proti zdaj že povsem samoumevni uporabi mask ter všečkali zapise Marka Potrča na Facebooku. Zdaj pa je Fajonova naenkrat vlado krivi, da države pred jesensko-zimskim valom ni pravočasno zaprla. Še bolj bizaren je napad Bratuškove na strokovno posvetovalno skupino, ker ji niso ustrezno odgovorili na za epidemijo povsem irelevantna vprašanja, ki so tako očitno spolitizirana v namene kazanja na vladno krivdo, da bolj sploh ne bi mogla biti. Tovrstna pisanja so sicer ob vstopanju v tretji epidemiološki val obžalovanja vredna, saj bi bil kar se da širok konsenz politike pri podpori ukrepom nujeno potreben za njihovo bolj dosledno spoštovanje med ljudmi. A hkrati so nazoren prikaz intelektualne omejenosti sedanje leve politične garniture. Ne samo zato, ker s tem dejansko škodijo državljanom v težki zdravstveni situaciji. Tudi povsem iz njihovega političnega zornega kota. Tako Tanja Fajon kot Alenka Bratušek sta s sprejetjem dosedanjih povabil k predsedniku republike nakazali smer sodelovanja in Šarca ter Mesca pustili muliti v njunem levem kotu. Konstruktivna drža, ki pomeni državotvornost v luči epidemije, ne pa tudi a priori podpore Janševi politiki, se je strankama že začela obrestovati v javnomnenjskih raziskavah. Nakar zdaj, ob novi priložnosti, da pokažeta konstruktivno držo (do reševanja epidemije, ne do sodelovanja z Janšo!), ko že stopita korak izven blata in bi naslednji že pomenil trdna tla pod nogami, se naenkrat potunkata nazaj v močvirje destruktivnosti, izključevanja, vsesplošnega negativizma in nasprotovanja vsemu povprek, ne glede na ceno. Seveda, zadaj je tudi tiha politična računica, da jima ne bo treba stati zraven ob sprejemanju očitno neizogibnega, a nepriljubljenega zaostrovanja ukrepov, morda celo popolnega zaprtja države, kot ga baje svetuje stroka. A tovrsten oportunizem na račun vrednot, kot je v tem primeru zdravje ljudi, se vsaj na dolgi rok ne splača. V vodstvu strank leve opozicije trenutno ni kalibra, ki bi to znal razumeti.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Golob spet obrnil ploščo: rekonstrukcija vlade samo še »izhod v sili«. Dr. Lukšič: Spet se je pokazalo, da je premier hiter pri besedah, počasen pa pri premisleku
  • 08. 11. 2023
Afera, ki bi morala odnesti Roberta Goloba, a so jo prekrili z meglo »DARS«
  • 24. 10. 2023
Poznavalci: Možnosti za Golobovo preživetje nižje od 50 odstotkov
  • 09. 11. 2023