Porno igralka Trumpa spravila v težave, a lahko ga tudi vrne v predsedniško palačo

Fotografiji: Wikimedia Commons, po licenci CreativeCommonszdruženo Domovina
POSLUŠAJ ČLANEK
Nekdanji ameriški predsednik Donald Trump je bil včeraj aretiran in obtožen 34 kaznivih dejanj, povezanih s poslovnimi goljufijami. Obtožbe se nanašajo na plačilo v višini 130.000 dolarjev nekdanji pornozvezdnici Stormy Daniels v zameno za molk o domnevni aferi pred predsedniškimi volitvami 2016. 

Sodišče ga je že izpustilo in odletel je nazaj v svoj dom na Floridi, kjer je včeraj zvečer v govoru pred svojimi podporniki ostro napadel primer proti njemu. 

Trump je sicer prvi ameriški predsednik, nekdanji ali aktualni, ki je bil obtožen kaznivega dejanja. 



Stormy Daniels pravi, da je imela leta 2006 afero z Donaldom Trumpom, kar pa je on vedno zanikal. Leta 2016 je poskušala medijem prodati svojo verzijo dogodkov. Trumpov odvetnik Michael Cohen ji je plačal 130.000 dolarjev, da bi molčala. 

Dejanje samo sicer ni nezakonito, toda kar je Trumpa spravilo v težave, je, kako je bilo plačilo odvetnika Cohena zabeleženo v njegovih računih. Trump je obtožen ponarejanja svojih poslovnih evidenc v prvi stopnji, ker je rekel, da je šlo za plačilo za pravne stroške. 

Okrožni državni tožilec je v torek trdil, da so bila plačila namenjena "prikrivanju škodljivih informacij in nezakonitih dejavnosti pred ameriškimi volivci pred in po volitvah leta 2016". 

Česa je Trump obtožen? 


Nekdanjemu ameriškemu predsedniku sedaj grozi 34 obtožb ponarejanja poslovnih evidenc. Čeprav se ponarejanje evidenc običajno obravnava kot lažji prekršek, je Trump obtožen storitve kaznivih dejanj, zaradi česar bi lahko celo pristal v zaporu.  

Sodni primer proti Trumpu je odvisen od tega, kako je Michael Cohen prejel denar za plačila pornoigralki. Leta 2017, potem ko je postal predsednik, se je Trump srečal s Cohenom v Beli hiši. Kmalu zatem je Trump Cohenu začel pošiljati čeke iz sklada, ki je upravljal z njegovim premoženjem, in kasneje s svojega bančnega računa. Ti čeki so bili registrirani kot "pravni stroški", vendar Cohen pravi, da so bili v resnici povračila za podkupnino za molk. Zaradi svojih dejanj je Cohen že pristal v zaporu. 

Okrožni državni tožilec mesta New York Alvin Bragg trdi, da je Trump ponaredil pravo naravo plačil, ker so bila ta plačila izvršena v podporo kaznivemu dejanju. Medtem ko plačila zamolčanih sredstev sama po sebi niso nezakonita, je prikrita poraba denarja za pomoč predsedniški kampanji v nasprotju z zvezno zakonodajo o financiranju kampanje. 

Cohen je bil obsojen ravno zaradi takšne kršitve, ker ni razkril svojega plačila gospe Daniels. Bragg zatrjuje, da je s tem, ko je Cohenu povrnil to plačilo, Trump povezan s tem kaznivim dejanjem – zaradi česar je njegovo ponarejanje poslovne evidence hujši prekršek. 

Najverjetnejši izid tega sodnega postopka je denarna kazen, obstaja pa tudi možnost, da Trumpa pošljejo v zapor. Ponarejanje poslovnih knjig se običajno preganja kot prekršek. Vse obtožbe zoper Trumpa sodijo v najnižjo kategorijo kaznivih dejanj v New Yorku, za katera je za vsako točko zagrožena najvišja zaporna kazen štirih let. A pravni strokovnjaki so za BBC povedali, da zaporna kazen ni verjetna. 

Bo to vplivalo na predsedniške volitve? 


Trump je sicer že napovedal kandidaturo na naslednjih predsedniških volitvah. V ustavi ZDA ni ničesar, kar bi mu preprečilo nadaljevanje volilne kampanje, zdaj ko je obtožen. Tudi če bi bil zaprt, bi teoretično še vedno lahko kandidiral za predsednika in zmagal na volitvah. Za kakega drugega politika bi aktualno dogajanje pomenilo konec politične kariere. A Trumpu bi obtožbe utegnile celo koristiti, saj bodo najverjetneje spodbudile njegove podpornike.  

Obravnavanje nekdanjega predsednika kot kateregakoli drugega državljana namreč deluje v obeh smereh. Tožilci, kot je okrožni državni tožilec Manhattna, imajo diskrecijsko pravico pri odločanju, katere primere bodo vložili. Pretehtati morajo resnost kaznivega dejanja, verjetnost zagotovitve obsodbe in javni interes za pregon. Prav zadnji del je tu najbolj sporen. Približno polovica ameriške javnosti je namreč zelo zainteresirana za kaznovanje Trumpa; druga polovica pa meni, da ga tožilci žrtvujejo. Ta polovica bo težko razumela odločitev o nadaljevanju tega primera kot dokaz, da je pravica nepristranska. 



Tudi samo dojemanje tega sodnega primera je v ameriški javnosti podobno razdeljeno glede na strankarske linije. Medtem ko republikanci trdijo, da gre za politično motivirano preganjanje, demokrati menijo, da Trump ni nad zakonom ter bi ga morali obravnavati kot kateregakoli drugega državljana.  

Trumpov odziv


“Edini zločin, ki sem ga zgrešil, je ta, da sem neustrašno branil naš narod pred tistimi, ki ga želijo uničiti,” je Trump povedal zbranim podpornikom na Floridi. Dejal je, da je bila afera Stormy Daniels sprožena zato, da bi vplivala na prihajajoče volitve leta 2024. Vztrajal je pri svoji nedolžnosti. “Kot se je izkazalo, pravzaprav vsi, ki so si lahko ogledali ta ‘lažen primer’, celo najbolj zagrizeni demokrati, pravijo, da kaznivih dejanj ni in da tega primera nikoli ne bi smeli sprožiti,” je dejal, poroča CNN.

Trump je med drugim napovedal, da bo moral po zmagi na predsedniških volitvah prihodnje leto ponovno reševati Ameriko, ki da jo uničujejo levičarji.





Ekskluzivno za naročnike Domovine:

Donald Trump kot odraz sodobne Amerike

Za več informacij o naročnini na Domovino kliknite tukaj.
KOMENTAR: Teo Petrovič Presetnik
Kaznjenec kot predsednik?
Donald Trump je vse življenje živel tako, kot bi skušal dokazati teorijo, da je vsaka reklama dobra reklama. Neprestani medijski napadi mu pred volitvami 2016 niso škodovali, velika verjetnost je, da so mu celo koristili. Tudi aktualno sojenje lahko gledamo v podobni luči, Trump ga vsekakor namerava kar najbolje izkoristiti, saj ga je ponovno postavilo v središče pozornosti. Situacija tako samo dodatno razkriva obstoječe globoke delitve v ameriški družbi. Delitve, ki jih bo aktualno dogajanje le poglobilo. V primeru njegove morebitne izvolitve pa še zanimiva misel: če ljudje izberejo predsednika, ki ga omejujejo kazenske sankcije, je tudi to oblika samoodločbe. In za katero ustava nima pripravljene rešitve.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Ekskluzivno za naročnike

Tomaž Vesel
Vesel(o)vanje
19. 9. 2024 ob 10:09