OZS pozval ministra Maljevca k odstopu, slednji za to ne vidi razloga

Predsednik Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije Blaž Cvar je včeraj na ministra za solidarno prihodnosti Simona Maljevca naslovil protestno pismo, v katerem je izrazil razočaranje nad načinom uveljavitve prispevka za dolgotrajno oskrbo. Cvar je v pismu opozoril tudi na številna odprta vprašanja in dileme v zvezi s porabo skoraj milijarde evrov na leto, ki jo bodo morali prispevati obrtniki, podjetniki in državljani Slovenije. Vsled številnih očitkov in nezmožnosti podajanja konkretnih informacij glede porabe sredstev predsednik Cvar v pismu ministra Maljevca poziva tudi k odstopu. Danes se je na poziv odzval minister, ki za to ne vidi smiselnih razlogov.

Predsednik OZS Blaž Cvar je v odprtem pismu ministru Simonu Maljevcu zapisal, da so v luči odločitev v zvezi z uveljavitvijo prispevka za dolgotrajno oskrbo v Obrtno-podjetniški zbornici Slovenije z globokim razočaranjem spremljali ministrov dosedanji odnos pri implementaciji tega zakonskega ukrepa. »Kljub večkratnim pozivom, ki jih ne naslavlja le OZS, ampak tudi druga strokovna javnost, niste prisluhnili argumentom in številkam, ki jasno kažejo na potrebo po postopni in premišljeni uveljavitvi višine prispevka,« mu je očital.

Nadaljeval je: »Še več, do danes, ko smo državljani in podjetja že soočeni z uveljavitvijo plačevanja prispevka za dolgotrajno oskrbo, niste predložili celovitih in transparentnih izračunov, ki bi jasno prikazali, katere storitve dolgotrajne oskrbe se trenutno izvajajo ter kakšna sta njihov obseg in stroškovna struktura. Kako se bodo spremenili tokovi financiranja z vključitvijo novih storitev in novih prihodkov iz naslova prispevka? Po kakšni metodologiji ste prišli do predvidenih stroškov za nove storitve ter koliko kadra boste potrebovali, da boste lahko realizirali storitve v predvidenem obsegu? Kje boste dobili ta kader?«

Na številna vprašanja še vedno niso dobili jasnega odgovora

To je po besedah Cvara le nekaj od številnih odprtih vprašanj, ki so jih ministru v zadnjem letu večkrat postavili, a nanje še vedno niso dobili jasnega odgovora. »Glede na to, da boste od podjetij in državljanov pobrali dodatnih 770 milijonov do 1 milijarde evrov na leto, si te odgovore in ob tem še vsa metodološka pojasnila zagotovo zaslužimo,« je poudaril Cvar.

Pojasnil je, da brez teh ključnih informacij ni mogoče oceniti niti legitimnosti niti učinkovitosti ministrove politike, kar je nedopustno za področje, ki bo bistveno vplivalo na kakovost življenja starejših in vseh, ki potrebujejo pomoč. »Naj na tem mestu še enkrat poudarim, da dolgotrajno oskrbo, vključno z njenim financiranjem, podpiramo. Ne podpiramo pa pobiranja prispevka za storitve, ki jih še ni in za katere ni jasno, kako ste izračunali njihov stroškovni obseg,« je zatrdil Cvar.

Blaž Cvar: »Dolgotrajno oskrbo, vključno z njenim financiranjem, podpiramo. Ne podpiramo pa pobiranja prispevka za storitve, ki jih še ni in za katere ni jasno, kako ste izračunali njihov stroškovni obseg.«

»Glede na to, da smo izgubili upanje v zagotavljanje potrebne preglednosti pri financiranju dolgotrajne oskrbe ter postopno uveljavitev višine prispevka, ki bi sledila dejanskemu zagotavljanju storitev, vas pozivamo k odstopu z mesta ministra,« je Cvar sporočil ministru. Pojasnil mu je, da njegova funkcija nosi preveliko odgovornost, da bi jo opravljal brez ustreznih pojasnil in spoštovanja diskusije z argumenti, kar je eno od osnovnih načel demokratičnega odločanja.

Minister Maljevac v ključnem obdobju vzpostavljanja sistema ne vidi smiselnih razlogov za svoj odstop

Na Ministrstvu za solidarno prihodnost so se seznanili z vsebino protestnega pisma gospodarstvenikov. »Z avtorji pisma smo o izpostavljenih pomislekih že večkrat razpravljali, zato njihova stališča dobro poznamo,« so sporočili in pojasnili, da tako v času oblikovanja sistema dolgotrajne oskrbe kot zdaj, ko se ta vzpostavlja v ključnih začetnih fazah, ostajajo zavezani temeljnemu načelu: storitve dolgotrajne oskrbe morajo biti dostopne vsem – ne glede na finančne zmožnosti posameznika. »Verjamemo, da je javno financiranje edini način, da zagotovimo enakopraven dostop do pomoči za vse, še posebej za tiste, ki si storitev brez sistemske podpore ne morejo privoščiti,« so zapisali in zatrdili, da bi bili, če bi sistem vzpostavljali brez ustrezne in stabilne finančne podlage, najranljivejši prepuščeni logiki trga in njegovemu iskanju dobičkonosnosti.

Ministrstvo: »Naša prednostna naloga ostajajo ljudje. Zato vztrajamo pri javnem, solidarnostnem modelu financiranja.«

»Dolgotrajna oskrba bi tako postala privilegij namesto pravice. Naša prednostna naloga ostajajo ljudje. Zato vztrajamo pri javnem, solidarnostnem modelu financiranja,« so zapisali. Ob tem so še poudarili, da bodo javna sredstva iz letošnjega prispevka za dolgotrajno oskrbo porabljena namensko, v skladu z zakonodajo – za izvajanje obstoječih storitev in pravic ter za pokritje stroškov dela, vključno z dodatki za zahtevna dela v socialnem varstvu in dolgotrajni oskrbi. Predlog gospodarstvenikov o ukinitvi prispevka bi po besedah ministrstva neposredno ogrozil tudi dosežene dvige plač zaposlenih v domovih za starejše.