Očitki glede delovanja Odvetniške zbornice Slovenije

Odvetniška zbornica Slovenije je bila po mnenju več članov, s katerimi smo govorili, v prvih dveh desetletjih samostojne države veliko večji družbeni dejavnik, kot je zdaj. Menijo celo, da bi veliko članov zbornico zapustilo v tistem trenutku, ko članstvo ne bi bilo več obvezno. Dajatve članov naj bi bile precej visoke. Objavljamo tudi pojasnila iz zbornice.

Nedavno smo pisali o kršitvah Zakona o odvetništvu, ki jih izvaja Odvetniška zbornica Slovenije. V zbornici bi morali nekdanjega odvetnika Aleksandra Čeferina, ki je že od leta 2016 predsednik Evropske nogometne zveze Uefa, izbrisati iz imenika odvetnikov, saj tega poklica od takrat ne opravlja več. Še vedno je na čelu Uefe. Predsednik Odvetniške zbornice Janez Starman se je glede neizbrisa Čeferina iz imenika odvetnikov skliceval na določbo Zakona o odvetništvu, ki govori o mirovanju opravljanja odvetniškega poklica. Med drugim odvetniku poklic miruje (in ostane vpisan v imenik), če je izvoljen na državno funkcijo, ki zahteva poklicno opravljanje, ali če ga država napoti na kakšno mednarodno misijo na področju znanosti, gospodarstva, obrambe, kulture …

Seveda pri Čeferinu ne gre za to, saj je Uefa zasebna delniška družba s sedežem v Švici in se v tem primeru omenjena določba o mirovanju poklica nikakor ne da uporabiti. Toda Starman vztraja pri kršitvi zakonodaje. Prosili smo ga, naj nam pošlje sklep oziroma odločbo zbornice, s katerim je bilo odločeno, da Čeferinu opravljanje odvetniškega poklica miruje. Tega sicer ni storil, je pa razložil, da je glede vprašanja o mirovanju njegovega odvetniškega poklica na Čeferinov predlog odločil upravni odbor zbornice na seji 15. novembra 2016 (kmalu po tem, ko je prevzel vodenje Uefe), odločitev pa je pravnomočna.

O nekaterih spornih zadevah v Odvetniški zbornici Slovenije preberite v nadaljevanju.