Nov glavobol za Čeferina: tekmo med Liverpoolom in Atleticom povezujejo z 41 dodatnimi smrtmi zaradi COVID-19

Vir zajema slike: Youtube
POSLUŠAJ ČLANEK
Po februarskem srečanju med Atalanto in Valencijo, označenem za koronavirusno “biološko bombo”, črne vesti prihajajo še v zvezi z eno tekmo UEFA Lige prvakov. Gre za obračun med Liverpoolom in Atleticom iz Madrida, odigran pred polnim štadionom v Liverpoolu 11. marca, že globoko v koronavirusni krizi.

The Times in drugi britanski mediji navajajo raziskavo tamkajšnje Nacionalne zdravstvene službe, iz katere izhaja, da lahko s to tekmo povežemo vsaj 41 dodatnih smrti zaradi COVID-19 v lokalnih bolnišnicah. 

Odgovornost za to, da je bila tekma v času, ko je v Madridu že močno razsajal virus, v Liverpool pa je pripotovalo 3.000 navijačev iz španske prestolnice, je po mnenju poznavalcev na ramenih državne oblasti ter UEFA.

Odločitev, da se 11. marca dopusti tekma Lige prvakov Med Liverpoolom in Atleticom pred polnimi tribunami Anfielda je po poročanju Sunday Timesa "vodila do 41 dodatnih smrti" zaradi koronavirusa, ki so se zgodile 25 do 35 dni po tekmi.

Tako izhaja iz raziskave britanske Nacionalne zdravstvene službe (NHS), ki jo navajajo otoški mediji. Po mnenju nekaterih strokovnjakov naj bi širjenju koronavirusa v Angliji nevede doprineslo okrog 3.000 španskih navijačev, ki so pripotovali v Liverpool na tekmo in se pred in po njej  zabavali v tamkajšnjih pubih.

Španija se je namreč v tistem času že soočala s hitrim širjenjem virusa. Potrjenih je bilo že 1.646 potrjenih primerov, od tega 782 ravno v Madridu, kjer je zaradi COVID-19 umrlo že 35 ljudi. Množični dogodki so bili v Španiji takrat že prepovedani.

Ne pa tudi v Veliki Britaniji, kamor so španski navijači pripotovali na povratno tekmo osmine finala Lige prvakov.

Ugledni britanski znanstveni instituciji, Imperial College London in univerza Oxford sta ocenili, da je Španija v tistem času imela realno okrog 640 tisoč pozitivnih primerov koronavirusa, Velika Britanija pa 100 tisoč.

Kot piše medij Liverpool Echo, so na lokalni ravni razpravljali o tem kakšno tveganje predstavlja tekma, vendar so čakali odločitev s strani vlade, oziroma UEFA.

Župan Liverpoola Joe Anderson je za Echo dejal, da je odgovore, zakaj je tekma bila izpeljana, treba iskati pri britanski vladi in UEFA. "Sam nisem mogel ustaviti letal, polnih španskih navijačev, ki so pristajala na letališču Johna Lennona. Tako britanska vlada kot UEFA sta poznali situacijo v Španiji, kjer so tekme igrali pred praznimi tribunami - zakaj so torej pustili, da se igra to srečanje?"  

Medij The Echo je na dan tekme to informacijo skušal pridobiti tako od organizatorja tekme - EUFA, kot od britanske vlade. Obojni so odgovornost prelagali eden na drugega, uradne izjave pa mediju niso posredovali.

V Španiji je bilo do včeraj potrjenih 253 tisoč primerov koronavirusa in 28.706 smrti, v Veliki Britaniji pa 257 tisoč pozitivnih testov ter 36.675 smrti.

Čeferin v intervjujih zagovornik igranja in kritičen do lig, kjer so predčasno zaključili sezono


V intervjujih, ki jih je v zadnjem obdobju dal za tuje in slovenske medije, je predsednik UEFA Aleksander Čeferin izrazil naklonjenost temu, da se nogometne tekme čim prej nadaljujejo.

"Apokaliptična stališča, da moramo počakati na drugi, tretji ali pa celo peti val epidemije, mi niso všeč. Prepričan sem, da se bo v zelo kratkem času vrnil dobri stari nogomet in da bodo na stadionih kmalu tudi nogometni privrženci," je povedal za The Guardian.

Dejal je, da so zaradi koronavirusa izgubili "milijone in milijone dolarjev", zato je po takšnih dneh težko zaspati."Resda stanje pri Uefi ni povzročilo preplaha, toda skrbijo nas klubi in ligaška tekmovanja."

Čeferin je bil kritičen do držav, v katerih so se odločili lige predčasno zaključiti. Za Francoze je denimo dejal, da so se s z zaključkom lige "prenaglili, a Francozi so malo posebni." Pozdravil je odločitev v Nemčiji, da se prvenstvo, sicer pred praznimi tribunami, že nadaljuje.

Za Dnevnikov Objektiv pa je Čeferin še dejal, da so "epidemiologi zelo pomembni pri reševanju zdravstvenega problema, a bi bilo treba za mnenje vprašati tudi kakšnega ekonomista, da ne bomo doživeli hudih gospodarskih posledic."

In prav v kontekstu kapitalskih interesov, oziroma finančnih posledic za nogometni posel je treba razumeti odločitve, da so se tekme tekme kot sta Atalanta:Valencija in Liverpool:Altetico kljub tveganju širjenja koronavirusa igrale.

Glede tega, da se je koronavirus širil tudi na nogometnih štadionih, kar je v enem od svojih govorov omenil tudi predsednik vlade Janez Janša, pa je Čeferin za Objektiv odgovoril, da "je to tako nesmiselna in trapasta izjava, da ni vredna komentarja. Naslednji dan sem dobil klic predsednika vlade ene od največjih evropskih držav, ki se je zasmejal in rekel, da sem očitno vedel za koronavirus, še preden se je pojavil."

Iz izjave predsednika vlade, da je tekma med Atalanto in Valencijo prispevala k širjenju COVID-19, se je norčeval tudi selektor reprezentance do 21 let, Primož Gliha, ki je dejal, da “gre za nesmiselno izjavo, ki se ji smejijo povsod po Evropi. Ko je bila tekma med Atalanto in Valencio v Milanu, sta bila v Italiji natanko dva obolela. Nobene pandemije ni bilo."

Gliha je v pogovoru zamolčal, da je na tekmo v Milano iz okuženega Bergama pripotovalo več kot 40 tisoč navijačev, zaradi česar je vodja oddelka za pulmologijo v bolnišnici papeža Janeza XXIII. v Bergamu Fabiano di Marco srečanje označil za "biološko bombo".
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike