Nov glavobol za Čeferina: tekmo med Liverpoolom in Atleticom povezujejo z 41 dodatnimi smrtmi zaradi COVID-19

Uredništvo
16

Po februarskem srečanju med Atalanto in Valencijo, označenem za koronavirusno “biološko bombo”, črne vesti prihajajo še v zvezi z eno tekmo UEFA Lige prvakov. Gre za obračun med Liverpoolom in Atleticom iz Madrida, odigran pred polnim štadionom v Liverpoolu 11. marca, že globoko v koronavirusni krizi.

The Times in drugi britanski mediji navajajo raziskavo tamkajšnje Nacionalne zdravstvene službe, iz katere izhaja, da lahko s to tekmo povežemo vsaj 41 dodatnih smrti zaradi COVID-19 v lokalnih bolnišnicah. 

Odgovornost za to, da je bila tekma v času, ko je v Madridu že močno razsajal virus, v Liverpool pa je pripotovalo 3.000 navijačev iz španske prestolnice, je po mnenju poznavalcev na ramenih državne oblasti ter UEFA.

Odločitev, da se 11. marca dopusti tekma Lige prvakov Med Liverpoolom in Atleticom pred polnimi tribunami Anfielda je po poročanju Sunday Timesa “vodila do 41 dodatnih smrti” zaradi koronavirusa, ki so se zgodile 25 do 35 dni po tekmi.

Tako izhaja iz raziskave britanske Nacionalne zdravstvene službe (NHS), ki jo navajajo otoški mediji. Po mnenju nekaterih strokovnjakov naj bi širjenju koronavirusa v Angliji nevede doprineslo okrog 3.000 španskih navijačev, ki so pripotovali v Liverpool na tekmo in se pred in po njej  zabavali v tamkajšnjih pubih.

Španija se je namreč v tistem času že soočala s hitrim širjenjem virusa. Potrjenih je bilo že 1.646 potrjenih primerov, od tega 782 ravno v Madridu, kjer je zaradi COVID-19 umrlo že 35 ljudi. Množični dogodki so bili v Španiji takrat že prepovedani.

Ne pa tudi v Veliki Britaniji, kamor so španski navijači pripotovali na povratno tekmo osmine finala Lige prvakov.

Ugledni britanski znanstveni instituciji, Imperial College London in univerza Oxford sta ocenili, da je Španija v tistem času imela realno okrog 640 tisoč pozitivnih primerov koronavirusa, Velika Britanija pa 100 tisoč.

Kot piše medij Liverpool Echo, so na lokalni ravni razpravljali o tem kakšno tveganje predstavlja tekma, vendar so čakali odločitev s strani vlade, oziroma UEFA.

Župan Liverpoola Joe Anderson je za Echo dejal, da je odgovore, zakaj je tekma bila izpeljana, treba iskati pri britanski vladi in UEFA. “Sam nisem mogel ustaviti letal, polnih španskih navijačev, ki so pristajala na letališču Johna Lennona. Tako britanska vlada kot UEFA sta poznali situacijo v Španiji, kjer so tekme igrali pred praznimi tribunami – zakaj so torej pustili, da se igra to srečanje?”  

Medij The Echo je na dan tekme to informacijo skušal pridobiti tako od organizatorja tekme – EUFA, kot od britanske vlade. Obojni so odgovornost prelagali eden na drugega, uradne izjave pa mediju niso posredovali.

V Španiji je bilo do včeraj potrjenih 253 tisoč primerov koronavirusa in 28.706 smrti, v Veliki Britaniji pa 257 tisoč pozitivnih testov ter 36.675 smrti.

Čeferin v intervjujih zagovornik igranja in kritičen do lig, kjer so predčasno zaključili sezono

V intervjujih, ki jih je v zadnjem obdobju dal za tuje in slovenske medije, je predsednik UEFA Aleksander Čeferin izrazil naklonjenost temu, da se nogometne tekme čim prej nadaljujejo.

“Apokaliptična stališča, da moramo počakati na drugi, tretji ali pa celo peti val epidemije, mi niso všeč. Prepričan sem, da se bo v zelo kratkem času vrnil dobri stari nogomet in da bodo na stadionih kmalu tudi nogometni privrženci,” je povedal za The Guardian.

Dejal je, da so zaradi koronavirusa izgubili “milijone in milijone dolarjev”, zato je po takšnih dneh težko zaspati.“Resda stanje pri Uefi ni povzročilo preplaha, toda skrbijo nas klubi in ligaška tekmovanja.”

Čeferin je bil kritičen do držav, v katerih so se odločili lige predčasno zaključiti. Za Francoze je denimo dejal, da so se s z zaključkom lige “prenaglili, a Francozi so malo posebni.” Pozdravil je odločitev v Nemčiji, da se prvenstvo, sicer pred praznimi tribunami, že nadaljuje.

Za Dnevnikov Objektiv pa je Čeferin še dejal, da so “epidemiologi zelo pomembni pri reševanju zdravstvenega problema, a bi bilo treba za mnenje vprašati tudi kakšnega ekonomista, da ne bomo doživeli hudih gospodarskih posledic.”

In prav v kontekstu kapitalskih interesov, oziroma finančnih posledic za nogometni posel je treba razumeti odločitve, da so se tekme tekme kot sta Atalanta:Valencija in Liverpool:Altetico kljub tveganju širjenja koronavirusa igrale.

Glede tega, da se je koronavirus širil tudi na nogometnih štadionih, kar je v enem od svojih govorov omenil tudi predsednik vlade Janez Janša, pa je Čeferin za Objektiv odgovoril, da “je to tako nesmiselna in trapasta izjava, da ni vredna komentarja. Naslednji dan sem dobil klic predsednika vlade ene od največjih evropskih držav, ki se je zasmejal in rekel, da sem očitno vedel za koronavirus, še preden se je pojavil.”

Iz izjave predsednika vlade, da je tekma med Atalanto in Valencijo prispevala k širjenju COVID-19, se je norčeval tudi selektor reprezentance do 21 let, Primož Gliha, ki je dejal, da “gre za nesmiselno izjavo, ki se ji smejijo povsod po Evropi. Ko je bila tekma med Atalanto in Valencio v Milanu, sta bila v Italiji natanko dva obolela. Nobene pandemije ni bilo.”

Gliha je v pogovoru zamolčal, da je na tekmo v Milano iz okuženega Bergama pripotovalo več kot 40 tisoč navijačev, zaradi česar je vodja oddelka za pulmologijo v bolnišnici papeža Janeza XXIII. v Bergamu Fabiano di Marco srečanje označil za “biološko bombo”.

Doniraj

16 KOMENTARJI

  1. Kar naj razloži to neodgovorno ravnanje. Da ne bo samo pametoval o razdeljenosti. Ljudi ocenjujemo na osnovi dejanj in ne pametovanj. in kakorkoli gledamo je JJ preprečil katastrofo, ki bi sledila, če bi imeli Šarca ali pa nove volitve. Ta koalicija je naredila odlično delo. Verjamem, da je bil tudi kakšen operativni kiks, ampak to spada k delu. naj se preveri in če se je kdo okoristil, naj odgovarja. Drugače pa zahvala celotni vladi za dosedanje delo. Imate polno podporo ljudi na terenu razen nekaterih, ki pa tako izsiljujejo samo zaradi lastnih ozkih interesov. Sem ravno prebral prispevek, kjer so preverili, katere nevladne organizacije organizirajo proteste. Velik del je bil ustanovljen kar med protesti, da jih izgleda več. Nekateri so večkrat spremenili ime. Drugače so pa same cvetke – LGTB, socialistične organizacije, razne nove ideje delovanja v današnjem svetu, … V bistvu ”nakladanje” brez realne osnove.

    • Pa … smrtnost korona virusa je na ravni vsakoletnih grip, viroz in podobno:

      Janševa raziskava je ocenila, da je vsak 30-ti prebivalec Slovenije okužen. To je:
      2 000 000 : 30 = 66 667 okuženih.

      Umrlo je 107 ljudi. Smrtnost je torej:
      107 : 66 667 x 100% = 0,16%
      Nekje tam, kot so sezonske gripe, viroze, prehladi.

      AMPAK! Sedaj pa pazi! Od teh 107 ljudi je 86 oskrbovancev DSO in to samo iz petih domov! Nekaj čudnega. Čudnega … Janez je sicer hotel obolele dati stran v bolnišnice ampak jih zdravniki niso hoteli sprejeti … bolnica Ptuj pa to!

      • Očitno niste prebrali, kaj je problem pri tej bolezni. Ti vaši podatki so sicer resnični ampak manjka ključni problematični podatek. Če dovolite, da se vam bolezen preveč razširi, vam zdravstveni sistem kolapsira, ker nimate dovolj postev, respiratorjev ipd. In potem so zdravniki pred etično dilemo, koga bodo zdravili in koga ne. Recimo primer. na respiratorju imate 80 let staro babico in pride v bolnico hudo bolna 40 letnica, ki ima družino. Ali bo zdravnik odklopil babico iz respiratorja in priklopil 40 letnico?

        Primer ste imeli v Italiji, ko so odvažali umrle zaradi pomankanja kapacitet v zdravstvu. In posledično je bila umrljivost višja za več kot 5x primerljivo na običajna leta, ko so ljudje umirali zaradi gripe. V Moskvi so zdravniki delali samomore zaradi takšnih situacij. In še bi lahko naštevali.

        Res so starejši bolj problematični in v naslednji fazi bodo sigurno DSO-je bolje organizirali in pripravili. Ampak tudi v ostali populaciji imate ljudi, ki se slabo odzovejo in če dopustite, da jih preveč naenkrat pride v bolnice, imate problem.

        Ta gripa ni običajna gripa. Njena nalezljivost je bistveno višja kot pri običajni gripi. Prav tako ima več stranskih vplivov, pa tudi če vam pride do pljuč, se vam ne piše dobro. Tudi če ste mladi. Poznam primer aktivnega športnika z izjemnimi telesnimi sposobnostmi, ki se je 3 tedne boril z respiratorji proti tej gripi. Komaj so ga rešili.

      • Torej je Čeferin kriv, da ima Italija sesut zdravstveni sistem? Poleg tega ste navedli napačno metodo zdravljenja, ventilator pri koroni ne pomaga. Še več! Predstavlja hudo obremenitev za bolnika. Bo Čeferin kriv tudi za to?

    • Čeferinček očitno ni nič bolj drugačen od komunajzarskih strani, ki razen poveličevanja zločincev, množičnih morilcev in rušenja vlade za vsako ceno za državljane ni poskrbelo. Za dosego svojih ciljev, gre po tvoje lahko tudi čez trupla če bo to potrebno. In državljani take, kot je Čeferin celo spodbujate, namesto, da bi jih obsodili in se uprli.

    • g. Igor, to pa ni res. Obe strani morata dati dovoljenje. Recimo smučarska zveza je takoj ustavila tekme in državam ni bilo potrebno urgirati. Tako da odgovornost je obojestranska.

    • Igor ne bodi pameten če nisi. Feferin ima ogromno nesnage in nečistih dejanjna hrptu. Ko mu poteče mandat dobi brco v rit in nikoli več na UEFI !
      JE GLAVNI KRIVEC ZA UMRLE LJUDI V ITALIJI, ŠPANIJI IN PO CELI EVROPI !

      • Johan
        Kdo pa si sedaj ti! Britanski časopis je vso krivdo za tekmo v Liverpoolu naprtil premieru Borisu Johnsonu! Tu pa nekateri spet branite Janšeka in napadate nekoga, ki v tem primeru ni nič kriv!!!!

  2. Trenutno najboljša ocena je 0.4% stopnja smrtnosti za CoVid-19 paciente z simptomi trdi ameriška CDC. Trenutno najboljša ocena je 0.4% stopnja smrtnosti za CoVid-19 paciente z simptomi trdi ameriška CDC. https://www.theepochtimes.com/best-estimate-is-0-4-percent-death-rate-for-covid-19-patients-with-symptoms-cdc_3360978.html

    Smrtnost gripe je:
    a) Smrtnost pri gripi je približno 1 %. (ZDRUŽENJE ZDRAVNIKOV DRUŽINSKE MEDICINE)
    b) Smrtnost pri gripi je približno 1-odstotna. (Alenka Trop Skaza na Slovensko društvo za boj
    proti nalezljivim boleznim)
    c) Ah! Še sami kaj poiščite.

    • Ti podatki so lažni, saj ne povejo dejanskega stanja. Gledati morate podatke iz žarišč. Že Italija kot celota ima dobre podatke. Če pa pogledate Bergamo, Milano, ipd. kraje in pokrajine, pa je statistika popolnoma drugačna. Po vaše je torej vseeno, če v neke mestu umre veliko ljudi, saj je povprečje v državi ok. Recimo konkreten primer. V Ljubljani bi umrlo 5% ljudi ampak ker drugje ne bi umrl nihče, je povprečje ok.
      Podatke je potrebno podajati s pametjo in poznati problem. drugače lahko vsak obrne statistiko, kot mu paše.

      • Kateri podatki so lažni? Tisti o vsakem tridesetem ali 107 umrlim? Ali pa je na delu logika komunizma: “Gorje podatkom, ki ne podpirajo našo teorijo!”

        Italijane pa kar pusti pri miru. Oni so celo umrle v prometni nesreči pripisovali korona virusu. Pa tudi Švede pusti pri miru, oni so neusmiljeni:
        Izpoved švedskega žvižgača: levičarske oblasti na Švedskem dale navodilo, da je treba starejše s COVID-19 “za vedno uspavati”
        http://novice.najdi.si/najdi/vse/podobne-novice/efccaa8d714bb1b49a5011d5b4f88582

  3. Čefo pričakuje, da bo pri UEFI slejko prej odletel, zato se liže našim stricem, ki odločajo, kdo bo novi levičarski Mesija z novim obrazom. Zdaj ima še večje šanse, ker se je Fajonka uspešno zasrala vsem Srbom.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime