Ne podcenjujte Marjana Šarca in 42 tisoč glasov za Ireno Jovevo!
Embed from Getty Images
Predsednik vlade Marjan Šarec je včeraj sporočil, da so mu ukradli identiteto. Na spletu so se takoj pojavile šale, da je glavni osumljenec nedvomno Ivan Serpentinšek. Po nedeljski objavi javnomnenjske raziskave Ninamedie se je iz njega ponorčeval še Žan Mahnič, češ da LMŠ v anketah vedno najdemo na 1. mestu, na vsakih volitvah pa izgubijo.
Pri tem je nadebudni poslanec SDS najbrž pozabil, da je "luzer" Marjan Šarec na oblasti, medtem ko on in njegov predsednik ponovno gulita opozicijske klopi. V Evropskem parlamentu pa imata LMŠ in SDS enako število poslancev.
»Tega podcenjevanja smo vajeni že dve leti«, bi mu najbrž odgovoril Šarec, če bi se mu zdelo vredno. S temi besedami je, še enkrat več, z zadoščanjem pospremil tudi majski volilni uspeh svoje stranke, kot so ga v pridobljenih dveh evropskih poslancih prepoznali tudi poznavalci politike v naši redni mesečni anketi.
Šarčevi volilni rezultati, predvsem pa maksimalni učinek, ki ga iz njih potegne, nas opozarjajo, da nad njegovim projektom ne moremo zgolj zamahniti z roko, kot smo lahko nad Jankovićevim, Bratuškinim in Cerarjevim. Za vse naštete velja, da so na političnem parketu ples vodili največ en mandat, nakar so z odra padli v marginalizacijo ali celo povsem izginili.
A z Marjanom Šarcem bi vendarle znalo biti nekoliko drugače. Trojček volitev, iz katerih je, tako ali drugače, izšel kot neformalni zmagovalec, kaže, da to ne more biti zgolj naključje.
Kot tudi ni naključje 42 tisoč glasov za njegovo nosilno kandidatko, Ireno Jovevo. Podpora njej je, ne glede na Šarčevo siceršnjo priljubljenost, presenetila celo strokovnjake, ki se s politiko ukvarjajo profesionalno. V javnosti cenjeni in medijsko izpostavljeni politični analitik dr. Alem Maksuti je denimo še tik pred volitvami dejal, da »trenutne popularnosti predsednika vlade namreč ni mogoče preprosto preslikati na stranko in listo« ter da »to na koncu ne bo obrodilo sadov in da bo uspeh, če bo LMŠ dobila eno poslansko mesto.«
Maksutiju napačne ocene seveda ne gre zameriti, saj so denimo Jovevo kot najslabšo kandidatko vseskozi ocenjevali tudi sodelujoči analitiki v našem projektu ocenjevanja uspešnosti političnega delovanja.
Za razumevanje, kaj točno se je zgodilo, je fenomen Joveve potrebno postaviti v za Slovenijo razmeroma nov politični kontekst. Znotraj tega se ne morem strinjati niti z našim cenjenim komentatorjem Tinom Mamićem, ko pravi, da bi volivci na listi LMŠ izvolili tudi siničko, če bi jo pač postavili na prvo mesto.
Nasprotno. Menim, da je bila Irena Joveva s strani Šarčevih strategov kot nosilka liste skrbno izbrana, saj se v popolnosti prilega bistvu političnega koncepta te stranke. Navsezadnje bi lahko na prvo mesto postavili tudi dr. Klemna Grošlja, ki je v vseh pogledih kompetentnejši kandidat in se mu denimo Trianonska pogodba ne more zgoditi. V vseh pogledih, razen v enem – v videzu, oziroma pogledu/izgledu samem po sebi.
Trianonske pogodbe volivci na pogled prijetni Jovevi seveda niso zamerili. Jasno, ker kaj pravzaprav to je, ne vedo niti sami, niti jih to ne zanima. Kot jih, dokler sami živijo kolikor toliko spodobno, ne zanimajo druge učene tematike, o katerih razglabljajo v visoki politiki. Saj veste, kaj bi se s tem ukvarjali, ko pa nas jutri prav lahko povozi avto!
Stranka Marjana Šarca je v tem smislu zadela bistvo družbene evolucije nezrelih demokracij v postkomunističnih državah. Zaorala je v naraščajočo množico apolitičnih državljanov, ki življenjskih naukov ne črpajo iz poglobljenih filozofskih razprav intelektualcev današnjega časa, temveč iz ljubezenskih zapletov v turških limonadah, dramatičnih trenutkov v izločilnih bojih Lige prvakov ter iz usod televizijskih zvezdnikov, ravnokar izločenih iz resničnostnega šova Ljubezen po domače.
V svojem prenatrpanem življenju se o političnem dogajanju pozanimajo kvečjemu preko občasnega skrolanja skozi senzacionalistične naslove spletne strani 24ur.com ali z mimobežnim ogledom desetsekundnega inserta običajnih nebuloz iz parlamenta, predvajanega v osrednjem dnevniku.
Prav zato je bila za Listo Marjana Šarca Irena Joveva idealna politična izbira, ki je »domov« lahko prinesla tistih 50 tisoč glasov, potrebnih za dva evropska poslanca. Če je ne bi dobili v televizijskem polittainmentu, bi jo lahko iskali zgolj še med influenserkami, ki jih gledalci s telefonskim glasovanjem nikoli ne izločijo iz Big Brother hiše.
Marjan Šarec je po majskih volitvah tako lahko resnično zadovoljen, saj je dobil še eno potrditev, da njegova formula uspeha »forma je vsebina« deluje in da utrjevanje njegovemu konceptu lastne volilne baze poteka po načrtih.
Stranko s takšno volilno bazo pa lahko dolgoročno z oblasti odnese le, če se med volivci razleze občutek, da politika ogroža njihov »status quo«; ceneno potrošniško brezskrbnost, vikend izlete na hrvaško obalo, poceni lete na košarkarske tekme v Ameriko, občasne obiske spodobnih restavracij, nov iPhone vsaki dve leti ter finančno sprejemljiv takojšen dostop do zasebnega (zobo)zdravstva, če pač javno ne deluje.
A ta grožnja postane stvarna šele, ko jo ljudje občutijo na lastni koži. Do takrat pa je Šarčeva stranka varno zasidrana v slovenskem političnem prostoru in je ne bo odpihnilo tako hitro, kot njene predhodnice.
Predsednik vlade Marjan Šarec je včeraj sporočil, da so mu ukradli identiteto. Na spletu so se takoj pojavile šale, da je glavni osumljenec nedvomno Ivan Serpentinšek. Po nedeljski objavi javnomnenjske raziskave Ninamedie se je iz njega ponorčeval še Žan Mahnič, češ da LMŠ v anketah vedno najdemo na 1. mestu, na vsakih volitvah pa izgubijo.
Pri tem je nadebudni poslanec SDS najbrž pozabil, da je "luzer" Marjan Šarec na oblasti, medtem ko on in njegov predsednik ponovno gulita opozicijske klopi. V Evropskem parlamentu pa imata LMŠ in SDS enako število poslancev.
»Tega podcenjevanja smo vajeni že dve leti«, bi mu najbrž odgovoril Šarec, če bi se mu zdelo vredno. S temi besedami je, še enkrat več, z zadoščanjem pospremil tudi majski volilni uspeh svoje stranke, kot so ga v pridobljenih dveh evropskih poslancih prepoznali tudi poznavalci politike v naši redni mesečni anketi.
Šarčevi volilni rezultati, predvsem pa maksimalni učinek, ki ga iz njih potegne, nas opozarjajo, da nad njegovim projektom ne moremo zgolj zamahniti z roko, kot smo lahko nad Jankovićevim, Bratuškinim in Cerarjevim. Za vse naštete velja, da so na političnem parketu ples vodili največ en mandat, nakar so z odra padli v marginalizacijo ali celo povsem izginili.
A z Marjanom Šarcem bi vendarle znalo biti nekoliko drugače. Trojček volitev, iz katerih je, tako ali drugače, izšel kot neformalni zmagovalec, kaže, da to ne more biti zgolj naključje.
Šarčevi volilni rezultati, predvsem pa maksimalni učinek, ki ga iz njih potegne, nas opozarjajo, da nad njegovim projektom ne moremo zgolj zamahniti z roko, kot smo lahko nad Jankovićevim, Bratuškinim in Cerarjevim.
Koga "pali" Joveva?
Kot tudi ni naključje 42 tisoč glasov za njegovo nosilno kandidatko, Ireno Jovevo. Podpora njej je, ne glede na Šarčevo siceršnjo priljubljenost, presenetila celo strokovnjake, ki se s politiko ukvarjajo profesionalno. V javnosti cenjeni in medijsko izpostavljeni politični analitik dr. Alem Maksuti je denimo še tik pred volitvami dejal, da »trenutne popularnosti predsednika vlade namreč ni mogoče preprosto preslikati na stranko in listo« ter da »to na koncu ne bo obrodilo sadov in da bo uspeh, če bo LMŠ dobila eno poslansko mesto.«
Maksutiju napačne ocene seveda ne gre zameriti, saj so denimo Jovevo kot najslabšo kandidatko vseskozi ocenjevali tudi sodelujoči analitiki v našem projektu ocenjevanja uspešnosti političnega delovanja.
Za razumevanje, kaj točno se je zgodilo, je fenomen Joveve potrebno postaviti v za Slovenijo razmeroma nov politični kontekst. Znotraj tega se ne morem strinjati niti z našim cenjenim komentatorjem Tinom Mamićem, ko pravi, da bi volivci na listi LMŠ izvolili tudi siničko, če bi jo pač postavili na prvo mesto.
Nasprotno. Menim, da je bila Irena Joveva s strani Šarčevih strategov kot nosilka liste skrbno izbrana, saj se v popolnosti prilega bistvu političnega koncepta te stranke. Navsezadnje bi lahko na prvo mesto postavili tudi dr. Klemna Grošlja, ki je v vseh pogledih kompetentnejši kandidat in se mu denimo Trianonska pogodba ne more zgoditi. V vseh pogledih, razen v enem – v videzu, oziroma pogledu/izgledu samem po sebi.
Irena Joveva je bila s strani Šarčevih strategov kot nosilka liste skrbno izbrana, saj se v popolnosti prilega bistvu političnega koncepta te stranke.
Trianonske pogodbe volivci na pogled prijetni Jovevi seveda niso zamerili. Jasno, ker kaj pravzaprav to je, ne vedo niti sami, niti jih to ne zanima. Kot jih, dokler sami živijo kolikor toliko spodobno, ne zanimajo druge učene tematike, o katerih razglabljajo v visoki politiki. Saj veste, kaj bi se s tem ukvarjali, ko pa nas jutri prav lahko povozi avto!
Stranka Marjana Šarca je v tem smislu zadela bistvo družbene evolucije nezrelih demokracij v postkomunističnih državah. Zaorala je v naraščajočo množico apolitičnih državljanov, ki življenjskih naukov ne črpajo iz poglobljenih filozofskih razprav intelektualcev današnjega časa, temveč iz ljubezenskih zapletov v turških limonadah, dramatičnih trenutkov v izločilnih bojih Lige prvakov ter iz usod televizijskih zvezdnikov, ravnokar izločenih iz resničnostnega šova Ljubezen po domače.
V svojem prenatrpanem življenju se o političnem dogajanju pozanimajo kvečjemu preko občasnega skrolanja skozi senzacionalistične naslove spletne strani 24ur.com ali z mimobežnim ogledom desetsekundnega inserta običajnih nebuloz iz parlamenta, predvajanega v osrednjem dnevniku.
Prav zato je bila za Listo Marjana Šarca Irena Joveva idealna politična izbira, ki je »domov« lahko prinesla tistih 50 tisoč glasov, potrebnih za dva evropska poslanca. Če je ne bi dobili v televizijskem polittainmentu, bi jo lahko iskali zgolj še med influenserkami, ki jih gledalci s telefonskim glasovanjem nikoli ne izločijo iz Big Brother hiše.
Marjan Šarec je po majskih volitvah tako lahko resnično zadovoljen, saj je dobil še eno potrditev, da njegova formula uspeha »forma je vsebina« deluje in da utrjevanje njegovemu konceptu lastne volilne baze poteka po načrtih.
To gre, dokler volivci mislijo, da se jih ne tiče ...
Stranko s takšno volilno bazo pa lahko dolgoročno z oblasti odnese le, če se med volivci razleze občutek, da politika ogroža njihov »status quo«; ceneno potrošniško brezskrbnost, vikend izlete na hrvaško obalo, poceni lete na košarkarske tekme v Ameriko, občasne obiske spodobnih restavracij, nov iPhone vsaki dve leti ter finančno sprejemljiv takojšen dostop do zasebnega (zobo)zdravstva, če pač javno ne deluje.
A ta grožnja postane stvarna šele, ko jo ljudje občutijo na lastni koži. Do takrat pa je Šarčeva stranka varno zasidrana v slovenskem političnem prostoru in je ne bo odpihnilo tako hitro, kot njene predhodnice.
Zadnje objave
Vlada se je odločila: RTVS se ukinja!
25. 4. 2024 ob 15:50
Če živite v bloku, bo to vaša nova obveznost
25. 4. 2024 ob 12:18
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
11 komentarjev
Kraševka
nejo, 20.6. ob 23,07
Zelo lepo ste povedali PRAVO resnico novih strank. To so stranke, ki so vodene na "daljinca" iz "ozadja".
Jernej
Na brzino ustanovljena "stranka" LMŠ nalašč za zadnje državnozborske volitve, brez pravega programa, so dejstva, ki dajo slutiti, da je "stranko" ustanovila paradržava, globoka država, mafija. Zadeva je na las podobna "stranki" PS (pingvini), "stranki" Zaab, "stranki" Zares, "stranki" SMC. Take "stranke" volijo samo taki, ki niti najmanjšega pojma nimajo o politiki, taki, ki so jih glavni mediji povsem preparirali, našuntali, nafilali s ceneno, abotno propagando.
Ni govora, da bi volil take "stranke"!
dmevlja
Ne podcenjujte 220 tisoč slovenskih državljanov, volivcev SDS !
Kraševka
Čakš je pripravil zelo dober prispevek. Poipelje nas v razmislek, da ljudje bolj volijo prijeten videz, kot pa "vsebino" človeka. Pri vsem tem, pa MNOGO pomagajo MEDIJI.
Naša RTV, je Šarva (s pomočjo stricev iz ozadja) "dvignila" in ga drži na višini, dokler si strici ne bodo izbrali drugega. Šarec pa razume, če drugega ne, vsaj to, kaj imajo "strici" radi. Zato mu "posel" uspeva.
Slosvet, 8,55
Strinjam se z vami.
MEFISTO
"Ne podcenjujte Marjana Šarca in 42 tisoč glasov za Ireno Jovevo!"
Ta naslov kolumne pove več o volivcih kot o Šarcu in njegovi Jovevi, ki je med predvolilno kampanjo izpadla čista tabula rasa.
AlojzZ
Šarec je Tiskovni predstavnik recimo temu globoke države in ga moramo obravnavati z vso resnostjo.
Friderik
Pa še kakoje to res.! V Sloveniji intelektualec, politično razgledan politik nima nobene vrednosti. A cena za to bo prej ali kasneje prišla in ne bo nizka. Vsaka neumnost se plača. Za zdaj še nismo doumenili kaj pomeni imeti državo. Miselnost, bo že kako, je recept za tragedijo.
MEFISTO
Od višine se zvrti.
In mislim, da se Šarcu že pošteno vrti.
Sicer pa še ni ničesar pokazal, pa veliko zapravljal.
Tudi neselektivno zvišanje plač celotnemu javnemu sektorju se mu bo vrnilo kot bumerang.
Ni Šarec tako pameten, kot se ga želi prikazati, le ljudstvo je še bolj poneumljeno, kot se zdi.
BARBARA RAKUN
Se strinjam z napisanim!
lojze19
Če bi bilo to kar analizira in komentira Čakš res, potem smo slovenski volivci slabši od oslov, ki gredo le enkrat na led. Čakša sicer razumem, realna desnica ni njegova opcija.
BARBARA RAKUN
Saj je večina SLovencev zelo naivnih, zato ima Čakš prav, in še bolj prav bo imel v prihodnosti. Dokler se nekaj resnično hudega ne bo zgodilo, se bodo ponavljale take vlade, takšni obrazi, kot je Šarec, Pahor, Fajonova, Joveva, Mesec. Samo na lepe oči, manekenska postava itd.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.