Ne podcenjujte Marjana Šarca in 42 tisoč glasov za Ireno Jovevo!

Rok Čakš
26

Embed from Getty Images
Predsednik vlade Marjan Šarec je včeraj sporočil, da so mu ukradli identiteto. Na spletu so se takoj pojavile šale, da je glavni osumljenec nedvomno Ivan Serpentinšek. Po nedeljski objavi javnomnenjske raziskave Ninamedie se je iz njega ponorčeval še Žan Mahnič, češ da LMŠ v anketah vedno najdemo na 1. mestu, na vsakih volitvah pa izgubijo.

Pri tem je nadebudni poslanec SDS najbrž pozabil, da je “luzer” Marjan Šarec na oblasti, medtem ko on in njegov predsednik ponovno gulita opozicijske klopi. V Evropskem parlamentu pa imata LMŠ in SDS enako število poslancev.

»Tega podcenjevanja smo vajeni že dve leti«, bi mu najbrž odgovoril Šarec, če bi se mu zdelo vredno. S temi besedami je, še enkrat več, z zadoščanjem pospremil tudi majski volilni uspeh svoje stranke, kot so ga v pridobljenih dveh evropskih poslancih prepoznali tudi poznavalci politike v naši redni mesečni anketi.

Šarčevi volilni rezultati, predvsem pa maksimalni učinek, ki ga iz njih potegne, nas opozarjajo, da nad njegovim projektom ne moremo zgolj zamahniti z roko, kot smo lahko nad Jankovićevim, Bratuškinim in Cerarjevim. Za vse naštete velja, da so na političnem parketu ples vodili največ en mandat, nakar so z odra padli v marginalizacijo ali celo povsem izginili.

A z Marjanom Šarcem bi vendarle znalo biti nekoliko drugače. Trojček volitev, iz katerih je, tako ali drugače, izšel kot neformalni zmagovalec, kaže, da to ne more biti zgolj naključje.

Šarčevi volilni rezultati, predvsem pa maksimalni učinek, ki ga iz njih potegne, nas opozarjajo, da nad njegovim projektom ne moremo zgolj zamahniti z roko, kot smo lahko nad Jankovićevim, Bratuškinim in Cerarjevim.

Koga “pali” Joveva?

Kot tudi ni naključje 42 tisoč glasov za njegovo nosilno kandidatko, Ireno Jovevo. Podpora njej je, ne glede na Šarčevo siceršnjo priljubljenost, presenetila celo strokovnjake, ki se s politiko ukvarjajo profesionalno. V javnosti cenjeni in medijsko izpostavljeni politični analitik dr. Alem Maksuti je denimo še tik pred volitvami dejal, da »trenutne popularnosti predsednika vlade namreč ni mogoče preprosto preslikati na stranko in listo« ter da »to na koncu ne bo obrodilo sadov in da bo uspeh, če bo LMŠ dobila eno poslansko mesto.«

Maksutiju napačne ocene seveda ne gre zameriti, saj so denimo Jovevo kot najslabšo kandidatko vseskozi ocenjevali tudi sodelujoči analitiki v našem projektu ocenjevanja uspešnosti političnega delovanja.

Za razumevanje, kaj točno se je zgodilo, je fenomen Joveve potrebno postaviti v za Slovenijo razmeroma nov politični kontekst. Znotraj tega se ne morem strinjati niti z našim cenjenim komentatorjem Tinom Mamićem, ko pravi, da bi volivci na listi LMŠ izvolili tudi siničko, če bi jo pač postavili na prvo mesto.

Nasprotno. Menim, da je bila Irena Joveva s strani Šarčevih strategov kot nosilka liste skrbno izbrana, saj se v popolnosti prilega bistvu političnega koncepta te stranke. Navsezadnje bi lahko na prvo mesto postavili tudi dr. Klemna Grošlja, ki je v vseh pogledih kompetentnejši kandidat in se mu denimo Trianonska pogodba ne more zgoditi. V vseh pogledih, razen v enem – v videzu, oziroma pogledu/izgledu samem po sebi.

Irena Joveva je bila s strani Šarčevih strategov kot nosilka liste skrbno izbrana, saj se v popolnosti prilega bistvu političnega koncepta te stranke.

Trianonske pogodbe volivci na pogled prijetni Jovevi seveda niso zamerili. Jasno, ker kaj pravzaprav to je, ne vedo niti sami, niti jih to ne zanima. Kot jih, dokler sami živijo kolikor toliko spodobno, ne zanimajo druge učene tematike, o katerih razglabljajo v visoki politiki. Saj veste, kaj bi se s tem ukvarjali, ko pa nas jutri prav lahko povozi avto!

Stranka Marjana Šarca je v tem smislu zadela bistvo družbene evolucije nezrelih demokracij v postkomunističnih državah. Zaorala je v naraščajočo množico apolitičnih državljanov, ki življenjskih naukov ne črpajo iz poglobljenih filozofskih razprav intelektualcev današnjega časa, temveč iz ljubezenskih zapletov v turških limonadah, dramatičnih trenutkov v izločilnih bojih Lige prvakov ter iz usod televizijskih zvezdnikov, ravnokar izločenih iz resničnostnega šova Ljubezen po domače.

V svojem prenatrpanem življenju se o političnem dogajanju pozanimajo kvečjemu preko občasnega skrolanja skozi senzacionalistične naslove spletne strani 24ur.com ali z mimobežnim ogledom desetsekundnega inserta običajnih nebuloz iz parlamenta, predvajanega v osrednjem dnevniku.

Prav zato je bila za Listo Marjana Šarca Irena Joveva idealna politična izbira, ki je »domov« lahko prinesla tistih 50 tisoč glasov, potrebnih za dva evropska poslanca. Če je ne bi dobili v televizijskem polittainmentu, bi jo lahko iskali zgolj še med influenserkami, ki jih gledalci s telefonskim glasovanjem nikoli ne izločijo iz Big Brother hiše.

Marjan Šarec je po majskih volitvah tako lahko resnično zadovoljen, saj je dobil še eno potrditev, da njegova formula uspeha »forma je vsebina« deluje in da utrjevanje njegovemu konceptu lastne volilne baze poteka po načrtih.

To gre, dokler volivci mislijo, da se jih ne tiče …

Stranko s takšno volilno bazo pa lahko dolgoročno z oblasti odnese le, če se med volivci razleze občutek, da politika ogroža njihov »status quo«; ceneno potrošniško brezskrbnost, vikend izlete na hrvaško obalo, poceni lete na košarkarske tekme v Ameriko, občasne obiske spodobnih restavracij, nov iPhone vsaki dve leti ter finančno sprejemljiv takojšen dostop do zasebnega (zobo)zdravstva, če pač javno ne deluje.

A ta grožnja postane stvarna šele, ko jo ljudje občutijo na lastni koži. Do takrat pa je Šarčeva stranka varno zasidrana v slovenskem političnem prostoru in je ne bo odpihnilo tako hitro, kot njene predhodnice.

26 KOMENTARJI

    • le kakšen bo nate???
      Janši lahko že danes postavimo spomenik zahvale,rdeče čeljusti pa boste kmalu samo še v lexikonu krutih in nečloveških režimov(da ne naštevam naprej)

  1. Šarec je dojel bistvo današnjega Slovenca. Voli precej znan obraz, ki je mladosten, nasmehljan, urejena podoba. To je VSE. Tako je bilo s Pahorjem, Šarcem, zdaj Jovevo. Od SD pa so se naučili, da je zelo dobro, če ima oseba še balkonček spredaj. In tudi Tanča je bila znan obraz RTV, kaj šele potem, ko sta se s Pahorjem v Bruslju bolj podrobno spoznala.

    Komu danes mar politična zrelost? Ljudje bi Jovevo še za škofinjo sprejeli. Zato je podcenjevanje desnih analitikov osupljivo kratkovidna. Koliko bi imel SDS poslancev, če bi šel sam in z dobrimi mrhami – zagotovo štiri. In NSi vsaj dve. V ozadju politike je namreč misel na seks, in Šarcu je ta psihologija kristalno jasna.

  2. Če bi bilo to kar analizira in komentira Čakš res, potem smo slovenski volivci slabši od oslov, ki gredo le enkrat na led. Čakša sicer razumem, realna desnica ni njegova opcija.

    • Saj je večina SLovencev zelo naivnih, zato ima Čakš prav, in še bolj prav bo imel v prihodnosti. Dokler se nekaj resnično hudega ne bo zgodilo, se bodo ponavljale take vlade, takšni obrazi, kot je Šarec, Pahor, Fajonova, Joveva, Mesec. Samo na lepe oči, manekenska postava itd.

  3. Od višine se zvrti.

    In mislim, da se Šarcu že pošteno vrti.

    Sicer pa še ni ničesar pokazal, pa veliko zapravljal.

    Tudi neselektivno zvišanje plač celotnemu javnemu sektorju se mu bo vrnilo kot bumerang.

    Ni Šarec tako pameten, kot se ga želi prikazati, le ljudstvo je še bolj poneumljeno, kot se zdi.

  4. JA, Domovina.je, imate prav. Pa smo spet pri tistih, ki smo za Slovenijo in pri “pritepencih “. Pa ne v slabsalnem smislu, saj so se nekateri, vsaj veliko “nekaterih “vkljucili v slovensko zivljenje in njih smatram za Slovence. A tu pri LMS so se presteli Makedonci. UAU, koliko se jih je “nateplo”, ki Slovenijo samo izkoriscajo. Slovenec je priden, dela za placo, udbomafijski priseljenci so pa na socialni podpori…Zadnjic jih je prestel g. Horvat iz NSI)a- preko 91.000 ( preko 91 TISOC). Stavim, , da vsi ti socialci i jokajo za Jugo, poslusajo presstitucijo, volijo pa cistokrvnega mesanca ali Jovevo ali tistega, ki jim ga Globoka drzava nastavi. Zato. Sarec, ti si nastavljen in si plod negativne selekcije. Golobicu in Kucanu pocasi zmanjkuje kadrov, zato jim na pomoc prihaja Brscic! Reporter in BM Turk. Naj razlozim zakaj: en odgovor, en aksiom- ker pomagajo rusiti opozicijo! Blatenje SDS, NSI, SLS je operna arija visokega C za vse, katerim samostojna Slovenija nikoli ni bila intimna opcija!!!! Klicaji namerni!

  5. Pa še kakoje to res.! V Sloveniji intelektualec, politično razgledan politik nima nobene vrednosti. A cena za to bo prej ali kasneje prišla in ne bo nizka. Vsaka neumnost se plača. Za zdaj še nismo doumenili kaj pomeni imeti državo. Miselnost, bo že kako, je recept za tragedijo.

  6. “Ne podcenjujte Marjana Šarca in 42 tisoč glasov za Ireno Jovevo!”

    Ta naslov kolumne pove več o volivcih kot o Šarcu in njegovi Jovevi, ki je med predvolilno kampanjo izpadla čista tabula rasa.

  7. Čakš je pripravil zelo dober prispevek. Poipelje nas v razmislek, da ljudje bolj volijo prijeten videz, kot pa “vsebino” človeka. Pri vsem tem, pa MNOGO pomagajo MEDIJI.

    Naša RTV, je Šarva (s pomočjo stricev iz ozadja) “dvignila” in ga drži na višini, dokler si strici ne bodo izbrali drugega. Šarec pa razume, če drugega ne, vsaj to, kaj imajo “strici” radi. Zato mu “posel” uspeva.

    Slosvet, 8,55
    Strinjam se z vami.

  8. Članek je za milimeter boljši od dosedanjih Čakševih člankov. Boljši je samo v tem, da se ne dela norca iz Šarca. Na žalost pa se dela norca iz njegovih volilcev, saj kot sam pravi:
    “V svojem prenatrpanem življenju se o političnem dogajanju pozanimajo kvečjemu preko občasnega skrolanja skozi senzacionalistične naslove spletne strani 24ur.com ali z mimobežnim ogledom desetsekundnega inserta običajnih nebuloz iz parlamenta, predvajanega v osrednjem dnevniku.”
    Morda to do neke mere drži; vendar to drži po malem za vse stranke. Mislite, da se večina volilcev “tradicionalnih stank” ukvarja s poglobljenimi pogledi na svet? Kdo bi sicer volil za SNS, čigar predsednik ima prepoved vstopa v Svet Evrope? Kdo voli SDS, ki ima najmanj priljubljenega predsednika vseh strank v Sloveniji in ki bo kmalu imel daljši mandat od Josipa Broza? Kdo bi volil Desus, čigar predsednik zbira ministrske stolčke, kot po tekoče traku (in povsod za seboj pustil okostnjake v omari)? Večina bo vedno iskala všečnost, manjšina pa se bo borila z mlini na veter. Na žalost! To si piši za uho Čakš!

    • Spoštovani XP, najbrž odsluženi operacijski sistem, težava pri voliVcih raznih strank poimenovanih po lastnem imenu idejnega vodje, torej Miro Cerar, Marjan Šarec etc. je v tem da zadaj ne stoji nobena politična agenda, usmeritesv ampak je skupaj en navaden vakum brez vsakršne vsebine. Ljudje ki volijo Šarca so načloma povsem pošteni občani nekega srednjega-nižjega razreda, ki se pustijo vplivati s strani dveh glavnih ustvarjalcev javnega mnennja. To pa sta nihče drug kot uredništvi informativnih programov RTV Slo in 24 ur. Ti dve ustanovi diktirata kdo bo nasldnji predsednik vlade, države, ali bomo za prodajo državnih bank ali proti, ali se strinjamo s krajo pri drugem tiru itd.. Če se vrnem nazaj na praznino ki jo te stranke predstavljajo je večja od vesolja. Kar pogrešam pri slovencih je politična opredelitev, vseeno mi je če je nekdo za levico ali desnico ampak me zanima kaj zagovarja oz. kaj želi s podporo določene stranke doseči/vplivati. Slovenci znamo biti izjemno pragmatični ko se odločamo komu bomo zaupali popravilo avtomobila oz neke primerljive storitve, po drugi strani zaupamo vodenje države prvemu amaterju, ki zbere nekaj žlahte in sodelavcev na občini Kamnik, polepi avtobus z bedasto fotografijo in se vozi po Sloveniji na turnejo stiskanja rok. Torej ponavlajm, težavo vidim ker nihče nima jasne opredelitve v katero smer naj gre država ampak nam vlada eno vsegliharstvo

  9. Poiskušam razumeti Čakša zakaj ni odkrit do konca.Ob vseh nam znanih faktorjev,ki vplivajo na uspešnost strank in politikov v Sloveniji,sta vsaj še dva,ki iz različnih razlogov ne zapišemo.Prvi razlog je zgodovinska politična dediščina ( leta 1991 z njo nismo prekinili).Drugi razlog,je vsaj za mene boleč, “podeželsko malomeščanstvo z ruralnim sentimentom”. Takšno prevladujočo “klimo” imamo v Sloveniji . In prav Šarec jo je zelo dobro,tako kaže,proučil.V njej se znajde kot “riba v vodi”.Njegov “Serpentinšek” je prava oseba za nas Slovence.In “pali”. Karkoli si mislil o Šarcu,mu moram priznati,da je v svoji “igri” dober.Če je pa to dobro za državo,je že drugo vprašanje. Njegovo ravnanje,delovanje gotovo na dolgi rok ni dobro,ljudem bolj škodi kot koristi.Navkljub temu dejstvu, ga bo ljudstvo ( tudi drugi razlogi) še lep čas podpiralo. Za kupe težav in problemov se bo že našel “grešni kozel”.
    Najbolj “priročna” bo stranka SDS in JJ za “krivca in težave” vseh vrst. Zakaj pa ne ? Mislim,da SDS dela nepotrebne napake.Zavedati bi se morala preprostega dejstva,dokler Šarec dosledno “igra Serpentinška” v politiki je malo možnosti za zmago drugih. Eden izmed načinov,ki bi ga lahko majal,je “nesodelovanje” in izpostavljanje problemov,ki jih ljudje najbolj občutijo.
    S “Serpentinškom” se ne sme sodelovati ! Vsako sodelovanje je plus zanj in minus za sodelujočega.Ljudstvo pač “uživa”,ko “Serpentinšek” koga “nategne”. In SDS za vsako “nateguje”. Torej,pravi odgovor ,v odnosu do njega, je, ali ga “nategne” SDS ali pa ne “sodelovati”-“ignorirati”.
    Naj še zapišem,Slovenci imamo radi, v principu, ljudi,ki so po naši oceni manj “pametni-slabši” od nas.Če se le da izgledajo “naivno”,malo “nerodni”,malo “sramežljivi” in vsaj malo “nevedni”. Recimo,s “Trianonom” je to “kazala” Irena Joveva.
    Izjema od tega “modela” so samo športniki!
    Kakorkoli,Šarec in njegova stranka sta na dobri poti za lepo “preživetje”. Res pa je,da ni nič stoprocentno !

  10. Na brzino ustanovljena “stranka” LMŠ nalašč za zadnje državnozborske volitve, brez pravega programa, so dejstva, ki dajo slutiti, da je “stranko” ustanovila paradržava, globoka država, mafija. Zadeva je na las podobna “stranki” PS (pingvini), “stranki” Zaab, “stranki” Zares, “stranki” SMC. Take “stranke” volijo samo taki, ki niti najmanjšega pojma nimajo o politiki, taki, ki so jih glavni mediji povsem preparirali, našuntali, nafilali s ceneno, abotno propagando.
    Ni govora, da bi volil take “stranke”!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime