Napovedana gradnja zasebne bolnišnice razburkala politični parket. Levica ponovno s kritiko zasebne pobude

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 35

Napovedana gradnja zasebne bolnišnice je poskrbela za aktivacijo populizmov o zasebnem in javnem zdravstvu. Bolnišnico bo gradila bo družba DC Naložbe v lasti največjega zasebnega izvajalca zdravstvenih storitev – Diagnostičnega centra Bled. Nakup financirata Zavarovalnica Triglav in Sava Re, ki sta delno v državni lasti, so zapisali na portalu 24ur.com.

Iz Levice sporočajo, da je privatna bolnica za elite rezultat desetletij razgradnje javnega zdravstva, iz SD pa, da v zvezi s tem v prihodnjih dneh pričakujejo koalicijski pogovor in pojasnila zdravstvenega ministra.

Opozicija na drugi strani govori predvsem o pomembnosti skrajševanja čakalnih vrst in kvalitete ponudbe. NSi je poudarila predvsem nujnost odprave monopola ZZZS na področju obveznega zdravstvenega zavarovanja.

Zasebniki rezultat slabega javnega sistema

Triglav in Sava RE sta že kupili center Vila Bogatin na Bledu, Medicinski center Fontana v Mariboru, center Cardial ter Kirurški sanatorij v Ljubljani. Enako počnejo tudi njuni konkurenti: direktor Vzajemne je napovedal interes za nakup zasebnih izvajalcev zdravstvene dejavnosti. Vzajemna je že kupila zdravstveni center Aristotel, prevzema tudi Barsos.

Kot kritiko tega početja so v Levici dejali: “Jasno jim je, da se bodo ob razsuvanju javnega zdravstva profiti zasebnikov povečali. Prav tako razumejo logiko zasebnih zdravstvenih trgov in vedo, da lahko s časom zasebne centre prodajo tujim multinacionalkam, ki bodo z veseljem vstopile na liberaliziran trg in se prisesale na javna sredstva. Za financiranje čistih zasebnikov z javnim denarjem ne bo več nobenih ovir, če se minister za zdravje tako odloči na podlagi nedavnega interventnega zakona o zdravstvu.”

Ministrstvo za zdravje v Levici pozivajo, naj zaustavi degradacijo javnega zdravstvenega sistema ter čim prej začne pripravljati izpolnitev zavez iz koalicijske pogodbe, da bomo ukinili nepravično in neučinkovito dopolnilno zdravstveno zavarovanje, razmejili javno in zasebno zdravstvo ter namenili več sredstev za financiranje javnih zdravstvenih storitev. “Hkrati od SDH, ZPIZ in državnih nadzornikov zahtevamo, da svojo lastninsko pravico v zavarovalnicah Triglav in SAVA RE uveljavijo tako, da preprečijo gradnjo privatne bolnišnice in namesto tega ta denar investirajo v javno zdravstvo, opremo v javnih bolnišnicah in kader v javnih zdravstvenih zavodih,“ so zaključili.

Neznanke, ki bodo pomembne v prihodnosti

Bolnišnica ob krožnem križišču med Kranjčevo in Štajersko cesto bo velika 18.600 kvadratnih metrov, v njej bo do 80 bolnišničnih postelj, specialistične ambulante pa bodo sprejemale do 400 pacientov na dan. Imela bo ambulante, laboratorij, radiološki oddelek, kardiološki oddelek, male operacijske dvorane, dnevno bolnišnico, kolonoskopijski in gastroskopski oddelek. Bolnišnico, ki bo stala 17,5 milijona evrov brez DDV, bodo po načrtih gradili 16 mesecev.

Kot je znano, je Sava RE dodatno pojasnila, da bodo v centru opravljali storitve “raznovrstnih specialističnih in diagnostičnih pregledov, ki jih DCB že sedaj izvaja (tudi v okviru koncesije)”. Kakšna pa bo v celoti prihodnost in odnos z javnim sistemom pa v celoti še ni jasno.

Medicinski center je trenutno v fazi projektiranja in bo omogočal boljšo dostopnost in višjo kakovost na področju razvoja novih zdravstvenih storitev in bolnišničnega zdravljenja, hkrati pa prinesel osnovo za nadgradnjo raznovrstnih specialističnih in diagnostičnih pregledov, ki jih DCB že sedaj izvaja (tudi v okviru koncesije),” pojasnjujejo v Sava Re.

Kvaliteta storitve in cena ali status lastnika

V NSi stojijo na stališču, da bi morali v Sloveniji prekiniti s prakso ločevanja zdravstvenih izvajalcev na “dobre” in “slabe” na podlagi njihove pravnoorganizacijske oblike, temveč se raje posvetiti ključni težavi: odpravi monopola ZZZS na področju obveznega zdravstvenega zavarovanja. “Da pa bodo lahko tudi javni zdravstveni zavodi konkurenčni zaposlovalci, jim je treba omogočiti več manevrskega prostora tako pri nagrajevanju zaposlenih kot pri poslovanju nasploh. Zato se zavzemamo za njihovo preoblikovanje v pravne osebe javnega prava, ki poslujejo neprofitno, a po načelih gospodarskih družb,” so še dodali.

V SDS so na ministra za zdravje naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z gradnjo nove zasebne bolnišnice.

Povezani članki

35 komentarjev

      • Tudi Vi potrebujete “remont”.
        ***
        V Stari zavezi piše: zob za zob.
        Na kulturne komentarje odgovarjam kulturno. Na nesramne, nesramno.

      • Sedaj pa se vprašajmo, kdo ima zamašene žile v glavi?
        Znano je , da imamo Slovenci 25 mrd denarja naloženega v bankah. V Sloveviji, da se razumemo. Koliko ga imamo naloženega v tujini , ni podatkov.
        Če bi se Slovenci v šolah učili poslovnosti in mladine ne bi poneumljali s socializmom, z marksizmom in podobnimi zablodami, bi večino vloženega denarja pretopili v koristne investicije, ki jih Slovenija potrebuje. V trenutku bi rešili problem investicij v zdravstvu.Tako pa denar v bankah propada, zdravstvo pa je berz investicij.Sedaj imamo vlado, ki se zavzema za državno zdravstvo. Kaj to pomeni pa lahko vidimo in občutimo vsak dan, ko se čakalne vrste podaljušujejo.
        Vlada in njeni podporniki pa še kar vztrajajo v marskiszmu.
        Samo 30 let je minilo od padca Berlinskega zidu, pa smo pozabili, zakaj je propadel socializem.
        Pozabili? Ne, spoloh nismo izvedeli, saj nas v šoli tega ne učijo, mediji pa tako in tako ne vedo, zakaj je socializem propadel!

      • Slovenecsm, ne moraliziraj, ker toliko omalovažujočih komentarjev kot si ti napisal brez kakršnihkoli argumentov, je le malokdo. Pometi pred svojim pragom, potem se oziraj na sosednje.

    • Jaz imam s privat zdravstvom pozitivne izkušnje. Seveda pa mora biti tudi to zdravstvo pod javno resno strokovno kontrolo inšpekcij in Parlamentarnih teles. Lr. Janez KK
      p.s.
      Na Googlu pod UKRAIN WAR najdete nova dogajanja: Ukrajinci zavzemajo Melitopol in Lugansk.

  2. Dober komentar Mateja Lahovnika.
    Sprašujem se, v katerem stoletju se je zataknil Lukec s somišljeniki. Namesto napredka zagovarjajo ideološkost.
    Za državno (javno?) zdravstvo prispevamo vsi, ker moramo. Obvladuje ga korupcija pri nabavah, rigiden plačni sistem, politika ZZZS. Zato kdor lahko in če res ne gre za zelo drag poseg, raje plača zasebniku in dobi v zameno solidno obravnavo.
    Ampak življenje gre naprej kljub Lukčevemu nazadnjaštvu. Socializem je out kljub temu, da ga nekateri modeli tako krčevito zagovarjajo.
    Priporočam Lukiju, da se poleg čvekanja oprime še kakšnega resnega, ustvarjalnega dela – prav mu bo prišlo in veliko bolj srečen bo. “Ekonomska demokracija” ne obstaja. Tudi suha voda ne.

      • Alojzz, točno tako.
        Gradili bodo bolnišnice za elito, ki bo plačana z denarjem, ki ga zavarovalnice ne plačujejo za posege.
        Tako rdeči baroni ne bodo več potovali v Švico.

        Lepo, Svoboda je res svoboda, za nekatere.
        Plačniki nadstandarda pa bomo vsi. Brez skrbi, vedno se najde pri rdečih barovnih obvod.
        Poglejmo samo elektriko. 40 % višji računi pri Geni. Kljub zagotovilom rdečega barona, da bo samo 10 % višja cena.
        Kje je sedaj teh 400.000 butalcev?

        HOČEM JANEZA JANŠO NAZAJ!

    • V SLO se je v kosti vraslo prepricanje, da je zasebno zdravstvo tisto, katerega moras placat iz svojega zepa. Nehajte s tem, za bozjo voljo!
      Zasebno zdravstvo je ravno tako cisto obicajno zdravstvo, ki ga placujejo ljudje preko zdravstvenega zavarovanja. Razlika je le v tem, da lastnik ni drzava.
      Tudi v cisto drzavnem zdravstvu morate pa dolocene usluge placati posebej, ker jih zavarovalnica ne krije.

      • In ce hoce Levica povedati, da je problem v tem, da zavarovalnica ne krije (dovolj) medicinskih uslug, potem je to problem, da ni dovolj denarja, da bi vse to placali. Vprasanje je torej od kje dobiti dovolj denarja (?, od zavarovancev seveda), ali pa mogoce le od boljse organizacije, kar pa po definiciji lahko izvede le zasebno zdravstvo.

  5. Ja kaj g. Mesec ni bil še nikoli v tujini, da bi vedel, da bi lahko zavarovanja krila tudi zdravljewnje v t.i. zasebnih bolnišnicah. Sam bi kot navaden slep državljan, (od rojstva ne vidim) bil vesel, če bi mi vzajemna krila zdravljenje v zasebni bolnišnici. Ker kot tak potrebujem več pogovora kot morda polnočutni, bi bil prav vesel sprejema v zasebni zavod.

  7. Ponovimo dejstvo:

    “If socialists understood economics they wouldn’t be socialists.” (Friedrich August von Hayek)
    “Če bi socialisti razumeli ekonomijo, ne bi bili socialisti.” (Friedrich August von Hayek)

    in dodajmo, da so gospodje nasledniki rdeče revolucije pač tipični socialisti.

  8. Svoj avto redno servisiram na DAM (državni avtoservisni monopoli).
    No, relativno redno. Mali servis moram naročiti 7000km vnaprej, veliki servis itak takoj po predhodnem, pri menjavi gum je vrsta 6 mescev, akumulatorjev pa že nekaj let ne menjajo, ker jih ne dobavijo.
    Čeprav redno plačujem itak obvezno DAM zavarovanje, pa takrat, ko se mi mudi, koristim tudi samoplačniški servis.

    Me je kar zmrazilo, ko sem pomislil, da bi imeli DAM sistem tudi v zdravstvu.

    • Pred nekaj meseci sem predlagal, da bi se tudi pri zdravstvenem zavarovanju zgledovali po avtomobilskem, ki ima konkurenco in je zato učinkovito in relativno poceni, in so tukajšni antisocialistični socialisti skočili v luft.
      Pri nas se vsi na vse spoznajo, o zadevah pa ponavadi nimajo najmanjšega pojma. To velja tako za politike kot ljudstvo, ki jih izvoli.

      Upam si trditi, da je javno zdravstvo neozdravljiv bolnik. Sistem, v katerem ni nobene kontrole in temelji na moralni zavesti posameznikov, ne more funkcionirati. Četudi je večina zdravnikov predana delu, je dovolj, da je med njimi nekaj gnilih jabolk in ves koš kmalu segnije.

      Nasportno je v zasebnem zdravstvu vse čisto drugače. Osebje je prijazno, opremljenost je večinoma na zavidljivi ravni, čakalne dobe so neprimerno krajše, osebje pa dela in se ne sprehaja po hodnikih gor in dol, kot je to slučaj v javnem zdravstvu, kjer so hodniki kot nekakšne promenade osebja v belem, pacientov pa za vzorec.

      Kar bi morala država urediti je to, da bi bili vsi državljani zavarovani, če hočemo biti tudi socialna država, kot nam zagotavlja ustava. Zdravijo pa se ljudje lahko kjerkoli, v javnem ali zasebnem sektorju. Konkurenca bi kmalu naredila svoje. Ali bi tudi javni sektor dvignil nivo učinkovitosti, ali pa bi propadel. Zdaj pa se hoče država na silo dušiti zasebno zdravstvo, ki naj bi bilo nekakšna kapitalistična deviacija, namenjena zgolj peščici premožnih izbrancev, kar je seveda nonsens.

      • V zdravstvu je veliko denarja če bi se v zdravstvu bilo kaj spremenilo nebi elite prišle do denarja za svoje delovanje.Za vsem tem pa stojimo mi Slovenci ki dovolimo da nam pred očmi kradejo denar.Ne samo denar tudi zdravje izgubljamo na račun pokvarjenih Slovencev.

      • S tem vašim mnenjem povečini soglašam.

        Ne morem pa soglašati v trditvi, da so čakalne vrste pri zasebnikih krajše, kajti kolikor vem, se pacienti vodijo v skupnem sistemu čakalnih vrst, ki ne razlikuje med državnimi ustanovami in zasebnimi zdravniki s koncesijo.

        Pacient s sklenjenim obveznim in dopolnilnim zavarovanjem se v sistem čakalnih vrst lahko vpiše v katerokoli ambulanto ali ustanovo v Sloveniji, ki opravlja specialistično dejavnost, ki jo pacient potrebuje.
        Čakalna vrsta je pač krajša tam, kjer je vpisanih manjše število pacientov in le-ti pridejo zato tam hitreje na vrsto za obravnavo.

        Druga pesem je pa samoplačništvo, torej kadar pacient naravnost iz svoje denarnice plača določeno zdravstveno storitev (pa čeprav ima plačana tudi vsa zdravstvena zavarovanja), potem lahko pride kjerkoli, pri zasebniku in tudi v državni ustanovi, kjer opravljajo medicinske storitve tudi za samoplačnike, hitreje na vrsto.

        Naj me popravi, kdor meni, da so moje navedbe napačne.

      • Ce necesa ne znas narediti sam, je najlazje prekopirat od nekoga, ki to zna. Tako se je delali v soli pri domacih nalogah.
        Hecno, da so vsi tisti, ki so plonkali v soli, v poklicu zaceli delati po svoji pameti, ker jim je solsko spricevalo dobesedno stopilo v glavo in so zaceli misliti, da sedaj znajo, cesar v soli niso znali.?

  9. Potrebno slediti primer našega prijatelja Zelenskega, ki bo dal na borzo v NY 400 milijard državnega premoženja, da Ukrajinci ne bodo imeli več problemov z njihovim upravljanjem. Svojo usodo bodo tako dali v roke bogatašev iz Wall Streeta, ki bodo seveda ukrepali kot človekoljubi v interesu Ukrajincev.

    Privatizacija reši vse probleme, pravijo tisti, ki poceni pokupijo premoženje držav.

  10. Slovenski levičarji ali bolje rečeno neosocialisti in neokomunisti nalašč mešajo meglo nad zasebnim zdravstvom v Sloveniji, samo zato, da zavajajo ljudi in da ljudje ne bi mogli razumeti, za kaj v resnici gre.

    Glede dostopnosti za paciente ni prav nobene razlike med državnimi zdravstvenimi ustanovami in zdravstvenimi ustanovami s koncesijo!
    Nad obojimi drži roko monopolist ZZZS, ki določa število opravljenih storitev, ki jih je ta zavarovalnica pripravljena poplačati. Menda je Janševa vlada lani sprejela zakonodajo, ki določa, da mora državna ZZZS poplačati vse opravljene storitve. (Naj me popravi, kdor meni oziroma ve, da ni tako.)

    V različnih ustanovah so različni le standardi obravnave, kjer ponekod lahko vidimo veliko razliko med zanemarjenimi stavbami in opremo državnih ustanov na eni strani ter sodobno urejenimi zasebnimi ustanovami (z zasebnimi investitorji!) na drugi strani.
    Toda tudi tu ne velja splošno pravilo, da so vse državne zdravstvene ustanove slabše vzdrževane in slabše urejene, kajti tudi nekatere državne zdravstvene ustanove so po temeljitih gradbenih prenovah sodobno urejene in opremljene po najvišjih standardih.

    Glede slovenskega zdravstva soglašam s stališči N.Si.
    Po mojem mnenju je največja cokla slovenskega zdravstva monopolist ZZZS in hkratno pomanjkanje kontrole nad naročanjem in cenami medicinskega materiala in opreme.
    Kdo v tej državi vrši kontrolo nad porabo denarja iz malhe obveznih zdravstvenih zavarovanj? Nihče. Prav zato se denar lahko na veliko zapravlja po nepotrebnem.

    Kako je možno, da državni monopolist še nikoli doslej ni deloval in ne deluje, ne v lastnem zavarovalniškem interesu ne v interesu pacientov, na način, da bi ZZZS sama vzpostavila kontrolo nad naročanjem in cenami medicinskega materiala, da ta ne bi mogel biti večkratno preplačan?!?

    Obhajajo me pomisleki, da ZZZS skrbi predvsem za to, da denar redno, brez zastojev odteka k točno določenim dobaviteljem in določenim ustanovam.

Komentiraj