Nova predsednica kritična do novele zakona o FURS-u
22. decembra je bila na slavnostni seji Državnega zbora zaprisežena nova predsednica in pravnica Nataša Pirc Musar, predsedniško palačo pa je zapustil dolgoletni predsednik republike Borut Pahor.
Musarjeva je bila v svoji kampanji sprva v boju z izbranko Gibanja Svoboda Marto Kos, ki je iz tekme kmalu odstopila, nato pa so njeno kandidaturo podprli. Marta Kos je nedavno Gibanje tudi zapustila zaradi afere Bobnar.
V intervjuju v za Sobotno prilogo je bila nova predsednica kritična do novele zakona o finančni upravi, ki omogoča uporabo sledenja brez odredbe sodišča. Ukrep je bil uzakonjen z glasovi ene stranke, Gibanja Svobode, v stranki SD so mu nasprotovali.
Ocenjuje, da gre pri noveli za poseg v zasebnost, za zakonsko določbo, ki ni skladna s splošno uredbo o varstvu osebnih podatkov (GDPR) in z ustavnim načelom sorazmernosti. Poleg tega meni, da ne ustreza ustavnim pogojem za dopustnost posegov v zasebnost.
Kritična je do interpretacije novele, da bo finančna uprava sledila ˝tovoru˝ – sledilne naprave brez odredbe sodišča bi bile na vozilih –, ne pa ljudem. Musarjeva je izjavila, da jo je tako tolmačenje razočaralo zaradi nepoznavanja ustave in ustavnih pravic. V končni fazi bi Furs namreč preganjal posameznika v primeru kršenja davčnih pravil.
Musarjeva je bila v svoji kampanji sprva v boju z izbranko Gibanja Svoboda Marto Kos, ki je iz tekme kmalu odstopila, nato pa so njeno kandidaturo podprli. Marta Kos je nedavno Gibanje tudi zapustila zaradi afere Bobnar.
V intervjuju v za Sobotno prilogo je bila nova predsednica kritična do novele zakona o finančni upravi, ki omogoča uporabo sledenja brez odredbe sodišča. Ukrep je bil uzakonjen z glasovi ene stranke, Gibanja Svobode, v stranki SD so mu nasprotovali.
Ocenjuje, da gre pri noveli za poseg v zasebnost, za zakonsko določbo, ki ni skladna s splošno uredbo o varstvu osebnih podatkov (GDPR) in z ustavnim načelom sorazmernosti. Poleg tega meni, da ne ustreza ustavnim pogojem za dopustnost posegov v zasebnost.
Kritična je do interpretacije novele, da bo finančna uprava sledila ˝tovoru˝ – sledilne naprave brez odredbe sodišča bi bile na vozilih –, ne pa ljudem. Musarjeva je izjavila, da jo je tako tolmačenje razočaralo zaradi nepoznavanja ustave in ustavnih pravic. V končni fazi bi Furs namreč preganjal posameznika v primeru kršenja davčnih pravil.
Povezani članki
Zadnje objave
S sveto jezo do sprave
21. 8. 2026 ob 19:30
Odprtje izraelskega veleposlaništva v Sloveniji – histerija na levici
21. 8. 2026 ob 18:00
'Brezplačna' osnovna šola lahko starše v devetih letih stane okoli 13.000 evrov
21. 8. 2026 ob 13:24
Občinske storitve v družinskem krogu: KPK ugotovila kršitev pri 23 poslih
21. 8. 2026 ob 11:53
Zagovornik (končno) dal prednost zdravju otroka
21. 8. 2026 ob 11:32
Ekskluzivno za naročnike
Ali bi lahko kje privarčevali? Lahko!
21. 8. 2026 ob 6:00
Leteča predsednica
20. 8. 2026 ob 12:30
[Trenutek za satiro] Komuniciranje po slovensko kot nova zvrst narodne umetnosti
19. 8. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
AVG
21
»Odprtje razstave: V senci Beethovnove«
11:00 - 21:00
AVG
21
AVG
23
AVG
27
AVG
29
Bistra na obratih: poletni večer nostalgije v muzeju
17:00 - 23:00
2 komentarja
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj - dober dan vsem.
In kaj je narobe s preganjanjem neplačnikov davkov? L.r. Janez Kepic-Kern
rasputin
V končni fazi bi Furs namreč preganjal posameznika, v primeru kršenja davčnih pravil.
***
Lahko bi uvedli novo pravilo, da se preganja vozilo, ne posameznik.
Saj so nekje grešnega osla obsodili na udarce po njegovi senci, če me spomin ne vara.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.