Največ “anticepilcev” med volivci LMŠ in Levice

Uredništvo
44

Svetovalna skupina za cepljenje proti covid-19 je danes odločila, da je cepivo Johnson & Johnson primerno za cepljenje starejših od 18 let. S tem bomo v Sloveniji po Pfizer-BioNTechu, Moderni in AstraZeneci začeli cepiti še s četrtim cepivom, drugim vektorskim.

Pri nas je trenutno z enim odmerkom cepiva cepljenih 387 tisoč ljudi, z dvema pa 157 tisoč. Zadnje javnomnenjske raziskave kažejo, da je cepljenju naklonjenih dobra polovica Slovencev. Po današnjih besedah direktorja NIJZ Milana Kreka jih naj bi ravno toliko cepili do konca junija.

Izstopa pa podatek, da je naklonjenost cepljenju močno povezana s političnimi preferencami. Visoka je namreč med volivci SDS in NSi, občutno nižja pa pri volivcih SD, LMŠ in predvsem Levice. 

Ves čas koronavirusne situacije se v Sloveniji pojavlja vprašanje, ali je najprej upoštevanje ukrepov, nato pripravljenost za testiranje in v končni meri pripravljenost za cepljenje povezana s politično situacijo v državi. Povedano drugače – ali odnos do oblasti vpliva tudi na ravnanje ljudi v tej krizi.

Da se volivci leve opozicije manj držijo ukrepov in so glede virusa bolj brezskrbni, smo na Domovini dognali že oktobra. Tokrat pa s križanjem rezultatov javnomnenjske ankete, ki jo je za nas naredil Episcenter, ugotavljamo, da podobno velja tudi, ko gre za cepljenje.

A pojdimo po vrsti.  Po raziskavi Episcentra je pri nas cepljenju naklonjenih 58 % anketirancev (10 % je že cepljenih), izrecno proti cepljenju pa jih je nastrojena slaba četrtina. Največ naklonjenih je med starejšo populacijo in moškimi, nato pa naklonjenost z leti pada, čeprav pod starostjo 55 let ne bistveno.

Statistično značilno višja naklonjenost cepljenju je tudi med visoko izobraženimi v primerjavi z denimo tistimi z osnovno in poklicno šolo.

Če pogledamo po strankarskih preferencah anketirancev, vidimo, da je največji delež naklonjenih cepljenju med volivci Nove Slovenije. A nasprotuje mu tudi 15 % volivcev te stranke, 2 % več kot je takšnih med volivci SDS. Pa vendar je naklonjenih cepljenju med temi volivci nekoliko manj, 69 %.

Volivci Socialnih demokratov so cepljenju tudi še kar naklonjeni: 63 % jih je za, že 19 % pa proti.

Razmerja pa se močno spremenijo pri volivcih LMŠ in Levice. Pri obeh je cepljenju naklonjena zgolj dobra polovica, nasprotuje pa mu 27 % volivcev LMŠ in 35 % volivcev Levice.

Volivci največjih ''špilferderberk'' tudi največji ''antivakserji''
Kaj stranki LMŠ in Levica loči od ostalih parlamentarnih strank? Verjetno mnogo stvari, a ena je očitna – ko je šlo za to, da politika proti koronavirusni situaciji nastopi skupaj in usklajeno, sta se obnašali najbolj izključevalno  – že od vsega začetka sta zavračali srečanja pri predsedniku republike na to temo.

Resda sta se jima kasneje pridružili že SD in SAB, ampak sporočilo je bilo dano – ti stranki z reševanjem epidemije ne želita imeti ničesar; z njo se naj ukvarja izključno vlada. Oni pa bodo v glavnem kritizirali.

Na podlagi zgornjih empiričnih podatkov je tako na mestu ugotovitev, da se njihova destruktivna drža pozna tudi pri pripravljenosti njihovih volivcev, da se cepijo proti nalezljivi bolezni COVID-19. Odgovornost za to seveda prelagajo na vlado, ampak dejstvo je, da če bi volivce k ukrepom, testiranju, cepljenju … konstruktivno nagovarjale vse stranke, bi se delež “oponentov” temu med njihovimi volivci pomembno zmanjšal.

Raziskave, kot je zgornja, so pomembne iz dveh vidikov. Najprej, da te stranke vendarle spodbudijo h konstruktivnemu ravnanju vsaj kar se epidemije tiče – ter da ne vnašajo dodatne zmede in razdora, temveč svoje volivce nagovorijo in povabijo k cepljenju. Kdo bi rekel, da je posredi tudi različna starostna struktura volivcev posameznih strank, a ta praviloma ni bistveno drugačna recimo med NSi in LMŠ, morda je malo mlajša pri Levici. A to še ne pomeni, da ta stranka tudi svojih mlajših volivcev s pravim nagovorom ne bi zmogla v večji meri prepričati v korist cepljenja.

In drugič, to dokazuje, da si nad rezultati zajezovanja epidemije v Sloveniji v levi opoziciji ne morejo enostavno umiti rok in za vse kriviti vlade. V krizi takšnih razsežnosti, ko gre za celotno prebivalstvo, tudi oni nosijo svoj delež naloge in z njo odgovornosti. Dokler te ne opravijo, je tudi njihova kritika početja oblasti neverodostojna.

Izvajalec raziskave, Episcenter d.o.o., je anketiranje izvedel med 18. in 25. marcem 2021 s pomočjo spletne in telefonske ankete med polnoletnimi prebivalci Slovenije na reprezentativnem vzorcu n=1350. Na vprašanje o strankarskih preferencah so odgovarjali anketiranci, ki so izrazili namero o udeležbi na volitvah (n=1208 predvidena udeležba oz. n=898 zanesljiva udeležba).

44 KOMENTARJI

  1. Če v LMŠ in Levici ocenjujejo, da jih ni škoda, naj kar odklanjajo cepljenje.

    Pri tem pa naj bodo toliko pošteni, da drugih ne odvračajo od cepljenja.

    Poznam nekaj primerov starejših ljudi, ki so nasedli cepilni antipropagandi, od katerih jih nekaj ni več med nami, pa bi, če bi bili cepljeni, še uživali življenje, nekateri pa so ali še prebolevajo težjo obliko COVID19.

    Čas bi že bil, da se naredi objektivna analiza, koliko so opozicijske stranke in “nacionalni” mediji, ki jih kontrolirajo, prispevali k množičnemu bojkotiranju ukrepov za omejevanje epidemije ter zavračanju cepljenja.

    Ker sem kar aktivno spremljal dogajanje, si drznem trditi, da je na večini umrlih in obolelih DNK opozicijskih strank in “neodvisnih” medijev.

  2. Te dni sem občasno spremljala programe hrvaške nacionalne televizije, vključno z informativnimi. Tam bode v oči predvsem dvoje: izjemna angažiranost hrvaške televizije in njenih najbolj znanih obrazov pri propagiranju odgovornega obnašanja med koronakrizo, upoštevanju ukrepov in cepljenju, pri čemer ne gre le za ločene propagandne sporo”ilne bloke, ampak o tem govorijo tudi v talk showih, miljonarju itd. in ozaveščajo, kot se da; izraženo enotnost in voljo ljudi v odnosu do čimprejšnjega cepljenja, da situacijo skupaj čimprej premagajo in da se lahko gospodarstvo, turizem in druge panoge ter navadno življenje čimbolj stabilizirajo. Pri nas pa sami nagajanje, verbalno zmerjanje ljudi, ki nosijo maske, neupoštevanje osnovnih higienskih in preprečevalnih ukrepov, protestiranje, kričanje, nasilnost, čisti egoizem. In odličitev ustavnih sodnikov, da je 100 razgrajačev in antifa aktivistov nadrazred, ki ima v Sloveniji pravico, da okužuje vse ostalo prebivalstvo, da kršijo zakone in predpise in ogrožajo vse ostale.

    Quo vadis Slovenija? To naj bi bila naša prihodnost? Nestrpnost, neodgovorno obnašanje izven vsake pameti, nasilnost levakov? Vedno znova me osupne, kako nizko smo padli kot drźava, kako nazadujemo. Tudi proti Hrvatom, Srbom, da o Češki in Poljski niti ne govorim. To, kar se grejo levaki, je resnično dno dna. Čista norost, blaznost, pobesnelost. Če tega kot družba ne bomo znali zaustaviti, se nam slabo piše. Ustavne sodnike pa naprošam, da se izjasnijo, zakaj so 100 kričačem iz Roga podelili vnaprešnjo imuniteto, da lahko kršijo zakone te države in pravice njenih državljanov. Na kakšni osnovi so si sploh vzeli pravico, da trdijo, da za teh 100 velja brezzakonje in jim nihče ne sme nič. Da jih ni sram!

    • Ula, za piko na i pa smo lahko slišali še, da se je sodnica, ki je mariborske nedoletne razgrajače oprostil prekrška, še opravičila… Ni znanno v čigavem imenu, saj je ločena veja oblasti. V njeni glavi pa je očitno sodstvo še vedno del enotne oblasti. Bolno, ni kaj! Niti tega ne ve, kaj je njena naloga.

    • Igor – jaz nočem delitev, ampak realno gledano bodo necepljeni imeli vpliv napodaljševanje epidemije in njenih posledic. Nekateri ljudje se že od izbruha epidemije že pod Šarcem trudimo za odgovorno obnašanja in ni pravično, da naš trud izničijo tisti, ki ukrepom nasprotujejo, potem pa odgovornosti za podaljševanje ukrepov in nove valove okužb nočejo prevzeti.
      Friderik – ja rezultati so korektni, meni osebno so pričakovani, mislil sem edino, da bo SD bolj proti, glede na javne nastope in sejanje zmede s strani njihove predsednice.

  3. Ula, kako prikladno ste napisala: te dni sem občasno spremljala program hrvaške nacionalne televizije.
    Glede na vaša stališča sem prepričan da tega ne delate občasno. Vaša stališča so identična stališčem HDZ in na tem portalu med vrsticami ” vedno bolj kot slovenske zagovarjate Hrvaške interese” Imate vso pravico, da ste ponosna polhrvatica a potem enako obravnavajte tudi druge narode in migrante v Sloveniji.

    • Peter, TV sploh gledam samo občasno in še to v glavnem odlično Požarjevo debatno oddajo na TV 3 ali kot sem dejala, občasno program hrvaške tv, ker imajo podoben koncept kot britanski ITN in si popoldne občasno rada pogledam kakšen zanimiv dokumentarec. Trenutno na prvem programu predstavljajo svetovne mostove. To me pač zanima. Kar zadeva HDZ, njihovo politiko seveda dobro poznam, pokojno oče, sicer Slivenec po rodu, je bil eden od ustanoviteljev lokalnega in 9bčinskih odborov takoj po ustanovitvi te stranke, nekaj prvih hrvaških ministrov je bilo tudi njegovih osebnih prijateljev. Skoraj ves del sorodnikov na Hrvaški strani, ki pa jih žal ne vidim pogosto, je hdzjevcev, preostali pa so komunajzli. Mene tega ni sram priznati. Sama pa s stranko nimam nič, tudi članica nikoli nisem bila, ker je moja domovina Slovenija in kljub temu, da imam na hrvaškem volilno pravico, tam ne volim. Tako mimogrede, moj del družine s Hrvaškega so poleg HDZ tudi člani in podporniki SDS in NSi. Tisti, ki imajo dvojna državljanstva, to pa so skoraj vsi. In da vas ne bo skrbelo, tudi hrvaški del družine doma govori bodisi slovensko, bodisi hrvaški dialekt ali oboje. Ker se imamo za hrvaške Slovence. In ničesar ne skrivamo pred nikomer. In v čem je zdaj problem? V HDZju, s katerim se osebno nikoli nisem ukvarjala, ker se s hrvaško politiko ne ukvarjam, ali v tem, da imam mešane korenine?

    • Jaz kot zavedni Slovenec vse bolj gledam hrvaško TV, pred katero se lahko naše levičarsko trobilo RTV glede objektivnosti, uravnoteženosti in končno tudi pestrosti skrije na celi črti. Žal!
      Kolikor pač še gledam informativne oddaje naše TV, moram pač stvari korigirati oz. uravnotežiti z gledanjem NOVETV24.Tam sta Tomašič (pri razkrivanju laži levakov) in Luka Svetina z intervjuji (ki se jim tudi nekateri zmerni levičarji ne odrekajo) glede profesionalnosti izjemna.

  4. Ta da nazadujemo proti Hrvatom ta pa je res bosa, dvakrat:
    Prvič poglejte gospodarsko in demografsko sliko na Hrvaškem. Zagrebški centralizem je še trikrat večji od Ljubljanskega, posledično vse regije nazadujejo v odnosu na Zagreb , najbolj nerazvite pa tudi v absolutnih številkah.
    Vse obrobne županije so zaradi odseljevanja mladih na robu demografskega zloma.
    Tudi razlika med DBP Slovenije je tako velika, kot da ne bi bili sosedje in najhuje, le ta se še povečuje v korist Slovenije.
    In če trdite da Slovenija kljub najboljši vladi in PV na svetu še vedno nazaduje, potem ste nehote povedali, da je naša desna vlada za razliko od Hrvaške desne vlade slaba, ali kaj ste hoteli povedati -razen delati reklame Hrvaški, Poljski in Madžarski.
    Res ni treba ker hvalite članic, ki so gospodarsko in razvojno med najslabšimi v EU, še dobro da imamo v EU tudi Romunijo in Bolgarijo, da ner zasedajo prav zadnjih mest-

    • Peter, saj je bilo zelo jasno, o čem sem govorila, ko sem govorila o nazadovanju Slovenije: o našem mentalnem okvirju, nenehnemu vračanju k Titoizmunenehnemu netenju kulturnih in ideoloških bojev. Tu nas šišajo tako Srbi kot Hrvati in omenjeni preostali dve državi. Nikjer v postu nisem govorila o gospodarstvu in ni potrebno kaj veliko filozofirati o tem, samo številke se razgrnejo in je vse jasno.

  5. Nisem proti cepljenju, v 21. stoletju ima menda vsak pravico, da se sam odloči, kaj je zanj najboljše. Jaz spoštujem osnovne ukrepe, stara sem 42 let, nikoli še nisem bila tako zdrava kot v zadnjem letu te epidemije, lani sem pozdravila raka ščitnice, ni me strah, sprejemam življenje, rada bi živela normalno, delala, vzgajala otroka, zdaj pa imam občutek, da če nisem za cepljenje proti koronavirusu, sem pa slaba oseba.

    Pa nisem levičarka, še manj desničarka. Rada imam normalne ljudi okrog sebe.

    To se dandanes mora zdrav človek dokazovati in prinašati potrdila, to je narobe. Torej jaz ker skrbim za svoje zdravje, za zdrav življenjski slog, se moram zagovarjati, zakaj se ne želim cepiti proti koronavirusu. Dandanes je zdrav človek največja grožnja ostalim. Bull shit.

    • Cepljenje je eden od ukrepov, da zdravi tudi ostanete, Barbara. Kar vam tudi želim. Vseeno se mi ne zdi modro, da se pri tej nepredvidljivi bolezni tako nepremišljeno hvalite z zdravjem in prepričanjem, da bo tako ostalo. Zdrav človek ni grožnja ostalim, pač pa tisti, ki okužen širi virus okoli.
      Zdrav življenjski slog ni garant, da ne morete zboleti. To ste tudi sama skusila. Ste pač imela srečo in bolezen premagala, hvaležna bodite. Jaz hodim prižigat svečko na grob prijateljici, ki je bila glede zdravega življenjskega sloga vzor nam vsem. Pa jo je vzel rak po enem letu, ko je zvedela zanj.

      • Kako prosim, Helena? Cepljenje je eden od ukrepov, da ostanem zdrava? Dokažite prosim to trditev. Samo skrb za lastno zdravje, zdrava prehrana, čim manj stresa, veliko gibanja, srečno zivljenje je edino kar šteje.

        Kaj pa je s tistimi v DSO TRBOVLJE, 28 okuženih, od tega 26 takih ki so že bili cepljeni in so ponovno zboleli?

      • Helena, jaz nisem živela zdravega načina življenja v vseh pogledih (telesno, duševno, duhovno) , zato sem zbolela ne pa zaradi tega, ker bi zdravo živela.

  6. Ula mentalno ( mentaliteta v najširšem smislu) stanje naroda je vedno povezano z blaginjo tega naroda.
    Ravno mentalno stanje Hrvatov, Srbov, Bosancev, Romunov, Madžarov in Albancev je podlaga za njihov nizek DBP.
    Žal je mentalno stanje Slovencev le malo boljše pa vendarle gre za opazno razliko.
    Tu nakladam v očitno brezupnem upanju , da bi vsaj slovenska desnica ( če že levica tega ne zmore) prevzela namesto Madžarske ali Hrvaške mentalitete, žlahtno prav tako konzervativno mentaliteto Luxembouržanov, Lihenštajncev, Švicarjev, Avstrijcev, Dancev ali Belgijcev. Torej manjših narodov, ki so zelo uspešni kljub majhnosti ravno zaradi drugačne mentalitete.
    Zakaj brezplodno ker desni komentatorji ne vidite dlje od prsta, ki kaže luno. Kakor nekdo razmišlja konzervativno pro evropsko ga v svoji nevednosti označite za levičarja.
    Kar je res noro, če bi bil glede na moj družbeni status, vse življenje sem bil podjetnik, levičar potem bi bil idiot.

    • Peter, fu se pač ne strinjava. In primerjave tudi povejo svoje. Primerjalno smo bili ob osamosvajanju svetlobna leta pred Češko in Poljsko, kje smo danes? Hrvat is glede na to, da so imeli skozi dolgoletno vojno okupacijo skoraj 80 % svojega ozemlja primerjalno gledano s Slovenijo tudi kar dobro držijo. Enako Srbi, ki so financirali vse zadnje vojne na Balkanu in teh ni bilo mslo in dolgotrajne so bile. Res da z nakradenim jugodenarjem, a pustimo zdaj malenkosti. S titoizmom se ne obremenjujejo, s počasnimi koraki se dela na normalizaciji obeh držav. Pri nas se pa delajo seznami, kdo je titoljubec in kdo ni, da se zadnjim čimbolj škoduje politično, če niso politiki, pa eksistenčno. O čem torej govorite, Peter. Mi imamo v parlamentu stranko in njene novoobrazne satelite, ki je primerljiva s KPJ v 50-ih letih prejšnjega stoletja. Ki je radikalna, sovražna, uničevalna in nevarna, z vsemi pisledicami za slovensko druźbo vred. In vi to vidite kot napredek? Dajte no Peter.

  7. Bravo Barbara, farmacevtski lobiji, če česa ne marajo ne marajo zdravih ljudi.
    Pripeljali so nas tako daleč, da se moram zagovarjati ker nimam problemov z laktozo, ker nimam problemov z glukozo, ker mi ne škodi vsaka sapica, ker sem za svoja leta izredno vitalen in nikoli bolan. Še to je narobe, da kljub oskrbi žene ki je imela Kovid nisem zbolel za Kovidom.
    Da je dandanes zdrav človek največja grožnja ostalim pa je posledica omenjenega grozljivega obvladovanja sveta preko farmacevtsko zdravniške mafije. Kdo si dane sploh upa reči, da je normalno da ljudje po določeni starosti umiramo in da je to naravni zakon.
    Zakaj ker starejši kot si in bolj kot si bolan pa četudi samo vegetiraš si najboljši potrošnik in žrtev te te mafije, ki ti ne dovoli niti umreti, ker potem ne bi imela komu prodajati. Tako bizaren je problem. .

    • Spostovani Peter, ko boste naslednjic potrebovali antibiotik, vrzite recept stran in se na dalec izognite lekarni, ki je del farmacevtskega lobija. Zdravite se s cajcki.
      Mogoce veste, kako zgleda davica? Ali crne koze? Tuberkuloza? Verjeli ali ne, vse te bolezni je pomagal iztrebiti farmacevtski lobi.

      • Pa dejte nehat Helena s temi predsodki, pa mešanjem jabolk in hrušk. Kako lahko primerjate korono in davico, črne koze itd.?

        Točno to kar Peter opozarja, zdrav človek postaja grožnja ostalim. Jaz se moram zagovarjat ostalim da sem zdrava.

        Kaj mesate antibiotike zraven? Ko rabimo zdravnika nujno, seveda gremo in mu razložimo naše težave. In dobimo v lekarni zdravila za to. Zdravila so za takrat ko jih nujno rabimo. Operacije do tudi nujne,ce jih je treba izvesti. Da bo pa meni nekdo govoril in me silil, da se moram cepit, čeprav sem zdrava, si krepim imunski sistem, to je hudo narobe, to ni demokracija, ampak diktatura.
        Nihče ne blati farmacije kar tako, jaz opozarjam na to da se nikoli nisem bila tako zdrava kot sedaj.
        Pa me je zdravnica pol leta zdravila za gastritisom, čeprav sem ji govorila da je nekaj drugega.
        Vse zdravstvene tezave sem si pozdravila s tem, da sem se poglobila vaše, v najhujšem času nisem konzumirala mlečnih izdelkov in glutena, uravnala stres, zacela drugače živeti, in potem se je vse uredilo.

      • Glede na to da zaupate medicini in farmaciji, podpirate tudi kontracepcijske tablete, umetni splav, saj to je del farmacije in medicine? Kako je s tem, Helena?

      • Helena, vse kaže, da bo biznis s pijavkami kot najnaprednejšim zdravilom v Sloveniji ponovno zacvetel. Aja, tudi na šamanke ne smemo pozabiti, ekspertke za hojo po žerjavici, eno smo imeli v Bruslju. Menda pride domov zdravit levake z metanjem čarov.

      • Barbara samo se to: NE podpiram splava, kontracepcijo pogojno. Več v debati nima smisla. Nekdo drug meša jabolka in hruške.

  8. Kdor misli, da si bo s cepljenjem pomagal, se moti. Poglejte si webinar na temo covid cepiv na lifesitenews, pa boste zvedeli za vse dolgoročne stranske učinke teh ‘cepiv’, ki pa to sploh niso, saj ne preprečujejo širjenja okužb. Da danes cepijo maturantke, ki niso ogrožene, nikogar ne boli glava, bo pa njih, ko se jim bodo dogajali spontani splavi in neplodnost. Sploh pa je bizarno, da sem kot katoličanka do zdaj bila drugorazredna, kot necepljena pa bom tretjerazredna. Nikogar ne zanima moja skrb zaradi stranskih učinkov eksperimentalnih zdravil, ki nam jih zdaj vedno bolj vsiljujejo, še najmanj pa moj protest zoper zlorabljanje teles splavljenih in pri utripajočem srčku seciranih nedolžnih otrok v ‘medicinske namene’. To, kar se mi zdaj gremo, pušča daleč za nami vse nacistične dohtarje in njihova ‘igračkanja’ z Judi. Vsa covidna ‘cepiva so tako ali drugače povezana z zlorabo nerojenih otrok. Pa kaj vi res mislite, da iz teh zlih dejanj more priti kaj dobrega? Ljudje se hitijo cepiti, da bodo imeli lepo poletje, a prišla bo jesen in kar se nam bo takrat dogajalo po cepilnem plesu s hudičem, baje res ne bo dobro. Samo Bog nam lahko pomaga!

    • BRAVO, TADEJA razmišljaj se naprej s svojo glavo. Posledice cepiv se nikoli ne kažejo takoj, ampak čez leta in leta.
      Heleno sprašujem, če se kdaj vpraša, zakaj je toliko demence, avtizma?
      Včasih v zgodovini tega ni bilo. Res smo izkoreninili smrtonosne bolezni, vendar ne samo zaradi cepiv, ampak zaradi boljših higienskih ukrepov, skrbi za zdravje, zmanjšanja revščine.
      Samo dol na Balkan poglejte, Azijo, Afriko, kjer je revščina.

    • Tadeja, ja, vse to podpira Helena, ki zaupa medicini in farmaciji, tudi če cepiva imajo stranske učinke čez leta, ona zaupa medicini in farmaciji. Včasih je bila medicina res poslanstvo, skrb za ljudi, sedaj pa ganjajo zdravega človeka kot čarovnice včasih. Vse je pohlep, koristi, poglejte kako si izplačujejo dodatke.

    • Pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal. Jaz sem se cepil, pa nisem noben cepec. In tudi katoličan sem. Živite v svojem svetu, vendar pustite tudi drugim živeti. Necepljenost je velika neodgovornost. Gre za hudo nalezljivo bolezen, ki jemlje tudi ljudi z zdravim življenjskim slogom.

  9. Po zaslugi najbolj zadrtih, glasnih in nasilnih nasprotnikov začasnih proti-pandemijskih ukrepov in priporočil aktualne Vlade RS, pristojnega ministrstva za zdravje in NIJZ
    se Slovenci in državljani RS poslej ne bomo več delili na “leve” in “desne”,
    na “totalitarce” in “demokrate”,
    “rdeče” in “črne”,
    “globaliste” in “domoljube”,
    ampak preprosto na – “cepce” in “cepljene”.

  10. Helena, farmacevtska mafija ni isto kot inovatorji, ki so odkrili zdravila in tudi ne zdravniki ki se vsak dan trudijo pomagati ljudem. Govorim o tistih delih farmacije in zdravstva, ki izrabljajo njihove izume za kopičenje bogastva.
    Zakaj zdravniki postavljajo standarde za zdravega vedno višje, zato da pri vsaki malenkosti rabiš zdravila verjetno. Zakaj še dolgo ne bomo zamenjali klasičnih zdravil z biološkimi, ki imajo dokazano manj škodljivih učinkov, kaj mislite ?
    Zelo poučna knjiga na to temo je ”tudi ti si placebo”, ugotovitev, da ozdravi skoraj enako število ki prejmejo placebo v prepričanju, da je to pravo zdravilo, kot tistih, ki ga dejansko prejmejo je šokantna.
    Zakaj primitivna ljudstva pozdravi vrač ?
    Od kot izhajajo čudežne ozdravitve samo na podlagi molitve ?
    Znanost in stroka sta tu še precej bosi.

    • Še to: odgovoren človek, ki ni obseden s potrošništvom, jemlje samo nujno potrebna zdravila. Poplavo raznih poživil in prehranskih dodatkov pa ignorira. Nihče nikogar ne sili, da mora jemati vse, kar je na razpolago. Če je pa kdo obseden s tem, da bo “večno mlad in lep” in se baše z različnimi preparati, pa to ni problem farmacije, ampak vzgoje.
      Ko pa gre za cepljenje proti bolezni Covid, pa je PO MOJI PRESOJI NEODGOVORNO, da se delate heroja in ne vzamete, kar vam je na voljo, da poskusite preprečiti okužbo sebe, svojih bližnjih, sodelavcev … Sklicevanje na tako imenovani “zdrav življenjski slog” je v resnih situacijah navadna ošabnost. Že videno večkrat v reali.
      V katerih primerih pomaga molitev in v katerih ne, pa ni v presoji človeka. Samo Bog ve, kako dolgo bomo na svetu – bolni ali zdravi.

  11. “Zakaj primitivna ljudstva pozdravi vrač ?”

    Zakaj pa v krajih, kjer zdravijo vrači, ljudje umirajo mladi – za naše razmere?

    “Po teh podatkih je razvidno, da imajo države s slabo urejenim zdravstvenim sistemom znatno krajšo povprečno življenjsko dobo prebivalstva. Tako ni nenavadno, da so se na zadnjih štirih mestih znašle afriške države, in sicer Kraljevina Svazi (celinska država v južni Afriki) s 49, 42 leta pričakovane življenjske dobe, Južna Afrika (41,41 leta), Gvineja Bissau (49,11 leta) in država z najnižjo pričakovano dobo na lestvici afriška Republika Čad, ki leži v centralni Afriki. Tam je v povprečju pričakovana življenjska doba le 48,69 leta.” Vir: Wikipedija.

    Kvarite si renome s populizmom brez realne osnove v dejstvih. Vaš problem. Jaz zaupam medicini in farmaciji. Lažje nevšečnosti pozdravim s čajčkom, za težje se obrnem na farmacijo. Vi pa kot želite.

  12. To kar sedaj navajate je pa najvecji dosezek farmacije, nase telo in duh nista sposobna samozdravljanja in homeostaze. Mi sami brez zdravil smo na pol mrtva bitja, ki bi ze zdavnaj izdahnila ce ne bi bilo farmacije. Helana ste se kdaj vprasali kako bedno je taksno zivljenje, ki mu naseda vse vec ljudi, koncalo se bo tako kot je napovedal v knjigi”” kratka zgodovini prihodnosti” Harare, clovesko bitje bo sestavljeno vecinoma iz rezervnih delov, mozgani bodo digitalno vodeni. V katerem sraufu se bo skrival bog ? Elite ljudi sploh ne bodo vec rabile. Posteno povem raje zivim 50 let kot ljudje v afriki, kot 200 let pod marketingom farmacije, ki se ji je pridruzila se informatizacija in digitalizacija.

  13. Strašljiva slika korona iztirjenosti izkazuje svoj pravi obraz. Vstopamo v stanje svetovne diktature in ni videti zdravega uma, ki bi se znal temu zoperstaviti. Nikoli prej niso politiki izkazovali za podoben problem vsaj podobne angažiranosti. Tako vsi podarjajo kako so se ali se bodo cepili in kako jih to osrečuje. Kristjani so po zaslugi teme duha voditeljev zapadli v iste okvire nasprotij cepljeni proti necepljenim. Zavladal je utilitarizem, kjer je znanost še edini vrhovni bog, ki nas lahko reši. Toda kaj je resnica? Trenutno je umrljivost v Sloveniji nizka do podpovprečna. Povečana umrljivost 2020/2019 je bila 0,17% ali 3303 oseb. Veliko manj, kot je letna številka rodomora nerojenih. Nič ne vemo ali so oboleli deležni ivermektina in podobnih zdravil, ki lahko občutno zmanjšajo smrtnost. O tem, kako so cepiva umazana z umori nerojenih in da obstajajo tudi etično nesporna cepiva ni govora. Da so ta cepiva rezultat genskega inženiringa ali gensko spremenjeni organizmi sami nikogar ne moti, kakor tudi dejstvo da gre za družbeni eksperiment z nepreizkušenimi cepivi z nepoznanimi dolgoročnimi učinki. Zapadli smo v masovno blaznost, kjer se poskuša še svoje potomstvo, maturante in v nadaljevanje še otroke in nosečnice cepit s temi tveganimi produkti. Ali je še kje kakšen normalen razumnik, politik? Tu pa tam kdo, ki ga skoraj ni slišati. V tem stanju potapljanja v novo diktaturo res izginjajo meje med levimi in desnimi in se postavlja v ospredje pripravljenost za resnico in svobodo. In nikoli si ne bi mislil, da pravzaprav prave desnice in stranke, ki bi brezkompromisno stala na strani spoštovanja življenja, svobode in pravičnosti nikjer ni! Lahko noč Evropa danes še, kaj pa jutri?

  14. Pa dejte Helena, seveda je najnižja pričakovana življenjska doba v Afriki, kje pa drugje. Največja revščina, delanje otrok po tekočem traku, čeprav jih ne morejo preživeti, vse bolezni tega sveta zaradi neurejenih zdravstvenih in higienskih razmer.
    Pa kaj ima to veze s korono, prosim lepo?

  15. Očitno veliko ljudi kaj dosti ne bolijo otroci, ki jih žrtvujemo za lastno zdravje. Mimogrede, se mi zdi zelo degenerirano, ko kakšna družina ne pošilja otrok v šolo, češ da stari mami ne bodo prinesli okužbe domov. Mah, babi je imela svoje življenje, ki si ga želi podaljšati na račun lastnih vnukov. Bljak. Tako kot je potom svoje kariere s svojim dragim eliminirala kar nekaj lastnih otrok, da je lahko živela en tak komod lajf. Ogabno. Ampak draga babi, če te briga lastna eksistenca, pomisli na oni vic: ‘Se pogovarjata dva poskusna zajčka. Pravi prvi drugemu: ‘Sem slišal, da se boš cepil proti covidu. Ja, a bom počakal, da se konča testiranje na ljudeh.” Pa dobro, ljudje, kje ste vi zgubili pamet, ko mislite, da so tako slabo preizkušene spojine zdrave za vbrizgat v vaše usahle ročice? Cepite se, a to je začetek vašega konca, pravi Sucharit Bhakdi, priznani nemški imunolog. Pa razglejte se malo naokoli in razmišljajte s svojo glavo. Pa še to, kje je slovenski pro-life? Mar Domovina ni več na strani nerojenih? Kaj pa slovenski škofje? Groza, groza…

  16. Debata zgoraj je povsem bvz. Sploh ne gre za celjenje. Kdor želi naj se cepi,kdo ne želi, naj se ne.
    Vsakdo pa naj stoji za svojo odločitvijo in sprejme njene posledice. Pravica odločitve-dolžnost posledic. Stojite za svojimi prepričanji in si naložite na rame cel paket. Če boste necepilci imeli težave pri prehodu meje, vstopu v javne prostore itd, je to vaša suverena odločitev. To je vse.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime