Dva podobna dogodka v razmiku enega tedna sta v slovenskih osrednjih televizijah dobila zelo različna odziva. Gre za Parado ponosa in Pohod za življenje. Prva je dobila dostojno mesto v osrednjih informativnih oddajah obeh največjih televizij, drugega so v celoti ignorirali v obeh medijskih hišah.
Pridobili smo odziva tako RTV Slovenija kot POP TV. Pri slednji, ki je kot zasebni medij bolj svobodna pri odločanju, kaj bodo pokrivali, so v odgovoru dosti bolj odkriti, da gre zanje za povsem ideološko odločitev. RTV Slovenija pa se ob 2.300 zaposlenih izgovarja na pomanjkanje ekip, ki bi dogodek lahko pokrile.
Utemeljenost argumentov obeh največjih medijskih hiš analiziramo v komentarju uredništva.
Vsebinsko povsem drugačna, a v drugih pogledih precej podobna dogodka
V soboto je v Ljubljani potekal Pohod za življenje. Več sto udeležencev je na napovedanem shodu ob upoštevanju varnostih ukrepov izrazilo svoje prepričanje, da je življenje sveto od spočetja do naravne smrti. Zbralo se je tudi okrog 10 zagovornikov abortusa, ki so pod simboli antife začetek pohoda poskusili preprečiti, kasneje pa z žvižganjem in skandiranjem skušali motiti program, ki so ga organizatorji Pohoda za življenje pripravili na Prešernovem trgu.
Niti dejstvo, da se je v podporo neki ideji na ljubljanskih ulicah na shodu zbralo več sto ljudi, niti dejstvo, da je skupina nasprotnikov skušala fizično preprečiti izvajanje ustavno zagotovljene pravice do svobode zbiranja in izražanja, se uredništvu RTV Slovenija ni zdelo tako pomembno, da bi dogajanju namenili nekaj trenutkov v svojem informativnem programu. Dogodek je povsem ignorirala tudi največja komercialna televizija Pop TV.
Natanko teden dni pred tem je v Ljubljani potekala Parada ponosa. Tudi tam se je zbralo nekaj sto ljudi, šlo je za organizirano manifestacijo, kjer so se udeleženci prav tako držali zaščitnih ukrepov in s tem javnosti želeli dati sporočilo, da je potrebno spoštovati pravice LGBT ljudi, jih sprejemati in opozorili, da se včasih še vedno ne počutijo varne.
RTV Slovenija je za osrednji TV Dnevnik o Paradi ponosa pripravil prispevek dolg dobri dve minuti in pol. POP TV je Paradi ponosa namenil celotno rubriko Pop IN, skoraj 5 minut časa najbolj gledane informativne oddaje.
O petkovih protestih poroča rtvslo vsak teden, o bizarnem protestu na bencinski so poročali, o mičkenem shodu za ekologijo so poročali, o vsaki paradi ponosa poročajo, o današnji manifestaciji cirka 500 ljudi pa nič. Uravnoteženo in nepristransko my ass.
— Marko Pavlišič (@MarkoPavlisic) October 3, 2020
Čeprav gre za dogodka, ki združujeta pripadnike dokaj različnih svetovnonazorskih prepričanj, med njima lahko potegnemo kar nekaj vzporednic. Obeh se je udeležilo nekaj sto ljudi, oba sta v razmiku enega tedna potekala na ulicah Ljubljane, oba sta imela sporočilo, ki sta ga želela ponesti med ljudi. V obeh primerih gre za slovensko izvedbo dogodka, ki ima v svetu pomembno veljavo.
Za POP TV Pohod za življenje ‘ideološko neprimeren’, RTV se izgovarja na ‘pomanjkanje kadra’
V zadnjem tednu je RTV Slovenija sicer poročala tudi o protestu okrog 10 ljudi na bencinskem servisu Petrol glede nakupa delnic s strani ministra Vizjaka in o rednem petkovem protivladnem protestu.
V uredništvu Domovine smo medijski hiši zato vprašali, zakaj takšno razlikovanje v (ne)pokrivanju obeh dogodkov. S POP TV so nam sporočili le, da »O protestih proti ustavno zagotovljenim pravicam ne poročamo.«
RTV Slovenija sporoča, da dogodke, ki jih uvrstijo v dnevno-informativne oddaje, izbirajo odgovorni uredniki. “Pri svojih odločitvah, ki jih sprejemajo v okviru programske zasnove, novinarskega kodeksa ter poklicnih meril in načel novinarske etike, so neodvisni in samostojni.” Trudijo se, da izberejo “najbolj relevantne in aktualne tematike, vedno z veliko odgovornostjo do javnosti.” Še posebej ob sobotah in nedeljah, ko delajo z manjšo ekipo sodelavcev pa ne morejo pokriti prav vseh.
Pri tem dodajajo, da je ena ekipa v soboto pokrivala okroglo mizo z naslovom Odgovoren državljan – uspešen narod, ki jo je pripravila Civilna iniciativa Prebudimo Slovenijo, na njej pa je sodeloval tudi predsednik vlade. Druga ekipa pa je pokrivala sprejem diamantnih maturantov pri predsedniku republike na Brdu pri Kranju.
Ob tem velja spomniti, da so okroglo mizo v okviru katoliške iniciative pokrivali tako, da so del razprave predsednika vlade Janeza Janše vključili v svoj prispevek o situaciji s covid-19, pri čemer drugih sogovornikov ali samega dogodka niti niso omenili.
Koordinatorka Pohoda za življenje Urša Cankar Soares nad (ne)poročanjem ni presenečena. Na očitke Pop TVja odgovarja, da pohod ni bil usmerjen proti nobeni ustavno zagotovljeni pravici, »pač pa je podpiral ustavno zagotovljeno pravico do življenja.«
Na pohodu so želeli podati sporočilo, s katerim bi ženskam lahko pomagali, zato je nekoliko razočarana nad medijsko ignoranco, ker bo to sporočilo zato slišalo manj žensk. Verjame pa, da tudi mediji svoj aktivizem izvajajo v prepričanju, da pomagajo ženskam, zato jih ne želi obsojati.
Na Domovini, ki je, v primerjavi z javno hišo manjši konservativni medij, smo naredili reportažo s Pohoda za življenje, nismo pa poročali s Parade ponosa. Smo medij, ki poroča o štirih temah dnevno in se po velikosti (še) ne moremo kosati z največjimi. Prav tako ne skrivamo svojih vrednot in se tudi financiramo z donacijami bralcev, ne pa s prisilno naročnino.
Čeprav zasebni POP TV je temu že bližje s tem, ko je ponudnike televizije izsilil, da program za naročnino obvezno vključijo v vse pakete, ki jih dajejo na voljo TV operaterji. Naročniki televizijskih programov se od njih ne morejo odjaviti. A drži, da so medij v zasebnem lastništvu in na podlagi tega lahko oblikujejo svojo uredniško politiko in izbirajo dogodke in teme, ki jih bodo pokrivali.
Pri tem je dobro poudariti, da so s to odločitvijo (in še mnogimi drugimi v preteklosti) pokazali, da niso splošen medij za celotno populacijo, za kakršnega se sicer skušajo prikazati, ampak jih pri uredniški politiki, vodi izrazito leva ideologija. S čimer sicer ne bi bilo nič narobe, če bi se gledalci tega zavedali, in jih skozi tak objektiv tudi obravnavali.
Njihov izgovor je ne glede na vse, vseeno privlečen za lase. Pohod za življenje namreč ni nasprotoval nobeni ustavno zagotovljeni pravici. Na shodu so udeleženci pozivali k spoštovanju življenja. Niti enega samega poziva ni bilo k prepovedi splava. Sam splav kot tak pa tudi ni ustavno zagotovljena pravica. Ustavno zagotovljena pravica je pravica do življenja in pa pravica do svobodnega odločanja o rojstvih otrok, ne pa nujno tudi splava.
Izgovor RTV Slovenija je še bolj smešen. Če so na POP TV vsaj priznali, da so se odločali povsem ideološko, se RTV Slovenija izgovarja s pomanjkanjem novinarskih ekip. Zavod s preko 2.300 zaposlenimi je v vsej soboti našel le dve ekipi, ki sta pokrivali dva druga dogodka. Pri čemer drugega, ki ga je organizirala Socialna akademija, v resnici niso pokrivali, le uporabili so izjavo premierja Janše, ki jo je slučajno tam izrekel.
Jasno je, da si javni zavod, ki ga prisilno financiramo državljani vseh nazorov in prepričanj, nikakor ne bi smel privoščiti takšne ideološke ozkosti. Še posebej ob dejstvu, da sicer vedno najdejo ekipe, ki pokrivajo še tako obskurne proteste, kot je bil protest Jenulla in Jarčeve na Petrolu prejšnji četrtek, če so le prave ideološke barve.
Da je pomanjkanje kadra resnično le bizaren izgovor za ignoranco konservativnejših stališč dokazuje tudi dejstvo, da dogodku niso namenili niti objave na spletnem portalu MMC, kjer bi, če ob množici zaposlenih res niso imeli nikogar, ki bi pokrival shod s terena, lahko vsaj povzeli novico z STA. Sam dogodek si je vsaj to zagotovo zaslužil.
Ti primeri pritrjujejo očitkom o ideološki ozkosti nacionalne RTV Slovenija, ki se financira iz žepov vseh, zato da servira informacije točno določeni interesni sferi. Dokler to počne zasebni medij z zasebnim kapitalom, ki se kot tak tudi profilira, ni tukaj nobenega problema. Nesprejemljivo pa je, da se do velike skupine prisilnih naročnikov tako obnaša nacionalna Radiotelevizija.
Že zgolj diskriminatorna obravnava na shodih v zadnjih 10 dneh nakazuje veliko potrebo po menjavi vodstva in prevetritvi načina dela na tej instituciji.
Izmed 2.200 praskajočih se po riti niso našli enega snemalca in enega novinarja.
Sem želela že zadnjič napisati, da za moj okus ni bil ne ta dogodek za poročanje in niti Parada ponosa. To sta dva dogodka za ekstremiste v katerem se 95% Slovenije ne najde. Parado ponosa umetno dvigajo mediji, ta pohod pa so ignorirali. Sta pa sedaj oba dogodka dobrodošel material za medijsko prepucavanje. Tu vsak živi odnos izgubi vse. Politični shodi v tem smislu so ne samo nesmiselni, ampak kontraproduktivni. V tem kontekstu me je sedaj tudi Domovina razočarala, ker še vedno dela zgodbo iz tega nesmisla in se odvrača od bistva.
Nikjer niste problematizirali denimo tega, da je ta shod uradno organiziral Tadej Strehovec s svojim zasebnim Zavodom 24KUL.si.******
***
Da ne bo pomote absolutno sem za življenje in proti splavu! Vendar menim, da lahko do tega pridemo po drugi strani kot z javnimi manifestacijami. Bodimo sol, bodimo živi zgled in v odnosih spreminjajmo drug drugega. Samo poglejmo kam so mega Cerkevni manifesti pripeljali. Do t.r. skoraj praznih Cerkva. Do raznih sprevrženih kardinalov *****. Katolikov nas je le še peščica, ker se ubadamo z vsemi drugimi. Samo sami s sabo in svojim osebnim odnosom z Bogom pa ne. Iz kje pride ta potreba, da drugim soliš pamet, ko pa sam ne migneš niti s prstom?
vsaj en vernik razume, kaj je problem.. Prevec gledate drugim v skledo in spalnico, ko se igrate ono holier-than-thau igrico..
Vidva pred menoj seveda nista nobena vernika, ne blefirajta.
Tudi če sta, pa ne razumeta za kaj se zavzemajo ljudje, ki so za življenje. Zavzemajo se za to, da bi bilo splavov čim manj ! Da bi nosečnice imele pomoč , ko razmišljajo o splavu, strokovno, pa tudi materialno in duhovno, če hočete. Gotovo bi se mnoge odločile in rodile ! Sam mislim, da bi država morala ob izumiranju naroda omogočiti državno pomoč za matere in otroke, ki bi se v določenih primerih odločile za življenje in ne za umor nerojenega otroka ! Koliko ljudi čaka na posvojitev ! Ali ni to priložnost, da se rešijo nerojena življenja ?
Kako zlorabljate “vero” da farbate ljudi. Srama vas bodi ! najbrž pa hodite na parade ponosa in motite mirne shode kot je bil ta nazadnje…in vsi drugi, ki jih ne zganja levica !
Nevidni, še kako je vidno, da je RTV – ideološka Javna hiša, ki dela le kot PROPAGANDA v prid Levice.
Prav je, da se to naglas pove, saj jo vsi plačujemo.
RTV mora pokrivati vse Slovence, tako verne, kot ateiste, konservativce in liberalce !
In prav je, da DOMOVINA to pove, sicer bodo v bodoče, vsi Slovenci postali NEVIDNI !
@ljubljana:
seveda nism vernik.. se mi zdi, da bi to moralo bit očitno ze davno davno…
“Tudi če sta, pa ne razumeta za kaj se zavzemajo ljudje, ki so za življenje.”
vsi ljudje smo za življenje… ta stavek je taka vreča, ki nič konkretnega ne pove, kaj je notri.. Tko da.. vsi smo za življenje…
“Zavzemajo se za to, da bi bilo splavov čim manj !”
kar je tehnično pravilna izjava.. ama.. oni se zavzemajo za prepoved splavov.. ne glede na posledice.. (eno posledico si lahko preberes v tazadnjem globalu.. Kake so posledice in kaj se je dogajal v romuniji… ko je bilo na tisoče otrok zapuščenih v “sirotišnicah”…)
“omogočiti državno pomoč za matere in otroke”
sej mamo socialno drzavo.. drzavne pomoči so na voljo.
“Koliko ljudi čaka na posvojitev !”
sej čakajo.. in prav je tako. boljše je imet vrsto ljudi, ki čakajo da bi lahko posvojili, kot pa polne sirotišnice, kot so imeli v romuniji… Kaj bos pa naredu, če kar naenkrat zapolnimo to vrsto s presežkom?
“Kako zlorabljate “vero” da farbate ljudi. Srama vas bodi !”
to ti rkcju? Mi ateisti dobro vemo, da je “vera” samo orodje, s katerim ločijo vernike od njihovega denarja. In to vam vernikom povemo ob vsaki priloznosti… Tko da nam ateistom očitat, da farbamo ljudi z vero je malce mimo..
@Kraševka:
bit za splav sploh ni desno in levo… je samo spoznanje, da mora človek imet kontrolo nad svojo reprodukcijo, kot jo ima nad reprodukcijo vseh ostalih živalskih vrst..
ni vsak spermij svet… po monti pajtonu, https://www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk
prepoved splava vodi v vsesplošno revščino, in posledično v neizobraženost celotne družbe….. Le kdo najbolj uspeva v taki družbi? rkc mogoče? in to je razlog, zakaj se rkc tako “bori” za prepoved. Da bi nas nazaj potisnil v revščino in neizobraženost, za ponovno pridobitev svoje nekdanje oblasti nad družbo..
A je to kakšen problem, kdo je organiziral shod? NE.
Glede na to, koliko nas je bilo na shodu, smo res sol in kvas, in ignorirajo nas, ker sol peče, če jo daš na rano.
Če so vsi cerkveni ”manifesti” in grehi odlično medijsko pokriti, tako dobro pokriti, da si kaj za zraven še izmislijo, pohod za življenje pa ignorirajo, je pa to kul?
Nehajte se sprenevedati, kdo je kriv, da so cerkve prazne – da so srednje šole, univerze, osnovne šole in tudi že vrtci (vse državni) oaze sekularizma, marksizma in ekstremnega levičarstva zadnjih 30 let pa nima nič s tem, da so Cerkve prazne? Že v OŠ verni otrok zve, da je vera za neumne.
Najlažje je reči, da so zunanji krivi, da so cerkve prazne in si zatiskati oči, da sami ne storimo dovolj. Malce pilatovski je ta vaš odnos do odgovornosti, po mojem mnenju.
Gospa Ana ne bi se mogel bolj strinjati z vami.
Vidim, da ste me cenzurirali in dodali zvezdice. Kot donatorka sem užaljena.
Dobro, poskušam sprejeti, da sem o dotični osebi zapisala “javno skrivnost”, vendar vsaj to poanto bi mi pa lahko pustili, ker je javna v evidencah:
Nikjer niste problematizirali denimo tega, da je ta shod uradno organiziral Tadej Strehovec s svojim zasebnim Zavodom 24KUL.si. Tadej Strehovec je tajnik SŠK.
To prepletanje SŠK z manifestacijami, se bo vrnilo kot bumerang.
LJUBLJANA s svojim uvodnim stavkom ste se dali v vlogo Boga, ker sodite, da jaz nisem verna. Če bi se srečali v živo, bi zagotovo bili presenečeni.
Je pa res, da se ne strinjam z dvojno moralo v Cerkvi. In to lahko povem. Prijateljica, spolno zlorabljena od duhovnika prezira dotične vplivneže in monsinjorje. Jaz jo zelo razumem, saj se ji ne zmorejo opravičiti. Ne zmorejo sprejeti odgovornosti in počistiti pred lstnim pragom. Imajo pa obraz soliti drugim pamet. Morda sedaj razumete, zakaj so Cerkve vedno bolj prazne? Jaz zaenkrat še hodim, vendar vse bolj v molitvi razmišljam kaj bi storil Jezus: ali bi podpiral ta zmazek, ki je nastal.
Res se je Ljubljana postavil v vlogo razsodnika, kar vač pove o njegovi veri in ponižnosti, kot o vaši.
” Na RTV Slovenija pravijo, da za pokrivanje sobotnega Shoda za življenje niso imeli dovolj razpoložljivih ekip.”
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Banda lažniva !!!!
To bi lahko pokril vratar na RTV s pametnim telefonom.
HUDIČA, Golobiča in Kučana pa sta materi donosili…
Odličen komentar uredništva.
Važno, da imajo kader za epetkove kolesarje BREZ MASK.
Resno, zakaj bi morali mediji poročati o vsaki marginalni in deplasirani pasji procesiji? Lej, tu so se pač sprehajali verski ekstremisti in fanatiki, to ne zanima 90% slovencev in imate pač vaš medij, ali Ognjišče, Družino, ki naj poročajo o teh rečeh za ta vaš majhen krog…
Ko v naši KS organiziramo kulturni dogodek, praznik, koncert, fuzbal turnir, sveto mašo ali fešto kar tako, nikogar ne prosimo, da poroča o tem, še manj pa užaljeno cmerimo, če RTV ne pride…
Ker jaz tudi plačujemo RTV . Zato je RTV dolžna poročati o vsemu ali pa o ničemer.
Zmrazi me, ker živim ujet med bolnike kot so opozicijski četvorček, kolesarji, neokomunisti, nevladniki na eni, in cerkvenimi psihopati na drugi strani… Ne eni ne drugi pa ne štekate, da se večina Slovencev podela na vas in vaša vsiljevanja mnenj in dogem.
Ufff resnično si nisem predstavljala, da se bom kdaj strinjala z debelo_berto. Jezik mi sicer ni blizu. Poanta pa:
Ni vse črno belo! Ena skrajnost rodi drugo skrajnost. Vmes pa se spregleda človeka. Torej spregledamo 85% LJUDI – njihovih stisk in realnih življenj. Kako lahko je soditi druge, kako težko je zaživeti sam eno izpolnjeno življenje, ki bo zgled drugim. Brez TRASPARENTOV in vpitja.
Ana, jaz ne razumem, da bi ta shod kritiziral matere v stiski, ki so se nemočne, odločile za ta “izhod v soli” .
To jim je v nadaljnem življenju povzročal nepopravljivo stistko.
Zato to razumem, kot pomoč materam, da se v bodoče drugače odločijo. Če otroka donosiš in ga daš v posvojitev, si rešil dvoje, otroka in posvojitelja.
Mislim, da je ta shod pokazal to pot.
Gospa Ana na svetu smo taki in drugačni in vsak ima pravico do svojega pogleda na svet. V Sloveniji pa imamo javno RTV hišo, ki nam zaračuna storitev, tudi če je nočemo, se z njo ne poistovetimo in strinjamo pa jo moramo plačati, zato je pomembno, da ta javna hiša naredi vse, da pokrije vse dogodke in ljudi, ki jo prisilno plačujemo ne glede na to kakšna stališča imamo in kako mislimo. Pomislite ali javni rtv servis to dela?
Naša RTV pokriva kolesarje in v soboto so utrujeni od naporo in poslušanja Kebrov in Jullna.Njim ne gre za življenje ampak za ugodje socijalizma in brezdelja na račun delavcev.
Mi je prav všeč, da se je toliko ljudi, komentatorjev oglasilo. Tako je treba. Tema je resna in debate vredna.
v 60 letih smo si že vse o tej temi vsaj 1000 povedal..
splav naj bo samo za ateiste, da se bodo sami iztrebili.
na žalost, ampak si zelo prizadevajo/te da bi lahko še naprej morili svoje otroke.
in ta shod je bil zato, da bi tudi trapasti ateisti pogruntali, da je lepo imeti otroke in se veseliti življenja, ne glede na vsako okoliščino. pa ne gre in ne gre. oni življenje sovražijo..
mi bomo pa svoje otroke rojevali. bomo videli čez eno generacijo, kdo bo obstal.
ja.. le zakaj je pol ateistov vsako leto več?
meh, to se bo popravilo v 50 letih, ne skrbi.
živiš pač v letih, ko so ateisti na svojem višku. boste že sami poskrbeli, da se boste iztrebili. zelo dobro vam gre od rok borba za pravico do splava, evtanazije in raznih jalovih parjenj.
moj odgovor zgornji je namenjen nevidnemu
moj odgovor zgornji je namenjen nevidnemu
m.a.l.a., delam v zdravstvu, pa verjemite da bi bili presenečeni, splav je v veliki meri prisoten tudi med kristjani. Imate pa prav, verjetno so to ateisti, ki se obnašajo kot kristjani. A takih je v cerkvi veliko.
no vidite, kaj naredi ateistična družba in pro death zakoni tudi iz ljudi, ki se imajo za kristjane.
morilce lastnih otrok. to je grozljivo.
splav je bil prvi dovoljen v sovjetski zvezi 1936, ostale komunistične države so samo sledile. ker so kao napredne. splav je tragedija za človeštvo.
vprašanje za vse： si kdo upa gledat potek splava oz “rezultat“splava in pri tem ostati hladnokrven？ ker če to komu uspe, pomeni, da je zombi： živi mrtvec brez srca.
tudi jaz poznam babice in zdravnike （neverni！）, ki se jim gnusi sodelovati pri splavu, saj vedo, da je to umor in enostavmo ne smejo izostati, saj so v nasprotnem primeru šikanirani in kaznovani. tukaj ni ugovora vesti.
to je rezultat kombinacije： uzakonjenega splava in javnega zdravstva. zanka. Satan se raduje ！
Sam brez težav kot zdravnik uveljavljam ugovor vesti, zato ne pišite neumnosti. In ne obsojajte tistih, ki tega ne zmorejo, vsi smo grešniki in sodi lahko samo Bog.
da ne bom pisala neumnosti, pa malo napišite, kako izgleda porodništvo in ginekologija （saj ste ginekolog kajne？）in ugovor vesti v praksi, da bomo tudi nepoučeni vedeli, kaj se dogaja.
tema je preresna, da ne bi poznali resnice in če jo poznate od blizu, je vaša dolžnost, da nas podučite.
in še to, nikoli nisem obsojala ljudi, ki ne zmorejo uveljaviti ugovora vesti！ to ste mi poožili v usta in delajte se pravičniškega pri tem！
m.a.l.a. Vsak ginekolog mora tekom specializacije opraviti določeno število splavov, ki jih mora znati narediti tudi zaradi primera, če plod odmre. Po končani specializaciji pa lahko vsak uveljavlja ugovor vesti ali pa se zaposli na delovnem mestu, kjer se splavov ne opravlja.