Na posvetu poziv k pogumu kristjanov: za diktaturo so namreč krivi dobri ljudje, ki so tiho
Volitve so čas družbenega razločevanja. Letošnje potekajo v luči katastrofalnih rezultatov na praktično vseh področjih, ki jih je za seboj pustila aktualna koalicija, so opozorili na današnjem posvetu Zbora za republiko o vlogi kristjana pri odločanju na volitvah. A demokracija, četudi slabo delujoča, še obstaja, in na volitvah sta vsaj dve dobri izbiri. Je pa tudi na kristjanih, da odločijo odgovorno in pokažejo pogum. Za diktaturo so krivi tisti dobri ljudje, ki so tiho, smo slišali na posvetu v Kranju.
»Volitve so zgoščeni čas družbenega razločevanja,« je na posvetu pojasnila Monika Gregorčič, ki je povezovala posvet. Po besedah ekonomistke in nekdanje poslanke SMC, ki letos kandidira na listi SDS, želijo ljudi s tem spodbuditi, da niso le aktivni kristjani, ampak tudi aktivni državljani. Ocenila je, da je na prihajajočih volitvah »kar nekaj dobre izbire«, odločati pa se je treba odgovorno.
Razmere, v katere je zadnja desetletja zašla Zahodna civilizacija in z njo vsaj delno tudi Slovenija, je orisal nekdanji predsednik DZ in dolgoletni predsednik Zbora za republiko France Cukjati. Ocenil je, da ta civilizacija temelji na laži; ne, ko gre za besede posameznih politikov, ampak v smislu ideologije.
Laži sodobnega Zahoda
Prvo takšno laž so v družbo po njegovih besedah začeli sejati pred približno 40 leti, ko se je začela zgodba. Takrat so pri Združenih narodih odprli Okoljski panel za podnebne spremembe IPCC, ki je od vsega začetka močno finančno podpiral raziskovalne projekte, ki naj bi z alarmantnimi študijami dokazovali, kakšno katastrofo ljudje povzročamo s segrevanjem ozračja.
A kmalu so se začeli oglašati tudi znanstveniki, ki so trdili nasprotno. Pred leti je tako skupina 1100 znanstvenikov, združenih v organizacijo Climate Intelligence Group, takšne ugotovitve zavrnila. Dokazali so, da toplogredni plini niso vzrok segrevanja in da CO2 ni vzrok teh sprememb. Obenem so na primeru taljenja ledenikov oziroma stvari, ki jih raziskovalci odkrijejo v staljenem letu, ugotovili, da pač pred tisočletji tam ni bilo ledenikov.
Druga takšna laž je teorija spola oziroma ideologija proste izbire spola. »Zakaj pa bi izbirali spol, če bi bila spola enaka,« se je vprašal Cukjati. Zgodba, ki se je leta 2006 začela z skupino aktivistk, ki so Združenim narodom predstavile 29 načel o prosti izbiri spola, se danes marsikje spreminja v norišnico, je opozoril.
Pred časom je tako oče v ZDA želel 13-letni hčerki preprečiti hormonsko terapijo oziroma spremembo spola. »Vedel je, da ne moreš spremeniti spola, četudi si vse odrežeš,« je pojasnil. A ker je to hotel preprečiti, ga je država kaznovala 30.000 dolarji denarne in tremi leti zaporne kazni. »Tako daleč je prišlo spoštovanje 'človekove pravice', da spremeni spol, da država z represivnim aparatom to zagovarja,« je opozoril.
Poziv k pogumu
Kot tretjo laž pa je Cukjati izpostavil idejo, da je planet prenaseljen, kar ima za posledico zavzemanje za zmanjševanje števila rojstev. To gibanje je sčasoma prešlo tudi v politiko in je zaznamovalo mnoge narode; na Kitajskem do te mere, da si zdaj z ukrepi prizadevajo ponovno obrniti trende v smeri številčnejših rojstev. »A kljub temu abortivni imperij deluje, ker je utemeljen na laži,« je opozoril.
V luči teh okoliščin se Cukjati sprašuje, kdo na Zahodu resnico pozna bolje kot kristjan. Je pa opozoril, da smo ob vseh naštetih norostih pogosto tiho, nekateri pa takšne norosti celo zagovarjajo. Zato naj priprava na volitve temelji na tem, da ne ostanemo pasivni. »Za diktaturo so krivi tisti dobri ljudje, ki so tiho,« je opozoril in pozval k pogumu.
Naloga vsakega od nas je, da pomisli, kako bodo živeli naši zanamci, je dodal nekdanji direktor Splošne bolnišnice Jesenice in aktualni predsednik Zbora za republiko Janez Remškar. Pritrdil je, da ne smemo biti tiho, ne glede na to, ali smo kristjani ali ne.
Med drugim je opomnil na narativ o ločenosti Cerkve od države in spomnil na besede pokojnega pravosodnega ministra Lovra Šturma, ki je navedel, da je bila ta ločitev najbolj skrajno izvedena v nekdanjih socialističnih državah. V prejšnjem sistemu je bila namreč namenjena izločevanju Cerkve iz javnosti oziroma odmiku kristjanov v tišino zasebnega življenja. A tega nam danes ni več treba, je poudaril.
Korupcija edina igra v mestu
Kristjani imamo ne le pravico, ampak poklicanost k aktivni državljanski drži, se strinja nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec, ki se zaradi bolezni današnjega posveta ni mogel udeležiti, so pa na njem prebrali njegov pisni prispevek. Prav čas, ki ga živimo, po njegovih besedah terja odgovornost, toliko bolj od kristjanov.
Aktualna vlada za seboj namreč pušča katastrofalne rezultate prav na vseh področjih, ocenjuje Zobec. Med drugim je predstavnikom oblasti očital nesposobnost, primitivno estradništvo, oblastno aroganco, nestrpnost do drugače mislečih in moralni razkroj. »Korupcija je postala edina igra v mestu,« je poudaril.
Tega si ne zaslužimo
Zlasti Zobca boli, da je »eden glavnih igralcev te korupcijske farse« tudi sodstvo. So si pa oblasti ob tem podredile tudi organe pregona, pa Komisijo za preprečevanje korupcije, javno radiotelevizijo in finančno upravo, je nanizal.
A demokracija, četudi nepopolna in pomanjkljiva ter zaradi medijske neuravnoteženosti slabo delujoča, vendarle še obstaja. Vsak narod bo dobil takšno vlado, kot si jo zasluži. In po njegovem prepričanju je treba na volitvah povedati, da si tega, kar smo dobili pred štirimi leti, ne zaslužimo.
Ponovni mandat obstoječe koalicije bi bil ekonomsko, demokratično in pravno smrtonosen, je posvaril Zobec ter pozval k pogumu in gradnji družbe na temelju osamosvojitvenih vrednot, ki so temelj svobodne in demokratične družbe.
Vsaj dve dobri izbiri
Še bolj konkreten je bil nekdanji predsednik DZ Janez Podobnik. Kristjani imajo po njegovih besedah na volitvah vsaj dve zelo dobri izbiri, in sicer SDS ter trojček NSi+SLS+Fokus. Položaj je jasen, se pa seveda vsakdo odloča po svoji vesti, je dodal. Ob tem je opozoril, da aktualni oblastniki morda pripravljajo teren za to, da bi skušali razveljaviti volitve. A hkrati je prepričan, da bi se v primeru ponovitve glasovanja desna sredina še dodatno okrepila in dosegla še izrazitejšo večino.
Opozoril je, da v luči sekularizacije krščanstvo vse bolj izginja iz javnega prostora. Ko je bil sam še mlad politik, je samozavestno lahko povedal, da je kristjan in da ima krščanska dimenzija pri njegovem delu pomembno mesto. Danes si to upa povedati le še redko kateri slovenski politik, je opomnil in se zavzel za odločnejšo držo kristjanov.
7 komentarjev
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
No, jaz osebno sem mnenja,
da RK versko usmerjeni Slovenci - imamo kaj ponuditii
in dati - naši edini državi in edini domovini Sloveniji in sebi ,
nam Slovencem - samim.
Pozitivno tradicijo stare, dobre močne in uspešne
ter pretežno pozitivne KATOLIŠKE stranke SLS (1890-1945)
dr. Kreka in dr. Korošca - imamo !
Le posodobljeno, s pritegnitvijo
veliko zmožnih mladih Slovencev in Slovenk - v NSI ...
... BI JO BILO TREBA - RAZUMNO ... POSTOPNO - OBNOVITI.
Mar ne ?
Prejšnja leta sem volil pretežno kar v redu stranko - SDS,
LETOS PA BOM - ZAGOTOVO VOLIL - prenovljeno - NSI.
l.r.
Janez Kepic-Kern, LJ, 74 let, ex od 1978-2015 splošni knjižničar-informator v okolju LJ, nečlan slo polit strank in nečlan nereg. združb, nenaročen, neplačan, čisto oseben zapis, nekaznovan, nezasvojen, opravilno sposoben, Slovenec - sem.
Peter Klepec
Velika Hannah Arendt je rekla, da “nihče nima pravice biti ubogljiv”.
S tem je mislila, da izgovor, da se nič ne da naresti, kljub temu, da se ve za ktrivici, ne velja.
lojze19
Zakaj tako podcenjujoče do dr. Cukjatija. Ima mnenje in ga argumentira. Profesor dr. Mihelič o CO2 :Najprej moramo ločiti razogljičenje in vpliv ogljikovega dioksida na podnebje, obenem pa tudi čisto politične in malo idealistične poglede in čisto fiziko. Kar se tiče fizike sta v bistvu že Max Planck in njegov kolega pred stotimi leti, čisto jasno ugotovila, da CO2 ima določen učinek na segrevanje ozračja, ampak ta učinek je približno dve stopinji, in da že zelo majhne količine CO2 prispevajo k tema dvema stopinjama. Se pravi, da približno desetkrat manjša količina CO2, kot je zdaj, že prispeva skoraj dve stopinji. Če pa vi to količino potem povečujete, v bistvu s tem ne naredite skoraj nič. To je ravno tako, kot če bi imeli toplo gredo za solato, in imeli na njej pol centimetrsko steklo. Če pa vi nanjo date en centimetrsko steklo ali dvo centimetrsko steklo, pa vi s tem ne pridobite nič več. Efekt tega lomljenja svetlobe je tudi s pol centimetrskim steklom dosežen.
Ne vem, če veste, človeštvo izpusti približno 4 odstotke CO2 v ozračje, tega, kar ga iz kopnega pride v ozračje. Vsako leto. Zaradi gnitja, pa delovanja bakterij. S tem, da je v oceanih raztopljeno 50 pa do 100 krat več CO2, kot ga je v ozračju. Se pravi prispevek človeka je popolnoma irelevanten. Tudi, če bi podvojili količino CO2, bi se efekt ne poznal.
Poleg tega je daleč največji toplogredni plin v ozračju vodna para. V bistvu je CO2 proti vodni pari tako kot zgodba o slonu in mravlji, ki gresta čez most, na koncu pa mravlja, se pravi CO2 reče, slonu, kako se je most pod nama tresel.
Razogljičenje je po mojem mnenju čisti družbeni fenomen, eksperiment, s fiziko pa tole prav veliko nima. Ampak če se ljudje odločijo, da nečesa ne bodo uporabljali, pač tega ne uporabljajo.
Igor Ferluga
Sicer cenim dr. Cukjatija. Mi je pa zal, da se pri nas desni ljudje pogosto avtomaticno prikljucijo staliscem, ki so popularna v populisticnem delu ameriske nove desnice, ekonomske in politicne, pogosto povezane s sponzorstvi velikih naftnih druzb a la Exxon. Podobno je bilo pri pandemiji covid. Vecji del ameriske desnice je izkoriscal nejevoljo prebivalstva nad strokovno priporočanimi omejitvenimi ukrepi in citiral redke posameznike znotraj stroke, ki so dvomili v razlage covida in ukrepe ali jim aktivno nasprotovali, mnogi tudi novo razvitim mRNA cepivom ali priporocali izven vseh strokovnih norm neka druga "zdravila" za covid: nek antimalarik in neko veterinarsko antiparazitno sredstvo ( četudi virus ne s povročiteljem malarije, ne s paraziti ni imel nic oprijemljivo skupnega). Podobno vidim sam tudi mnenja strokovnjakov kot je dr. Mihelič. Najbrz ima veliko znanj o fiziki ali inzenirstvu, ampak vreme in klima njegovo ozje podrocje pac ni. Je strokovnjak, ampak za nekaj drugega. To je tako kot da bi kirurg, psihiater ali ginekolog podirali strokovna mnenja pokojnega virologa in imunologa dr. Ihana glede covid epidemije. Kar se je dejansko dogajalo med epidemijo, da se je naslo nekaj kljukcev med zdravniki, sicer redke izjeme, ki so se to sli, se vtikali na podrocje infektologov, imunologov in virologov, kjer nimajo znanj in kompetenc. In so soustvarjali zgago med ljudmi in skodljivo neupostevanje racionalnih ukrepov. Problemom klimatskih sprememb kot laik sledim od rane mladosti, nekje v 70 letih prejsnjega stoletja, ko se je zacelo opazati v nasem delu Evrope precej nenadoma zime v primerjavi s prejsnjimi dolgimi in ostrimi skoraj brez snega in mraza in se je o tem vec in več pisalo tudi poljudno. In kar se je ze takrat pisalo in bralo poljudno in vendar tudi s strokovnimi referencami ( ker se je podrocje raziskovalo ze od 19 stoletja, intenzivno pa po 2 svetovni vojni), se od takrat do danes povsem potrjuje. In to je vpliv antropogenih toplogrednih emisij CO2 ( kot glavnega toplogrednega plina) ob izgorevanju fosilnih goriv. Od zacetka industrijske revolucije so dokazljivi porasti, merjeni v PPM, atmosferskega CO2 na več kot dvojne vrednosti predindustrijskega časa, pri čemer gre velika vecina povečanja ( okoli 80%) na račun obdobja od 1960 do danes. Vzporedno nam rastejo temperature v atmosferi, do danes globalno blizu 2 stopinji Celzija, v nasem, posebej izpostavljenem delu Evrope pa zal precej več. Ob nedavnih zimskih olimpijskih igrah v Cortini je npr objavljeno, da je povprecna temperatura v tem času od prejsnjih OI v Cortini ( 1956) narasla kar za 4,6 stopinj Celzija. To, kar tule pisete o povezavi med CO2 in temperaturo atmosfere in kvantiteti antropogenega ucinka, enostavno ne drzi. Vec kot 95% znanstvenikov sveta, ki se s tem ukvarja ( vsakodnevno, ne za postranski hobi) je drugacnega mnenja od tega, kar vi zapisete. Drzi, da ima vodna para vecje toplogredne ucinke od katerekoli molekule plina. Vendar kolicina vodne pare le sledi temperaturi ozracja. Vodna para za razliko od CO2 ni vzrok, ampak posledica. Vodna para s tem amplificira segrevanje atmosfere, CO2, predvsem ta plin, ki ga izpuscamo in za razliko od vodne para ostaja v atmosferi in se akumulira, ga povzroča. Seveda je CO2 potreben za zivljenje, za fotosintezo, ampak ne v teh vrednostih, ki jih na nasem planetu ni bilo že milijone let.
Peter Klepec
Igor, v moderni družbi imajo ljudje svoje mnenje oz prepricanje o skoraj vsaki stvari. Ceprav se na večino stvari sploh ne spoznajo. Razum bi jim moral sugerirati skepso, če jim prepričanje odstopa od mnenja tistih, ki so zanesljivo bolj strokovnjaki kot oni sami. Ampak ljudje se oklepajo svojih prepricanj, ker jim to pomaga pri vzdrževanju svoje samozavesti, ki jo potrebujejo, da se obdržijo v brezimenski mnozici.
AlojzZ
"za diktaturo so namreč krivi dobri ljudje, ki so tiho"
Dvoumno zapisano. Trdim, da bi morali najprej protestirati škofje, očetje imajo drugo poslanstvo - skrb za družino. Za vzgled naj imajo Svetega Stanislava Krakovskega, ki je je bil poljski škof in mučenec, znan kot zavetnik Poljske, ki je branil moralo proti kralju Boleslavu II. Krutemu, zaradi česar ga je ta umoril med mašo. Velja za simbol zvestobe cerkvenim načelom, njegov god pa je 11. aprila.
Igor Ferluga
O podnebnih spremembah, toplogrednih emisijah in CO2 dr. Cukjati razpravlja "suvereno" in brez vsakega dvoma, kot ga je Bog razsvetlil. Pa ga v tem žal ni. Prakticno ni klimatologa v svetu, ki bi trdil tako kot on. In prav v polarnem ledu Antarktike je prikazano natancno sledenje atmosferske temperature skozi čas spreminjajoci se, rastoči koncentraciji CO2, ki strmo raste, se je prakticno podvojila od zacetka industrijske dobe. Obe krivulji se prekrivata do te mere, da je izven dvoma, da gre za vzrocno razmerje. Kakorkoli, naftnim in premogovnim lobijem je lepo slisati taka stalisca. In ljudem, ki za nic na svetu ne bi spremenili svojih individualnih navad in zmanjsali svoje porabe dizla, bencina, kerozina, kurilnega olja. In takim, ki dobro sluzijo ( skoraj 2 milijardi davkoplacevalcev za čisto nekonkurencnost, ustvarjanje stalne izgube) s projekti kot je bil TEŠ6. Uros Rotnik in druscina, in tudi SDS, ne le SD je imela žal koga zraven.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.