Mirko Troha, blog J. P. Damijana: Preplačana maketa 2. tira
Miro Cerar je prejšnji teden ponosno predstavil več kot 130.000€ vredno maketo 2. tira. "Že takrat smo lahko domnevali, da gre za nekaj sumljivega", je prepričan avtor analize izbora najugodnejšega ponudnika, Mirko Troha. Po pregledu dokumentacije, pa je jasno, da je bil na razpisu izbran manj ugoden ponudnik in to na podlagi očitne računske napake.
Direkcija za infrastrukturo (DRSI), ki jo vodi Damir Topolko in je izpeljala razpis, je ponudnike točkovala na podlagi cene in na podlagi kakovosti makete. Za oboje je bilo možno zbrati 100 točk, skupaj torej 200.
Tekom postopka pa je na DRSI prišlo do hude računske napake. Najvišje število točk bi po formuli DRSI namreč pripadlo najcenejši ponudbi, dražjim pa sorazmerno manj. Pri računanju najugodnejše cene makete, so največje možno število točk dodelili ponudniku ART REBEL 9, ki je imel kar 2-krat dražjo ponudbo od konkurence. Konkurenčnemu podjetju pa so, zaradi napake v izračunu, dodelili napačno število točk.
Po ponovnem preračunu cene v točke (po formuli, ki jo je objavila DRSI) bi na razpisu bistveno večje število točk zbralo podjetje RPS (143 točk) od zmagovalca ART REBEL 9, ki bi zbral le 113 točk.
"Sprašujem se, kako to, da podjetje RPS ni preverilo izračuna pri tako očitni napačni odločitvi, ki jo je objavila DRSI in kdo bo odgovarjal za oškodovanje premoženja države za 73.000 €?" svoje izračuna zaključuje Mirko Troha.
Celoten prispevek in natančne izračune lahko preberete na blogu ekonomista dr. Jožeta P. Damijana.
Direkcija za infrastrukturo (DRSI), ki jo vodi Damir Topolko in je izpeljala razpis, je ponudnike točkovala na podlagi cene in na podlagi kakovosti makete. Za oboje je bilo možno zbrati 100 točk, skupaj torej 200.
Tekom postopka pa je na DRSI prišlo do hude računske napake. Najvišje število točk bi po formuli DRSI namreč pripadlo najcenejši ponudbi, dražjim pa sorazmerno manj. Pri računanju najugodnejše cene makete, so največje možno število točk dodelili ponudniku ART REBEL 9, ki je imel kar 2-krat dražjo ponudbo od konkurence. Konkurenčnemu podjetju pa so, zaradi napake v izračunu, dodelili napačno število točk.
Po ponovnem preračunu cene v točke (po formuli, ki jo je objavila DRSI) bi na razpisu bistveno večje število točk zbralo podjetje RPS (143 točk) od zmagovalca ART REBEL 9, ki bi zbral le 113 točk.
"Sprašujem se, kako to, da podjetje RPS ni preverilo izračuna pri tako očitni napačni odločitvi, ki jo je objavila DRSI in kdo bo odgovarjal za oškodovanje premoženja države za 73.000 €?" svoje izračuna zaključuje Mirko Troha.
Celoten prispevek in natančne izračune lahko preberete na blogu ekonomista dr. Jožeta P. Damijana.
Povezani članki
Zadnje objave
Obrat Volkswagna v Wolfsburgu bo odpuščal zaradi Katarja – kaj pa interesi zahoda?
10. 7. 2026 ob 23:38
V civilni iniciativi še zadnjič pozvali na referendum
10. 7. 2026 ob 19:54
Zakaj policija ni hotela razkriti forenzičnega poročila?
10. 7. 2026 ob 14:53
Po 18. juliju bo jasno, koliko javnih uslužbencev je odveč
10. 7. 2026 ob 14:11
Odbor DZ podprl revizijo porabe v času Golobove vlade
10. 7. 2026 ob 14:06
Ekskluzivno za naročnike
Na med se muhe lové, na marmelado ljudje
10. 7. 2026 ob 6:00
Kanada: število evtanazij narašča, dvomi so obravnavani kot grožnja sistemu
9. 7. 2026 ob 12:00
Vsi smo nedolžni
9. 7. 2026 ob 6:00
Video objave
[Video] Lojze Peterle: Nikoli nismo mislili na plan B (Slo 35 let, 5. 7. 2026)
5. 7. 2026 ob 14:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
3 komentarjev
Kraševka
Cerar pač daje DRŽAVNO blagajno svojim na razpolago. To bi lahko imenovali kot korupcijo. To ni etično in ne pravno.
lojze19
kraševka, res je kar praviš, vzgajala ga je mati, tudi pravnica, ki je takole razumela pravo: vsaka svinjarija pa res ni kazniva. In to je svinjarija ( na izbor makete mislim ne, da je svinjarija svinjarija)
Jernej
Računska napaka??? Ne se hecat!!! Četudi bi maketa nekega ponudnika stala 100€, bi bila izbrana tista, ki bi stala 250.000€.
Sicer pa se je najdražja maketa že pokvarila.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.