Mirko Troha, blog J. P. Damijana: Preplačana maketa 2. tira
Miro Cerar je prejšnji teden ponosno predstavil več kot 130.000€ vredno maketo 2. tira. "Že takrat smo lahko domnevali, da gre za nekaj sumljivega", je prepričan avtor analize izbora najugodnejšega ponudnika, Mirko Troha. Po pregledu dokumentacije, pa je jasno, da je bil na razpisu izbran manj ugoden ponudnik in to na podlagi očitne računske napake.
Direkcija za infrastrukturo (DRSI), ki jo vodi Damir Topolko in je izpeljala razpis, je ponudnike točkovala na podlagi cene in na podlagi kakovosti makete. Za oboje je bilo možno zbrati 100 točk, skupaj torej 200.
Tekom postopka pa je na DRSI prišlo do hude računske napake. Najvišje število točk bi po formuli DRSI namreč pripadlo najcenejši ponudbi, dražjim pa sorazmerno manj. Pri računanju najugodnejše cene makete, so največje možno število točk dodelili ponudniku ART REBEL 9, ki je imel kar 2-krat dražjo ponudbo od konkurence. Konkurenčnemu podjetju pa so, zaradi napake v izračunu, dodelili napačno število točk.
Po ponovnem preračunu cene v točke (po formuli, ki jo je objavila DRSI) bi na razpisu bistveno večje število točk zbralo podjetje RPS (143 točk) od zmagovalca ART REBEL 9, ki bi zbral le 113 točk.
"Sprašujem se, kako to, da podjetje RPS ni preverilo izračuna pri tako očitni napačni odločitvi, ki jo je objavila DRSI in kdo bo odgovarjal za oškodovanje premoženja države za 73.000 €?" svoje izračuna zaključuje Mirko Troha.
Celoten prispevek in natančne izračune lahko preberete na blogu ekonomista dr. Jožeta P. Damijana.
Direkcija za infrastrukturo (DRSI), ki jo vodi Damir Topolko in je izpeljala razpis, je ponudnike točkovala na podlagi cene in na podlagi kakovosti makete. Za oboje je bilo možno zbrati 100 točk, skupaj torej 200.
Tekom postopka pa je na DRSI prišlo do hude računske napake. Najvišje število točk bi po formuli DRSI namreč pripadlo najcenejši ponudbi, dražjim pa sorazmerno manj. Pri računanju najugodnejše cene makete, so največje možno število točk dodelili ponudniku ART REBEL 9, ki je imel kar 2-krat dražjo ponudbo od konkurence. Konkurenčnemu podjetju pa so, zaradi napake v izračunu, dodelili napačno število točk.
Po ponovnem preračunu cene v točke (po formuli, ki jo je objavila DRSI) bi na razpisu bistveno večje število točk zbralo podjetje RPS (143 točk) od zmagovalca ART REBEL 9, ki bi zbral le 113 točk.
"Sprašujem se, kako to, da podjetje RPS ni preverilo izračuna pri tako očitni napačni odločitvi, ki jo je objavila DRSI in kdo bo odgovarjal za oškodovanje premoženja države za 73.000 €?" svoje izračuna zaključuje Mirko Troha.
Celoten prispevek in natančne izračune lahko preberete na blogu ekonomista dr. Jožeta P. Damijana.
Povezani članki
Zadnje objave
Bruselj Sloveniji izdal šest opominov
16. 7. 2026 ob 7:00
Veliko Britanijo naj bi prevzel Andy Burnham
16. 7. 2026 ob 6:00
Na levem polu še en kandidat za ljubljanskega župana
15. 7. 2026 ob 16:30
Mijičejevo zavajanje bodo obravnavali po parlamentarnih počitnicah
15. 7. 2026 ob 14:48
Matoz napovedal spremembo zakonodaje; policija danes na delu še v Moravčah
15. 7. 2026 ob 14:44
Ekskluzivno za naročnike
Kolaboracija in propaganda (23. del): Interludij 4 – urok črne magije
15. 7. 2026 ob 9:00
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUL
18
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
19
Večeri v atriju: »Župljani župljanom«
19:00 - 20:00
JUL
19
Duhovno počitniški dnevi za starejše 2026
19:00 - 15:00
JUL
20
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
Izbor urednika
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
3 komentarjev
Kraševka
Cerar pač daje DRŽAVNO blagajno svojim na razpolago. To bi lahko imenovali kot korupcijo. To ni etično in ne pravno.
lojze19
kraševka, res je kar praviš, vzgajala ga je mati, tudi pravnica, ki je takole razumela pravo: vsaka svinjarija pa res ni kazniva. In to je svinjarija ( na izbor makete mislim ne, da je svinjarija svinjarija)
Jernej
Računska napaka??? Ne se hecat!!! Četudi bi maketa nekega ponudnika stala 100€, bi bila izbrana tista, ki bi stala 250.000€.
Sicer pa se je najdražja maketa že pokvarila.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.