Ministrica Katičeva delo revizorke ocenila z »odlično« z identičnimi argumenti, zaradi katerih ji grozi z odpovedjo

Pravosodna ministrica Andreja Katič je v redni letni oceni delovne uspešnosti za leto 2024 notranji revizorki Suzani Hötzl, ki ji je letos januarja izrekla opomin pred odpovedjo zaradi domnevnih strokovnih napak v zvezi s poročilom, ki je za nakup stavbe na Litijski najbolj obremenilo finančnega ministra Klemna Boštjančiča in predsednika vlade Roberta Goloba, namenila oceno »odlično«. Danes razkrivamo, da je ministrica svojo odločitev za najvišjo oceno podala s praktično identičnimi argumenti, zaradi katerih je Hötzlovo pred tem kaznovala. Gre za zlonamerno nagajanje revizorki, ki je zaradi obremenjujočega poročila že dlje časa tarča mobinga, pravijo naši viri. Suzana Hötzl je že dolgo na bolniškem dopustu, NPU pa je medtem spisal kazensko ovadbo, v kateri je za nakup Litijske okrivil zgolj dva navadna uradnika z ministrstva.

Pravosodna ministrica Andreja Katič je v ocenjevalnem listu Suzane Hötzl zapisala, da jo je lahko ocenjevala samo v času, ko je sama nastopila funkcijo, torej po marcu 2024, medtem ko se je notranja revizija nakupa sporne stavbe na Litijski začela že prej. Katičeva tako svojo odločitev, da Hötzlovi nameni oceno »odlično«, začenja s pojasnilom, da se je revizorka »samoiniciativno« lotila nalog in da jih opravlja bistveno širše, kot je njen »delokrog«. »Samoiniciativnost npr. izkazuje tudi tako, da je začela opravljati edino revizijo, ki je bila izvedena v letu 2024, kljub temu da ni bila izdana odredba ministrice za izvedbo revizije ali da v načrtih dela službe za notranjo revizijo, ki jih je potrdila moja predhodnica, z dne 20. decembra 2023, delo ni bilo naloženo,« piše Katičeva in spomni na to, da Dominika Švarc Pipan ni odredila pregleda nakupa Litijske, čeprav je to v dneh pred odstopom javno napovedovala. »Nekaj mesecev po začetku izvajanja revizije, ki je v sredini meseca maja le-to kot redno revizijo vključila v spremembo letnega načrta, ki ga je posredovala v podpis, in pri tem ni niti opozorila, da odredba za začetek revizije, ki jo je izvajala, ne obstaja. S tem izkazuje veliko mero inovativnosti,« se kot že skoraj srhljivo posmehovanje Katičeve bere njena argumentacija.

Kako je videti posmehljiva ocena dela revizorke, preberite v nadaljevanju.