Michael Tanner za Časnik.si: »V Sloveniji imate bolj socializem kot socialno državo«

Intervju z ameriškim ekonomistom Michaelom Tannerjem, objavljen na Časnik.si, ponuja prednosti in slabosti socialne države, govori o tem, kako država revne ujame v past revščine. Pravi, da je Slovenija glede na lastništvo podjetij šol in bolnic bolj socialistična država.

Michael Tanner je avtor knjige Revščina socialne države (Poverty of Social Welfare Policy), katere glavno sporočilo je, da socialna država revnih ljudi ne more potegniti nazaj v aktivno življenje, ko bi se ti z delom lahko sami preživljali. Še huje, revne ljudi ujame v past revščine na dolgi rok, za vedno. Ti revni ne pridobijo spretnosti, navad, zmožnosti, izkušenj, znanj, da bi z delom lahko dosegli dostojno življenje.

Trdi, da je socialna država prevelika in birokratska, sistem pa vse bolj nepregleden. Ne zmore se soočiti z individualnimi problemi, s katerimi se soočajo reveži. Če se z njimi nekdo osebno ukvarja, jim lahko učinkovito in hitro pomaga. Tu pa imamo neosebni birokratski aparat in redni čeki z denarjem nič ne rešijo, ampak celo poslabšajo situacijo. Slabosti socialne države so, da je prevelika, preveč toga, birokratska, ogromno denarja ponikne preden doseže revne.

Na vprašanje "Kdaj socialna država zdrsne v socializem. V Sloveniji imamo 70% podjetij v državni lasti, 90% zdravstva je podržavljenega in 99,9% šolstva je državnega," odgovarja, da je razlika v tem, kdo je lastnik.

"O socializmu govorimo, kadar si država (vlada, politika) lasti podjetja, šole, bolnice. V Sloveniji imate bolj socializem kot socialno državo. V socialni državi pa so podjetja, bolnice, šole v privatni lasti, delničarski lasti," pravi Tanner v intervjuju za Časnik.si.