Marcel Štefančič naj vodi Studio City

Foto: Nebojša Tejić/STA


Je Studio City politično jasno neuravnotežen in usmerjen? Seveda. Večkrat piham in prham, ko poslušam pogosto izrečene parole neke ideologije ter konceptov? Prevečkrat. Včasih težko gledam skoraj brezsramno promocijo nekaterih političnih idej? Jasno.

Vendar po drugi strani …

Sem z užitkom gostoval v oddaji in zagovarjal drugačen pogled na aktualno politiko in svet? Z največjim veseljem. Mi je intelektualno sabljanje z Marcelom (da, si bom drznil uporabiti zgolj ime) pred in za kamero v zabavo in predstavlja največji intelektualni izziv slovenskih političnih oddaj? Vedno znova. Je Marcel spoštljiv sogovornik in pošten moderator, ki rad vidi, da si gost izbori besedo? Krasno, da je tako.

Slovenska javna sfera od politike, medijev in kulture si po tridesetih letih zasluži, da zadiha z obemi pljučnimi krili – tako levim kot desnim. Razumem, da je to tuj koncept za marsikoga, ki se čuti, da je edino kader levo od sredine poklican za določene funkcije in predvsem za merjenje tistega, kar je dobro, uspešno, primerno in zdravo za Slovenijo ter slovensko družbo. Toda, dame in gospodje, ti časi so minili. Demokracija je v tem, da imamo vsi enake možnosti za boj za oblast, enako pravico do izražanja ter da so naša prepričanja enakovredno obravnavana.

In jasno je, da se je Slovenija osamosvojila. Ni pa se še osvobodila v smislu, da je javni diskurz politično nagnjen in diskriminatoren do določenih svetovnonazorskih usmeritev. Ključna napaka, ki se dela, ko je na oblasti desna sredina, pa je malenkostni revanšizem, ki ne naredi realne razlike, vendar samo mobilizira aktiviste druge strani.

Ključna napaka, ki se dela, ko je na oblasti desna sredina, je malenkostni revanšizem, ki ne naredi realne razlike, vendar samo mobilizira aktiviste druge strani.

RTV za vse

Zame vprašanje ni, ali naj Marcel Štefančič vodi Studio City. Naj ga in dober je v tem, kar počne. Jaz ga pri tem osebno podpiram. Vprašanje je, ali je RTV sposoben pokazati pluralnost v tem, da razvije koncept podobne oddaje, ki bo politično drugačna in ravno tako izzivalna, konkretna ter zanimiva za gledalce. Namreč RTV ni vaš ali naš. RTV je za nas vse, za leve in desne; za verne in neverne; itd. RTV ne kaže svoje pluralnosti v tem, da je revanšističen, ampak da podpira mavrico novinarskega in kulturnega ustvarjanja.

Težava pa nastane, ko medijsko sceno prevzame politični aktivizem, ki presega okvire poštenega in objektivnega poročanja. Tu pa se mora naša medijska scena sama pogledati v ogledalo. Tudi Marcel. Kajti strinjam se z njim, da nas je jeb*** malo, vendar to ne pomeni, da nimamo enakih pravic. Enkrat v zgodovini je taka retorika ustvarila narodno rano, ki je še vedno nismo sposobni in voljni zaceliti.

Pravica do oblasti ni pravica ene ideologije. Tako kot ni pravica enih krogov, da si lastijo RTV, in takšnih bi moralo biti v resnici jeb*** malo, ne pa, da predstavljajo večino, ki v svojih samooklicanih vlogah svetilnikov slovenskih medijskih standardov v resnici delujejo kot cokla razvoja in zaviralci posodobitve zatohlih RTV hodnikov. Ko si bomo upali drug drugemu priznati določene kompetence in znanja, ne glede na politično opredelitev, takrat bomo zadihali vsi skupaj. In ko bodo enkrat enaki vatli veljali za vse, ki delajo v službi naroda – pa naj bo to od sodstva do novinarstva.

Ob zaključku se spomnim najinega zadnjega pogovora pred mesecem dni, ko sem se vrnil v domovino, kjer sva se naključno srečala v centru Ljubljane. Kdaj bom spet prišel v Studio City, je bilo eno izmed prvih vprašanj. Pa sem se pošalil, da ima gotovo dovolj desno pripadajočih, ki zapolnijo ta mesta. Marcel zmajujoč z glavo je dejal, da bi lahko bilo bolje in potem dodal: »Da ne boš mislil, da je na levi veliko bolje – kar mi od tam pošiljajo, bi se včasih pa tudi kamni zjokali.«

Upam, da ne bodo kamni (ponovno) jokali nad ciklom revanšizma, ki nas pelje v spirali vse do neizmerljivega dna svobode samo za nekatere.

40 komentarjev

  1. Marcel Stefančič je politični agitator, da ne rečem hujskač, ne novinar. Poleg tega je tudi kot govorec zelo nespreten. Težko izraža svoje misli in težko ga je razumeti, ker, po domače rečeno, klobasa in govori nesmisle. Kako je lahko tak človek nekakšen novinar že desetletja na javni RTV?

    • Ker je “naš”. Strinjam se s tvojo oceno, da ni ne profesionalen ne uspešen voditelj. Samo pravemu gospodarju se udinja in ta skrbi, da nezaposljivemu filozofu lepo kaplja v žep in mu je lepo postlano. Tak osebek v normalni državi ne bi dobil novinarske sluźbe. Yicer je na RTV servisu vse preveč filozofov in kulturnikov, dejansko nezaposljivih, zato je zanje lepo poskrbela partija. Javni servis je zato na profesionalnem dnu dna, prav zaradi teh nekompwtentnih ljudi. O novinarstvu nimajo pojma, kajšele o neki profesionalnosti. Kam bi prišli v zasebnih podjetjih, če bi tam zaposleni delovali politično aktivistično tam za neke glupe stranke, in ne profesionalno, za rast in stabilnost podjetja? In ravno s takim boljševističnim agitpropom so uničili javni RTV servis. Štefančič naj odode in prepusti prostor mladim in sposobnim profesionalcem, ki lahko imajo različna politična prepričanja, a jih ne smejo zlorabljati za politični aktivizem. Na ja nem Artv servisu NI PROSTORA ZA NIKAKRŠNI POLITIČNI AKTIVIZEM, PIKA. Štefančič, go home.

  2. Zame je tudi negledljiv. Besede nekako žveči v ustih in ga težko razumem. Njegovo skakanje v besede sogovornika je nesprejemljivo. Če ima neko določeno gledanost naj ostane. Jaz ga ne gledam. Sama bi si želela oddaje, ki bi pokazala tudi drugo plat medalje. Ampak take ne pridejo do realizacije. Če pa že slučajno kakšna, pa so “pravoverni” varuhi “resnice” takoj na nogah.

  3. avtorju tega članka:
    Marcelu- vsaj uradno- niso podaljšali pogodbe ZARADI sovražnega govora.
    Škoda res, da ga avtor ni niti ”opazil”.
    PS
    Meni je za Studio City vseeno. če je, je, če ga ni, ga ni.
    Z ženo sva zato, da se o plačevanju RTV prispevka izrečemo na referendumu.
    Javna hiše, kjer je le ”ene par” drugačnih od večine, pač ni TV vsweh državljanov.

  4. Se strinjam z vsemi komentarji.
    Ima mogoče za vodenje oddaje dosmrtni mandat? Za njega ne veljajo ista merila, kot za druge? Če ti ne podaljpšamo pogodbe ti pač ne? Je RTV njegov pašaluk? Kaj bi sploh rad, saj so bile njegove oddaje vse izrazito hujskaške in neuravnotežene.
    Tisti nastop z znamenitim stavkom “mi vemo, kdo so in nas je jebeno več kot njih”, ga je odpeljal iz RTV-ja. In prav je tako. Ne more “javno” RTV izkoriščati za grožnje sodelavcem. Pa še redno zaposlen ni, kar je pohvalno in povedno. Naj aktivira kolesarje, da bodo vzganjali malo revolucije za njega. Zakaj pa ne, če so dve leti počeli z desno vlado prav to! Dober začetek nove vlade, pa da vidimo, kako jo bo mesija reševal.

  5. Joj, Domovina, kaj to objavljate. Sramota. V vsaki normalni organizaciji bi z modelom po takšnem izpadu prekinili pogodbo najkasneje naslednji dan.

    Ravno zaradi hlapčevske mentalitete, ko levi lahko ves čas delajo, kar se jim zljubi, desnim pa tudi če so že kak dan na oblasti ni dovoljeno nič spremeniti (se bo že našel kak SLS, Desus, NSI ali SMC, ki bo pravočasno prižgal rdečo luč), smo v stanju, kjer smo. Tako je bilo tudi s poskusom spreminjanja medijske zakonodaje v iztekajočem se mandatu. Levi s tem nimajo nikoli težav.

    Nova koalicija bo z maksimalnim revanšizmom takoj zradirala vse, kar ni pod njihovo kontrolo, in nastavila še dodatnih 1000 svojih za vsak primer, čez 4 leta bo desnica morda zamenjala 100 levih in nastavila 200 svojih, čez 8 let bo levica spet zamenjala VSE desne in nastavila še desetkat toliko svojih.

    Posledično smo po 30 letih pri RTV na točki, ko je levih dva tisoč, desnih pa “samo ene par”. Zaupanje in gledanost sta temu primerno nizka.

    • Imate prav.
      Kakšna Nacionalka naj bi bila to, če je na Nacionalki približno 2000 levih ter le par Desnih. In še tisti Desni, ki so, jih dajo na spored okrog 11 zvečer, Marcela pa ob 8 zvečer, ko naj bi bila največja gledljivost.
      Marsikdo je dejal, da je Marcel negledljiv in škoda, da zaseda najboljši termin.

      Nujno bi bilo to nazorsko, vsaj na nacionalki, malo uravnotežiti.
      To ni REVANŠIZEM, ampak “vaservaga”, da dobimo URAVNOTEŽENO in pošteno prikazovanje raznih dogodkov od KULTURE do POLITIKE.
      Pa tudi, da prikazujemo več gospodarstvenikov, kot lenuhov, ki migajo le takrat, ko “kolesarijo”.

      • Kraševka, točno tako.
        Kar solze mi zameglijo pogled, ko sem slišala, da bi naj oddajo vodil kar brezplačno? Ma ne, no, kar jočem od ganjenosti.
        To je izsiljevanje in nič drugega. Ne moreš kar na RTV in si prilastiti oddaje, ki ni njegova, ampak produkt televizije.
        Halo, mar res smislijo tisti, “ki jih je jebeno več”, da lahko počnejo kar hočejo?
        Ne, ne morejo. Tu se izsiljevanje konča!

  6. Spoštovani Martin Nahtigal, na spletu Siol1NET, je danes pisalo, da potem, ko je pršlo v javnost, da naj bi to odajo Studio City, vodila Vida Petrovčič, so se iz ust “svobodnih novinarjev” usule žaljivke na Petrovčičevo in celo na njeno družino. Zato te oddaje ne bo vodila.
    Kakšno nasilje je na RTV, si človek niti predstavljati ne more.
    Pa tega nasilja se ne poslužije JJ, ampak “vsemogočna-svobodna Levica”

    To pokaže, kako agresiven in pristranski je Marcel Štefančič in tistih, ki Marcela podpirajo.

    To je ZDRUŽBA nasilnežev in upam, da se ji ugledni novinarji, kot ste Vi, nikoli ne bodo pridružili! Ostanite tako obzirni in pokončni, kot ste bili do sedaj in branite svobodo, ki naj spuštuje VSE.

    Če tega Nacionalka ni sposobna, pa je edina možnost, da so jo razdeli na DVE polovici in tako bomo imeli vsi enake možnosti.

    Do sedaj pa je bila Nacionalka vedno v “Levi roki”.
    Temu je potrebno reči: “DOVOLJ.je”

    • V tem se pa motiš, razdeliti RTV na dva dela ni nobena rešitev.Dogodki morajo biti predstavljeni tako kot so se zgodili, brez manipulacij. To moramo zahtevati znova in znova. En primer napačnega poročanja o dogodku: Proslava na Mali gori. Poročilo je pripovedovalo o izdaji in spopadu TIGR-ovcev, nič ni bilo povedano, kdo je bil izdajalec, to pa je bilo bistveno za razumevanje tega dogodka. Problem vidim predvsem v takem načinu poročanja. Ni pa RTV samo slaba, ima odlične izobraževalne in dokumentarne oddaje. Pri satiričnih oddajah je zelo zelo pristranska. Žal nam je prav informativni program pripeljal na vrh tajkuna, ki v svojih vrstah nima ljudi s katerimi bi sestavil vlado. Bolje, da gremo še enkrat na volitve, kot da mu pri tem pomaga NSI. Naj prej mora ta gospod pokazati dohodninsko napoved. Če je samo četrt tega, kar se govori o njem res, nima v politiki kaj iskati. Se pa že kaže strah v gospodarstvu. V Demokraciji in Nova 24 tv je že prišlo do odpovedi oglaševalcev, upam da se to ne zgodi tudi pri Domovini. Gospodarstvo si ne more privoščiti zamere leve politične opcije, žal pri nas tako JE in to je zelo žalostno.

  7. Marcel Štefančič, torej bivši, je eden tistih samovšečnežev, ki ima tv zato, da sam sebi zastavlja vprašanja in sam nanje odgovarja, goste pri tem pa ima samo za stafažo. Neki “ksihti” pač moramjo biti v kadru. Saj ni važno.
    Živ krst ga ne bo pogrešal.

  8. Pravzaprav smo krivični do Marcela Stefančiča.

    Tudi Stefančič ima pravico, da je tak, kakršen je.

    Krivi so odločevalci, ki ga spustijo na televizijo in ki mu prepuščajo dragocen programski čas, da se norčuje na račun vseaga, kar je ustvarila človeška zdrava pamet, da Bogu krade čas, svoji ustanovi čast, ljudem, ki ga morajo plačevati, pa denar, čeprav jim ni imar zanj, ker ne dosga niti minimuma spodobnosti.

    Moram uporabiti Stefančičev besednjak in reči, da imamo “je*eno” dovolj take televizije.

  9. Mislim,da ne. Zakaj bi? Od Demosa naprej poskuša desnica z neko zmernostjo prepričati levico,da naj vendar že ugasnejo ekstremizem in besnilo,vaše in naše,naj že dojamejo,da sodelovanje ni slabost. Ampak ne. Vsak tak poskus se neha v valu maščevalnosti,posmehovanja in radikalne čistke. Ok. Sprejmimo lajf kot je in naslednjič spucajmo vse.

    • lavrict
      Eden izmed stavkov pesmi “Internacuionala”, je tak, kot vaš zadnji: “Ko bil si NIČ, postal si vse”!
      Ta pesem se je prepevala celo v OŠ tam konec 50 let prejšnjega stoletja: “Vstanite v suženstvo zakleti…….”
      Kdo je bil zasužnjen po letu 1945? Tisti, ki ni bil Komunist.
      Kdo je zasužnjen danes? Tisti, ki ne simpatizira z Levico.

      In tako se sedaj godi na RTV, ki so jo Revolucionarji zasedli in sedaj tam terorizirajo, še tistih par novinarjev, ki hočejo biti pošteni in prikazati, da mora RTV dihati z obema kriloma pljuč – Levim in Desnim.

      Vodstvo RTV naj vstraja in pove, da Nacionalka NI LASTNINA Levičarjev, ampak NAS vseh!
      To naj spozna tudi M. Štefančič.

      Taki profesorji, kot je Milosavljevič, Bašič….., pa na Fakulteti ne vzgajajo in usposabljajo novinarjev, ampak jih le PONEUMLJAJO in politično indoktrinirajo.- v NAPADALNE novinarje – Levičarje, tipa Mojce Šetinc, M. Štefančiča…. Taki si upajo potem tožiti nekoga, ki jim reče: “Prestitutke”.
      To, kar se dogaja na RTV, je sramota novinarstva!

      Sedaj je M. Šetinc prišla v Golobovo SVOBODO in bo s svojim delombo pokaza KAJ ZNA. Če bi ona vodila Parlament, bi bilo tako, kot leta 1945, ko bi morali vsi glasovati tako, kakršno stališče je že sprejel Centralni Komite Zveze Komunistov Jugoslavije – CK ZKJ.
      “Videti čemo”!

  10. Prilizovanje, ki se zdaj dogaja na javnem mediju, še bolj pa na Pop tv je tako očitno, da se gravža še podpornikom Goloba. Oddaja Studio sity po mojem mnenju naj ostane, vendar mora biti označeno v najavni špici, da je to aktivistična oddaja, kar dejansko tudi je. Voditelj mora biti drug, Štefančič s svojim dretjem v javnem mediju nima več kaj iskati. Sramota za Stuškovo in celotno novinarsko društvo, ker se ni odzvalo.

  11. Menim, da je prav, da se Štefančič poslovi, že zaradi svežine. In ne, kot voditelj ni dober v tem, kar počne. Kot filozof se Štefančič očitno ne čuti zavezan standardom novinarske profesionalne etike, zato je bilo zanj naravno, da Studio Shitty spremeni v to, na kar namiguje ljudsko ime te oddaje – v propagandno oddajo za radikalno levico. Ne le, da je s tem kršil vse standarde novinarskega profesionalizma, in to na javni RTV, ki jo plačujemo vsi davkoplačevalci, tudi demokracije Štefančič s svojim sovražnim izključujoçim aktivizmom ne razume dobro.

    Vlada dr. Roberta Goloba bo največjo uslugo Sloveniji in njenim drźavljanom naredila, če bo vodstvo RTV pustila pri miru, da v miru reformira javni servis v profesionalnega. To pomeni, da se morajo neprofesionalni aktivisti posloviti, źal. Profesionalni javni servis ni ne levi ne desni ne sredinski, temveč dopušča vse poglede in jih kritično motri ter preizprašuje, ne za korist posameznih političnih strank, temveč v korist javnosti.

    Dejansko ima Golob teoretično možnost, da se vzpostavi kot uspešen premier. Najprej bi moral pametno kadrovati z ljudmi, ki bodo lojalni njemu in ne globoki drzavi, ter odreči pokornost stricem iz ozadja. Potem pustiti določene segmente na miru, da se izčistijo, uravnotežijo in profesionalizirajo (predvsem je mišljena RTV). Kot tretje bi moral pustiti formiranje čim več zasebnih izobraževalnih ustanov in s tem zdravo tekmo na trgu. NVO pa narediti za resnično nevladne – sistemsko financiranje NVOjev, razen tistih, ki so za državo posebnega ponena, je treba ukiniti. No, če smo pošteni, bi za te naloge morali izvoliti drugačne vrste ptic. Ne milo pojoče in gruleče, od katerih ni nič, temveč kakšne sokole ali orle. Škoda. Tega milo grulečega bodo milo pojoči takoj odstavili, če bo skušal razpreti krila in poleteti. Vladal pa bo, kot vse doslej, kriminal. V Sloveniji nimamo levice čistih rok, ki ne bi bila plen kriminala, globoke drźave, torej stricev v ozadju. Če bi jo imeli, bi bilo drugače, tudi vlade se ne bi sestavljale po SamodaniJanša ločnici. Ampak folk tega ne šteka, žal.

  12. Jaz sem en tistih, ki je obvezno gledal Studio City, ker sem ga imel za oddajo kjer pametni ljudje znajo argumentirano govoriti o kaki aktualni temi, sploh pa ker je ena redkih, če ne edina, v kateri se da videti soočenja različno mislečih, ne le levih, ampak tudi desnih (npr. ravno avtor tega prispevka, minister Tonin, gospa Ljudmila Novak…), ki jim je Marcel vsem zastavljal enako nerodna vprašanja
    Na živce mi je sicer šel Marcelov vsiljiv stil in skakanje v besedo sogovornikom, ampak, če je to edina oddaja v kateri novinar sprašuje ravno to kar mene zanima, je to to…
    Pregledal sem par prvih komentarjev in vidim, da gre predvsem za tiste v stilu prepovedati, udba, itn. Predvidevam, da so tudi ostali komentarji podobni.
    Zdaj če mene vprašate, ali mislim, da bi bilo potrebno prepovedati tudi oddajo Pričevalci ter nedeljsko mašo in vse oddaje narodno zabavne glasbe, je moj odgovor, nikakor ne! Čeprav sam tega ne gledam, verjamem, da so ljudje ki to radi gledajo in javna RTV mora imeti za vsakega nekaj. Sicer lahko povem da v Pričevalcih gospod Možina dobesedno tlači ljudem besede v usta in izsiljuje odgovore ki mu ustrezajo, kar je povsem neprofesionalno, ampak če nekdo to ima rad, naj gleda.
    Moja maša je bila vsak ponedeljek ob devetih zvečer in gledal sem jo 30 let, zdaj jo je Janša prepovedal, kot tudi Globus in Točko preloma
    No, ko vsi komentatorji enega desnega medija rečejo, Marcela stran, potem začnem premišljevati, a ne bi mi, ki smo zmagali na volitvah začeli tut tako delati in iz televizije odgnati Možino, maše, narodno zabavno glasbo itn.
    Pa sami premislite preden začnete z artiljerijo besed naučenih pri madžarskih medijih, udba, plačanci, rdečkarji, prepovedat,komunisti, izgnat, zatret…
    Ker takih ljudi je tut pri nas na levi in liberalni strani in če zgubite to nekaj nas ki še vedno stavimo na povezovanje, se bomo ob prvi priložnosti spet poklali kot štiridesetih. Pa se vprašajte, ali si to res želite, ali pa le sprejmete, da v tej državi živijo različni ljudje in da za vsakega mora bit nekaj na tv kar ima rad. Demokracija pomeni ravno to in ne tega, da zmagovalec uniči vse poraženčevo.

    • Pa smo tam!

      Ker so se funkcionarji NSi radi odzivali vabilu za sodelovanje v oddaji Studi city, sem se tudi bal reči kako kritično besedo o oddaji in o njenem voditelju.

      Premagal sem strah in zgoraj povedal to, kar je bilo treba reči.

      Ne razumem ljudi, ki so kar zadovoljni s to oddajo, namesto da bi zase kot dvojni financerji televizije kot lastniki električnih priključkov in kot davkoplačevalci zahtevali najboljše.

  13. Zal je napaka v tem da bi City morali ze prej ukiniti.
    Ze od vsega zacetka nam ta dolgolasi, jokavi, histericni, neozdravljen voditelj pere mozgane, da je edino kar pride od njegovih rdecih levicarjev prav in
    edina resnica.Isto kot Golob, ko mu niso podaljsali mandata je zganjal histerijo na tisti tiskovni ,takrat je bilo videti kak posranec je.

  14. Tvit Žige Turka:

    “Vsa ta zadeva okrog Studia City je kontraproduktivna. Dobra je pa za nekaj: ilustrira razliko med trpežnostjo levih in desnih. Levi ostanejo brez ene od svojih mnogih politično propagandnih oddaj in nastane cela histerija. Desni nimajo nobene in to že desetletja mirno prenašajo.”

Komentiraj