Korupcija v ljubljanskih vrtcih?

Komisija za preprečevanje korupcije je pod drobnogled vzela poslovanje in upravljanje ljubljanskih vrtcev. Sporno je poslovanje Barbare Novinec, ravnateljice vrtca Galjevica, ki podpira politiko župana Zorana Jankovića. Med drugim ravnateljici vrtca očitajo favoriziranje določenih ponudnikov pri opravljanju več storitev in s tem nesmotrne porabe javnih sredstev. 

Ravnateljici očitajo tudi omejevanje podpisovanja peticije proti združitvi ljubljanskih vrtcev

Vrtec Galjevica namreč posluje z družbama Prajs, grafično oblikovanje, in Studio DTS – tiskovine in promocijski materiali. Lastnik obeh družb je brat Novinčeve Andraž Prajs. Kot je razvidno iz podatkov iz baze Erar, je vrtec Galjevica podjetjema Novinčinega brata nakazal več kot 275.000 evrov. Z omenjenima podjetjema, oziroma s še enim, DTS d.o.o., ki ga prav tako vodi Prajs, sodelujejo skoraj vsi ljubljanski vrtci.

Poleg tega se je KPK ukvarjal tudi s poslovanjem vrtca Galjevica s podjetjem Linkfiz, Marina Rupnik, s.p., ki je v vrtcu izvajal jezikovno izobraževanje zaposlenih. Lastnica tega podjetja je zaposlena v podjetju Barbara IP, katerega lastnica pa je ravno Barbara Novinec. Vrtec je podjetju, po podatkih iz Erarja, od leta 2014 skupaj nakazal nekaj manj kot 180.000 evrov.

Poleg teh dveh zadev se je KPK ukvarjal še z vsoto nekaj več kot 31.000 evrov, ki je bila nakazana družbi Rabi za namene svetovanja in priprave dokumentov glede načrtovane združitve ljubljanskih vrtcev.

Obravnavan je bil tudi očitek, da je ravnateljica omenjenega vrtca zaposlenim prepovedala podpisovanje peticije, s katero je sindikat izrazil nasprotovanje združitvi 23 ljubljanskih vrtcev v en zavod, kar je predlagal ljubljanski župan Zoran Janković. Razlog za to je Jankovićeva izjava izpred enega leta, ko je povedal, da Novinčevo vidi kot direktorico tega zavoda.

Sporno poslovanje še dveh ljubljanskih vrtcev

Ni pa sporno zgolj poslovanje vrtca Galjevica. Med drugim naj bi bili ravnateljici vrtcev Pedenjped in Trnovo, Marjana Zupančič in Suzana Antić, prav tako predvideni za vodstvo združenih vrtcev kot namestnici direktorice. Oba vrtca tudi sodelujeta s podjetjem Novinčeve, Barbara IP. Vrtec Pedenjped je temu podjetju nakazal 204.000 evrov, Trnovo pa 170.000 evrov. Te očitke je že obravnaval svet vrtca Galjevica, ob tem pa sprejel sklep, da niso zaznali nikakršnih nepravilnosti. V vrtcu Galjevica je sicer trenutno v postopku izgradnja nove enote, poleg tega pa naj bi bila v enem izmed nadstropij tudi upravna zgradba združenega vrtca, kjer naj bi bilo, kot že rečeno, združenih 23 ljubljanskih vrtcev.

Odkar je Novinčeva leta 2011 prevzela vodenje podjetja Barbara IP, je to podjetje 373.000 evrov, kar je skoraj polovica zaslužka, prejelo ravno od ljubljanskih vrtcev. 635.000 evrov pa so ljubljanski vrtci v istem obdobju nakazali še enemu podjetju, ki je v lasti Novinčeve, EPI Inštitutu. Za Planet TV je Novinčeva glede tega povedala le, da podjetje za vrtce in ostale naročnike že 30 let opravlja storitve jezikovnega izobraževanja in da sodeluje tudi z vrtci izven Ljubljane. Dodala je še, da sta izbor izvajalca in sklenitev pogodb predmet javnega naročila in ne znanstev.

Zadevo pregledujeta tako Računsko sodišče kot Policija

Komisija za preprečevanje korupcije je kasneje dodala, da zadeva vsebuje znake kršitev predpisov iz pristojnosti drugih organov, zato so jo odstopili Računskemu sodišču in Policiji. Poleg tema dvema organoma pa so po besedah Novinčeve zadevo v presojo dali tudi nadzornemu svetu Mestne občine Ljubljana in svetu zavoda vrtca Galjevica. Ta je ugotovil, da Novinčeva kot ravnateljica nima statusa funkcionarja, ti posli pa ne spadajo pod sistem omejitev poslovanja pod Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK), zato so zadevo zaprli.

Ljubljanska policijska uprava je kasneje za N1 potrdila, da je prejela prijavo ter da preverja, ali je bilo storjeno kakšno kaznivo dejanje. Več zaenkrat ni znanega, kot pa so še dodali za Planet TV, Nacionalni preiskovalni urad na podlagi naznanila v zadevi zbira obvestila in preverja morebiten obstoj razlogov za sum, ali je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti.

Kot je kasneje v svoji izjavi dodala Novinčeva, sta prijavi, ki jih je prejel KPK, vsebovali tudi očitke o njeni neustrezni izobrazbi in favoriziranju nekaterih ponudnikov pri opravljanju več storitev. Očitka Novinčeva sicer zanika, češ da je njena izobrazba ustrezna, pri zagotavljanju poslovanja podjetja njenega brata pa nima nič, saj da vrtec s podjetjem ne posluje več.

Novinčeva zanika tudi obtožbe o tem, da je omejevala ustavno zagotovljene pravice samoodločanja zaposlenih pri podpisovanju peticije proti združevanju ljubljanskih vrtcev. Peticijo je sicer po besedah sindikata podpisalo kar 70 odstotkov vseh zaposlenih v ljubljanskih vrtcih, pri tem pa tudi večina zaposlenih v vrtcu Galjevica.