Koronska dilema: se cepiti zdaj ali čakati na novo cepivo? Odgovarja dr. Ihan

marko272

Že iz podatkov na COVID sledilniku se vidi, da cepivo preprečuje težji potek bolezni in smrt. *** In kako se to vidi? Cepivo deluje, če prepreči, da bi okužena oseba zbolela. To, da prepreči, da bi oseba imela hujši potek bolezni, pa je nateg.

rasputin

Seveda. Staranje je obvezno; zorenje in pamet pa sta izbirna. Lahko recimo zavrneš tudi cepljenje proti KME (klopnemu meningitisu) kot neutemeljeno strašenje in dobičkarstvo, čeprav je Slovenija v evropskem vrhu po obolevnosti. Če pa te ugrizne divja žival in ti zdravnik morebiti priporoči cepljenje proti tetanusu in glede na okoliščine, steklini, lahko tudi to gladko zavrneš. Menda ja ne boš vnašal teh hudičevih pripravkov v telo. Zanašaš se lahko na čudovito samozdravilno moč telesa, na svoj imunski sistem in na vitamine. Spotoma lahko še ukinemo potratni študij imunologije, infektologije, pulmologije, virologije, mikrobiologije. Saj je praksa pokazala, da vsak drugi samozavestni neuki bedak s povezavo na Internet in računom na TikToku, Snapchatu, FB ali Instagramu ve mnogo več od zdravnika specialista z dolgoletnimi kliničnimi izkušnjami.

Andrej Kaligarič, mešaš jabolka in hruške. Cepljenje proti meningitisu in podobnemu je preizkušeno in deluje. mRNA cepivo zoper kovid pa ima veliko stranskih učinkov in nihče ne ve, kakšni bodo učinki na dolgi rok. Nihče tudi zares ne ve, ali mRNA cepivo preprečuje kovid. Zato so si izmislili, da preprečuje težji potek bolezni, kar spet ni dokazano. Dokazano pa je, da cepljenje ne preprečuje širjenja okužbe in kovida. Dokazano je, da velikanska večina obolelih preboli kovid doma, nekateri celo brez simptomov ali z zelo blagimi simptomi kot pri vsaki drugi virozi. Dokazano je tudi, da se povečuje smrtnost med srednjo in celo mlajšo generacijo zaradi neznanega vzroka. Sam bi tvegal izreči tezo, da je to posledica cepljenja. Sicer pa: vsakdo, ki želi, se lahko cepi. Za moje pojme je neetično ljudi siliti v cepljenje po mRNA metodi, za katero veliko strokovnjakov z vsemi potrebnimi referencami trdi, da je nevarno. Če se ti da brati in poslušati, imaš tu link na Doctors4covid ethics, ki združuje stotine strokovnjakov medicinske in drugih povezanih strok, ki opozarjajo na neznanke in pasti cepljenja zoper covid. Pameten človek v ovinek ne prehiteva ...

https://doctors4covidethics.org/

Razlika med Doctors for covid ethics in uradno medicino je v tem, da so DFCE zdravniki, zavezani stroki in etiki, uradna medicina pa je zavezana predpisani doktrini, ki jo diktira velefarmacija, tudi z lobiranjem in korupcijo. Zdravje je tako pomembno, da ga razsoden človek ne zaupa v celoti zdravnikom, temveč tudi sam razmišlja, kako ga ohraniti ali pridbiti v bolezni. Ob vsakem zdravilu dobiš zraven vsakovrstna napotila in opozorila, ki so namenjena tistemu, kizdravilo jemlje. Če bi veljala tvoja logika slepega sledenja farmaciji in medicini, bi navodil in opozoril za uporabnike ne bilo, saj vendar uporabniki niso strokovnjaki za medicino in farmacijo in potemtakem po tvoji logiki nimajo kaj razmišljati s svojo glavo ob jemanju zdravil, temveč samo slediti navodilom zdravnika. Razsoden človek ne prehiteva v ovinek. mRNA cepiva so kot prehitevanje v ovinek. Ne veš, kaj te čaka po cepljenju. Dejstva pa so precej kruta. Veliko ljudi ima hude kratkoročne težave, vse do smrti, kaj bo na dolgi večletni rok, pa ne ve nihče. Če 100% zaupaš farmaciji in njeni zlobirani in korumpirani dekli uradni medicini, je meni prav. Sam pač ne. Bolj verjamem zdravnikom in drugim strokovnjakom, ki razkrivajo korupcijo, prevare in laži znotraj sistema farmacije in uradne medicine, ki se skuša s pomočjo enako zlobirane in korumpirane politike vedno bolj uveljavljati kot brezprizivna medicinska oblast, do katere posameznik nima nobenih pristojnosti, celo ne, ko gre za posege v njegovo telo, za katere se je od nacističnih poskusov na ljudeh brez njihovega privoljenja, vedno zahtevalo informirano soglasje. Zakaj je v zvezi z mRNA cepivi medicina poteptala vsa svoja strokovna in etična načela, od ljudi pa zahteva popolno podredljivost, celo s poskusi obveznega cepljenja, čeprav ni nobenih dokazov, da cepivo sploh preprečuje kovid po okužbi s koronavirusom-19? Razlaga, da cepljenje preprečuje hujši potek bolezni, je navadna demagogija, saj ni nobenih dokazov za to. Za razumevanje zlobiranosti in korumpiranosti politike, farmacije in medicine pa ni potrebno nobeno medicinsko in farmacevtsko znanje. Kdor to trdi, je navaden manipulator in demagog.

Stajerska2021