Koliko javnih sredstev bi Zavod Iskreni prejemal, če bi domoval na Metelkovi 6?

Foto: Google Street view
POSLUŠAJ ČLANEK
Nevladna organizacija s področja družine in kulture življenja, Zavod Iskreni, se je minuli teden znašel na tapeti zaradi uspeha na razpisu Ministrstva za delo, ki bo njegove programe pomoči v socialnih stiskah zaradi COVID krize finančno podprl s 130 tisoč evri.

Leva opozicija je situacijo izkoristila za kamufliranje umika iz že vložene ter nato umaknjene konstruktivne nezaupnice, z vložitvijo interpelacije ministra Janeza Ciglerja Kralja, pod katero pa so zbrali zgolj še 37 poslanskih podpisov.

Da bi lažje razumeli kontekst javnega financiranja Zavoda Iskreni, navedimo, da je od ustanovitve leta 2007 do konca 2020 prejel 240 tisoč evrov javnih sredstev, ves preostali denar za delovanje pa je prejel na trgu, večinoma od donatorjev. 

Ter to vsoto primerjajmo s prejemki iz javne blagajne osemnajstih nevladnih organizacij z Metelkove 6, ki spadajo v krog leve ideološke in politične opcije in so brezplačni najemniki stavbe na Metelkovi 6, od koder se sicer morajo, zaradi obnove stavbe, izseliti do konca meseca. 

Javnih sredstev, na razpisu dodeljenih za programe Zavoda Iskreni, leva politika in del medijev ne problematizirajo le z vidika, da je bil Janez Cigler kralj dolga leta prostovoljec v tem zavodu, dve leti pa tudi njegov "ustanovitelj" (kot se imenuje družbeniški status). Temveč, kot so dejali na sredini novinarski konferenci, gre po njihovo za organizacijo, ki promovira "mračnjaške, nazadnjaške" vrednote, splav, "napada geje" ter "zagovarja družino s poročenim očetom, materjo in otroki". Iskrenim lažno očitajo tudi nasprotovanje cepljenju, čeprav mediji, ki jih Zavod Iskreni izdaja, v seriji člankov že mesece promovirajo ter odpravljajo zadržke glede cepljenja proti COVID-19.

Na Metelkovi 6 domuje druga vrsta nevladnih organizacij. Tistih, ki jih leva politika smatra za napredne, progresivne, nediskriminatorne, široke, oprte in razgledane. Tiste, ki si, kot pričajo podatki iz Erarja, pod levimi vladami zaslužijo bogato davkoplačevalsko podporo.

Koliko sredstev so organizacije na Metelkovi 6 prejele od leta 2007?


Od leta 2007 je tako Mirovni inštitut prejel skoraj 4,4 milijona javnega denarja, Zavod SCCA za sodobno umetnost je v tem času prejel dobrega 1,5 milijona javnega denarja, Pravno informacijski center nevladnih organizacij je prejel skoraj 1,4 milijona evrov. Društvo NSK, informativni center je v tem času prejelo skoraj 0,7 milijona evrov. Društvo za retroavantgardo je v tem času prejelo slabih 500 tisoč evrov.

Zavod za umetniško in kulturno produkcijo Forum Ljubljana je prejel 5.7 milijona evrov. PTL - Plesni Teater Ljubljana, Zavod za umetniško produkcijo in izvedbo kulturnih prireditev je prejel skoraj tri milijone evrov. Društvo ŠKUC pa približno 6,7 milijona evrov.

Znani umetniki, ki so si nadeli ime Janeza Janše, delujoči v Zavodu za založniško, kulturno in producentsko dejavnost Maska Ljubljana so od leta 2007 prejeli skoraj 3,6 milijona evrov, Zavod za organizacijo kulturnih prireditev EN-KNAP pa 6,9 milijona evrov.

Center za slovensko književnost in Zavod za organizacijo in izvedbo kulturnih projektov Vitkar sta prejela podobno vsoto, oba približno 0,7 milijona evrov. Platforma nevladnih organizacij za razvoj, globalno učenje in humanitarno pomoč Sloga pa 1,3 milijona evrov. Zavod Exodus-Festival sodobnih odrskih umetnosti je v tem času prejel nekaj manj kot 2,2 milijona evrov.

Otok - zavod za razvijanje filmske kulture Ljubljana je prejemnik 1.53 milijona davkoplačevalskih evrov, Zveza združenj ekoloških kmetov Slovenije slab milijon evrov, Društvo za promocijo žensk v kulturi Mesto žensk je v tem času prejelo nekaj manj kot 1,66 milijona evrov, Zavod Gallus J. Carniolus pa nekaj več kot osem tisočakov.

Če seštejemo samo državne prispevke na enem naslovu, potem dobimo skupaj precej zajetno vsoto preko 43,4 milijona evrov, ki so jim bili namenjeni s strani javnih inštitucij.

Če primerjavo prejemkov javnih sredstev organizacij z Metelkove z Zavodom Iskreni, ki, za razliko od njih, za svoje prostore na Nazorjevi v Ljubljani plačuje najemnino, podamo v grafu, dobimo:

Klik za povečavo

Kaj bi s prejemki nevladnikov z Metelkove lahko naredili na področju družinske politike?


Vemo, Slovenija je med deseterico najstarejših družb na svetu, rodnost je 1,58 otroka na žensko v rodni dobi, za obnovo populacije pa je potrebna rodnost 2.2.

Če bi se torej država odločila investirati več v družinsko politiko in programe, kaj bi lahko s vsoto 43,4 milijona evrov naredila?

Če vzamemo lanske izdatke za posamezne postavke družinske politike, bi s tem denarjem lahko na primer pokrili za skoraj pet let vseh državnih izdatkov za starševski dodatek, oziroma ga podvojila.

Ali recimo devet let z njim pokrivali izdatke za pomoč ob rojstvu otroka. Skoraj štiri leta bi lahko krili dodatek za vse slovenske velike družine. Ali pa bi lahko štiri leta plačevali celoten strošek dodatka za nego otroka …

Seveda je pomembna tudi kultura in druge dejavnosti in vsekakor je potrebno pogledati, kaj neka organizacija počne z namenjenimi ji sredstvi. Če ostanemo na področju družine, je na primer Mirovni inštitut lani prejel 70.000 evrov za projekt ozaveščanja o pomenu usklajevanja družinskega in poklicnega življenja, v katerem bodo pripravili publikacije, pregledali ukrepe in študije s področja usklajevanja družinskega in poklicnega življenja ter za poglobljeno evalvacijo aktivnosti.

KOMENTAR: Uredništvo
Iskreni so, kar se tiče javnega financiranja, za Metelkovce pravi reveži
Seveda, številne nevladne organizacije so družbeno koristne in njihovi projekti za družbo potrebni. A ob vrtoglavih vsotah javnega denarja za organizacije z Metelkove, ki se večinoma ukvarjajo z raznimi sodobnimi umetniško-vizualno-kulturnimi projekti ali izrazito levičarskimi študijskimi pristopi k proučevanju družbe, se upravičeno vprašamo ali je davkoplačevalski denar, glede na družbene prioritete, res smotrno vložen. Ko pa v kontekst potegnemo še javne prihodke nevladne organizacije drugačnih vrednot in nazorov, za katere se zdi, da so naenkrat največji problem v tej državi, pa zaplet okoli sredstev, pridobljenih na razpisu s strani Zavoda Iskreni, dobi dimenzijo absurda. Kot je še posebej očitno iz primerjalnega grafa, je praktično vsaka nevladna organizacija z Metelkove, ne glede na družbeno relevantnost in doprinos njene dejavnosti, bistveno bogateje javno financirana od nekega ubogega zavoda, ki se ukvarja z družinsko problematiko ter osebnimi, psiho-socialnimi stiskami šibkejših skupin prebivalstva. Upravičeno se torej lahko vprašamo: bi Zavod Iskreni, če bi po pripadnosti in nazorih spadal med organizacije, ki so se našle na skupnem domu Metelkove 6, bil tako skopo javno financiran kot je sedaj? In še pomembneje, bi se, ob primerjavi z ostalimi, iz teh javnih sredstev delal takšen medijski in politični škandal, kot smo mu sedaj priča? Najbrž je odgovor na dlani, brez da ga zapišemo. Zgolj zavedanje tega pa je dovolj za razumevanje situacije absurda in zlorabe majhne in nemočne civilnodružbene organizacije v politične in ideološke namene, kot se trenutno dogaja.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike