Eden izmed faktorjev, ki je prispeval k veliki zmagi Gibanja svoboda in relativnemu porazu strank desne sredine, čeprav so sicer zbrale več glasov kot na prejšnjih volitvah, je huda neuravnoteženost na področju civilne družbe v Sloveniji.
Posebej se je to pokazalo pri referendumu o vodah, ko na vladni tribuni, čeprav je zakon o vodah prinašal več reda v gradnjo ob vodotokih, ni bilo mogoče najti niti enega ekološkega društva ali organizacije. Po drugi strani se je pomemben del civilne družbe v času družinskih referendumov aktiviral v korist zaščite družinske zveze. Rezultata na referendumih sta bila bistveno drugačna.
Nezanemarljivo vlogo v obeh primerih je igrala civilna družba, kjer pa na večini področij na konservativnem oz. pogojno rečeno desnosredinskem polu zeva globoka praznina. S podobno situacijo se je na Madžarskem pred leti soočil Viktor Orban, njegove prijeme pa že več kot 30 let uporablja slovenska levica.
Leta 2002 se je zaključeval prvi mandat Viktorja Orbana in njegove stranke Fidesz na čelu madžarske vlade. Kljub objektivno sorazmerno uspešnemu mandatu so na volitvah zmagali socialisti. Ugotovitev notranje analize je pokazala, da je bil za poraz ključen sovražen odnos medijev in dejstvo, da je družba, ki je bila povezana z nekdanjim komunističnim režimom, finančno dobro stoječa in organizirana, del družbe, ki pa ni bil del preteklega režima, pa je bil brez kapitala, infrastrukture in povsem nepovezan. Na volitvah ni bila pomembna uspešnost vlade, ampak zmožnost nagovarjanja volivcev.
Ljudi so vključili v Državljanske kroge
Slab mesec dni po volilnem porazu je Orban državljane pozval k organizaciji državljanskih krogov ljudi s skupnimi vrednotami, ki bi se ukvarjali z lokalnimi problemi in izzivi. Izzivi, ki niso v domeni visoke politike, ampak lahko ljudje nanje vplivajo sami. Orban je prek svoje stranke oblikoval platformo, ki je povezovala različne akterje, ki so delovali vsak na svojem področju. Vsaki iniciativi so omogočili podporo, hkrati pa ji prepustili veliko mero avtonomije.
Na ta način so pridobili ogromno politično neopredeljenih ljudi, ki so sodelovali v družbenih aktivnostih. V 10 milijonski Madžarski je na tak način nastalo 7.000 organizacij, mnoge izmed njih povsem neformalne, pogoj za sodelovanje pa ni bilo članstvo v stranki.
Šlo je tako za skupine, ki so organizirale politične sestanke, do povsem praktičnih skupin, ki so organizirale varstvo otrok, pomoč družinam, dogodke ter športne, kulturne in druge aktivnosti. Skupne so jim bile le temeljne vrednote, krovna organizacija pa jim je nudila določeno podporo v njihovih aktivnostih in z njimi delila dobre prakse. Voditelji teh »državljanskih krogov« so se tako uveljavili kot lokalni voditelji in so bili kot taki kasneje tudi prepoznani kot kredibilni kandidati.
Šele po več letih je Orban člane državljanskih krogov povabil, da se mu pridružijo v stranki, čemur so se mnogi odzvali, mnogi pa so ostali neodvisni. Stranka je tako pridobila izkušene aktiviste, z aktivnim sodelovanjem s temi civilno-družbenimi organizacijami pridobila tudi vpogled v realne potrebe in želje ljudi ter vzpostavila stik tudi z ljudmi, ki se sicer niso aktivno zanimali za politiko.
Po porazu leta 2002 je sicer Fidesz potreboval 8 let, da je vzpostavil civilno-družbeno in medijsko strukturo, ki je bila potrebna, da je nato leta 2010 zmagal na volitvah, nato pa osvojil štiri zaporedne mandate za vodenje vlade, ki jo vodijo še danes.
ZSMS model uporabila še pred Orbanom
V Sloveniji imamo podoben zgled, kot ga je naredil Viktor Orban leta 2002. Že leta 1986 je Zveza socialistične mladine Slovenije organizirala kongres, na katerem je začrtala, institucionalizirala ter zagotovila materialno osnovo za delovanje civilne družbe, ki deluje kot podpora levi politiki.
Zavedajoč se pomena obvladovanja civilne družbe v spremenjenih političnih razmerah so že tedaj pripravili temelj za razvoj civilne družbe, ki bo utemeljena na vrednotah, ki podpirajo levičarsko politiko. Kot izhaja iz dokumentov, so se ukvarjali tako z zagotavljanjem fizičnih prostorov in materialnih sredstev za delovanje kot tudi z ideološkimi in povsem konkretnimi smernicami za posameznike in skupine, na katerih so utemeljene njihove skupine.
Svoje delovanje so zastavili zelo podobno kot Fidesz z državljanskimi krogi s tem, ko so ljudi pozvali, da organizirajo koncerte alternativne glasbe, zasedejo zaklonišča po blokih in v njih organizirajo srečanja in vaje, ustanavljajo mladinske klube, sodelujejo pri vzpostavitvi mladinskega radia ali študentske redakcije v lokalnih časopisih, pri čemer so jasne tudi vrednostne usmeritve, ki jih ti posamezniki in ekipe zavzemajo.
Prav na tej osnovi, ki se je kasneje tudi uspešno priključila na radodarna javna sredstva, je nastala razvejana civilna družba, ki jasno ohranja tudi temeljno politično usmeritev. Šest let po kongresu, kjer so zastavili prej omenjene usmeritve, je Liberalna demokracija Slovenije, naslednik ZSMS, prevzela oblast, kjer je ostala skoraj neprekinjeno 12 let, po štiriletni prekinitvi prve Janševe vlade pa so izvedenke novih obrazov, ki se prav tako ideološko napajajo pri ZSMS, vladale večino časa po letu 2008.
O situaciji slovenskih nevladnih organizacij in njihove ideologije je nedavno spregovorila tudi folozofinja in psihoanalitičarka dr. Nina Krajnik v oddaji Intervju na TV Slovenija:
Čeprav gre za primera izpred dvajsetih in petintridesetih let, so določeni vzorci in nauki aktualni tudi v današnjem času. Za prevzem in ohranitev oblasti sta ključni medijska moč, o kateri smo že večkrat pisali, in vloga civilne družbe.
Civilna družba je pomembna z vidika dostopa do ljudi, ki jih ne zanima politika, so pa jim pomembne konkretne teme. Ti ljudje sodelujejo z organizacijami na tem področju, in če te organizacije delujejo v smer določenih vrednot in v sodelovanju z določeno politiko, k tej politiki nosijo tudi glasove teh ljudi.
Danes je denimo skoraj nemogoče najti ekološko društvo, ki ne bi imelo izrazito levičarske ideologije, podobna je situacija tudi na mnogih drugih področjih, ali pa organizacije na določenem področju niti ne obstajajo.
Drugi vidik takšnih organizacij je, da so motor lokalnega samoorganiziranja in na tak način kreirajo dogajanje v lokalnem okolju in osvetljujejo tiste probleme, ki se jim zdijo pomembni. Problemi, ki za sabo nimajo močnih organizacij, ostanejo spregledani. Takšne organizacije so tako tudi valilnice kadrov, ki se kasneje lahko uveljavijo v politiki, ali pa od politike zahtevajo konkretne rešitve »v imenu državljanov«, ki ustrezajo ideološkemu predznaku organizacije, so sogovornik v medijih na te teme …
Situacija v Sloveniji, čeprav bistveno drugačna, je po svoje podobna tisti z Madžarske leta 2002. Bomo Slovenci znali vzeti lekcijo in pripraviti rešitve za aktualno desetletje, ali pa bomo znova čakali in se spraševali, kako jim je znova uspelo. Pomemben odgovor, pred katerim si zatiskamo oči, se skriva v civilni družbi. Primer Fidesza jasno kaže, da je potrebno dati podporo in platformo za zagon, potem pa pustiti relativno svobodo. Tudi pri tem drugem delu imamo v Sloveniji skušnjavo, da bi vse nadzorovali.
Seveda je nujno imeti politično neodvisno civilno družbo, ampak brez civilne družbe, ki bi utrjevala vrednote določene opcije, le ta ne more prosperirati. Na levi se tega zavedajo tako močno, da so prevzeli celo mnoge tiste organizacije, ki bi morale biti neodvisne. Na pomladni strani pa na večini področij zeva precejšnja praznina.
Desnica je dobila demokracijo v dar na Kučanovem pladnju, toda ključ zlate kletke, v kateri so bili ujeti državljani, je Kučan obdržal zase in svojo kompanijo. Nikoli ga ni dal iz rok, desnica pa nikoli ni imela načrta, kako se realno emancipirati v odnosu do dominantne levice, kot je to storil Orban.
Bog je na strani aktivnih, ne tistih, ki jamrajo in čakajo, da jim bodo drugi dali tisto, kar bi si morali sami priboriti. Namesto svobode smo tako dobili Svobodo, ki je rezervirana samo za prvorazredne.
“Bog je na strani aktivnih”
Ne nori. Bog je na strani zatiranih … če se obrnejo Nanj. Mi smo se pa obrnili na Janeza.
Bog je postavil zakone vesolja in dal ljudem svobodno voljo, pravijo. Eden temeljnih zakonov je zakon vzroka in posledice, ali kot je dejal Jezus: kar seješ, to žanješ.
Slovenska desnica žanje, kar je sejala. Tudi zatirani se, vsaj v pogojih relativne demokracije, pustijo zatirati. Tudi krivi preroki tvoje sorte na desnici so vzrok zatiranja. Zatorej ne pametuj, ker si del problema slovenske impotentne desnice in zavožene tranzicije, ne del rešitve.
Ja, to je Janez oziroma njegov stil. Kdor ni njegov laskač, je kriv. Ko mu kdo postane nevaren, mora iti. In v tem je strašno dober in zato je desnica obglavljena.
Rešitev ni v Janezu ali rasputinu, rešitev je v spreobrnjenju k Bogu. Je pa malce nerodna zadeva, ker so SLO škofi šele sedaj dobili tri, ki obetajo.
Kaj bluziš o Janezu? Kaj imam jaz z njim?! Nič!
Če bi imel Boga v srcu namesto na jeziku, ne bi pisal neumnosti, ki jih pišeš.
Končno je posijalo sonce in osvetlilo vzroke za prenizko podporo desnici na terenu.
Desnica deluje za zidovi, namesto na terenu.
Desnica se je doslej bala civilne družbe, namesto, da bi jo pomagala organizirati in imela z njo ustvarjalen odnos.
Desnica organizira le svoja srečanja, namesto, da bi tudi srečanja in druženja s tistimi, ki niso njeni člani. Možnosti je ogromno.
Vendar pa je nujna večja dostopnost in komunikativnost, kar pritegne ljudi.
Zdaj se samo čaka, kdo bo prišel sam od sebe.
Podoben problem ima tudi cerkev, pa čeprav opravlja funkcijo misijona, ki zahteva, da gre med ljudi.
Čudi me, da se tega ni naučil Janša od Orbana.
@Rasputin se je mogoče nerodno izrazil z “Bog je na strani aktivnih”. Če citiramo sv.Pismo “kajti vsakemu, ki ima, se bo dalo in bo imel obilo, tistemu pa, ki nima, se bo vzelo tudi to, kar ima.”
In Alojz pravi, da se je obrnil na Janeza?!? Uspešno? Je izpolnil pričakovanja? Ali samo stopica na mestu?
Če dodam še komentar članku: levica ima svoje aktiviste prav v vsakem društvu od najbolj lokalnih balinarskih, zbirateljskih, v crkvenih in prosvetnih pevskih zborih…. povsod. Poleg tega ima še (od desničarjev osovražene) NVOje. Osovraženost, da so pijavke je dejansko neupravičena. Svoje delo so opravili z odliko in si denar zaslužijo že samo iz tega vidika. Iz vidika rezultatov. Desnica je do svojih ljudi mačehovska in prav talo pričakuje od ljudi iz svojih krogov: “enotnost/enoumje/kolektiven um” nobenih inciativ, idej, akcij… posebej pa ne kritike, predlogov…. v tem so pravzaprav podobni prijemom leve ideologije. Ideologije kolektivnega uma. V takem okolju in vzdušju bo težko zraslo kaj.
Janša od Orbana? Bistveno bolje z njim sodeluje SD. Naredili so mu 2Tir, od njega bodo sedaj kupovali ruski plin.. Orban je lisjak. Sodeluje z vsakim, ki mu kaj ponudi.
Čestitke avtorju. Odlično povedano.
Na desni enostavno nimamo nobenega sposobnega politika. Janša, ki najbolj iztopa na tem polu je v svojih 30 letih povedal že vse kar zna. Tu ne bo več nobenih presenečenj. Tudi grimsi in ostala klapa, ki je zasedla in zabetonirala vrh stranke, ne bo dala od sebe kaj novega. So že povedali kaj znajo.
Na desni so sami odgnali mnogo kadra, ki je bil voljan delati. Zaradi paranoje. V Demokraciji si lahko bral take sramotilne prispevke na račun posameznikov, ki so v svoji osnovi bili nedolžni ali vsaj ne slabonamerni. Isto raboto – sramotiti in poniževati ljudi – počenja popolnoma negledljiva Nova tv. Namesto, da bi vabili ljudi k sodelovanju, jih odganjajo …. Samo kot anekdoto povem, da sem nekemu krajevnemu odboru NSi ponudil pomoč, sodelovanje…brez lastne računice. Niti odgovorili niso.
No, smo že bližje resnici. Samo še vprašanje, kdo je odganjal ljudi in odgovor nanj.
Avtor Merše ima prav. Res bi morali tako kot Orban delati tudi na desnici. In predvsem angažirati ljudi, ki znajo (in si upajo) misliti tudi s svojo glavo, ne samo z glavo strankarskega predsednika. Dokler ne bo na desnici drugače, bo izgubila vse volitve, zavedati se je treba, da skoraj nima svojih medijev.
Glede NOVE 24TV pa naslednje: gledljiva je le za tiste, ki se radi naslajajo ob razkrivanju komunističnih lumparij in laži. Kogar to ne zanima, nima česa videti na njej. Takih pa je v Sloveniji le 5% – in tolikšna je tudi gledanost NOVE 24 TV.
Andrej Muren, to kar navajate za Novo TV – ni res.
Dobro da imamo Nova TV, Ura moči in Faktor! In prav tako kar nekaj desnih časopisov, da imamo sliko političnega prostora uravnoteženo. Tako vsaj izvemo na podlagi prispevkov, ki jih levičarji ne morejo zanikati, ker so jih izrekli v kamero, vse laži, ki jih ni malo.
Mene zanima tudi kritika, kar tudi ti mediji počnejo. RTV in POP sta trobilo globoke države. Če ste to prezrli, vam res ni pomoči.
V zadnjem Kdo vam laže, je voditelj imel primerjavo poročanja Tanje Gobec ob nastopu Janševe vlade in pa Golobove. Tema je bilo kadrovanje.
Pri JJ zelo, zelo kritična, ob Golobovi pa dobiš sladkorno! To je tisto, kar nam Nova TV prikaže. Hinavščino v prid levičarjem! Za razliko RTV in Gobčevo plačujemo vsi z OBVEZNIM rtv prispekom. Nova TV se financira sama in nihče ne protestira in ustrahuje svojih novinarjev, tako kot politični aktivisti, ki še zaposleni niso na RTV – “jebeno več nas je, kot njih, in mi vemo, kdo so”? In to javno na RTV, ki je baje “naša”.
SRAMOTA! Vsaj 1.000 jih je preveč zaposlenih1
Hvala g. Meršetu za ta članek. Tudi sam sem že leta razmišljal zakaj stranka ne gre na teren – na primer brezplačna hrana za prizadete ne glede na ideologijo, tu pa je še boljša ideja s civilno družbo za lokalne potrebe. Ne samo SDS tudi NSI ima idealne možnosti s svojo “civilno družbo” in tudi tukaj popolna praznina. Zaradi povedanega se jim dogaja ljudstvo, ker je preprosto konkurenčna opcija vstopila na prazno mesto. Skozi pomoč, brez pogojevanja ali ideološkega snubljenja, pa verjamem da se stkejo neke prijateljske vezi, ki lahko na koncu prevesijo volilni rezultat. Veliko desnih popolnoma zanemarja moderne tehnike trženja ( izgled, retorika, stilisti, vizažisti itd.). Da Janša o tem nič ne ve ne more biti res, da mu Orban ni povedal ne more biti res, da je sarkazem strup za trženje in ga uporablja, to ni prava pot. Dr. Nina Krajnik je sicer podala sicer lepo Lacanovo analizo, vendar pa to še daleč ni vse.
Spoštljiv poklon Domovini za članke, ki vrednotno gradijo Slovenijo in Slovence, tako v materialnem kot v duhovno vrednotnem pogledu.
Povsem drugače pa je to v Tv nova 24, kjer se nenehno napada in potencirano negativno žigosa različne levičarje, zaradi česar se poglablja prepad in neko minimalno ustvarjalno sodelovanje za skupno in posamično dobro.
Ne smemo pozabiti, da ima tudi levica večkrat dobre rešitve- npr. nedeljsko delo, izkoriščanje delavcev…
Skratka: Politično bi morali delovati iz izhodišča, da sta nujni tako desnica kot levica ( enako kot leva in desna roka pri človeku) in da mora biti medsebojno spoštovanje in ustvarjalno sodelovanje.
Vprašam vas zakaj ni več takega razmišljanja in sodelovanja?
Zakaj je pa veliko netenja medsebojnega sovraštva?
In še nekaj: Zakaj se tisto kar nas vrednotno gradi tako redko medijsko obelodani in uveljavi?!
Levica in desnica sta zlasti potrebni, da se ena ali druga ne izpridi.
Idealno je, da sta približno enako močni kot v ZDA, potem se njihov namen medsebojne kontrole in primernega ustvarjalnega sodelovanja lahko učinkovito uresniči.
Pomembno je politično izhodišče delovanja:
– Nekateri so za medsebojno potencirano – tudi žaljivo in lažno napadanje, prepirljivost, nesodelovanje, izključevanje, necivilizacijsko, nedemokratično, neustavno držo, ki slabi medsebojne odnose in duhovno vrednotni ter materialni posamični in skupni razvoj.
– Drugi pa so za civilizacijsko, demokratično, razumno etično držo, ki deluje vzgojno na vse in lažje rešuje probleme ter ustvarja sodelovanje in razumevanje, vse v skladu standardov demokratičnega ustavnega delovanja, kar vključuje tudi spoštovanje osebnega dostojanstva in drugih človekovih pravic.
Napaka je tudi to, da se zdaj politično delovanje grupira na levo in desno predvsem glede na odnos do preteklosti, kar levica s pridom izkorišča oziroma zlorablja (NOB).
Odlična analiza! Konkretno pokaže, kaj morajo pomladniki, Cerkev in demokrati spremeniti, da bodo spremenili naslednje volitve.