Joc Pečečnik in Urška Klakočar Zupančič: Kje je ravnovesje med trgom in državo?

Pogledi

Jani Lovšin

Komentarjev: 31


Med predstavniki vladajoče politike in gospodarstva je, tako kot že večkrat od nastopa te vlade, spet počilo. Predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič je v intervjuju za Siol dejala, da upa, “da bodo Joc Pečečnik in njemu podobni začeli razmišljati malo manj kapitalistično”, na kar se je Pečečnik – v imenu Kluba slovenskih podjetnikov – odzval z dolgim pismom.

Besede predsednice državnega zbora se zdijo ostre. In zares tudi so. Toda treba je dodati, da je – kot bi rekli otroci – prvi začel Pečečnik. Pred dnevi, ob podelitvi zlatega ključa bivšemu predsedniku republike Borutu Pahorju, si je namreč zaželel obratno – da bi aktualna oblast začela razmišljati manj socialistično (zaenkrat pustimo ob strani upravičenost takšne ocene).

“Joc Pečečnik in njemu podobni”

Bolj pomenljivo od obkladanja s socializmom in kapitalizmom je nekaj drugega, in sicer dodatek predsednice DZ: “Joc Pečečnik in njemu podobni”. Koga je imela v mislih z “njemu podobnimi”, s to slabo prikrito slabšalnico? To ni nepomembno, saj se zdi, da si želi, da bi bilo v Sloveniji “njemu podobnih” čim manj. So “njemu podobni” vsi tisti, ki želijo, da bi vlada razmišljala manj socialistično? So to podjetniki? So to tisti podjetniki, ki so kritični do vlade? 

Kot lahko preberemo v odzivu Pečečnika, je v Klubu slovenskih podjetnikov zelo uspešnih posameznikov vsaj 400, že samo on pa je – če odmislimo vse ostale pozitivne družbene učinke uspešnih firm – v zadnjih 30 letih plačal nekaj sto milijonov evrov davkov.

Med (tržno) produkcijo in (državno) prerazdelitvijo

Zagovornikom socialno-tržnega ekonomskega modela – in sodeč po izjavah sta to tako Pečečnik kot tudi UKZ – je seveda jasno, da se državni proračun polni z davčnimi prilivi; ti pa so toliko večji, kolikor močnejše je gospodarstvo. 

Trg in država sta sicer soodvisna, toda najprej nastopi (tržna) produkcija in nato (državna) prerazdelitev – in ne obratno. Povedano drugače: Ker se trg pri nekaterih vprašanjih (denimo pri vprašanju neenakosti ali pa dostopa do izobraževanja in zdravstvenih storitev) izkaže za nezadostnega, prevzame te naloge država. Čeprav je ta nujna, pa brez trga ne bi imela kaj dosti za početi. Vsaj znotraj socialno-tržne ekonomije ne. 

V izogib obtožbam o “preveč kapitalističnem razmišljanju” dodajmo, da bi tudi tržna produkcija delovala dosti slabše brez državne opore, recimo v obliki kakovostnega, vsem dostopnega izobraževanja. Ali pa brez pomoči v času epidemije in energetske krize. 

Trg in država sta torej soodvisna – in dopolnjujoča –, vendar je druga bolj odvisna od prvega kot pa prvi od druge. V kriznih časih, kot sta epidemija ali energetska kriza, se lahko sicer zdi, da je usoda gospodarstva odvisna od posredovanja države; toda država posreduje ravno zato, da bo še naprej normalno delovala tudi sama – oziroma da bo deloval sistem kot celota.

Zdravi socialno-tržni okvirji

Kdo ima pri svojih očitkih bolj prav, Klakočar Zupančičeva ali Joc Pečečnik? Bi morali Slovenci razmišljati manj socialistično ali manj kapitalistično? Najprej se rešimo preobteženih besed in recimo, da političarka in podjetnik ne govorita o preveč kapitalistični ali socialistični miselnosti, ampak o preveč socialno naravnani miselnosti na eni strani in preveč tržno naravnani na drugi.

Če primerjamo Slovenijo z najrazvitejšimi evropskimi državami, ni težko ugotoviti, da je naš gospodarski model – najsi bo pri dohodkovni neenakosti, fleksibilnosti trga dela ali davčnih obremenitvah – bolj socialno naravnan od najbolje delujočih evropskih gospodarstev.

V teoriji bi bila lahko oba očitka seveda na mestu. Vse je odvisno od tega, kam se država uvršča glede na zdrave socialno-tržne okvirje. Če je ravnovesje med državo in trgom porušeno, in sicer zaradi prevlade trga, bi bil na mestu očitek o pretirano tržni naravnanosti; če je ravnovesje porušeno zaradi prevlade socialnega elementa, pa očitek o pretirano socialni naravnanosti.

Zdaj je treba samo še določiti, kaj so zdravi socialno-tržni okvirji. To storimo najlažje tako, da se ozremo v našo okolico, najbolje da severno od nas, kamor se menda ozirata tako slovenska desnica kot tudi levica. Če primerjamo Slovenijo z najrazvitejšimi evropskimi državami, ni težko ugotoviti, da je naš gospodarski model – najsi bo pri dohodkovni neenakosti, fleksibilnosti trga dela ali davčnih obremenitvah – bolj socialno naravnan od najbolje delujočih evropskih gospodarstev. 

Eden glavnih Pečečnikovih očitkov trenutni vladi je prevelika obdavčitev plač oziroma tako imenovan davčni primež, ki ga je vlada z odpravo dohodninske reforme prejšnje vlade še zaostrila. Če se želimo najrazvitejšim evropskim državam približevati – in ne od njih oddaljevati – bi se morali odločiti za drugačne davčne spremembe, denimo za nižjo obdavčitev plač na eni strani in primerno obdavčitev premoženja na drugi. Kar priporoča Sloveniji tudi Evropska komisija in kar bi podprli, kot pravi Pečečnik, tudi podjetniki.

Povezani članki

31 komentarjev

  1. Članek ne zine o problemu, ki ni niti socialističen niti kapitalističen. To pa je korupcija.

    Problem “socialistov”, ki to niso, in “kapitalistov”, ki to niso, je v tem, da ko pride njihova opcija na oblast, postane država njihov plen in denar davkoplačevalcev prelivajo v svoje žepe. Na ta način pa siromašijo gospodarstvo, prebivalstvo in socialne storitve.

    O tem pa noče nihče govoriti, ne na levi ne na desni, ker oboji pojmujejo oblast kot plen, s katerim se njihova nomenklatura lahko obogati.

    • Socialne storitve imajo pod levimi vladami prioriteto, a jih usmerjajo tako, da so priviligerani dobitniki teh dobrot našisti, lenuhi in paraziti, ki volijo leve stranke, desne vlade pa tudi pretirano poveličujejo socialne storitve, ampak s to razliko, da so jih deležni vsi. Treba je ločiti socializem, ki ustvarja enoumje in lenuhe od socialne države za tiste, ki so res potrebni pomoči zaradi bolezni, ali trenutnega nesrečnega dogodka. Socialne države je hitro preveč, ker so jo deležni našisti po mestu, reveži in ostareli na podeželju pa umirajo v tišini. 70 let proti kmečkega in proti podjetniškega enoumja in vsiljeno izobraževanje na družboslovnih fakultetah je navrglo 25% prebivalstva, ki po defoltu zažira delovno ljudstvo in filozofsko blefira o socialni državi.

      • Na tisoče je zgodb ostarelih kmetov in obrtnikov, ki so prisiljeni skoraj do smrti opravljati svoj poklic. Da se lahko vsaj malo oddahnejo se imajo zahvaliti le svojim že predhodno zgrajenim dobrim odnosom s svojimi potomci. Razne UKZ, rojene z zlato žlico o življenju nimajo pojma. Si ta gospa, UKZ, predstavlja, da si v naši državi mati, ki je vzgojila in med davkoplačevalce uvrstila npr. 5 otrok, ne zasluži niti polne pokojnine. Manjka ji pač nekaj let delovne dobe, ki jih je posvetila vzgoji otrok.

      • Kozorog, odličen komentar.

        Norost je poviševanje socialnih transferjev – v nedogled. Na borzah dela se kopičijo ljudje, ki so zmožni za delo, vendar so do potankosti naštudirali pridobivanje socialnih transferjev, ki jih ni malo.
        Zakaj pa bi delali? Zakaj? Če sedijo doma, so odlično vzdrževani s strani radodarne države – tu in tam pa kaj na črtno postorijo in imajo standard zagotovljen.

        To je odraz socialne komunistične države.
        Dober primer:
        Dva kopljeta jarek. Prvi izkoplje 7 m, drugi samo 2. Plačana sta popolnoma enako. Levičarji bi lenobo opravičevali, da vsak vloži toliko dela, kolikor ga zmore?!
        Ha, ha, ha…. V plačilu pa ni razlike. Kdo bo delal ob takšnih modrostih?

        HOČEM JANEZA JANŠO NAZAJ!

    • Ko govorimo o Levi in Desni, roko na srce, se je državni kapital preli v večini samo v Leve žepe.
      In prav sedaj so v državnem vrhu tisti, ki so si prilastili (tudi hiša v kateri domuje SD) državno premoženje. Med PIDOVSKIMI TAJKUNI-kapitalisti (tudi Horvat – sodelavec in prijatelj Musarjevih), so samo Levičarji. Te podpirajo v stranki “Svoboda”, katere del je tudi Klokočarjeva. Prav zato je njeno govoričenje nesramno in lažnjivo.

      Ali ni bila tudi ona podjetnica. Kot vem, ni nobenega mladega pravnika zaposlila in mu dajala VELIKO PLAČO. Sedaj pa se šopiri z DRŽAVNIM (ki je tudi naš) DENARJEM in bi blatila tiste, ki državno blagajno polnijo. To govorenje iz njenih ust je NESRAMNO in ga lahko štejemo že med sovražni govor.

      • Prav imate ga. Kraševka. Prav pogreje me, ko se začne enačiti leve in desne, saj se z aviona vidi, kdo ima dostop do javnega denarja in kdo to fino izkorišča. Jaz ne poznam nobenega desnega tajkuna. Tako kot vam, se tudi meni zdi zelo krivično metati vse v en koš.

      • Tezko boste nasli koga, ki mu je “sekira padla v med” in ki bi mislil, da za to ni on sam zasluzen in mu to zato tudi pripada. Veliko vec je takih, ki mislijo, da se jim dogaja krivica, ker dobijo premalo za to, kar pocno.

      • Prav pogreje me, ko se začne enačiti leve in desne, saj se z aviona vidi, kdo ima dostop do javnega denarja in kdo to fino izkorišča.
        ***
        Z aviona dol se tudi vidi, da desnica ne gre v sveto vojno zoper korupcijo niti tedaj, ko je na oblasti, niti tedaj, ko je v opoziciji.

        Kdor ima maslo na glavo, četudi samo malo, ne more kazati na drugega, ki ima tudi maslo na glavi. Uno narciso Aleksandro Pivec so privezali na sramotilni steber zaradi par sto evrov.
        Večina politikov, levih in desnih, je glede korupcije raje modro tiho. Že vedo zakaj, tudi če njihovi volivci ne vedo zakaj.

      • rasputin-
        Glede Levih in desnih ni VSE ENAKO, ampak velikanska razlika.

        Vse institucije – od KPK naprej do računskega sodišča, delujejo tako, da PRETRESAJO Desnega, za vsako malenkost, pa čeprav je pojedel le feto pršuta (A. Pivec, Kangler, JJ) in spil kozarec terana.
        Medtem, ko nekoga (Jankovič, Golob, Musarjeva….)z Leve – mediji, pa tudi KPK in sodstvo, ga NIČ NE “pribijajo na križ”.

        Tudi to, kdo iz Levice – LJUBLJANSKI banki ni odplačal kreditov (za tajkunske prevzeme), niso nič poročali.
        Jankoviču (ker ljubi rdečo zvezdo) so kredite celo odpisali.
        Tovšakova, ki je lastninila podobno, kot vsi tajkuni, pa je bila ZAPRTA in njeno podjetje je šlo v stečaj. Blatili so jo, da ni plačala delavcem…. Kako bo plačala delavce, če pa so ji “tavišji” BLOKIRALI žoro račun in podjetje spravili v stečaj.

        Kdaj bodo v Sloveniji zakoni veljali za vse ENAKO, tako za Urško, Natašo, kot Evo, Aleksandro in Hildo?

    • Izgleda, da je korupcija stranski pojav trznega gospodarstva. V socialisticnem planskem gospodarstvu si je nomenklatura razdelila pozicije, posel in beneficije. Ni bilo potrebno “mazati”, ker se je posel enostavno razdelilo. Temu se ni rekli korupcija.
      V trznem gospodarstvu je tezje priti do posla, ker se ga redko “podeli”. Treba si ga je pridobiti s ceno, kvaliteto in seveda z “mazanjem”. Iluzija je pricakovati, da bo posel prihajal sam od sebe, ker se dobra roba sama hvali. Ce bi bilo tako, sploh ne bi rabili ogromnih oddelkov “prodaje”, ampak bi zadostovale tajnice, ki bi delile cenike.
      Vcasih, kakih 25-30 let nazaj, je bila korupcija celo dovoljena. Strosek je bil priznan davcni odtegljaj. Sedaj ni vec tako. Zato pa firme iznajdujejo izredno pregrigane finte kako “mazati” brez tveganja, da bodo odkrite.

  3. Kaj se ima ena UKZ sploh za oglašat, če je sama pripravljena izkoristit prav vse dobrobiti kapitalizma. Vladamo najprej s svojim zgledom, mar ne, ga. Klakočar? Zaenkrat vam obisk vseh mogočih svetovnih znamenitosti omogočamo davkoplačevalci, tako tisti z milijonskimi vplačili, kot tisti z novčičem uboge vdove. Vljudno vas prosim, da to bolj cenite!!!

    • Kot piše Požarreport, se je Urška “skromno”odpravila na KONCERT, na državne stroške – na DUNAJ, z vladnim letalom FALKON.

      To so tiste SOCIALISTIČNE poteze, ki jih obožuje Klokočarjeva, da živiš na veliki nogi in ožemaš delavce, ki morajo plačevati VELIKE DAVKE.
      Hvala za tak socializem!

      Koliko našega denarja je porabila za njen izlet na Dunaj in koliko nepotrebnega ONESNAŽEVANJA okolja je s tem povzročila.
      Ali stranka “Svoboda” – si res zamišlja za sebe in prijatelje – neomejeno svobodo?
      Druge delovne ljudi, pa bi z DAVKI ožemali do kosti?

      Ko to pretehtamo, ugotovimo, da je KAPITALIZEM bolj pošten od SOCIALIZMA.
      Kapitalisti DELAJO in dajo možnost zaslužka tudi delavcem, ter plačujejo davke.
      Socialisti pa samo jedo to, kar drugi pridelajo.

      • Kot piše Požarreport, se je Urška “skromno”odpravila na KONCERT, na državne stroške – na DUNAJ, z vladnim letalom FALKON.
        ***
        Če je to res, je to dovolj ne le za odstrel, temveč za kazenski pregon.

  4. Pri nas imamo dva ključna problema, ki jih ta vlada samo še poglablja.
    Prvi je vedno višja minimalna plača, ki jo dviguje država pri čemer pa ostale plače pusti pri miru. Za bogataše ni takega problema, ker oni najdejo pot za višja izplačila. Problem nastaja pri srednjem sloju, ki običajno tudi največ dela in prispeva v državni proračun. Zato pa nam bežijo inženirji, zdravniki, …
    Drugi problem pa je vedno večja državna uprava in to kljub vedno večji avtomatizaciji in informatizaciji. V podjetjih opažamo, da se število ljudi zmanjšuje za enako delo medtem ko se v javni upravi povečuje. Pomeni, da se učinkovitost javnega sektorja izrazito zmanjšuje.
    Če se ne lotimo reševati obeh problemov, bomo imeli kmalu večino sposobnega srednjega sloja v podjetniških vodah ali pa v tujini. Vedno več bo izogibanja plačila vseh davkov ker se bo ljudem zdelo neumno, da prispevajo vedno več za požrešni in neučinkoviti javni sektor, istočasno pa bodo še označeni za požrešne kapitaliste s strani državne politike. Ne moreš svojega financerja stalno zmerjati in mu istočasno socialistično povečevati davke za svoje kapitalistične želje.

  5. Bogdaj – dober dan vsem.
    S podjetnikom, gospodom J. Pečečnikom sem imel pri hotelu Slon krajši
    “mimogrede” pogovor.
    Seznanil sem ga, da pišem korektno knjigo o ORLIH dr. J.E.Kreka i dr. A. Korošča ter tudi MOJA DOGNANJA,
    DA JE BIL Plečnikov ORLOVSKI STADION ZGRAJEN S PROSTOVOLJNIM “ZASTONJ-KULUK” DELOM
    KATOLIŠKE SLOVENSKE MLADINE in iz denarja zbranega z uspešnimi tombolam in donacijami,
    BREZ VLOŽKA DRŽAVE ALI RKC.
    G. Pečečnik MI JE POJASNIL LE,
    da njega investicija v prenovo ORLOVSKEGA STADIONA – več ne zanima, da bi rad nazaj dobil le doslej vloženi denar.
    Jaz sem nato
    posredoval moje podatke o ORLOVSKEM STADIONU Bežigrad nato – nekaterim slo političnim strankam.
    Ter se zavzel,
    da ta objekt postane DRŽAVEN, SPOMENIŠKO ZAŠČITEN, VZDRŽEVAN IN NAMENSKO KOREKTNO UPORABLJAN OBJEKT.
    V moji knjigi bo namreč veliko popolnoma verodostojnih dokazov,
    – da je ORLOVSKI Plečnikov stadion (1923-1939 – GRAJEN)
    – izključno “KATOLIŠKI DRUŠTVENI OBJEKT, GRADNJA” — brez dinarja vložka s strani države ali tedanje RKC.
    Po STARIH ČASOPISIH SEM DOGNAL TUDI,
    DA JE TUDI večina stavb na MIKLOŠIČEVI
    v LJ ter BARAGOVO SEMENIŠČE=FESTIVALNA DVORANA
    bila izgrajena s strani KATOLIŠKIH ustanov, zadrug, zavodov,
    vključno z OROVSKIM hotelom Union, zgrajen 1905.
    Toliko.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan:
    ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komun-socializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd Imam jih blokiarne, njih branja nevrednih zapisov ne vidim, ne berem. Moji KONTAKTNI podatki so na internetu pod mojim d.o.o. SLOVENIANA – za POLNO PREDSTAVLJENE, resno sodelovanje: za
    razvoj pozitivnih vse- slovenskih domoznanskih društev, muzeji “ORLOV” itd.
    p.s.
    jaz bom pozitivno našo slo desnico oživljal z domoznanskimi
    in domačnostnimi društev “SLOVENIANA”:
    USTANAVLJALI BOMO MUZEJE
    VRLIH Orlov, postavljali spomenike pomembnim, doslej prezrtim Slovencem,
    osnovni namen SLOVENIANA društev bo pa vrnitev množične podpore
    pozitivnim proslovenskim RK veri naklonjenim polit strankam.
    Beroči verjetno ne veste – a stara dobra SLS – JE SVOJE NAJBOLJŠE LJUDI
    ZAJEMALA IZ MLADINSKEGA “ORLA” – mladi, športni fantje so bili za vero
    in slovenstvo – resnično zavzeti, najboljši Orli so postali župani, poslanci, Imeli razne pomembne javne položaje itd.
    Nekaj dobrih sodelavcev že imam, ostali resni – mi boste dobrodošli.
    Tudi moj lepi
    SLOVENIANA KOLEDAR 2023
    že delim in je vsem – všeč.

      • No, to, da ga njegova zamisel ureditve ORLOVSKEGA lečnik stadiona – ne zanima več – je gospod Pečečnik – takointako javno večkrat – povedal.
        Sploh pa ne gre za kakšno zasebno info, ker status in slabo stanje ORLOVSKEGA STADIONA – je javna zadeva – ne pa kaj zasebnega.
        Mojo info sem dal tudi – nekaterim polit strankam.
        Bolj se bom angažiral – pred uradnim odločanjem – o statusu tega stadiona,
        če bo potrebno.
        Na korektne razrešitve korektnega statusa pomembnih stavb izpred 2. sv. vojne – s strani raznih uradnih inštanc in sodišč ni za računati,
        ker npr.
        status ex BARAGOVEGA SEMENIŠČA=FESTIVALNE DVORANE-PIONIRSKI DOM – sodno ni bil korektno določen in ga bo treba revidirat: kdo drug kot RKC naj bi namreč financiral – izgradnjo SEMENIŠČA ?
        Tudi
        na BARAGOVO SEMENIŠČE IN NA EX KATOLIŠKE PALAČE NA Miklošičevi cesti – v kateri so bile katoliške zavarovalnice, banke, sedeži zadrug itd. bom opozoril – politične stranke.
        L.r.
        Janez Kepic-Kern

    • Dodajam še tole.
      No zlasti glede nekaterih kulturno-zgodovinskh pomembnih objektov v naši SLOVENIJI
      – KAKRŠNI
      SO NPR. EX KATOLIŠKI DOMOVI IN OSTALE STAVBE,
      ki so jih nekatere krajan vzgledno sami prenovili
      in jih preimenovali iz “SVOBODA” DOMOV – NAZAJ v LJUDSKE in katoliške domove
      – kar so izvorno bili – in zlasti glede tistih
      KI ZDAJ ŽALOSTNO PROPADAJO V “NE-SKRBNIŠTVU” OBČIN
      kot npr. orlovski Plečnikov STADION V LJ
      IN TUDI “ORLOVSKI” KATOLIŠKI “DELAVSKI DOM” na Jesenicah
      bo kaj pozitivnega – vsekakor treba storiti.
      Kot rečeno,
      jaz zbiram resne sodelavce
      za moja že registrirana SLOVENIANA domoznansko – domačnostna društva.
      Osnovne sodelavce, mlade za računovodstvo, IKT publicistiko
      – že imam.
      Izdelali smo lep SLOVENIANA KOLEDAR 2023,
      pred natisom pa je moja zelo lepa
      in korektna knjiga o vrlih katoliških ORLIH
      ter katoliški zvezah ZFO in ZDK iz časa pred 2. vojno.
      Le resni – toplo vabljeni.
      L.r. Janez Kepic-Kern
      P.S.
      Kot ex OK knjižničar imam veliko izkušenj
      v delu z ljudmi, na društbeno organiziran način.
      MOJI POLNI KONTAKTNI PODATKI,
      GSM, E-NASOV – so pod podatki mojega d.o.o.
      SLOVENINA – NAINTERNETU.
      a LE ZA RESNE IN POLNO PREDSTAVLJENE,
      MOTENJE – SEVEDA – PRIJAVIM.

      • Skratka – verjetno dobronamerna zaskrbljenost g. Petra Klepca, da jaz širim javno vsebine mojih privatnih pogovorov
        – je – hvalevredna – a nepotrebna.
        V tistem pogovou pred Slonom mi je namreč g. podjetnik J. Pečečnik le povedal, kar je takointako pisalo na široko po časopisih:
        da se namreč toži s tistimi, k so mu omogočili njegov začetek izvajanja – njegovega dobronamenega a spornega projekta oživitve ORLOVSKEGA Plečnikovega stadiona.
        Jaz pa sem mu v tistem pogovoru povedal, da so bili
        EDINI INVESTITOR DELA v ureditev STADIONA – člani ORLA IN ZFO TER ZDK, ki so brezplačno izvedli zemeljska dela planiranja ravnine in oblikovanja terena tribun – V LETIH 1923-1939.
        Edini INVESTITOR DENARJA pa so bili tedanji Slovenci-KATOLIKI,
        ki so pridno kupovali SREČKE-TOMBOLE ORLOVSKE ZVEZE:
        z zbranim denarjem, ki ga je bilo več 100.000 tedanjih dinarjev
        – so plačali strokovno zidarska dela itd.
        Skratka: razen katoliških Orlov, ZFO, ZDK – in katoliških kupcev srečk in donatorjev – v ORLOVSKI Plečnikov stadion NIHČE NI NIČ INVESTIRAL.
        Prej je bila
        na mestu sedanjega stadiona ob Dunajski cesti
        – le zaraščena gramozna jama,
        ki jo je vrla katoliška mladina – ORLI, ZFO, ZDK – z brezplačnim delom uredila
        v STADION.
        Vse to je dokumentirano v ORLOVSKEM glasilu MLADOST, letniki 1923-1929.
        Ki se jo od doma dobi
        v NUK-ovi DIGITALNI KNJIŽNICI, v GOOGLE OKENCE SE VTIPKA
        ” NUK D LIB”
        – nato se gre na PERIODIKA in na ZGODOVINSKE ČASOPISE
        in nato na MLADOST – glasilo slovenskih Orlov.
        za Bežigradom.
        Sedanji MOL z ORLOVSKIM STADIONOM – nima praktično – NIČ,
        razen, da je na področju MOL-a.
        Toliko.
        Č.r. Janez Kepic Kern

  7. “Toda treba je dodati, da je – kot bi rekli otroci – prvi začel Pečečnik. Pred dnevi, ob podelitvi zlatega ključa bivšemu predsedniku republike Borutu Pahorju, si je namreč zaželel obratno – da bi aktualna oblast začela razmišljati manj socialistično”

    Tale pripomba me je res zmotila. Zakaj pa Pečečnik ne bi smel tega reči? Ali zato, ker imamo “svobodo”?
    Tega – da bi vlada razmišljala manj socialistično – si želi marsikdo od nas. Od daleč se vidi, da iz tržne usmeritve drvimo v socializem (večje davčne obremenitve podjetnih, nova ministrstva, privilegiji za izbrance …)

    Bi se pa spodobilo, da bi se ženska na pomembni politični funkciji zavedala, od kod prihaja denar za njeno plačo.

    Pojma nima UKZ ne o podjetništvu in ne o kapitalizmu. Zato se njena izjava ne more enačiti s Pečečnikovo. Njena izjava je floskula, ki nima nobene teže.

    • Helena, točno tako.
      Grozljiv je podatek, da v SLO aktivno v realnem sektorju dela še samo 300.000 ljudi.
      Vse ostalo so vzdrževanci.
      Upokojenci, otroci, bohotni javni sektor, migranti in ostalo, kar visi na državnih jaslih.

      To so tisti “kapitalisti”, ki delajo, zaposlujejo ljudi in tvegajo. No, Urška je s Falkonom tvegala samo to, da se na stopnicah spotakne.

  8. nO, TUDI ZASKRBLJENOST – GLEDE BRANOSTI MOJIH ZAPISOV
    S STRANI TU VSAKODNEVNO PACKAJOČEGA proRusi, proPutin
    prpagandista – je odveč.
    Moje zapise se kar bere in tudi oglašjo se mi posamezniki
    iz raznh koncev Slovenije, kjer imajo kak zanemarjen ORLOVSKI, SOKOLSKI
    ALI kak EX KATOLIŠKI DOM.
    Glede Plečnikovega stadiona je popolnoma jasno,
    da je tako zelo
    izključno
    društveno KATOLIŠKI,
    DA SE JE MED VOJNAMA REKLO,
    da ta STADION je “LAST” vse katoliške tedanje mladine Slovenije.
    Zorej?
    L.r. Janez Kepic-Kern
    da bo res treba premisliti o njegovi prihodnosti in o korektni uporabi

Komentiraj