Je uporaba sestavnih delov slovenskega grba na novi liniji košarkarskih superg Luke Dončića protizakonita?

Nedavno je več slovenskih medijev poročalo o novi liniji košarkarskih superg zvezdnika Luke Dončića. Gre za superge, ki se prodajajo pod znamko Jordan v lasti športnega velikana podjetja Nike. Toda na podplatu in na peti superg so odtisnjeni deli slovenskega grba, kar naj bi bilo v nasprotju z našo zakonodajo. Posebej je sporen odtis na podplatu, saj bodo imetniki superg dobesedno hodili po slovenskem grbu.

Ne dvomimo, da ima Dončić z odločitvijo za odtis delov grba Republike Slovenije na podplatu in na peti njegove linije košarkarskih superg dobre namene (ne ve se sicer, ali je bila ideja njegova ali od koga drugega). Nekoliko patetično so na strani metropolitan.si zapisali, da so nove superge »navdihnjene z Dončićevo ljubeznijo do domovine«. Kot da pri vsem skupaj ne bi šlo predvsem za posel. Ne le, da je Dončić eden najboljših igralcev v ligi NBA, pač pa kot belec med pretežno temnopoltimi igralci za tržnike pri znamki Jordan in podjetju Nike predstavlja še toliko večjo vrednost, saj s tem posebej naslavlja tudi belske navijače – potrošnike. A grb oziroma njegovi sestavni deli na podplatu in na peti superg so sprožili ogorčenje pri Marku Bidovcu, predsedniku ustanove Bazoviški junaki (v spomin na štiri naše najbolj zgodnje upornike zoper italijanski fašizem). Domoljub Bidovec izpostavlja, da Dončić tudi s slovensko košarkarsko reprezentanco dosega izvrstne uspehe, toda pri omenjenih supergah gre za poniževanje Slovenije in nikakor ne za gesto v slavo in čast domovine. Dobesedno bodo kupci teh superg teptali slovenski simbol, uradni grb, oziroma njegove sestavne dele. Sprašuje se, ali smo res dékle in hlapci. Opozarja na 8. člen Zakona o grbu, zastavi in himni Republike Slovenije. V njem piše: »Grba, zastave ali njunih sestavnih delov, oziroma slovenske narodne zastave ter besedila in notnega zapisa melodije himne, se ne sme zavarovati ali uporabljati kot znamko, model oziroma vzorec ter za označevanje blaga ali storitev.«

Grba, zastave ali njunih sestavnih delov /.../ se ne sme zavarovati ali uporabljati kot znamko, model oziroma vzorec ter za označevanje blaga ali storitev.

Pozicija na podplatu ni posrečena

Zanimalo nas je, kaj glede teh argumentov pravijo strokovnjaki za zastavoslovje in grboslovje iz društva Heraldica Slovenica pod vodstvom Aleksandra Hribovška. Gre tudi po njihovem mnenju za kršenje 8. člena omenjenega Zakona o grbu, zastavi in himni Republike Slovenije? Je zanje sporno, da se sestavine grba nahajajo na podplatu, po katerem se hodi, se nabira umazanija …? Pojasnjujejo, da velja omenjeni zakon zgolj v Sloveniji in ne more urejati ravnanj v drugih državah sveta. Zaradi tega iz pravnega vidika tako početje izven Slovenije ne more biti podvrženo naši zakonodaji. Če pa bi bilo tako ravnanje storjeno v Sloveniji, je vprašanje, ali bi ga bilo možno pravno sankcionirati, saj so določbe 8. člena precej nedorečene, na kar je navsezadnje opozorila tudi zakonodajno pravna služba Državnega zbora v letu 2022. Ni namreč jasno, kaj točno je mišljeno pod pojmom »sestavni deli« grba, tako da ni z gotovostjo mogoče trditi, do katere mere se šteje, da je nek simbol še sestavni del grba.

Če bi npr. trdili, da je vsaka šesterokraka zvezda sama po sebi zavarovana, ker je vsebovana v našem grbu, bi to bilo nesmiselno, saj gre za splošen in zelo razširjen simbol. Tudi simbol gore oziroma njenega stilističnega izrisa v podobi Triglava je vse preveč razširjen, da bi mu lahko pripisali samostojno varstvo. V vsakem primeru bi torej bil odgovor na vprašanje prepuščen sodni praksi. »Ne glede na navedeno naj še pripomnimo, da je tudi v končni konsekvenci kazen za kršitev 8. člena zakona naravnost smešna, saj znaša zgolj 625 evrov. V zakonu tudi ni predpisano, kateri organ bi lahko sploh dajal oziroma odklanjal soglasja za uporabo v takih in podobnih primerih. V društvu Heraldica Slovenica že leta opozarjamo, da je obstoječa zakonodaja neprimerna in zastarela, kar se kaže tudi v konkretnem primeru.« Pojasnili so, da del grba na podplatu superg nima posrečene pozicije, ker po njem hodimo, kar ne predstavlja spoštljivega odnosa do simbola. Zvezde na zadnji stranici pa niso sporne. 

Če bi bilo tako ravnanje storjeno v Sloveniji, je vprašanje, ali bi ga bilo možno pravno sankcionirati.

Niso pristojni za podjetja v ZDA

Kako pa je s stališčem uradnih institucij? Nadzor nad uveljavitvijo omenjene določbe zakona, ki prepoveduje, da bi grb in zastavo oziroma njune sestavne dele uporabljali kot model oziroma vzorec ter za označevanje blaga in storitev, je v pristojnosti Tržnega inšpektorata RS. Pri tem so nam odgovorili, da Tržni inšpektorat v primeru kršitve navedene določbe ne more ukrepati zoper podjetje, registrirano v ZDA. Sicer pa so oni pristojni za nadzor nad uporabo teh državnih simbolov v gospodarske ali tržne namene. »Če se grb, zastava ali himna uporablja za označevanje blaga ali storitev oziroma za tržno oglaševanje, se morebitne kršitve lahko ugotavljajo le v okviru inšpekcijskih nadzorov. Če je pri nadzoru ugotovljeno, da pravna oseba uporablja državni simbol v nasprotju s predpisi, lahko Tržni inšpektorat RS izda prekrškovno odločbo. Višina predpisane globe za takšno kršitev znaša 625,94 evra.« Glede vprašanja, ali mora kateri državni organ v Sloveniji dati soglasje za uporabo grba RS ali njegovih sestavin, pa so zapisali, da je po Zakonu o gospodarskih družbah soglasje (od vlade) potrebno zgolj v primeru uporabe besede Slovenija.

Po Zakonu o gospodarskih družbah je soglasje vlade (za uporabo v tržne namene) potrebno zgolj v primeru uporabe besede Slovenija.

Spoštljiva uporaba

O njihovem stališču smo poizvedeli tudi na vladi, kjer so naša vprašanja poslali v odgovor Ministrstvu za javno upravo. Na ministrstvu poudarjajo, da za kakršnokoli uporabo državnih simbolov Zakon o grbu, zastavi in himni ne predvideva soglasja, državni simboli pa se lahko uporabljajo le v obliki in z vsebino, ki sta določeni v Ustavi Republike Slovenije in v tem zakonu, ter na način, ki je določen v njem. »Ne glede na to je treba v vsakem primeru zasledovati, da se državne simbole uporablja na spoštljiv način, saj predstavljajo državo in označujejo pripadnost Republiki Sloveniji.«