Je res tako samoumevno, da prav vsem omogočamo volilno pravico?

Rok Čakš
11

Priznam, naslov je provokativen in ima kanček elitističnega prizvoka.

Vendar ne, dragi levoliberali, volilne pravice ne nameravam oporekati manjšinam, ženskam, Romom, temnopoltim, ali, bognedaj, gejem, lezbijkam in transseksualcem. Po mojih kriterijih bi lahko zapadla tudi kakšnemu “belemu, zdravemu, dobro situiranemu starejšemu moškemu”, kot je današnje “družbene priviligirance” nedavno opredelila profesorica s FDV dr. Barbara Rajgelj.

V času, ko omalovažujemo politike in demokratične institucije, postavljamo selfi platforme pred spomenike diktatorjem in na shodih prosvete namesto Prešernove Zdravljice prepevamo Internacionalo, je moj namen politično nekorektno opozoriti na nekaj, kar je najbolje ubesedil moralni teolog dr. Ivan Štuhec:

»Demokratično kulturo lahko dvignemo zgolj z uvedbo sistematičnega izobraževanja za demokratično kulturo od vrtca naprej«, obenem pa nam manjka zavest, da »brez večstrankarskega sistema ni demokracije«.

Podobne besede lahko kdaj slišimo tudi od nekaterih intelektualcev z druge, rdeče strani, denimo prof. dr. Igorja Lukšiča.

Zato nam škriplje demokracija

Štuhec je v povolilni oddaji na TV Slovenija citirane besede sicer izrekel v kontekstu nizke volilne udeležbe na predsedniških volitvah. Vendar veljajo na splošno kot ena boljših diagnoz, zakaj slovenska demokracija ne deluje na način, kot je praksa v resnih, zrelih demokratičnih državah.

Štuhečeva diagnoza pojasnjuje demokratične odklone, v katerih smo evropski rekorderji; od najnižjega zaupanja v državno oblast, najnižje volilne participacije ter največje brezbrižnosti do politike kot urejanja družbenih razmer nasploh.

Mnogi se tolažijo, da gre za pubertetniške težave mlade demokracije, ki jih bomo slej kot prej prerasli. A v to močno dvomim. Tovrstne težave se namreč z leti ne odpravljajo, temveč se poglabljajo; navsezadnje v brezbrižnosti do prakticiranja demokracije in v volilni abstinenci prednjačijo mladi.

Saj jim ni za zameriti. Ker ni »sistematičnega izobraževanja za demokratično kulturo,« pač nimajo zavedanja, zakaj naj bi demokracija sploh bila vrednota in kako jo izpopolnjeno živeti v praksi.

In sistematično izobraževanje za demokratično kulturo se začne v vrtcih, pravi dr. Štuhec. Natančneje, bi se moralo začeti. A v državnih vrtcih se v imenu sledenja “ideološki nevtralnosti” radira vse, kar ima vonj po narodovi kulturi, temelječi na antičnem grško-rimskem in krščanskem izročilu. Poudarjanje slovenstva pa se neredko smatra kot politično nekorektno, celo nacionalistično početje.

Kaj dosti drugače tudi ni v državnih šolah (vsa čast učiteljskim izjemam).

Slovenci imamo čez politike toliko za povedati, a hkrati pozabljamo, da so izvoljeni predstavniki ljudstva zgolj odsev nas samih in družbe v kateri živimo.

Pljuvanje v lastno skledo

V volilni oddaji ob predsedniških volitvah je dr. Štuhec izpostavil še drug, s to problematiko tesno povezan problem – da v javnosti o politikih in strankah praviloma govorimo zgolj v negativnem smislu. “Nismo še prišli do zavesti, da brez večstrankarskega sistema ni demokracije,” je takrat dejal.

Slovenci imamo čez politike toliko za povedati, a hkrati pozabljamo, da so izvoljeni predstavniki ljudstva zgolj odsev nas samih in družbe v kateri živimo.

In enako, če ne bolj kot politiki, v minulih letih demokratičnim standardom niso bili dorasli osrednji mediji.

Četudi pustimo vnemar njihovo politično enostranskost, glavni mediji niso kaj prida prispevali h gradnji postulatov demokracije kot so nazorska raznolikost, mnenjski pluralizem, politična participacija, enakost možnosti …  ter k spoštovanju institucij, skozi katere se demokracija udejanja: vlade, državnega zbora, političnih strank, poslanske in drugih voljenih funkcij itd..

Raje kot to smo poslušali, da politiki vsi po vrsti lažjo, kradejo, ali pa vsaj brezplodno razpravljajo in s tem ljudem kradejo čas in denar. Skratka vsi so isti pokvarjenci in barabini, zaradi kakršnih ni vredno na volišče, je bolj ali manj prikrito sporočilo. Od tu je zgolj še korak do sklepa, da demokracija sploh nima smisla.

“Fake news” politiki

Zato so ljudje tudi postopoma prenehali voliti in se nasploh zanimati za politiko. Stopnja politične izobraženosti in splošne družbene razgledanosti je posledično tako padla, da volilne odločitve niso več stvar racionalnega razmisleka, kaj šele poznavanja programov (vsebine), temveč zgolj še intuitivnega odločanja na podlagi forme.

Zmaga pač najbolj prepričljivo nališpan nov obraz; bodisi v “uspešnega gospodarstvenika”, “moralno-etičnega pravnika” ali pa “učinkovitega praktika”, kar je pač trenutno aktualno. Vsi ti ljudski zmagovalci imajo skupno to, da se na koncu izkažejo za “fake news” politike s fake maskaro za enkratno uporabo.

Razumljivo je, da se volivci lahko pustijo zavesti enkrat, največ dvakrat. A ko takšno odločanje preide v redno ponavljajoči se vzorec, se človek resno vpraša, ali je ljudem na takšni stopnji demokratične (ne)zrelosti res pametno zaupati tako pomembne odločitve kot je izbira voditeljev države. Ali pa ni nemara bolje počakati na politično doraslejše generacije.

Nazadnje se je tovrstnim skušnjavam seveda potrebno upreti, saj kot demokrati, če to želimo ostati, ljudem pravice voliti, ne glede na vse, ne moremo odreči. Navsezadnje se je za demokracijo ne da boriti z nedemokratičnimi sredstvi. Zagotovo pa lahko od politikov zahtevamo, da izobraževanje v demokratični kulturi čim prej vzpostavijo “od vrtca naprej”.

A to lahko storijo le tisti, ki niso “fake”, torej sami proizvod tovrstnega sistema. In ker moramo takšne najprej izvoliti, je s tem sklenjena spirala pasti, v katero smo se v Sloveniji ujeli. Ali se je bomo tokrat vendarle osvobodili, bo jasno kmalu.

11 KOMENTARJI

  1. Vsekakor pa ni fake news, da si tako Šarec kot Tonin želita istega: medsebojne koalicije z SD. Torej se po volitvah ne bo nič spremenilo, če se jima te sanje uresničijo.

  2. Sem bolj desna kot Janša in zato povem, da tistim z dvojnim državljanstvom ne moremo dovoliti voliti na volitvah v dveh državah, ker potem imajo tisti z dvojnim državljanstvom, dvojni glas.
    Kruti primer: Ahmad Šami dobi državljanstvo in v Sloveniji voli Luka, doma pa Bašarja.

    • Sicer nimam nič proti Bašarju Asadu, ker je še edini, ki učinkovito brani kistjane pred džihadisti. Toda volitve ne bi smele biti za tiste, ki so prišli v državo in še vedno doma volijo.

  3. Franc in Micka Mandarina – verjetno imata popolnoma prav.

    V komentarju Čakša je lepo prikazan SLOVENSKI PROBLEM z demokracijo. Komunisti so že leta 1945 s STRAHOVLADO popolnoma uničili SLOVENSKO NARODNO ZAVEST.

    Tako kot Štuhec, tudi 105 letni pisatelj Boris Pahor se sprašuje, zakaj je v Sloveniji DOMOLJUBJE zaničevano in skoraj prepovedano. Borisa Pahorja sem večkrat poslušala, ko je omenjal Kardelja in njegov stavek: ” Pojmovanje NAROD, bomo počasi izbrisali, kajti mi smo se borili za internacionalo v smislu komunističnih idej !”

    In ta IDEJA Kardelja, je še danes živa. Poglejmo Jankoviča ki je dejal; “Vse bom naredil, da premagam Janšo. Nosil bom RDEČO zvezdo in s pomočjo mojih trenerkarjev sem prepričan, da mi bo to uspelo!”

    Vprašajmo se o Jankovičevemu programu za gospodarstvo, šolstvo, sodstvo, kulturo ? Kakšen program je to, za dobrobit naše Slovenije. Še vedno se gremo IDEOLOŠKI BOJ, ki nikomur ne koristi – gospodarstvo pa drsi navzdol. Kandidirati bi moral tak ČLOVEK, ki je sposoben voditi DRŽAVO v dobrobit vseh DRŽAVLJNOV. Pomembno je da spoštuje Slovenijo in njeno KULTURO – “shramba večstoletne kulture” naših prednikov, ki počivajo v slovenski zemlji. Ta zemlja je sveta in ni prav, da jo v nedogled teptajo NEKULTURNIKI.

    Tako za časa Avstrije, kot KRALJEVINE Jugoslavije, so bili večkrat kot predstavniki naroda izvoljeni tudi DUHOVNIKI. Zakaj od Titovih časov naprej to ni mogoče? Saj je lahko za predsednika države kandidiral predsednik Zveze komunistov, lahko kandidirajo sodniki, profesorji, zdravniki…. duhovniki pa ne. Kje je ta ENAKOPRAVNOST na katero večkrat prisega ZDRUŽENA levica ? Taki možje, kot je Štuhec, bi v našem parlamentu sigurno pomagali dvigniti politično kulturo.

    Ko se bodo “Kranjcem vremena zjasnila”, bodo odšli vsi na volitve in v DEŽELO bo zopet prišla POMLAD !

  4. Micka Mandarina – vidiš problem volilcev z dvojnim državljanstvom. Zgleda, da smo take imeli IZVOLJENE tudi v sedanji vladi in celo ŽUPAN našega glavnega mesta Ljubljane ima verjetno tudi Srbsko državljanstvo. Res je veliko vprašanje za katero državo delajo. Taki nočejo VLADARJA, ki bi delal s srcem za SLOVENIJO.

    Poleg tega pa se v teh primerih na lahek način prikrije tudi sumljivo premoženje, kajti naša država sploh ne gleda premoženja le teh, ki imajo še eno državljanstvo. Korošce pa, ki so delali v Avstriji, hoče 2x obdavčiti.

    To so res veliki problemi, če imajo Slovenci samo obveznosti, ti z DVOJNIM državljanstvom pa 2-kratne pravice.

  5. Kraševka, vse prav poveš, a to vemo vsi, razen tisti desni liderji, ki rinejo v koalicijo z levičarji. Ali pa le skrbijo, da je desnici glas odvzet, kot to počne SLS. Takšna desnica je kot pocestnica, ki ima doma moža. Na žalost je tu blizu tudi NSi. Prepričan sem, da bodo to zadnje volitve za mnoge od vas, da boste volili to stranko, kajti samo znan star film spet vrti ta novi voditelj. Kdor ima vsaj nekaj življenjskih izkušenj, to dejstvo “na vodi” čuti že dolgo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime