Je LGBT propaganda po Stični mladih vdrla še na Domovino?

POSLUŠAJ ČLANEK
Z dobršno mero zaskrbljenosti smo na Domovini prebrali zapis, ki so ga pred dobrim tednom dni objavili na Novi24TV: tistega namreč, ki je slovenski javnosti ekskluzivno razkril "vdor levičarske propagande na Stično mladih", največji katoliški festival za mlade pri nas.

Kot da takšno pohujšanje slovenske katoliške mladine še ne bi bilo dovolj, smo iz članka izvedeli celo, da naj bi kot zastavonoša omenjenega vdora nastopal redni kolumnist Domovine, duhovnik in moralni teolog dr. Gabriel Kavčič.

Ali to pomeni, da ste propagande za teorijo spola že več let deležni tudi naši bralci?

Na vprašanje si sicer, če preberete vsaj eno kolumno dr. Kavčiča o sporni temi, lahko odgovorite sami. A kljub temu imamo priložnost, da se za trenutek ustavimo in analiziramo medijsko manipulacijo, ki jo izvajajo določena "sredstva družbenega obveščanja" – včasih z levega, spet drugič pa z desnega političnega pola.

Senzacionalizem "v službi resnice"


Vir: posnetek zaslona Nova24TV.si


Pa začnimo pri naslovu. "Na Stično mladih vdrla levičarska propaganda". Kratka, jasna in nedvoumna trditev z ostrim, vojaško zvenečim povedkom ("vdreti") in bombastično besedno zvezo ("levičarska propaganda"), ki gotovo vznemiri vsakega desnici naklonjenega bralca, še posebej takega, ki redno spremlja medije stranke SDS. V povezavi s "Stično mladih", festivalom, ki ga pozna praktično vsak slovenski kristjan, gre torej za idealen recept za senzacionalističen naslovni stavek, ki svojo nalogo – privabljanje čim več bralcev – glede na število komentarjev pod člankom očitno uspešno opravlja.

Za primerjavo: medij, ki bi se trudil ohranjati strokovnost in v resnici zasledovati geslo "v službi resnice", bi namesto trdilnega stavka lahko zapisal vprašalnega, potem pa v članku nanj skušal odgovoriti. "Ali je na Stično mladih vdrla levičarska propaganda?" bi bil sicer še vedno senzacionalističen naslov, vendar pa korekten po vsaj minimalnih novinarskih standardih.

Verjemite na besedo


Kako pa so naslovno trditev v članku podkrepili? Poglejmo "argumentacijo". Najprej v uvodu ponovijo stavek, da so "na letošnji Stični propagirali LGBTIQA" in da je nanjo "prodrla levičarska propaganda". Zatem bi bralec pričakoval pojasnjevalno priredje ali kak členek, kot je "namreč", ki bi nakazoval na utemeljitev zapisanega – a tega ne zasledimo in tako lahko le sklepamo, da je avtor trditev o vdoru propagande izpeljal iz dejstva, da je "na srečanju med drugimi potekala tudi delavnica LGBTQIA z naslovom Vse OK ali vse narobe?" – kot pravi naslednja poved.

Zatem navedejo nekaj parafraziranih delčkov iz opisa Kavčičeve delavnice, kot je objavljen na spletni strani Stične mladih: "Dr. Gabriel Kavčič je v napovedniku delavnice izpostavil, da menjave spolov postajajo del realnosti v življenju mladih ljudi. Nadaljeval je s tem, da se nekateri do takšnih manjšin obnašajo izključevalno. Na omenjeno delavnico so bili povabljeni mladi, da bi lahko povedali svoje mnenje, pri čemer je spomnil na to, da se je treba zavedati, kaj uči Cerkev."



Opis delavnice na sticna.net




Katera izmed citiranih povedi najbolj očitno predstavlja LGBT propagando? Presodite sami, mi pa nadaljujmo z izpostavitvijo dejstva, da očitno nikogar z Nove24 na Stični oz. sporni delavnici ni bilo, prav tako o njej niso povprašali nobenega primarnega vira. Hvala Bogu na Domovini to možnost imamo in vam lahko dogajanje na delavnici tudi v resnici predstavimo.

Kako je "propagiranje LGBTQIA+" izgledalo v praksi


Dr. Kavčič je delavnico izvedel v obeh temu namenjenih terminih, obakrat je bila samostanska jedilnica nabito polna – mladi so sedeli po stolih, mizah in tleh. Kot so povedali, so bili s temo LGBTQIA+ v veliki večini že soočeni, zanimali pa so jih odgovori Cerkve.

Samostanska jedilnica, kraj (in čas) zločina.


Gabriel je tako začel s predavanjem, ki je povzet tudi v članku na Domovini, in sicer o koreninah današnjega pojava LGBT teorije, ki tičijo v preteklosti, v predmoderni dobi, ko je "v dobršnem delu Evrope prevladoval tako imenovani moralni rigorizem", ki ga je zaznamovala množica tabujev, spolnost pa je bila pogosto opredeljena precej živalsko.

A ob usodnem izumu kontracepcijske tabletke leta 1956 in redefiniranju spolnosti, za katerega so, posplošeno rečeno, poskrbele biološke in humanistične znanosti, je nihalo zgodovine zanihalo povsem v drug ekstrem, še precej večji, kot je bil nekdanji, je razlagal dr. Kavčič in nadaljeval pregled zgodovine s pojavom ločnice med sex in gender (biološkim in družbenim spolom) in sporne ideje, da je človekov družbeni spol vedno pod vprašajem.

Pri tem je predavatelj poudaril krščanski pogled na človeka kot celoto ter razumsko opozoril na nedoslednosti v teoriji LGBTQIA+ (primere lahko znova preberete v njegovem povzetku na Domovini) in pokazal, da je krščanska antropologija edina možna, če hočemo preživeti – alternativa je sedanja nova antropologija, ki ne pelje nikamor, temelji pa na mnogih delitvah in shizofrenem pogledu na človeka.

Drugi del delavnice je zaznamoval pogovor, v katerem so sodelovali udeleženci in zadeve dodatno osvetlili z lastnimi izkušnjami. "Da si mora vsak ustvariti svoje mnenje, dejansko drži, ker tako pač je: če hočeš danes mlademu človeku priti do živega, mu moraš dati pametne argumente in mu pomagati, da pride do zaključka, ampak do tja mora priti sam. Če mu diktiraš, se ti upre, to je osnova pubertetniške pedagogike," je dr. Kavčič odgovoril na nekatere očitke, da se "vdor LGBT ideologije" morda skriva v pretiranem poudarku na mnenjih posameznih udeležencev.

Nauk Cerkve je bil tako jasno poudarjen, večkrat doslej pa je Kavčič resno opozoril tudi na to, da Slovenija stoji na pragu uvajanja teorije spolov v šole, "kar je lahko pogubno".

"Spraševanje majhnega dečka ali deklice, če je prepričan/a o svoji spolni identiteti, je težek greh oziroma sad grešne strukture. To – primere lahko gledamo v Kanadi – je protirazumsko delovanje od ideologije zaslepljenih pedagogov, pravnikov in medicinskega osebja /.../," je zapisal v nedavni kolumni.

Jasno je torej, da lažna novica Nove24 pade na mnogih ravneh: najprej na dejstvu, da se svojih trditev niti ne trudi utemeljiti, nato na tem, da navaja izključno podatke iz skopega opisa delavnice, za katere želi, da jih bralci sami interpretirajo v njihovo smer, pa na tem, da so stališča izvajalca delavnice javno znana in v povsem jasnem nasprotju s teorijo spola in še posebej njenim vdiranjem kamorkoli.



Preberite še povzetek predavanja dr. Gabriela Kavčiča na Stični mladih: Kako je Zahodni svet prežela LGBT ideologija in kaj je o tem dobro vedeti
KOMENTAR: Urban Šifrar
Bolj užaljen napad kot prefinjena manipulacija
Kot vidimo, v prispevku Nove24 ni šlo za kakšno prefinjeno in premišljeno pripravljeno medijsko manipulacijo, kakršnih smo pogosteje vajeni s strani nekaterih levih medijev, vseeno pa je bila dovolj prepričljiva, da se je nemalo rednih bralcev občil stranke SDS (predvsem starejša populacija, ki je zaradi manj izkušenj s sodobnimi mediji ter posledično večjega zaupanja vanje za manipulacije bolj dovzetna) začelo spraševati, češ, nekaj pa res mora biti na tem. Bržkone je šlo v zapisu v resnici za surov in užaljen, maščevalen napad SDS-ove medijske mašinerije na organizatorje festivala, za čimer bi prav lahko tičala zamera bolj osebne narave, ki bi lahko vrgla slabo luč tudi na visoke predstavnike Cerkve na Slovenskem ... Za udrihanje po Stični kot "leglu modernizma" so se podobnih metod kot pri Novi24 poslužili tudi pri kanalu Scutum Fidei. V svojem jedru nič kaj drugačna manipulacija, kot si jo je na račun poučevanja LGBT vsebin v katoliških ustanovah v ponedeljek privoščil premier Robert Golob pri odgovarjanju na poslanska vprašanja: "Veste, kje so moji otroci najprej slišali o tej temi? V 4. letniku predmeta Vera in kultura na škofijski gimnaziji. Jaz mislim, da vam to pove vse o tem, kako se ta tema zlorablja za stvari, ki jim ni namenjena," je dejal v odgovoru na vprašanje glede uvajanja teorije spola v šole. Čeprav lahko premierja Goloba pohvalimo, da dela reklamo za zasebno šolstvo in mu zaupa svoje otroke (ter malo manj za to, da jih uporablja za ideološki boj v parlamentu), pa gre za manipulacijo tudi v tem primeru, saj po našem preverjanju predavanja na to temo v škofijski gimnaziji, ki jo obiskujejo Golobovi otroci, še ni bilo. Pa tudi če bi se že zgodilo, so škofijske gimnazije najbrž najprimernejše mesto, kjer bi bili o tej temi, tudi sklepajoč po dr. Kavčičevi stiški delavnici, najbolj celostno in življenjsko poučeni.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike