Janša umaknil tožbo zoper Šarca, ker "nima časa hoditi na sodišče"
Slovenska demokratska stranka je umaknila tožbo zoper Marjana Šarca. Tožbo so vložili, potem ko je Šarec na TV Slovenija izjavil, da je težko sodelovati s stranko, ki izvaja "metode, kakršne izvaja. Se pravi sovražni govor, potem tudi se financira iz Madžarske." Ker gre po mnenju SDS za nepoštene in neresnične navedbe, so Šarca tožili.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Povezani članki
Zadnje objave
[Duhovna misel] Olje – gorivo za življenje
8. 11. 2026 ob 6:00
[Gledali smo] Klara, ki ni zgolj stranski lik ob Frančišku
7. 11. 2026 ob 19:00
Ministrstvo predlaga pomoč kmetom zaradi toče
7. 11. 2026 ob 18:37
Primanjkljaj od poletja brez povečanja, Šircelj stavi na razbremenitev gospodarstva
7. 11. 2026 ob 17:58
Smo v vesolju res sami? Večno vprašanje, na katero znanost še nima odgovora
7. 11. 2026 ob 17:22
Dr. Jože Plut, nekdanji vojaški vikar: Koga žuli svet brez rdeče zvezde?
7. 11. 2026 ob 16:30
Vitomil Zupan greši, ko riše (4. del)
7. 11. 2026 ob 14:30
Kostanjeva juha z jesenskimi gobami
7. 11. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
[Gledali smo] Klara, ki ni zgolj stranski lik ob Frančišku
7. 11. 2026 ob 19:00
Vitomil Zupan greši, ko riše (4. del)
7. 11. 2026 ob 14:30
Kostanjeva juha z jesenskimi gobami
7. 11. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
Video objave
[Video] BRIF #9: Je Stevanović s svojo zadnjo izjavo šel predaleč? (31. 10. 2026)
1. 11. 2026 ob 12:55
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.