Janša umaknil tožbo zoper Šarca, ker "nima časa hoditi na sodišče"
Slovenska demokratska stranka je umaknila tožbo zoper Marjana Šarca. Tožbo so vložili, potem ko je Šarec na TV Slovenija izjavil, da je težko sodelovati s stranko, ki izvaja "metode, kakršne izvaja. Se pravi sovražni govor, potem tudi se financira iz Madžarske." Ker gre po mnenju SDS za nepoštene in neresnične navedbe, so Šarca tožili.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Povezani članki
Zadnje objave
Kateri projekti sestavljajo spornih 330 milijonov za Nato?
14. 5. 2026 ob 17:16
Pri interventnem zakonu jih najbolj skrbi lasten žep
14. 5. 2026 ob 17:05
Razvojna kapica: med konkurenčnostjo gospodarstva in vprašanjem socialne pravičnosti
14. 5. 2026 ob 17:00
Primorska avtocesta – jama brez dna
14. 5. 2026 ob 13:13
Ekskluzivno za naročnike
Primorska avtocesta – jama brez dna
14. 5. 2026 ob 13:13
ZZZS naj zdravi bolnike, ne proračuna
14. 5. 2026 ob 6:00
Ljudskofrontna koalicija – ne, hvala (5. del): Priprave na sestop z oblasti
13. 5. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
MAJ
15
Goriški večeri: dr. Jože Možina
20:00 - 21:30
MAJ
16
Vabilo na dan Spomina na žrtve komunizma
17:00 - 18:00
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.