Janša umaknil tožbo zoper Šarca, ker "nima časa hoditi na sodišče"
Slovenska demokratska stranka je umaknila tožbo zoper Marjana Šarca. Tožbo so vložili, potem ko je Šarec na TV Slovenija izjavil, da je težko sodelovati s stranko, ki izvaja "metode, kakršne izvaja. Se pravi sovražni govor, potem tudi se financira iz Madžarske." Ker gre po mnenju SDS za nepoštene in neresnične navedbe, so Šarca tožili.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Povezani članki
Zadnje objave
Popularnost populizma
17. 8. 2026 ob 6:00
Katja Kokot: To je umazani del politike
16. 8. 2026 ob 19:59
Kdo zares pridobi s subvencijami za električna vozila?
16. 8. 2026 ob 18:31
Ponovni poskus vdora v Ceuto in džihadistična nevarnost iz Sahela
16. 8. 2026 ob 17:20
Čisto morje, zdravi kopalci – kaj lahko storite sami
16. 8. 2026 ob 14:57
Otrokom pripovedujem o Bogu, medtem ko ga sama znova iščem
16. 8. 2026 ob 14:30
Ekskluzivno za naročnike
Popularnost populizma
17. 8. 2026 ob 6:00
Otrokom pripovedujem o Bogu, medtem ko ga sama znova iščem
16. 8. 2026 ob 14:30
Kam na izlet: Do Lovrenških jezer
16. 8. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
AVG
17
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
21
»Odprtje razstave: V senci Beethovnove«
11:00 - 21:00
AVG
21
AVG
30
SEP
11
61. študijski dnevi Draga
09:00 - 19:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.